SIMON MALAU ALS OPPU ROY >< KAMURA SITUMORANG,DKK

KAMURA SITUMORANG ALS. AMA NI TORDING, jenis kelamin LakiLaki, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Tele, DesaPartungko Naginjang, Kec. Harian, Kab. Samosir, agamaKristen, pekerjaan Bertani, semula TERGUGAT I, sekarangdisebut sebagai TERBANDING I ;SARI PUDDIN SITUMORANG ALS. AMA NI LAMHOT, jenis kelaminLakiLaki, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Tele,Desa Partungko Naginjang, Kec. Harian, Kab.

KAMURA SITUMORANG ALIAS AMANI TORDING, DKK

., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Galur Selatan Nomor 9, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2010,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 KAMURA SITUMORANG ~ ALIASAMANI TORDING, bertempat tinggal diTele, Desa Partungko Naginjang,Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir;2 SARI PUDDIN SITUMORANG ALIASAMANI LAMHOT, bertempat tinggal diTele, Desa Partungko Naginjang,Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir;3 GALAN TARIHORAN, bertempat tinggaldi MHariara

Kamura, Mukmin BB. Alias Amin BinLabansi, (masingmasing terpidana) dan Abu Jalil Bansi, Angka DjayaKamura (masingmasing DPO), sepakat untuk melakukan pencurian ternakSapi disekitar Desa Lagara Kab. Muna, selanjutnya terdakwa bersama samasaksi Muchtar Bin Daeng Beta, Saksi Alam Jaya Alias Alam Bin LD. Kamura,Mukmin B. Alias Amin Bin Labansi, (masingmasing terpidana) dan Abu JalilBansi (DPO), Angka Djaya Kamura (DPO), menggunakan Mobil Toyota OpenCap DD.8516 AE, milik H.

Kamura, saksi Mukmin B. Alias Amin Bin Labansi, (masingmasing terpidana) dan Abu Jalil Bansi (DPO), Angka Djaya Kamura (DPO),selanjutnya dibawa di raha yakni dirumah saksi H. Sukri Daeng Limpo untukdijual, namun belum sempat terjual ditangkap oleh Anggota Kepolisian PolresMuna;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Budi Wahayu bersamasama dengan saksiMuchtar Bin Daeng Beta, Saksi Alam Jaya Alias Alam Bin LD. Kamura,Mukmin B.

Kamura, saksi Mukmin B. Alias Amin Bin Labansi, (masingmasing terpidana) dan Abu Jalil Bansi (DPO), Angka Djaya Kamura (DPO),selanjutnya dibawa di raha yakni dirumah saksi H.

Kamura,Mukmin B. Alias Amin Bin Labansi, (masingmasing terpidana) dan Abu JalilBansi, Angka Djaya Kamura (masingmasing DPO), sepakat untuk melakukanpencurian ternak Sapi disekitar Desa Lagara Kab. Muna;Menimbang bahwa terdakwa bersama sama saksi Muchtar Bin DaengBeta, Saksi Alam Jaya Alias Alam Bin LD. Kamura, Mukmin B.

Pemohon:
1.ANGGRAINI PONTOLONDO
2.DELARISTA KAMURA
3.ALTJE PONTONUSA
Termohon:
KAPOLRES BOLAANG MONGONDOW

Setelahdari tempat minum tersebut, terdakwa bersama dengan korban,saksi Rudi Sidabutar dan saksi Kamura Sinambela melanjutkanminum tuak di Cafe Mira yang letaknya tidak jauh dari tempatminum sebelumnya dan pada saat akan ke Kafe Mira, terdakwabersama dengan temantemannya membawa 1 (satu) kong atausekitar 10 (sepuluh) gelas tuak dan saat minum di Cafe Miratersebut, mereka mencampur minuman tuak tersebut dengan 3(tiga) botol bir putih dan 3 (tiga) botol bir hitam.

Setelah minumtersebut, terdakwa bersama dengan temantemannya yang sudahdalam keadaan mabuk hendak pulang ke arah Ambarita denganmenggunakan mobil Daihatsu Gran Max Pick Up BK 8205 SHdengan posisi terdakwa mengemudikan mobil tersebut, saksi RudiSidabutar duduk di samping terdakwa, saksi Kamura Sinambeladan korban dibagian belakang mobil (bak mobil).

Saksi Kamura Sinambela:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekirapukul 23.00 Wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas di JalanUmum Simanindo menuju Ambarita didepan hotel Kingtepatnya di Dusun Holangholang Desa Martoba KecamatanSimanindo Kab.

Samosir;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 20 September2014 sekira pukul 19.30 Wib, saksi duduk diwarung milikterdakwa;Bahwa pada saat itu saksi sudah melihat Rudi Sidabutar,Kamura Sinambela, Jhoni Rumahorbo dan korban JonpiterRomahorbo berbincangbincang;Bahwa selanjutya Rudi Sidabutar, Kamura Sinambela, JhoniRumahorbo dan korban Jonpiter Romahorbo dan saksiberangkat ke Tolping tepatnya kewarung milik MargaRumahorbo menggunakan mobil Pick Up milik RudiSidabutar;Bahwa sesampainya di Tolping,

Samosir tepatnya didepan HotelKing telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu jatuhnya KorbanJanpiter Rumahorbo dari mobil Daihatsu Grand Max BK8205 SHjenis Pick Up (bak terbuka);Menimbang, bahwa yang mengemudikan mobil tersebutadalah terdakwa, saksi Rudi Sidabutar duduk disamping terdakwa,dibelakang atau dalam bak mobil tersebut Kamura Sinambela dankorban Janpiter Rumahorbo.

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUFRINDO MAKAUNTUNG pada hari Minggu tanggal 21Juli 2019 sekitar jam 04.30 Wita atau pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2019,bertempat di Desa Inobonto 2 Kecamatan Bolaang Kabupaten Bolaang Mongondowatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban NENDI KAMURA

,sebelum korban dan temantemannya sampai di Desa Ambang 2, korban dan temantemanya di cegat/dihadang oleh sekelompok pemuda Desa Inobonto 2 dan langsungmemukul teman korban saksi Dani Mamonto, saat korban berusaha memisahkansupaya teman korban yaitu saksi Dani Mamonto tidak pukul, saat itulah korban terkenapukulan dibagian kepala hingga mengalami Iuka robek akibat pukulan terdakwa yangmenggunakan pisau tersebut, kKemudian korban langsung perdi.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Nendi Kamura

lurus horisontal panjang dua kali nol koma dua sentimeter;Kesimpulan :Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Ktgluka akibat kekerasan benda tajam berupa luka robek dikepalaBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NENDI KAMURA

kepala hingga mengalami Iuka robek akibat pukulanterdakwa yang menggunakan pisau tersebut, Kemudian korban langsung pergi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan alat bukti surat yaitu Visum etRepertum atas nama saksi korban tanggal 19 Agustus 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, kejadian penganiayaan dilakukan oleh Terdakwa terhadap korbanNendi Kamura

2, sebelum korban dantemantemannya sampai di Desa Ambang 2, korban dan temantemanya dicegat/dihadang oleh sekelompok pemuda Desa Inobonto 2 dan langsungmemukul teman korban saksi Dani Mamonto, saat korban berusahamemisahkan supaya teman korban yaitu saksi Dani Mamonto tidak pukul, saatitulah korban terkena pukulan dibagian kepala hingga mengalami luka robekakibat pukulan terdakwa yang menggunakan pisau tersebut, Kemudian korbanlangsung pergi; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Nendi Kamura

Pada awalnya saksi Kamura Situmorang Als. OP. Hantel ada memiliki Suratkepemilikan tanah dengan No.281 Tahun 2003 tentang izin membuka tanahpermukiman dan pertanian yang terletak di Desa Partungkoan Naginjang Kec. HarianKab. Toba Samosir seluar 4 (empat) Hektar, Kemudian saksi Kamura Situmorang AlsOP. Hantel menamami pohon pinus diatas tanah tersebut lalu atas seijin dari saksiKamura Situmorang Als. OP. Hantel pada tahun 2004 tanah diserahkan untuk dikeloalaoleh Sonti Br Situmorang.

harian; Bahwa saksi tidak di perlihatkan kalau Penggugat telah berhenti Bahwa berhenti bekerja Bulan September 2017 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutPenggugat dan Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulannya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugattidak mengajukan alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengajukan bukti surat makaTergugat juga mengajukan 3 (Tiga)) orang saksi yaitu saksi PANGURIHANDOMENSILI, ROMMY WERUNG dan SONNY KAMURA

Saksi SONNY KAMURA dibawah Sumpah/ janji memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat ini;Bahwa saksi bekerja 8 tahun;Bahwa saksi bekerja diperusahaan itu.Bahwa yang saksi tahu untuk pekerjaan kosen, pintu, jendela, lemaripermeternya diborong dan meja juga diborongBahwa saksi pekerjaannya sama;Bahwa saksi tahu masalah penggugat yaitu mengenai holowbrik danitu Ko punya;Bahwa saksi tidak tahu, karena istrinya masih tinggal pada Ko di

Sebabperlu diketahui Penggugat sekalipun tidak mendapat pekerjaan borongandari Tergugat sehariharinya bersama keluarga tinggal di tempat usaha milikTergugat hal tersebut di kuatkan oleh keterangan para saksi Tergugatsebagaimana disampaikan oleh saksi PANGURIHAN DOMENSILI, ROMMYWERUNG dan SONNY KAMURA yang pada keterangannya bahwahubungan kerja Penggugat dengan Tergugat hanyalah mitera kerja danapabila tidak ada pekerjaan para penggugat bole bekerja di tempat lain,haltersebut saksi PANGURIHAN DOMENSILI

berikut:Halaman 39 dari 42 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd. untuk pekerjaan pembuatan Kursi, pekerja mendapat upahsebesar Rp. 60.000 / Kursi; Untuk pekerjaan pembuatan Kosen, pekerja mendapat upahsebesar Rp. 12.000/Meter; Untuk pekerjaan pembuatan jendela, pekerja mendapat upahsebesar Rp. 8.000/Meter; Untuk pekerjaan pembuatan Holobrik, pekerja mendapat upahsebesar Rp. 65.000/Sak Semen;Disesuaikan dengan keterangan para saksi PANGURIHAN DOMENSILI,saksi ROMMY WERUNG dan saksi SONNY KAMURA

, akan tetapi Tergugattidak dapat mendalilkan jawabannya dengan bukti pendukung atas jenispekerjaan borongan pekerjaan serta peraturan Perusahaan;Menimbang, bahwa atas permasalahan hukum yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta mengutip Undangundang 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan pasal 155 sebagaimana dalil Penggugat, MajelisHakim tidak menemukan suatu perbuatan dari Tergugat maupun Keteranganpara saksi PANGURIHAN DOMENSILI, saksi ROMMY WERUNG dan saksiSONNY KAMURA;Menimbang, bahwa Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Gafar, A.Md bin Abd Latif ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yunita Lakamura binti La Kamura ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 724 000,00 ( tujuh ratus duapuluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laode Kamura bin La Ari) dengan Pemohon II (Mariana binti La Dhaehu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2015 di Sebakis, Kabupaten Nunukan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus

Pada saat diperjalan hendak pulang,Terdakwa memberhentikan sepeda motor yang saksi SAHMUJUR NASUTIONdan saksi HERMANSYAH BATUBARA kendarai dan kembali memperingati agartidak mau memanen buah kelapa sawit tersebut dengan berkata : ulang kamura di suru suru ia mamanen sawit ida (jangan kalian mau memanen sawit ituya) kemudian saksi SAHMUJUR NASUTION menjawab : o/o mulakma amion(ia pulang lah kami ini).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi korban SUANDI BATUBARAmerasa takut dan terancam.Perbuatan Terdakwa