Serdang Bedagai dan sesampainya dirumahTerdakwa, Saksi Muhammad Hasbi Alias Ucok dan Saksi Wisnu Dwi SyahputraKinandang Alias Wisnu langsung menyerahkan 42 (empat puluh dua) ikat telurayam eropa dan menyerahkan bukti bon untuk ditandatangani oleh Terdakwa,setelah ditandatangani oleh Terdakwa Saksi Muhammad Hasbi Alias Ucok danSaksi Wisnu Dwi Syahputra Kinandang Alias Wisnu langsung membawa pulangbon tersebut;Selanjutnya sesuai kesepakatan, Saksi Muhadis Alias Hadis datang menjumpaiTerdakwa dan menanyakan

Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB, Saksi Muhadis Alias Hadis menyuruh SaksiMuhammad Hasbi Alias Ucok dan Saksi Wisnu Dwi Syahputra Kinandang AliasWisnu untuk mengantarkan telur ayam eropa sebanyak 42 ikat kerumahTerdakwa yang terletak di Pajak baru Jalan Visi Pera Kompleks Sawit IndahKec. Perbauangan Kab.

;Bahwa setelah telur ayam eropa tersebut diterima oleh Terdakwa kemudianTerdakwa menandatangani tanda terima (bon) atas pembelian telur ayamtersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada membayar sebahagian atau keseluruhan telur ayamyang Saksi antar tersebut kepada Saksi maupun kepada Saksi Wisnu DwiSyahputra Kinandang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Muhadis Alias Hadismengalami kerugian sejumlah Rp.15.750.000.00,00 (lima belas juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang

Saksi Wisnu Dwi Syahputra Kinandang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan di PenyidikPolres Serdang Bedagai, dan keterangan yang Saksi berikan di Berita AcaraPenyidik sudah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019, Saksi diperintahkan SaksiMuhadis alias Hadis mengantarkan telur ayam eropa kepada Terdakwa darirumah Saksi

AliasWisnu untuk mengantarkan telur ayam eropa sebanyak 42 ikat kerumahTerdakwa yang berada di Pajak baru Jalan Visi Pera Kompleks Sawit IndahKecamatan Perbauangan Kabupaten Serdang Bedagai, dan sesampainyadirumah Terdakwa tersebut, Saksi Muhammad Hasbi Alias Ucok dan SaksiWisnu Dwi Syahputra Kinandang Alias Wisnu langsung menyerahkan 42 (empatpuluh dua) ikat telur ayam eropa dan menyerahkan bukti bon untuk Terdakwatandatangani, lalu setelan Terdakwa tandatangani Saksi Muhammad Hasbi AliasUcok dan

PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2016/PA.MgtZN ep; 4sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :WATI binti SADIKUN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW di Hongkong, bertempat tinggal di RT.022RW.004 Desa Kinandang Kecamatan Bendo KabupatenMagetan, saat ini bertempat tinggal di Flat No.7, 33 Floor

Penggugat Nomor470/18/403.414.08/2016 tanggal 11 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kinandang, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Put.No.0415/Pdt.G/2016/PA.MgtDesa Kinandang, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan selama 4 (empat)tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Edwin Wahyu Surya Syah Putra, umru 15 tahun ;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat

rumahtangganya pada tahun 2007 Penggugat bekerja keHongkong sampai sekarang dan pernah pulang tahun 2012 tetapi sudah tidakrukun lagi dengan Tergugat, mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami Istri.Bahwa Saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, mnamun tidakmembuahkan hasil dan tidak ingin mencoba lagi ;Saksi II: Waji bin Somo Gudel, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjan tani,tempat tinggal di RT.022 RW. 004 Desa Kinandang

Put.No.0415/Pdt.G/2016/PA.MgtDesa Kinandang, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan selama 4 (empat)tahun;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Edwin Wahyu Surya Syah Putra, umru 15 tahun ;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat

dengan tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Terdakwa ICWAN RUDIATNA yang bekerja sebagai pemasang antenaparabola mendapat pesanan dari seseorang yang tidak dikenal, kKemudianpada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Terdakwa berangkat dari rumahnyadi Nganjuk menuju pasar kincang dan dijemput seseorang yang tidakdikenal menuju rumah saksi Atin Sunarko di Desa Kinandang

NegeriMagetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Terdakwa ICWAN RUDIATNA yang bekerja sebagai pemasang antenaparabola mendapat pesanan dari seseorang yang tidak dikenal, kKemudianpada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Terdakwa berangkat dari rumahnyadi Nganjuk menuju pasar kincang dan dijemput seseorang yang tidakdikenal menuju rumah saksi Atin Sunarko di Desa Kinandang

Mgt.2018 Terdakwa berangkat dari rumahnya di Nganjuk menuju pasar kincangdan dijemput seseorang yang tidak dikenal menuju rumah saksi Atin Sunarkodi Desa Kinandang, Kecamatan Bendo, Magetan, selanjutnya Terdakwadipertemukan dengan pemilik rumah yaitu saksi Atin Sunarko mengenai hargakesepakatannya, setelah sepakat Terdakwa merakit parabola tersebut hinggaselasai dan Terdakwa mengajari saksi Atin Sunarko untukmengoperasionalkannya, kemudian orang yang menjemput tersebut menawariminum minuman keras

ATIN SUNARKO, Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian dibawahsumpah dibacakan dalam persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar jam 14.00 wibbertempat di rumah saksi di Desa Kinandang RT 13 RW 02, KecamatanBendo, Kabupaten Magetan telah dilakukan pennangkapan tehadapterdakwa ICWAN RUDIATNA BIN OMAN HERMAN;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid. Sus/2018/PN. Mat.

RT 13 RW 02, Kecamatan Bendo, KabupatenMagetan terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena kasus narkoba; Bahwa Terdakwa ICWAN RUDIATNA yang bekerja sebagai pemasang antenaparabola mendapat pesanan dari seseorang yang tidak dikenal, kKemudianpada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Terdakwa berangkat dari rumahnya diNganjuk menuju pasar kincang dan dijemput seseorang yang tidak dikenalmenuju rumah saksi Atin Sunarko di Desa Kinandang, Kecamatan Bendo,Magetan, selanjutnya Terdakwa dipertemukan dengan

Jiwan Kab, Madiun.Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidakdiingat lagi dalam tahun 2015 Saksi diundang Sdri.Suminah dan Terdakwa dengan maksud tujuan mohonkepada Saksi untuk menikahkan di rumah BapakSumoradji di Dusun Wonokoyo Desa Kinandang Rt. 24Rw.04 Kec.

III13/AD/III/2018MenimbangWinarti dan Saksi tidak pernah diajak menguruspernikahan di kesatuan Terdakwa.Bahwa setelah menikah Terdakwa dan Saksi tinggaldirumah orang tua Saksi di Desa Kinandang Kec.Bendo kab.

III13/AD/III/2018Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Kinandang Rt. 22 Rw. 04 Kec.Bendo Kab. Prov. Jawa TimurPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2015pada saat di undang pada pernikahan siri antaraTerdakwa dan Sdri. Suminah dirumah Bapak Sumorajidi Desa Kinandang Kec. Bendo Kab. Magetan namuntidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tahun 2015 Saksi diundang oleh Sdri. Uut(adik Sdri.

Suminah hanyapada saat hari Sabtu dan minggu saja.Atas keterangan Saksi5 yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi6:Nama lengkap : SumoradjiPekerjaan : Buruh taniTempat, tanggal lahir : Magetan, 15 April 1942.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Desa kinandang Rt. 22 Rw. 04Kec.Bendo Kab. Prov.

Sumoradji yang beralamat di Desa Kinandang Rt. 22Rw. 04 Kec. Bendo Kab. Magetan.Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukanperkawinan kedua dengan Saksi4 Sdri. Suminah tidakpernah meminta ijin kepada istri pertamanya yaitu Saksi3 Sdri.

RW. 001 Desa Kinandang Kecamatan BendoKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, Nomor0655/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon di Desa Kinandang , Kecamatan Bendo , Kabupaten Magetan selama 6bulan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belummelakukan hubungan suami istri (Qobla Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan tanggal 16 Nopember 2011, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: Senen Bin Parto Siem, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjan Membuatbata , tempat tinggal di Dusun Kinandang

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Kinandang Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Termohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tanggal 16Nopember 2011.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Kinandang,Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan selama 6 bulan.Bahwa Saksi mengetahui

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjanSopir, tempat tinggal di Dusun Candimulyo RT.03 RW. 06 Desa NglundoKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tanggal 16Nopember 2011.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Kinandang

10Telp. (0351) 895196, Fax (0351) 895197Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (pasal 209 (2) KUHAP)Nomor : 251/Pid.C/2018/PN.Mgt.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMagetan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap >: ATIN SUNARKOTempat/Umur : Magetan, 7 September 1983 (25 tahun )Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kinandang

saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang terhubungdan terangkai menjadi fakta persidangan, pada hari Sabtu, tanggal 14 April2018 sekitar pukul 21.00 Wib, di saat melaksanakan operasi rutin dariPolsek Bendo mendapati pelaku yang mengaku bernama ATIN SUNARKO,telah kedapatan menyimpan dan memiliki miras jenis arak jowo tanpa jjinserta menyita barang bukti berupa 1 (Satu) botol aqua plastik yang berisiberisi 600 mili liter arak jawa di pinggir jalan Desa termasuk Desa Kinandang

pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara secara lisan sebagai berikut :e Bahwa setelah akad nikah rumah tangga saya dan Penggugat dalamkeadaan rukun, bertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di DusunWonokoyo Desa Kinandang

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kinandang RT.22 RW.04 Desa Kinandang, Kecamatan Bendo,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah nenek Penggugat diDusun Wonokoyo Desa Kinandang Kecamatan Bendo

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal di Dusun Wonokoyo, Desa Kinandang, Kecamatan Bendo,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Magetan ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah nenekPenggugat di Dusun

Wonokoyo Desa Kinandang KecamatanBendo Kabupaten Magetan selama 8 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDusun Semanding RT.17 RW. 04 Desa Sawo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 8 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1anak/keturunan;e Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 5 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan

diberikan hukumanyang seringanringannya :Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNo,Register Perkara : PDM154/MGTAN/07/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUEP Al ASEP pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitarpukul 13.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012bertempat di belakang sebuah warung yang terletak di Desa Kinandang

saksi ARIF WAHYU JATMIKO dan saksi ARIFINkeduanya petugas kepolisian dari Polsek Bendo, terdakwa baru selesai melayanipembeli sambil menunggu pembeli/penombok kupon judi togel yang lain ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUEP Al ASEP pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitarpukul 13.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012bertempat di belakang sebuah warung yang terletak di Desa Kinandang

satu) buah bolpoint merk standart warna hitam ;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam abuabu ;Uang tunai sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut :ARIF WAHYU JATMIKO ;1.Yang pada pokoknya menerangkan :*Bahwa saksi bersama saksi Arifin telah melakukan penangkapan pada diriterdakwa ;eBahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitar pukul13.15 wib, di warung di Desa Kinandang

terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan oleh Penuntut Umum telah dibacakanketerangan saksi ARIFIN, S.Sos. sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaanoleh Penyidik Sujarwanto, SH tertanggal 12 Mei 2012 ;Menimbang , bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel ;eBahwa penangkapan terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012sekitar pukul 13.15 wib, di warung di Desa Kinandang

Penuntut Umum, terdakwa telah didakwa dengandakwaan subsidairitas yaitu :Dakwaan Primair : melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Dakwaan Subsidair : melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya bertautan dan bersesuaiansehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012sekitar pukul 13.15 wib, di warung di Desa Kinandang

PUTUSANNomor 0104/Pdt.G/2016/PA.BuolAas pM alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan PTT Daerah Kabupaten Buol, tempattinggal Dusun Kinandang, RT.008/RW.004, DesaPajeko, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT

NAMA SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS diPuskesmas Momunu, bertempat tinggal di Dusun Kinandang, RT.008/RW.004,Desa Pajeko, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2013 di ToliToli, namun saksi tidak hadir dalam acarapernikahannya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

NAMA SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai HonorerSMPN 1 Gadung, bertempat tinggal di Dusun Kinandang, RT.008/ RW. 004,Desa Pajeko, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2013 di Tolitoli dan saksi hadir dalam acara pernikahannya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 5 bulan, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bantengan selama 1 hari, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Kinandang selama 1 bulan, qabla dukhul;.

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat diantar pulang Tergugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Bantengan, kemudian Tergugatkembali lagi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kinandang dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 4bulan;. Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk damai akan tetapi tidak berhasil;.

Kinandang, Kec.Bendo, Kab. Magetan, sementara Penggugat tetap tinggal dirumah orangtuanya sendiri di RT/RW. 50/09, Desa. Kincang Wetan, Kec. Jiwan, Kab.Madiun, sehingga antara Penggugat dan tergugat terjadi pisah tempattinggal selama 3 tahun sampai sekarang;4. Bahwa,awalnya perkawinan baikbaik saja, namun kurang lebih sejakbulan Desember tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang penyebabnya:a.

Kinandang, Kec. Bendo, Kab. Magetan sampaisekarang sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun.Oleh karena hal tersebut diatasHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 1088 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPenggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTergugat;7.

Terdakwa mengantar pulang saksi korban di rumah orang tuanya diDesa Kinandang, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, dan saat itusaksi Prihantoro orang tua dari saksi korban curiga melihat ada tandamerah di leher saksi korban dan saksi korban tidak pulang dua hari,selanjutnya melihat perubahan tersebut saksi Prihantoro bertanya kepadasaksi korban dan saksi korban mengatakan selama dua hari tersebutterdakwa dan saksi Moch.Rizky Candra Septianto Bin Haryono secarabergantian telah tidur bersama dan mencium

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Maret 1994,dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan dengan Surat Keterangan Pernah NikahKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX2012 (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX1994 tanggal 24 Maret 1994) tanggal 03 April 2012 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kinandang, Kecamatan Bendo, KabupatenMagetan selama 17 tahun 7 bulan

kemudian dibacakanlahgugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;wer ee ee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18Oktober 1989 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan (P.1);Surat Keterangan Nomor : 470/43/403.414.7/2009 tanggal 11 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kinandang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon bernama MARJUKI , tempat/tgl lahir Magetan 14 April 1979, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, beralamat di RT.022 RW.004, Desa Kinandang, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, Jawa Timur sebagai wali terhadap anak tiri Pemohon yang bernama RITA BAROKAH yang lahir di Magetan pada tanggal 11 Mei 2003 anak sah dari pasangan suami-istri SUPARIN (almarhum) dan PURWATI.

berdasarkan bukti P2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di RT.016 RW.002Desa Kinandang

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga honorer diSDN 10 Gadung tempat kediaman di Dusun Tabamuang,RT.0O01/ RW. 001, Desa Lokoddi, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol. sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastatempat kediaman di Dusun Kinandang

dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBendo, Kabupaten Magetan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX2001 tertanggal 02 Juni 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan, yangsampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan selama 11 tahun 8 bulan ;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak ;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga tempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kinandang

Pemohon Nomor : XXXXX tanggal 18Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kinandang KecamatanBendo Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

2005 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan tanggal 05 Agustus 2005,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi PI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjan kamituwo desa kinandang