Wirno bin Nemandan Caca Sutardi bin Utun Rineng, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Wirno bin Neman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jatisari, RT.019/008, Desa Situsari, KecamtanCileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak calonsuami anak Pemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Santi Asyulibinti Kinen

Karet, RT.002/002, DesaSitusari, Kecamtan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan saudaraPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Santi Asyulibinti Kinen;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Wardi bin Neman;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya

bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dankesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapanini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 1279/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan supayadiberikan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaSanti Asyuli binti Kinen

belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Santi Asyuli binti Kinen denganWardi bin Neman sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Wardi bin Neman telah menyetujui SantiAsyuli binti Kinen dan Wardi bin Neman untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Santi Asyuli binti Kinen tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Santi Asyuli binti Kinen dengan Wardi binNeman dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan Wardi bin Neman sudah sangat dekat dan salingmencintai serta

KINEN melihat terdakwasedang mengambil buah kelapa sawit tersebut dan Sdr. KINEN langsungmenegur terdakwa dan selanjutnya terdakwa menurunkan buah kelapasawit yang diambilnya tersebut dari sepeda motornya dan pergimeninggalkan Sdr. KINEN; Bahwa saksi langsung menelepon aggota dari polsek Kunto Darussalamyang bernama Sdr.

Sesampainya di lokasi kebun sawit miliksaudara JOKO tersebut, terdakwa langsung memanen buah kelapasawit sebanyak 6 (enam) tandan dan menumpuknya dibawah pokoksawit, selanjutnya terdakwa meninggalkan buah kelapa sawit tersebut.Keesokan harinya terdakwa masuk kembali ke dalam areal kebun miliksaudara JOKO untuk mengambil buah kelapa sawit yang telahditumpuknya di bawah pokok sawit, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi KINEN;Bahwa setelah KINEN mengetahuinya, terdakwa dijemout saksiAGUSTIA

, kemudian saksi KINEN melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kunto Darussalam;Hal. 11 dari 17 hal.

, kemudian saksi KINEN melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kunto Darussalam;Hal. 12 dari 17 hal.

No. 214/Pid.B/2015/PN Prptelah ditumpuknya di bawah pokok sawit, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi KINEN, kemudian saksi KINEN melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kunto Darussalam; bahwa perbuatan terdakwa mengambil 6 (enam) tandan buah kelapasawit dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitu saudara JOKO dankerugiannya ditaksir lebih kurang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari: Keterangan saksisaksi dan Keterangan

Menyatakan Terdakwa Kinin Als Kinen Bin Comel, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Kinin Als Kinen Bin Comel, baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan sdr. Darip (DPO),pada hariSabtu tanggal 9 April 2016 sekira jam 08.00 WIB, atau setidaktidaknya, atau setidaktidaknya pada waktu laind alam bulan April Tahun2016 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016, bertempat di KantorAfdeling Vil Blok Z 28 PT.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira jam 20.00 WB,saksi Andi Als Lim Ho Chun mengusir istri Terdakwa Kinin Als Kinen BinComel yang bernama Santi yang ikut campur ketika saksi Andi Als Lim HoChun mencoba menyelesaikan permasalahannya yang terjadi antara BHLdan karyawan PT.

serta saksi HANANTA dansaudara ABDUL serta AMING pergi dengan mengendarai mobil Taft GT BM 1135UL setelah saksi BAMBANG mengambil uang di Bank Mandiri ujung Batu, saksiBAMBANG beserta rekanrekannya pergi ke arah Suka Damai untuk mengantarsaudara HANANTA pulang kerumahnya, kemudian setelah sampai di Suka Damaisaudara HANANTA dan saudara KINEN turun dari mobil selanjutnya saksiBAMBANG beserta saudara NANANG dan ABDUL serta AMING pergi kembalikeujung batu untuk mengantarkan saudara AMING dan ABDUL

ke loket ALSkarena mau pulang ke Bandar Lampung setelah selesat mengantar AMING danABDUL saksi BAMBANG beserta NANANG kembali lagi ke Suka Damai untukmenjemput saudara KINEN setelah saudara KINEN naik kedalam mobil Taft GTyang di kendarai saksi BAMBANG kemudian saksi BAMBANG berangkat menujukerah kebun milik saudara JOKO namun sekitar 300 M mobil yang di kendarainsaksi BAMBANG berjalan terdakwa RISMANTO bersama dengan saudaraSUPRIONO (DPO) datang membuntuti mobil Taft GT yang di kendarain saksiBAMBANG

ke loket ALSkarena mau pulang ke Bandar Lampung setelah selesait mengantar AMING danABDUL saksi BAMBANG beserta NANANG kembali lagi ke Suka Damai untukmenjemput saudara KINEN setelah saudara KINEN naik kedalam mobil Taft GTyang di kendarai saksi BAMBANG kemudian saksi BAMBANG berangkat menujukerah kebun milik saudara JOKO namun sekitar 300 M mobil yang di kendarainsaksi BAMBANG berjalan terdakwa RISMANTO bersama dengan saudaraSUPRIONO (DPO) datang membuntuti mobil Taft GT yang di kendarain saksiBAMBANG

KINEN beradadiperjalanan setelah mengambil uang di Bank Mandiri terdakwa dan Sdr. SUPRIONO(DPO) mencegat dengan menembakkan senjata kearah kaca mobil untuk memberhentikanlaju mobil tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah mobil berhenti, Sdr. SUPRIONO (DPO)langsung menodongkan senjata api ke arah saksi NANANG yang duduk dibangku sopirdan terdakwa menodongkan senjata api kearah saksi BAMBANG dan bertanya dimanauangnya kemudian para saksi mengatakan tidak ada uang lalu Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon I (Mahyiddin M.Ali Bin M.Ali) dan Pemohon II (Agustina Binti Kinen) Yang dilaksanakan pada Tahun 2004Di Meurandeh AlueKecamatan Bandar Dua;
3. Memerintahkan Pemohon I (Mahyiddin M.Ali Bin M.Ali) dan Pemohon Ii (Agustina Binti Kinen) Untuk melaporkan pernikahannya kePegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pidie Jaya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kinen bin Suhatno) terhadapPenggugat (Octaviyanti Kusuma Wardani binti Abdul Mutholib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp277000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rifai alias Ahmad Ripa,i bin Kinen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Triana binti Abdul Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah

pohon yangtidak jauh dari kandang milik terdakwa;e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa dan barang bukti diserahkan kepadapolsek tandun untuk diproses secara hukum;e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sapi tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil (satu) ekor sapi tanpa izinmengakibatkan saksi KUSNADI mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah );Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan. 2 Saksi KINEN

Als PAK KINEN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di muka persidangan;e Bahwa saksi dihadapkan ke muka persidangan sebagai saksi dalam tindak pidanapencurian sapi milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pencurian sapi tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015sekira pukul 10.00 WIB di RT 001 RW 006 Desa Tapung Jaya KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa saksi mengetahui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Wahyudi bin Samiin) kepada Penggugat (Tukiyem binti Kinen);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dudu Fitriyana bin Mujirin) terhadap Penggugat (Kinen Winantu binti M Sunardi);