Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: GEREJA KEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAH PAPUA tersebut;

GEREJA KEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAH PAPUA VS GEREJA KEMAH INJIL INDONESIA

Nomor 1457 kK/Pdt.SusHKI/20171.Bahwa Penggugat pada awalnya merupakan persekutuan dengan namaKemah Injil Gereja Masehi Indonesia (disingkat KINGMI) yang didirikan padatahun 1932 di Makassar, yang keanggotaanya meliputi beberapa wilayah diIndonesia masingmasing:1.1. Untuk wilayah Jawa, Sumatera menggunakan nama KINGMI Jasum;1.2. Untuk wilayah Kalimantan Timur menggunakan nama KINGMI KalTim;1.3. Untuk wilayah Sulawesi Utara menggunakan nama KINGMI Bahtera;1.4.

Untuk wilayah Kalimantan Barat menggunakan nama KINGMI KalBar;1.5. Untuk wilayah Indonesia Timur menggunakan nama KINGMI Kingmit;1.6. Untuk wilayah Irian Jaya menggunakan nama KINGMI IrJa;1.7.

Menyatakan Tergugat telah beritikad tidak baik dalam mengajukanpermohonan pendaftaran hak cipta dengan judul ciptaan Sinode GerejaKemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua, dengan nomor pendaftaran 057465tanggal 29 April 2011;4. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret pendaftaran hak ciptadengan nomor pendaftaran 057465 tertanggal 14 Februari 2012 denganjudul ciptaan Sinode Kemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua dari daftarumum ciptaan;5.

MENGADILI: Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan Penggugat adalah pencipta dan pemegang hak cipta satu satunya atas Logo dan/atau lambang berdasarkan surat pendaftaran ciptaan nomor pendaftaran 035075 tertanggal 09 Juli 2007 dengan judul ciptaan GEREJA KEMAH INJIL INDONESIA ; Menyatakan tergugat telah beritikad tidak baik dalam mengajukan permohonan pendaftaran hak cipta dengan judul ciptaan SINODE GEREJA KEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAH PAPUA , dengan

nomor pendaftaran 057465 tanggal 29 April 2011 ; Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret pendaftaran hak cipta dengan nomor pendaftaran 057465 tertanggal 14 Februari 2012 dengan judul ciptaan SINODE KEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAH PAPUA dari daftar umum ciptaan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Menolak gugatan selain dan selebihnya ;

., tanggal 25 Januari 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat pada awalnya merupakan persekutuan dengan nama kemahInjil Gerej Masehi Indonesia (disingkat KINGMI) yang didirikan pada tahun 1932 diMakassar,yang keanggotaanya meliputi beberapa wilayah di Indonesiamasingmasing:e Untuk wilayah Jawa,Sumatera menggunakan nama KINGMI JASUM;Untuk wilayah Kalimantan Timur menggunakan nama KINGMI KALTIM;e Untuk wilayah Sulawesi Utara menggunakan nama KINGMI BAHTERA;e Untuk wilayah Kalimantan

Barat menggunakan nama KINGMI KALBAR;e Untuk wilayah Indonesia Timur menggunakan nama KINGMI KINGMIT;e Untuk wilayah Irian Jaya menggunakan nama KINGMI IRJA;e Untuk wilayah Sulawesi Selatan menggunakan nama KINGMI KIBAID;Yang kemudian terhitung sejak tanggal 5 Februari 1983,memindahkan kantorpusatnya ke Jakarta dan terakhir beralamat di Jl.Jambrut No.24 RT 007/RW002,Kelurhan Kenari,Kecamatan Senen,Jakarta Pusat 10430;(Bukti P1)Bahwa selanjutnya dalam Konfrensi Umum KINGMI yang diselenggarakan diMakassar

) di Tanah Papuayang tentunya mengakibatkan kerugia juga bagi Gereja Kemah Injil Indonesia(GKIl) khusus di Tanah Papua ;e Bahwa pengurus Gereja Kemah Injil Indonesia (GKII) sangat keberatan dengandigunakan logo yang hampir sama dengan logo milik Gereja Kemah Injil(KINGMI) ;e Bahwa dampak perpecahan dari Gereja Kemah Injil Indonesa (GKII) yangkemudian sebagian Sinode mendirikan Gereja Kemah Injil (KINGMI) di TanahPapua sangat besar, dari segi ekonomi dan keamanan ;Saksi Pdt.

Indonnesia (KINGMI) di Tanah Papua yang mencantumkan ambarkepulauan Papua ;Bahwa Pengurus Gereja Kemah Injil Indonesia (KINGMI) di tanah Papua,adalah mantan Pengurus Gereja Kemah Injil Indonesia (GKIll) ;Baha yang memisahkan diri hanya Gereja Kemah Injil (KINGMI) di TanahPapua saja, sementara di daerah lain di seluruh Indonesai tetap bergabungdengan Gereja Kemah Injil Indonesia (GKIl) ;Bahwa jemaat Gereja Kemah Injil Indonesia (GKII) terbanyak adalah di TanahPapua, populasinya hampir sebagian wilayah

Indonesia ;Bahwa setelah memisahkan diri dari Gereja Kemah Injil Ilndonesia( GKIl),Gereja Kemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua masih menggunkan fasilitasGereja Kemah Injil Indonesia (GKIl) ;Bahwa berkaitan dengan persamaan logo antara Gereja Kemah Injil Indonesia(GKII) dan Logo Gereja Kemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua, menyebabkankerugian bagi Gereja Kemah Injil Indonesia (KINGMI) di Tanah Papua, karenasebagian besar jemaat Gereja Kemah Injil Indonesia IGKII) beralin ke GerejaKemah Injil (KINGMI

Pemohon:
PERKUMPULAN KEMAH INJIL GEREJA MASEHI INDONESIA KINGMI DI TANAH PAPUA
Termohon:
KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI PAPUA

Bahwa Pemohon adalah Pendiri Perkumpulan KEMAH INJIL GEREJAMASEHI INDONESIA (KINGMI) di Tanah Papua berdasarkan KeputusanRapat Kerja ( Raker ) Sinode Kemah Injil Gereja Masehi Indonesia (KINGMI)di Tanah Papua tertanggal 10 13 Mei 2011 yang telah dikuatkan denganAKTE NOTARIS MARTHIN ALIUNIR, SH No.29 tanggal 23 Mei 2016;2.

Bahwa Pemohon adalah Pendiri Perkumpulan Kemah Injil Gereja MasehiIndonesia (KINGMI) di Tanah Papua berdasarkan Keputusan Rapat Kerja(Raker) Sinode Kemah Injil Gereja Masehi Indonesia (KINGMI) di TanahPapua tertanggal 10 13 Mei 2011 yang telah dikuatkan dengan Akte NotarisMARTHIN ALIUNIR, SH No.29 tanggal 23 Mei 2016;2.

Surat dari Gereja Kemah Injil (KINGMI) Di Tanah Papua Cq. Badan PengurusHarian (BPH) Sinode Nomor: 525/SLBPS/KINGMI/XI/2017 tentang Laranganmenerbitkan injil oprasional kepada Kemah Injil Gereja Masehi Indonesia(KINGMI/Tim 9 (Sembilan) (Terlampir);. Mediasi tanggal 07 November 2017 di Kantor Kementerian Agama KanwilPapua, (terlalmPit);~= n nnn nomen nner nnnnmnmannninnnnn. Mediasi tanggal 13 November 2017 di Kantor Kementerian Agama KanwilPapi. (fel ann pit)jsssseees eee erecta eee eee He.

T8: AD Gereja Kemah Injil (KINGMI) Di Tanah Papua BAB V Pasal19 Nomor i, 2 dan ART BAB IV Pasal 8 Nomor 4 dan 5(Fotokopi dari1,0) C0) 0) 0)9.

525/SLBPS/KINGMI/XI/2017perihal : Larangan menerbitkan lin Operasional Kepada Kemah Injil GerejaMasehi Indonesia (KINGMI) Tim 9, Majelis Hakim mendapati fakta hukum yaitubahwa terdapat Induk Organisasi Gereja/Sinode yang nomenklatur namanyahampir mirip atau Serupa yaitu Perkumpulan Kemah injil Gereja Masehi Indonesia(KINGMI) Di Tanah Papua yang dalam hal ini selaku Pemohon dalam perkara aquo dengan Gereja Kemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua.

Bahwa Gugatan Penggugat juga tidak lengkap dalam menarik subyek hukum(Plurium Litis Consortium), karena seharusnya Objek Sengketa yangdipersoalkan oleh Penggugat sebagaimana dimaksud dalam suratgugatannya adalah sebagian masih merupakan hak milik Gereja Kemah Injil(KINGMI) di Tanah Papua Jemaat Alberth Lewis tidak dimasukkan sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini.Gugatan Obscurer Libelli:1.

Bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat pada poin 4 (empat)benar Tergugat adalah hak waris atas tanah adat dan Tergugat memilikihak untuk menyerahkan/mengalihkan serta mengibahkan tanah haknyakepada pihak manapun termasuk kepada Gereja Kemah Injil (KINGMI)Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Wmndi Tanah Papua yang sekarang telah dibangun Gedung Gereja,JemaatAlbert Lewis.c.

Bahwa oleh karena itu, Tergugat telah memperoleh bidang tanah yangdikuasainya saat ini secara sah yang mana dengan telah di hibahkan kePihak Gereja Kemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua Jemaat Albert Lewis.7.

/POS PIAL/BPJ/2015, tanggal 1 Februari 2015, diberi tanda T3;Fotocopy sesuai Asli, Surat Pernyataan Penyerahan (Hibah) Hak Atas Tanah,tanggal 6 Februari 2015, diberi tanda T4;Fotocopy sesuai Asli, Srat Rekomendasi, Nomor: 0155/REKBPH.S/KINGMI/II/2015, tanggal 6 Februari 2015, diberi tanda T5;Fotocopy sesuai Asli, Surat Peguatan Lembaga Masyarakat Adat (LMA)Kabupaten Jayawijaya, Nomor: 08/SP/LMA/KABJWY/III/2018, tanggal 21Maret 2018, diberi tanda T6;Menimbang, bahwa fotocopy Surat tersebut di atas

Bahwa Penggugat juga tidak lengkap dalam menarik subyek hukum (PluriumLitis Consortium) dan Gereja Kemah Injil (Kingmi) di Tanah Papua JemaatAlberth Lewis tidak dimasukan sebagai pihak Tergugat;Menimbang, bahwa bila Hakim mencermati eksepsi tersebut diatas padapokoknya gugatan kurang pihak baik Penggugat maupun Tergugat, selainPenggugat, Tergugat juga seharusnya didudukkan sebagai Penggugat bukandidudukkan sebagai Tergugat serta Gereja Kemah Injil (Kingmi) di Tanah PapuaJemaat Alberth Lewis tidak

Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olen Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMER: Bahwa Terdakwa Andel Wantik, pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul07.15 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2018 bertempat didepan Gereja Kingmi

peserta lainnya,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018PN Wmnatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIT, SaksiLULUK NUR ATIKAH bersama dengan saksi PURNAMA LAILA HARAHAP dan saksiLAILATUL MUKAROMA keluar dari rumah kos yang berada di jalan HomHom Wamenadengan maksud untuk berolahraga pagi menuju arah bandara namun pada saat melintas didepan Gereja Kingmi

mobil patroli datang mengamankan terdakwa gunaproses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ANDEL WANTIK, Saksi LULUK NUR ATIKAHmengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1)KUHP;SUBSIDER: Bahwa Terdakwa Andel Wantik, pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul07.15 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2018 bertempat didepan Gereja Kingmi

2018PN Wmnseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIT, SaksiLULUK NUR ATIKAH bersama dengan saksi PURNAMA LAILA HARAHAP dan saksiLAILATUL MUKAROMA keluar dari rumah kos yang berada di jalan HomHom Wamenadengan maksud untuk berolahraga pagi menuju arah bandara namun pada saat melintas didepan Gereja Kingmi

Kabupaten Jayawijaya;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekitar pukul 07.00 WIT Saksibersama Saksi LULUK NUR ATIKAH dan Saksi LAILATUL MUKAROMA keluar darirumah kos yang berada di Jalan Homhom (gang 89) untuk berolahraga pagi kKemudianSaksi, Saksi LULUK NUR ATIKAH dan Saksi LAILATUL MUKAROMA menuju arahBandara Wamena dengan melewati Jalan Trikora Wamena kemudian pada saat Saksi,Saksi LULUK NUR ATIKAH dan Saksi LAILATUL MUKAROMA melintas di JalanTrikora tepatnya di depan Gereja Kingmi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara hukum Agama Kristen di Gereja Kemah Injil (Kingmi) di tanah Papua Jemaat Bahtera pada tanggal 9 November 2014, sesuai Surat Nikah Nomor 34/04/BPJB-K/XI/14, tanggal 9 November 2014 dan Perkawinan tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suamilstri sah yangtelah melangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum AgamaKristen di Gereja Kemah Injil (Kingmi) di tanah Papua JemaatBahterapada tanggal 9 November 2014, sesuai Surat Nikah yang dikeluarkan dengan Nomor 34/04/BPJBK/XI/14, tanggal 9 November 2014dan Perkawinan tersebut kemudian telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Mimika sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9109KW251120140001, tanggal 25 November 2014;2.

Tergugat diputus melalui perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kiranya yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika melalui Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :ds2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara hukum Agama Kristen di Gereja KemahInjil (Kingmi

Fotokopi Surat Nikah Nomor 3404/BPJBK/X1/14 tanggal 09 November2014 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan olehGereja Kemah Injil (Kingmi) di Tanah Papua Jemaat Bahtera, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9109KW251120140001,tanggal 25 November 2014 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan:(1) Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum agamanyadan kepercayaannya itu;(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, dan P3 yangbersesuaian dengan keterangan Saksi dan Saksi II diperoleh fakta bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Gereja KemahInjil (Kingmi

Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara hukumAgama Kristen di Gereja Kemah Injil (Kingmi) di tanah Papua JemaatBahtera pada tanggal 9 November 2014, sesuai Surat Nikah Nomor34/04/BPJBK/X1/14, tanggal 9 November 2014 dan Perkawinan tersebutkemudian telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimikasesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9109KW251120140001,tanggal 25 November 2014 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Halaman 15 dari

JAP, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pendeta/Gembala SKOFEY diGEREJA KEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAH PAPUA JemaatSION SARMI KOTA Klasis SARMI pada tanggal 2 Maret2011 (P.1)Bahwa namun demikian karena kelalain Penggugat danTergugat, Penggugat Dan Tergugat belum mengurus AktaPerkawinan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatselama hidup bersama telah lahir 1 (Satu) orang anak lakilaki yang

(pasal 33 UU RI No. 1 Tahun 1974)tentang perkawinan sudah tidak mungkin terwujud lagi,sehingga berdasarkan UU RI No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan Perceraian terhadap Tergugat;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat belum memiliki aktaperkawinan maka Penggugat mohon agar demi kepastianhukum akan adanya perkawinan Penggugat dan Tergugat,agar perkawinan yang telah Penggugat dan Tergugatlakukan menurut Agama Kristen Protestan di GEREJAKEMAH INJIL (KINGMI

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di GEREJA KEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAHPAPUA Jemaat SION SARMI KOTA Klasis SARMI padatanggal 2 Maret 2011 dihadapan pendeta SKOFEY putuskarena perceraian dengan segala akibatnya;.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan menurut Agama Kristen Protestan di Gereja KemahInjil (KINGMI) di Tanah Papua Jemaat Sion Sarmi Kota KlasisSarmi pada tanggal 02 Maret 2011 sesuai surat Nikah tanggal02 Maret 2011 adalah sah menurut Hukum ;Hal 31 dari 44 Putusan Perkara Perdata Nomor : 63/PDT/2017/PT JAP3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 02 Maret 2011 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

d.Bahwa Pembanding berpendapat perkara a quo tersebutharus dikembalikan Kepada Gereja/Pejabat Gereja yangmelangsungkan pemberkatan Nikah Antara Terbanding danPembanding untuk meminta pertimbangan pejabat Gerejatersebut berkaitan dengan Surat Nikah yang dikeluarkanoleh GEREJAKEMAH INJIL (KINGMI) DITANAH PAPUAJEMAAT SION SARMI KANTOR KLASIS SARMI.4.

sah perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon, yang sebelumnya tertulis dan dibaca Andreas Uamang, Tempat tanggal lahir Jila, 11 September 1984 pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 9125081109840002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Puncak, menjadi tertulis dan dibaca ALBERTUS UAMANG Tempat tanggal lahir Hoya, 15 April 1990, sesuai Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri Jila Nomor DN-25 DI 1516381 di Timika, tanggal 23 Juni 2007 dan Surat Nikah Gereja Kemah Injili (KINGMI

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika pada tanggal 18 Oktober2021 dalam Register Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Tim, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa nama ALBERTUS UAMANG Tempat tanggal lahir Hoya, 15 April1990, NIK : 9125081109840002 adalah benar sesuai KTP, ljazah SekolahMenengah Pertama Tertanggal Timika, 23 Juni 2007 dan Surat NikahGereja Kemah Injili (KINGMI

SeMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan SAH perubahan nama, tempat tanggal lahir dan NIKPemohon yang sebelumnya tertulis dan dibaca Andreas Uamang, Tempattanggal lahir Jila, 11 09 1984 pada KTP dan NIK : 9109061010690001pada Kartu Keluarga Nomor : 9109060109100025, menjadi tertulis dandibaca ALBERTUS UAMANG Tempat tanggal lahir Hoya, 15 April 1990, NIK: 9125081109840002 sesuai KTP, Ijazah Sekolah Menengah PertamaTertanggal Timika, 23 Juni 2007 dan Surat Nikah Gereja Kemah Injili(KINGMI

petitumpermohonan pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa petitum angka 1 permohonan pemohon akandinyatakan setelah pertimbangan petitum permohonan pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, dan P4,dihubungkan dengan keterangan para saksi, Pemohon sebelumnya tertera padaidentitas resmi bernama ALBERTUS UAMANG sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Keluarga Nomor 9109060109100025, ljazah Sekolah MenengahPertama Tertanggal Timika, 23 Juni 2007 dan Surat Nikah Gereja Kemah Injili(KINGMI

Tanda Penduduk Nomor9125081109840002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Puncak, menjadi tertulis dan dibaca ALBERTUSUAMANG Tempat tanggal lahir Hoya, 15 April 1990, sesuai ljazan SekolahMenengah Pertama Negeri Jila Nomor DN25 DI 1516381 di Timika, tanggal23 Juni 2007 dan Surat Nikah Gereja Kemah Injili (KINGMI) Di Tanah PapuaNomor : 5;3.

Mengadili

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurihnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat PEMINA KOGOYA dan Tergugat PITER WENDA pada tanggal 6 Desember 2013 di Wamena Kabupaten Jayawijaya yang dilangsungkan menurut hukum /cara agama Kristen di Gereja Kemah Injil (Kingmi) di TaNAH Papua Jemaat Duma Honelama Wamena dan telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jayawijya dalam Akta Perkawinan Nomor ; 9102-KW27012015-0001 tertanggal 27 Januari 2015 Putus karena

gugatan tanggal 27September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wamena pada tanggal 27 September 2017 dalam Register Nomor12/Pdt.G/2017/PN.Wmn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:;Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2017/PN Wmn1.Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat mulai tinggal bersamaselayaknya suami istri pada tahun 2010 dan kemudian pada tahun 2013penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sah dannikah di Gereja Kemah Injil (Kingmi

Menyatakan bahwa Pekawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah dan nikah di Gereja Kemah Injil (Kingmi) diTanah Papua, Klasis Balim Tengah, Jemaat Duma Honelama Wamenapada tanggal 06 Desember 2013 dan di catatkan di Kantor Cacatan SipilKabupten Jayawijaya pada tanggal 27 Januari 2015 dengan Nomor :9102 KW270120150001, Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama 2 (dua) tahun dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dantelan dikaruniai 2 (dua) orang anak serta kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut:; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Kristen di Gereja Kemah Injil (Kingmi

menerangkan bahwa Penggugattinggal di Jalan Papua Wamena dan Tergugat tinggal di Jalan PotikelekKelurahan Sinapuk Distrik Wamena;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P4 tentang Surat Nikah Gereja dan P5 tentang KutipanAkta Perkawinan, serta Saksi YOSANA KOGOYA dan saksi LEPARINAKOGOYA yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan pada saat pemberkatan nikah antara Penggugat danTergugat di Gereja Kemah Injil (Kingmi

Menetapkan Perkawinan antara Penggugat PEMINA KOGOYAdan Tergugat PITER WENDA, pada tanggal 6 Desember 2013 di WamenaKabupaten Jayawijaya yang dilangsungkan menurut hukum/ cara AgamaKristen di Gereja Kemah Injil (Kingmi) di Tanah Papua Jemaat DumaHonelama Wamena dan telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil KabupatenJayawijaya dalam Akta Perkawinan Nomor 9102KW270120150001tertanggal 27 Januari 2015, Putus karena Perceraian;3.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan perkawinan antara Naftali Pakopa (Penggugat) dengan Oktopiana Bunai (Tergugat) yang dilangsungkan di Unipo, pada tanggal 26 Juni 2013 di hadapan Jemaat Gereja Kemah Injil (Kingmi) di Tanah Papua Klasis Bedu/Siriwo, perkawinan tersebut telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9104-KW-07062017-0001 pada tanggal 10 Mei 2017 yang dikeluarkan

sumpah dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14November 2019, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Nabire pada tanggal 15 November 2019 dalam RegisterNomor 19/Pdt.G/2019/PN.Nab, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah di Unipo, pada tanggal 26 Juni 2013 di hadapan Jemaat Gereja KemahInjil (Kingmi

19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975adalah cukup beralasan jika Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Nabire untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dankiranya berkenan untuk memutuskan ;1)2)Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (Tergugat) yang dilangsungkan di Unipo, pada tanggal 26 Juni2013 di hadapan Jemaat Gereja Kemah Injil (Kingmi

Fotokopi Surat Nikah Gereja Kemah Injil (Kingmi) Ditanah Papua JemaatAntiogia Dadou antara Penggugat dengan Tergugat selanjutnya diberi tandaP.2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9104KW070620170001 antaraPenggugat dengan Tergugat, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Nab4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9104LT26072016004 atas namaAnak 1, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

Saksi 2 ;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah gugatanyang diajukan oleh Penggugat Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah menikahBahwa istri Penggugat bernama Tergugat ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di gereja kemahInjil (Kingmi) ditanah Papua Klasis Bedu Distrik Siriwo namun saksi sudahlupa waktunya ;Bahwa saksi turut hadir dalam pernikahan tersebut ;Bahwa dari pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak ;Bahwa anak pertama

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan di Unipo, pada tanggal 26 Juni 2013 dihadapan Jemaat Gereja Kemah Injil (Kingmi) di Tanah Papua KlasisBedu/Siriwo, perkawinan tersebut telah dicatatkan dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 9104KW070620170001 pada tanggal 10 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nabire tertanggal 7 Juni 2017, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI:

1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Februari 2015 di Gereja Kemah Injil (Kingmi) di Tanah Papua Jemaat Bahtera Klasis Timika, sesuai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Isteri yangtelan melangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Februari 2015 di GerejaKemah Injil (Kingmi) di Tanah Papua Jemaat Bahtera Klasis Timika, SesuaiAkta Perkawinan Nomor : 38/I10/BPJBK/II/15 dan telah tercatat pada KantorHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 51/Padt.G/2020/PN TimDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika Nomor : 9109KW310820150009 Tanggal 7 Oktober 2015.2.Bahwa pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaDe Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Februari 2015 di Gereja KemahInjil (Kingmi) di Tanah Papua Jemaat Bahtera Klasis Timika, sesuai AktaPerkawinan Nomor : 38/I10/BPJBK/II/15 dan telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika Nomor : 9109KW310820150009 Tanggal 7 Oktober 2015, putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Bahwa benar antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 05 Februari 2015, di Gereja Kemah Injil (Kingmi) diTanah Papua Jemaat Bahtera Klasis Timika, sesuai Akta Perkawinan Nomor:38/I10/BPJBK/II/15 dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mimika Nomor : 9109KW310820150009 tanggal07 Oktober 2015 dan dari perkawinan tersebut, telah dikaruniai 3 ( tiga) oranganak yang masingmasing bernama;3.1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Februari 2015 di Gereja KemahInjil (Kingmi) di Tanah Papua Jemaat Bahtera Klasis Timika, sesuai AktaPerkawinan Nomor : 38/I10/BPJBK/II/15 dan telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika Nomor : 9109KW310820150009 Tanggal 7 Oktober 2015, putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

memberikan kuasa kepadaARIS BONGGA SALU, SH dan HERMAN BONGGA SALU, SHPara Advokat/Penasihat Hukum & Konsultan Hukum , yangberalamat di Jalan Batu Karang Nomor 67 A Polimak II KotaJayapura berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Nopember 2016 dalam perkara ini mengajukan banding terhadapTergugat dan Penggugat Intervensi:;Penggugat I/Tergugat Intervensi sampai dengan PenggugatVil/Tergugat Intervensi untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT/ PARA TERGUGAT INTERVENSI I/ PARAPEMBANDING;GEREJA KINGMI

DI TANAH PAPUA KLASIS PYRAMID, yangdiwakili oleh Pdt TITUS WENDA , SM Th, Ketua KlasisPyramid Gereja KINGMI di Tanah Papua, alamat KampungPyramid, Distrik Asologaima, Kabupaten Jayawijaya, PropinsiPapua;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;Dalam perkara ini disebut PEMBANDING INTERVENSI;MELAWAN :1.

.: 02/KINGMI/VIII/2019, tanggal 25 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh KEMAH INJIL GEREJA MASEHI Indonesia (KINGMI), atasnama SUGIANTO dan SHERLY NATALIA JOSEP, diberi tanda bukti P3 ;4. Surat Keterangan, No.:0004/3174011002/08/2019, tanggal 1 Agustus 2019,yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan, atas nama SUGIANTO, Lakilaki, Lahir di Bogor,tanggal 11 Juli 1979, umur 40 tahun, Warga Negara Indonesia, KaryawanSwasta, beralamat di Jl.

Akta Pernikahan, No.: 02/KINGMI/VIII/2019, tanggal 25 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh KEMAH INJIL GEREJA MASEHI Indonesia (KINGMI), atasnama SUGIANTO dan SHERLY NATALIA JOSEP, diberi tanda bukti P3 ;4.

N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohon yang sebelumnya tertulis dan dibaca pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109101702670001, Kartu Keluarga Nomor 9109101211100002, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109-LT-05042022-0001, yakni lahir di Duma, tanggal 17-02-1967 menjadi tertulis dan dibaca, lahir di Duma, tanggal 16 Maret 1976, sesuai Surat Nikah Gereja Kemah Injil (KINGMI

) Di Tanah Papua Jemaat Zaitun Bunanggama Baru Klasis Tembagapura Sinode Gereja Kemah Injil (KINGMI) tertanggal 08 Januari 2007;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca 29061992 pada Kutipan Akta kelahiran Nomor : 9404-LT-08052023-0005 tertanggal Kabupaten Mimika, 08 Mei 2023 dan Kartu Keluarga Nomor : 9109012310170034, di ubah menjadi tertulis dan dibaca tanggal lahir 18-06-1983 sesuai Surat Nikah Gereja Kemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua Segenap Jemaat Marantha

Meuwo Klasis Mimika tertanggal Timika, 26 september 2017;

Saksi SAKSI 1, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2021/PN Tim Bahwa saksi merupakan kerabat secara suku dengan Penggugat; Bahwa rumah saksi saksi terletak di SP 6 sedangkan rumahPenggugat terletak di SP 2; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah, yang sudah menikah pada tahun 2006 diGereja GKI Kingmi dan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahtercatat di Kantor Catatan

lahan bersama dengan Penggugatnamun tidak satu rumah sedangkan sekarang saksi telah tinggal diHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2021/PN Timrumah sendiri; Bahwa Saksi sejak kecil merupakan anak angkat Penggugat danTergugat dan saksi menganggap Penggugat dan Tergugat sebagaiorangtua saksi dan saksi tahu permasalahan antara Penggugat danTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah, yang sudah menikah pada tahun 2006 diGereja GKI Kingmi

1 (satu) jilid fotokopi As Built Drawing proyek Gereja Kingmi Mile 32;

2.

1 (satu) jilid fotokopi Gambar Rencana Struktur pekerjaan perencanaan Pembangunan Gereja Kingmi Mile 32 yang dibuat oleh perencana : Team SCP;

3.

1 (satu) jilid fotokopi Gambar perencanaan Pembangunan Gereja Kingmi Mile 32 perencana : Ir.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: fetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: .....DAKWAAN :PRIMAIR; Bahwa Terdakwa WENAS PERAGAJE bersamasama dengan sdr.NATALIS KOSSAY (Dattar Pencarian Orang, Nomer: DPO/ 15/ Ili/ 2048Reskrim), pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 08.00 Wit ataustidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2018 bertempat didepan Gereja Kingmi

terdakwa WENAS PERAGAJE dan sdr.NATALIS KOSSAY (DPQ), Saksi NUR FADILLAH mengalami kerugian yaitulecetlecet pada body, trauma dan takut serta susah tidur setelah kejacian tersebut; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke2 KUHP: SUBSIDAIR;Bahwa Terdakwa WENAS PERAGAJE, pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekira pukul 09.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/201B/PN WwmnMaret tahun 2018 bertempat di depan Gereja Kingmi

AYUB DEGEI, S.Th selakuPenginjil pada Gereja Kemah Injil (Kingmi) Pos PI Imanuel, demikianjuga Kwitansi Pembelian bidang tanah tersebut atas nama Pdt.

dibelidari Exon Fingkreuw;Bahwa tanah yang dibeli dari Exon Fingkreuw dengan harga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan sesuai surat pernyataanpelepasan hak atas tanah adat tanah tersebut berukuran 25 M x 18 Mdengan batasbatas : sebelah Selatan dengan tanah bapak Mardam,sebelah Utara dengan tanah bapak Rituan, SE, sebelah timur dengantanah bapak Elvis, sebelah barat dengan Masjid;15 Bahwa tanah tersebut setelah dibeli kKemudian terdakwa bersama Jemaatlainnya membangun gedung gereja Kingmi

strong>:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang sebelumnya tertulis dan dibaca HAM GOBAY pada Kartu Keluarga Nomor: 9109011110110006, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9109-LT-07092022-0022 dan KTP-E Nomor : 9109011404710009 menjadi tertulis dan dibaca HANS TENOUYE sesuai Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun Yamewa Kabupaten Paniai tertanggal Paniai, 16 Mei 2011 dan Surat Nikah Gereja Kemah Injil (KINGMI