Bahwa pada tahun 2017, Pemohon pernah membuat Paspordengan menggunakan data Nama HASNAN KINTON, lahir di TebingBuluh, Tanggal lahir 13 Agustus 1981, sesuai Paspor Nomor B 7723666yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Sambas pada tanggal 29 Agustus2017;3.

Bahwa pada Paspor yang datanya tersimpan pada sistem KantorImigrasi adalah sebagai berikut : Nama HASNAN KINTON, Tempat lahirTebing Buluh, Tanggal lahir 13 Agustus 1981 dengan Nomor PasporB7723666;5. Sedangkan data yang benar sesuai dengan dokumendokumenyang Pemohon miliki adalah sebagai berikut: Nama HASNI Tempatlahir Tebing Buluh Tanggal lahir : 13 April 1981;6.

Bahwa orang yang bernama Hasnan Kinton Tempat lahir TebingBuluh, Tanggal lahir 13 Agustus 1981 adalah satu orang yang samadengan HASNI Tempat lahir Tebing Buluh Tanggal lahir 13 April 1981,dan identitas nama yang digunakan adalah HASNI Tempat lahir TebingBuluh Tanggal lahir 13 April 1981he Bahwa karena terdapat perbedaan data di setiap identitasPemohon tersebut, Pemohon bermaksud memperbaiki datadata gunapembuatan Kartu Tanda Penduduk;8.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101052708120010, nama KepalaKeluarga Kinton, tertera di dalamnya nama Hasnan, lahir di Tebing Buluh,tanggal lahir 13 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 27Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

lahir di Tebing Buluh pada tanggal 13 Agustus 1981; Bahwa nama pemohon dalam paspor menjadi Hasnan Kintonlahir Tebing Buluh pada tanggal 13 Agustus 1981 karena kesalahanadministrasi pada saat pemohon membuat Paspor melalui agen,tanpa mengecek dokumen yang sudah dimiliki oleh pemohon yangmana pada saat itu langsung jadi sehingga nama pemohon menjadiHasnan Kinton yang merupakan nama panggilan pemohon danuntuk bulan lahir memang ada kesalahan dari pengisian data dalampembuatan paspor; Bahwa Hasnan

Kinton Fatoni, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik itu benar tanpa dipaksa oleh PenyidikPolisi;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini karena kejadian penipuan yangterjadi pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2018 sekitar jam 19.00 WIB,bertempat di kediaman saksi yang beralamat di Kampung Cibagolo, RT.003/003, Desa Cililitan, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang;Bahwa

Kinton Fatoni, dan saksi Aceng Mulyadi bin Bakri sertaketerangan Terdakwa maupun barang bukti dipersidangan, jika dihnubungkan satusama lain ternyata saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa diketahui Terdakwa ditahan oleh Polisi karena masalah seputarpengembalian emas yang belum dikembalikan Terdakwa kepada saksi Maiabinti Adul;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap barang milik saksi Maia bintiAdul berupa emas murni milik saksi seberat 80 (delapan puluh) gram yangnominal

Kinton Fatoni sertadiperkuat dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, maka diketahui bahwaTerdakwa melakukan penipuan terhadap barang milik saksi Maia binti Adul berupaemas murni milik saksi seberat 80 (delapan puluh) gram yang nominal uangnyakirakira Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah) pada hari Rabu, Tanggal 22Agustus 2018 sekitar jam 19.00 WIB, bertempat di kediaman saksi yang beralamatdi Kampung Cibagolo, RT.003/ 003, Desa Cililitan, Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang dengan cara

Kinton Fatoni dipersidangan juga diketahui bahwa pada saat itusaksi Maia binti Adul memberikan emas murni milik saksi Maia binti Adul kepadaTerdakwa berupa gelang berbentuk bamboo dengan berat 50 (lima puluh) gramdan kalung berbentuk bamboo seberat 30 (tiga puluh) gram beserta suratnya;Menimbang, bahwa saksi Maia binti Adul tidak pernah melihat sawah milikTerdakwa dan Terdakwapun tidak pernah memperlihatkan sawahnya kepada saksiMaia binti Adul tersebut, karena saksi Maia binti Adul percaya dan Terdakwabertetangga

Kinton Fatoni denganmenyatakan bahwa Terdakwa tidak menggadaikan sawah, namun saat itu hanyameminjam emas kepada saksi korban (saksi Maia binti Adul) seberat 80 (delapanpuluh) gram yaitu emas berbentuk kalung dan gelang, namun Majelis Hakimberpendapat karena keterangan Terdakwa tersebut tidak didukung oleh alasanyang kuat baik dari saksisaksi yang telah dihadirkan oleh Penuntut Umum selamapersidangan dan Terdakwa juga tidak mengajukan saksi yang meringankansehingga terhadap sangkalan Terdakwa tersebut

Kinton) terhadap Penggugat (Mimah alias Maia binti Dulmukri alias Adul);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun Anggaran 2023.

Taher Sidi) terhadap Penggugat (Dewi Fitria Binti Sudirman Kinton);