Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kontrak kintal kinerja kostra kenara kindra kontra kinara kantra kuntra kinera
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 22-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 38/Pid.C/2019/PN Nga
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polsek Mendoyo
Terdakwa:
I Wayan Kintra
60 — 23

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN KINTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan; ---------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;---------------------------------------------------------------------------------------------
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah
    dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;-------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) bilah sabit dengan gagang kayu, Dikembalikan kepada Terdakwa I WAYAN KINTRA; --------------------------------------------------
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      Penyidik Polsek Mendoyo
      Terdakwa:
      I Wayan Kintra
      Terdakwa didakwa melanggar Pasal 364Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam perkara pidana pencurian ringan ; Telah mendengar keterangan saksi I KETUT SUADEN; Telah memperhatikan keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan cepat oleh penyidik ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara telah menjatuhkan putusan dalam perkara pidana ringanA.n Terdakwa; I WAYAN KINTRA
      Menyatakan Terdakwa I WAYAN KINTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ; 4.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit dengan gagang kayu, Dikembalikan kepada Terdakwa IWAYAN KINTRA; 1 (Satu) ikat janur, Dikembalikan kepada korban IKETUT SUADEN; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Nopember 2019 oleh M.HASANUDDIN HEFNI, SH.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN NEGARA Nomor 30/Pid.B/2012/PN.NGR
Tanggal 11 April 2012 — - I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL
118 — 25
  • KODOL bersama dengan IWAYAN KINTRA Als.
    Pardi (DPO) lalu terdakwa mengantarkan I Wayan Kintra Als.
    Pardi lalu terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan (satu) ekor babi tersebut kepada I Wayan Kintra Als. Pardi kemudian terdakwa5mendapatkan imbalan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari I WayanKintra Als. Pardi (DPO) selanjutnya terdakwa mengantarkan I Wayan KintraAls.
    betina warna belang telah mati lalu saksi I Ketut Masta hanyamembeli 1 (satu) ekor babi berkelamin betina warna putih dengan hargaRp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa saksi mengaku selanjutnya terdakwa membawa pulang ke rumah babibabiyang mati untuk terdakwa tunjukkan kepada I Wayan Kintra Als.
    Pardi lalu terdakwamenyerahkan uangt hasil penjualan babi tersebut kepada I Wayan Kintra Als. Pardi ; e Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan imbalan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dari I Wayan Kintra als.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 1893/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah bin Kintra Dinata) terhadap Penggugat (Solihat binti Zaenudin alias Jaenudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4737/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Dwi Sutrisno bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Ni Kade Sri Widariani binti I Ketut Kintra );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 (empat

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 20-02-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • ./2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan memberikan Hak Asuh Anak kepada Penggugat atas anak yang bernama:
    • NASTITI KINTRA AURELY, perempuan, lahir di Samarinda, tanggal 3 Mei 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.94/2003 atas Nama Nasititi Kintra Aurely;
    • AGNES PRESTISYA KIRANI, perempuan, lahir di
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 394/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIJAYA HELAN SUSILO Als JAYA Bin SUTARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Winarni Indah Prasetyo, SH
25 — 15
  • Kontra memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 14September 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengailan Negeri Sukoharjapada tanggal 15 September 2020, Kintra memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 17September 2020;VI.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 292/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 20 September 2016 — BUPATI CILACAP melawan S U K E M I, dkk
107 — 54
  • telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa paraTerbanding /para Penggugat pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 dankepada Turut Terbanding /Turut Tergugat telah diberitahukan dan diserahkanmelalui penempelan di papan pengumuman Kantor Bupati Cilacap pada hariJumat tanggal 10 Juni 2016 ;Menimbang bahwa para Terbanding /para Penggugat melalui Kuasanyatelah mengajukan Kontra Memori Banding yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada hari Senin tanggal 27 Juni2016 selanjutnya kintra
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 393/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2018 — VICTOR SIAHAAN ALS OP. RIVALDO VS HERLAN SIMANJUNTAK DAN JUNSON SIMANJUNTAK
91 — 36
  • pembadingtelah mengajukan gugatan perdata di pengadilan Negeri Simalungun Nomor29/Pdt.G/2011/PN Sim pada tanggal 13 Juni 2012 ( vide bukti T.1.7/P.1/TII9)terhadap Terlawan II/ Turut Terbanding sebagai tergugat karena menguasaidan atau memiliki tanah terpekara secara melawan;Menimbang bahwa berdasarkan Akte Kontra Memori Banding Nomor57/Pdt.Bth/2017/PN.Sim. tanggal 24 Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera MudaPengadilan Negeri Simalungun, Terbanding / Pelawan melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Kintra
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : CECEP KOSASIH BIN SUKANDAR
Terbanding/Tergugat I : Ny. ATIKAH
Terbanding/Tergugat II : Tn. SUNARYA
Terbanding/Tergugat III : Ny. ASMARA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Hj. ESIH SUKAESIH,
Terbanding/Tergugat V : Ny. ULAN WULANSIH
Terbanding/Tergugat VI : Ny. MARYATI
Terbanding/Tergugat VII : Tn. SUPARMAN
Terbanding/Tergugat VIII : DANI MARDANI,
Terbanding/Tergugat IX : Nn. HENI SUHAENI,
Terbanding/Tergugat X : CECEP SUHENDAR,
Terbanding/Tergugat XI : Nn. DEDEH SUPRIATIN
Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIV : Tn. HARI SUDARMADI
Terbanding/Tergugat XV : Tn. AMAR
Terbanding/Tergugat XVI : Tn. MIMIN SUPRIATNA
Terbanding/Tergugat XVII : Tn. OOM JUHANA
Terbanding/Tergugat XVIII : Tn. ADE KOSWARA
Terbanding/Tergugat XIX : Ny. IMAS SURYATI
Terbanding/Tergugat XX : Ny. EEM
Terbanding/Tergugat XXI : Ny. NUR
Terbanding/Tergugat XXII : Ny. NUR sebagai wali dari Moch Bill
125 — 106
  • Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh TurutTerbanding semula Turut Tergugat tertanggal, 17 Desember 2019dan di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri bandung padatanggal, 18 Desember 2019 dan kintra memori banding tersebut telahHal 49 dari 67 Hal Putusan Nomor 172/PDT/2020/PT.BDGdiserahkan kepada Pembanding semula Para Penggugat secarapatut dan sah pada tanggal, 13 Februari 2020 ;4.