SUBADIYAH bin KIRTA;

SUBADIYAH bin KIRTA. Tempat Lahir : Indramayu.Umur atau tanggal lahir : 41 Th /5 Juni 1971.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.Randuaten Rt. 013 Rw.003, Desa Mejasem,Kec. Wonokerto, Kab. Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Mantan Kepala Bagian Pemasaran PT.Tika Jaya.Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum meskipun hak untuk itutelah ditawarkan padanya ;Terdakwa ditahan berdasarakan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

SUBADIYAH bin KIRTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP. ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUBADIYAH bin KIRTA berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara potong masa tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;.

SUBADITYAH bin KIRTA pada suatu hari dan waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Januari 2010 sampai dengan Agustus 2010, atausetidaktidaknya pada suatu hari dan waktu tertentu di tahun 2010, bertempat di kantorpemasaran PT Tika Jaya pada pasar Kajen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih berada di daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain dan yang ada padanya

SUBADIYAH bin KIRTA pada waktu dan tempat sepertidalam dakwaan pertama, terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan. perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa Loos dan kios di pasar kajen tersebut dijual kepada umum, namundiutamakan dijual kepada Pedagang lama Pasar Kajen yang sudah terdaftar, sedangkanproses pembayaran (cash dan/atau

SUBADIYAH bin KIRTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN 32 = 222 ono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nanan neMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 lembar kwitansi pembelian

SUPARYAT bin KIRTA ; NYI ENAY binti WANAP

SUPARYAT bin KIRTA, Umur 81 tahun, Agama islampekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSasak Lemah RT 02 RW Ol Desa CibungurKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHONI ;NYI ENAY binti WANAP, Umur 51 tahun Agama Islam pekerjaanIbu rumah tangga tempat tinggal di DusunSasak Lemah RT 02 RW Ol Desa CibungurKecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHON MII Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon I dan PemohonII

SUPARYAT bin KIRTA danmempelai perempuan bernama NYI ENAY binti WANAP; wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WANAP binMALHARIT; disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ADONG danBapak SARKIN dan undangan lainnya; mahar 25, (Dua puluh lima rupiah) dibayar tunai; dilaksanakan ijab~ kabul antara wali nikah denganmempelai laki laki; tidak terdapat larangan nikah antara calon mempelailaki laki dan perempuan; dari kedua belah pihak keluarga merekapun , maupundari masyarakat' sekitarnya tidak ada

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( O.SUPARYAT bin KIRTA) dengan Pemohon II ( NYI ENAYbinti WANAP) yang dilaksanakan pada tanggal 21September 1975 di Kantor Urusan Agama KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamistanggal 4 Pebruari 2010 M bertepatan dengan 19 Shafar1431 H oleh kami Drs. H.

Kirta Abd. Halim alias Kirta, Terdakwa IV. Handayani Abu alias Yani, dan Terdakwa V. Ariyanto Walid alias Ari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (bulan) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

Halim alias Abi-Kirta Abd. Halim alias Kirta-Handayani Abu alias Yani-Ariyanto Walid alias Ari

Kirta Abd.Halim Alias Kirta, Terdakwa IV.

Kirta Abd. HalimAlias Kirta, Terdakwa IV.

Kirta Abd. Halim Alias Kirta, dan Terdakwa V.

Kirta Abd.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KIRTA bin AMAQ MISANOM) dengan Pemohon II (SANAH binti AMAQ RASIMAH) yang dilaksanakan pada 15 Mei 1992 di Dusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

KIRTA bin AMAQ MISANOM-PEMOHON I2. SANAH binti AMAQ RASIMAH-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0820/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 KIRTA bin AMAQ MISANOM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Tanak Song Lauk RT.004 Desa Jenggala Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara, selanjutnya

yang tidak mampu sebagaimana ternyata dari Buktiberupa Surat Keterangan Miskin Nomor 16/Kds/JGDS.TSL/II/2014, tertanggal 10Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (KIRTA

Tanda Penduduk NIK.5208013112750134 atas nama Kirta tertanggal 16 September 2012 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK. 5208017112750155 atas nama Sanah tertanggal 16 September 2012;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I:Serta bin Dadim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun TanakSong Daya RT. 06 , Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok

menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK. 5208013112750134 atas nama Kirta

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KIRTA bin AMAQ MISANOM) denganPemohon II (SANAH binti AMAQ RASIMAH) yang dilaksanakan pada 15 Mei 1992 diDusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;3.

Penggugat:
KIRTA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa Imam Setiawan anak dari Liadi Kirta Gianta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
IMAM SETIAWAN Anak dari LIADI KIRTA GIANTA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Ani binti Kirta Dinata) dengan Bastiar bin Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1987 di Kaubun;---------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun ;---------------4.

PENETAPANNomor : 98/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Ani binti Kirta Dinata, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Anggrek, RT.3, RW. 2, DesaBumi Jaya, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon

karena Pemohon telah mengucapkan sumpah yangdibebankan kepadanya, maka majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antaraPemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Bastiar bin Ismail yangdilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 13 April 1987 di Kaubun telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam pasal 14 sampai 29Kompilasi Hukum Islam yaitu pernikahan antara Pemohon dengan seorang lakilakiyang bernama Bastiar bin Ismail dilakukan oleh wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kirta

dalildalil permohonan Pemohontelah terbukti, maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan dan oleh karenanya petitum angka dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka dikabulkan, maka dengandemikian petitum angka 2 pun dikabulkan dengan menetapkan bahwa pernikahanantara Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Bastiar bin Ismail yangdilaksanakan di Kaubun pada tanggal 13 April 1987 menurut agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon sendiri yang bernama Kirta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Ani binti Kirta Dinata) denganBastiar bin Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1987 di3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaubun ;4.

., Advokat, yang beralamat diLingkungan Kota Kidul RT.002, RW.009 No.76, KelurahanCiamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 Fabruari 2016, yang telahdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor 0920/II/K/2016 tanggal 10 Februari2016, disebut Penggugat;melawanKastiwa bin Kirta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Nangewer RT.013, RW.004, DesaBojongsari, Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kastiwa bin Kirta) terhadapPenggugat (Dasikem binti Kasanardi) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kastiwa bin Kirta) terhadapPenggugat (Dasikem binti Kasanardi) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

KIRTA KUSTIADI Bin KUSTIADI; VII. HASAN WIRIAWAN Bin (Alm) HARIS; VIII. SIE SANTOSO Bin (Alm) SIE GHIEKTI; IX. T. SUSANTO Bin SUGIANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan kepada Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa terdakwa I. NOVEL AGUS SANTOSO Bin INDRIYANTO; II. YOHANES KURNIAWAN Bin SIEN TJONG ALM; III. SOEANTO HADIKOESOEMA Bin SOEPRAPTO; IV.

KIRTA KUSTIADI Bin KUSTIADI; VII. HASAN WIRIAWAN Bin (Alm) HARIS; VIII. SIE SANTOSO Bin (Alm) SIE GHIEKTI; IX. T. SUSANTO Bin SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

KIRTA KUSTIADI BINKUSTIADI, terdakwa VII. HASAN WIRIAWAN,terdakwa VIII. SIE SANTOSO BIN ALM. SIEGHIEKTI dan terdakwa IX. T.

KIRTA KUSTIADI BINHIm. 13, Putusan No.376/Pid/2013/PT Smg.KUSTIADI, terdakwa VII. HASAN WIRIAWAN,terdakwa VIII. SIE SANTOSO BIN ALM. SIEGHIEKTI dan terdakwa IX. T.

KIRTA KUSTIADI Bin KUSTIADI; VII.HASAN WIRIAWAN Bin (Alm) HARIS; Vill. SIESANTOSO Bin (Alm) SIE GHIEKTI; IX. T. SUSANTOBin SUGIANTO; masingmasing dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan ;3.

I NENGAH KIRTA, disebut PEMBANDING M E L A W A N1. KETUT PATRI, sebagai TERBANDING I 2. WAYAN SERI , sebagai TERBANDING II 3. NYOMAN REDIKA sebagai TERBANDING III4. Notaris Ketut Suriada, SH.M.Kn,disebut TURUT TERBANDING I 5. Badan Pertanahan Nasional kabupaten Buleleng, disebut TURUT TERBANDING II

PUTUSANNOMOR: 80 / PDT / 2013 / PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:I NENGAH KIRTA, Laki laki, Umur 68 tahun, Warga Negara Indonesia,Bertempat tinggal di Br. Dinas Dasong, DesaPancasari, Kecamatan Sukasada, Kabupaten BulelengDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Made Sudana, SH ;2. I.G.Agus T.

Menyatakan Hukum bahwa I Nengah Kirta ( Penggugat ) adalah sah ahliwaris dari Almarhum Ketut Masta ;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

Pembanding/Terdakwa : IMAM SETIAWAN Anak dari LIADI KIRTA GIANTA Diwakili Oleh : RIO ADHITYA WICAKSONO, SH. MH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : NELDY DENNY, SH

SPPT:51.07.040.047.0000431.7 atas nama wajib pajak I KOMANG KIRTA, jatuhtempo tanggal 27 November 1998, dengan nilai PBB yang dibayar sebesarRp 4.320, (empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah);19) 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2007, No.

SPPT:51.07.040.047.0390001.0 atas nama wajib pajak I KOMANG KIRTA, jatuhtempo tanggal 28 September 2007, dengan nilai PBB yang dibayar sebesarRp 40.040, (empat puluh ribu empat puluh rupiah);20) 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2007, No.

SPPT:51.07.040.047.0380066.0 atas nama wajib pajak I WAYAN LITA, jatuhtempo tanggal 28 September 2007, dengan nilai PBB yang dibayar sebesarRp 37.865, (tiga puluh tujuh ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah);21) 1 (satu) lembar data pembayaran PBB NOP: 51.07.040.047.0390001.0, atasnama wajib pajak I KOMANG KIRTA:;22) 1 (satu) lembar data pembayaran PBB NOP: 51.07.040.047.0390018.0, atasnama wajib pajak I WAYAN LITA ;23) 1 (satu) lembar data pembayaran PBB NOP: 51.07.040.047.0380066.0, atasnama

wajib pajak I WAYAN LITA ;Dikembalikan kepada saksi I KOMANG KIRTA;24) 1 (satu) lembar data pembayaran PBB NOP: 51.07.040.047.0390008.0, atasnama wajib pajak I RAMIAN ;25) 1 (satu) lembar SPPT PBB tahun 2001, No.

Objek Pajak: 51.07.040.094.0600166.0 atas nama IKOMANG KIRTA / I WAYAN jnnnn nnn166) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600167.0 atas nama I KMGKIRTA / 1 WAYAN 5nn nnn nn167) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600168.0 atas nama I KMKIRTA / I WAYAN jo=nan2 nena nnn nnn168) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600169.0 atas nama MK WIJI INGH SUBADRI 5==n nnn ne169) SPPT No.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon peninjauan kembali: 1.URIP, 2.USMAN, 3.NURHAYATI, 4.ATINEP, 5.SUMADIM, 6.NERATIH, 7.SIRAWI, 8.SURADI, 9.ARTADI, 10.KIRTA, 11.SUDIRMAN, tersebut;

Madukoro No. 08 RT 08 RW 21 Desa/Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untukmenawarkan paket umroh yang akan dilaksanakan pada bulan ramadhanHalaman 5 dari 26 halamantahun 2013 (antara bulan JuniJuli 2013) dengan biaya sebesarRp. 16.500.000, per orang ;Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut Saksi YUDHI MARSONGKOBIN RUSDI merasa tertarik dan berkeinginan mendaftarkan ibadah umrohuntuk 4 (empat) orang yakni saksi KIRTA RIYATI NINGSIH (isteri SaksiYUDHI MARSONGKO BIN RUSDI), MENOBARTA

Madukoro No. 08 RT 08 RW 21 Desa/Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untukmenawarkan paket umroh yang akan dilaksanakan pada bulan ramadhantahun 2013 (antara bulan JuniJuli 2013) dengan biaya sebesar Rp.16.500.000, per orang ; Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut Saksi YUDHI MARSONGKOBIN RUSDI merasa tertarik dan berkeinginan mendaftarkan ibadah umrohuntuk 4 (empat) orang yakni saksi KIRTA RIYATI NINGSIH (isteri SaksiYUDHI MARSONGKO BIN RUSDI), MENOBARTA AGUSTIAN (anakpertama

Madukoro No. 08 RT 08 RW 21 Desa/Kelurahan PurwodadiKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untuk menawarkan paket umrohyang akan dilaksanakan pada bulan ramadhan tahun 2013 (antara bulan JuniJuli 2013) dengan biaya sebesar Rp. 16.500.000, per orang ;e Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut Saksi YUDHI MARSONGKO BINRUSDI merasa tertarik dan berkeinginan mendaftarkan ibadah umroh untuk4 (empat) orang yakni saksi KIRTA RIYATI NINGSIH (isteri Saksi YUDHIMARSONGKO BIN RUSDI), MENOBARTA AGUSTIAN (anak pertamadari

Madukoro No. 08 RT 08 RW 21 Desa/KelurahanPurwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untukmenawarkan paket umroh yang akan dilaksanakan pada bulan ramadhantahun 2013 (antara bulan JuniJuli 2013) dengan biaya sebesar Rp.16.500.000, per orang ; e Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut Saksi YUDHI MARSONGKO BINRUSDI merasa tertarik dan berkeinginan mendaftarkan ibadah umroh untuk4 (empat) orang yakni saksi KIRTA RIYATI NINGSIH (isteri Saksi YUDHIMARSONGKO BIN RUSDI, MENOBARTA AGUSTIAN (anak pertamadari

Lemuh (alm) ahli warisnya yaitu : Ketut Kirta ( Penggugat 4 ). Wayan Kupeg ( Penggugat 28 ). Ketut Sirta ( Penggugat 27 ). Kadek Suardana ( Penggugat 29 ). Komang Sukanasa ( Penggugat 30 ).c. Klecis (alm) ahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ). Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ). Wayan Suweca ( Penggugat 7 ).d. Senek (alm) ahli warisnya yaitu : Made Kondra ( Penggugat 20 ). Made Sadra ( Penggugat 21 ).Ni Nyoman Seti ( Penggugat 22 ). Ketut Roti ( Turut Tergugat 6 ).

Nyoman Senter ( Tergugat 3).b) 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian dari Lemuh (alm) atauahli warisnya yaitu :Hal 7dari31 putusan Nomor 6/Pdt/2018/PT DPS Ketut Kirta ( Penggugat 4 ). Wayan Kupeg ( Penggugat 28 ). Ketut Sirta ( Penggugat 27 ). Kadek Suardana ( Penggugat 29 ).

Made Santer ( Tergugat 2 ) Nyoman Senter ( Tergugat 3)e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Lemuh(alm) atau ahli warisnya yaitu : Ketut Kirta ( Penggugat 4 ) Wayan Kupeg ( Penggugat 28 ) Ketut Sirta ( Penggugat 27 ) Kadek Suardana ( Penggugat 29 ) Komang Sukanasa ( Penggugat 30 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Klecis(alm) atau ahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca ( Penggugat 7 )e 1/6 dari luas

Nyoman Senter ( Tergugat 3 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Lemuh(alm) atau ahli warisnya yaitu : Ketut Kirta( Penggugat 4 ) Wayan Kupeg ( Penggugat 28 ) Ketut Sirta ( Penggugat 27 ) Kadek Suardana ( Penggugat 29 )Hal 12 dari 31 putusan Nomor 6/Pdt/2018/PT DPS Komang Sukanasa ( Penggugat 30 )1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Klecis(alm ) atau ahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca ( Penggugat

Made Santer ( Tergugat 2 ) Nyoman Senter ( Tergugat 3)e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Lemuh(alm) atau ahli warisnya yaitu : Ketut Kirta ( Penggugat 4 ) Wayan Kupeg ( Penggugat 28 ) Ketut Sirta ( Penggugat 27 ) Kadek Suardana ( Penggugat 29 ) Komang Sukanasa ( Penggugat 30 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Klecis(alm) atau ahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca ( Penggugat 7 ).e 1/6 dari

Perbekelan Desa Ungasan No.128, dalam pipip No.269persil 36 b, kelas III, luas 0.725 Ha pajak 0.07 Ungasan Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ;Maka dengan ini yang sebenarnya memiliki tanah tegal tersebut pipil No.269 persil36 b, kelas II, luas 0.725 Ha pajak 0.07 adalah I Ketut Kirta Banjar KanginPerbekelan Desa Ungasan Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, karena nama IMerta setelah kami adakan penyelidikan tidak ada yang ada adalah I Ketut Kirtayang menggarap tanah tersebut dan dulu = sampai sekarang

SAKSI I KETUT SORE Bahwa saksi pernah menjadi Klian Dinas Banjar Kangin Desa Ungasan danPerbekel Desa Ungasan ; Bahwa saksi kenal dengan I Merta dan I Made Giana ; Bahwa I Made Giana adalah anak dari I Ketut Kirta ; 14Bahwa setahu saksi I Merta sudah pergi bertransmigrasi sejak tahun 1972sehingga saksi tidak tahu I Merta tinggal dimana sekarang hanya saja I Mertapemah datang beberapa kali ke Bali sejak tahun 1972 s/d 2011 ; Bahwa saat datang ke Bali, I Merta sempat datang dan bertemu dengan saksi

saksi yang membayar pajak adalah I Rungken atas nama I Merta ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yang mensertifikatkan tanahtersebut...............006 tersebut ;Bahwa saat tanah redis dibagikan pada masyarakat sesuai dengan ketentuan tahun1964, sejak tahun 1972 masih ada datanya di Kantor Kepala Desa dimana saat ituyang menjadi panitia adalah perangkat tingkat banjar, perbekel jadi semuaperbekel dan kepala termasuk dalam panitia menyerahan tanah redis tersebut ; Bahwa setahu saksi I Kirta

Bahwa setahu saksi yang membayar pajak tanah tersebut adalah Pak Wakil ; Bahwa saksi pernah melihat surat panggilan atas nama I Merta dan saksi pernahmelihat bukti surat P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 ; Bahwa bukti P8 saksi tidak tahu karena saat surat itu dikeluarkan saksi sudahtidak menjabat lagi sebagai klian ; Bahwa selama saksi menjabat sebagai klian dinas belum ada orang yang memintaditerbitkan sertifikat atas tanah tersebut maupun tanah redis yang lain; Bahwa I Made Giana adalah anak dari I Ketut Kirta

; Bahwa setahu saksi I Ketut Kirta tidak ada dalam daftar penerima tanah redis ; Bahwa surat penyerahan pengurusan tanah redis dari I Merta ke I Wakil tidak adanamun setiap surat PBB yang datang selalu turun dan jatuhnya ke I Wakil walaupun surat pajak tersebut atas nama I Merta ;Bahwa saksi sebagai klian dinas sejak tahun 1987 sampai dengan 2009 ; Bahwa selama tahun 1987 s/d 2009 I Merta pernah kembali ke Bali untukmengurus suratsurat tanah redis namun ia tidak tinggal menetap di Bali ;Bahwa saksi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtara : 22 == 2 nnn on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn neeANIK INDAH KISMIATI binti SUTAR, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kedungmojo RT 01RW 08 Desa Kunden Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANNEMAN bin KIRTA

Menjatuhkan talak Tergugat NEMAN bin KIRTA atas diri Penggugat ANIKINDAH KISMIATI binti SUTAR dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dartu bin Kirta) terhadap Penggugat (Rusiyati binti Santarmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Rusiyati binti Santarmo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kompelk TNI AU Triloka K. 15, RT. 03/ RW.04, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, KotaJakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, saat iniberdomisili di Dukuh Gramang, Desa KedungwringinRT. 04/ RW. 02, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat.MelawanDartu bin Kirta

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Dartu bin Kirta) terhadapPenggugat (Rusiyati binti Santarmo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tangal 08 Pebruari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Ula 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. SaefuddinTurmudzy, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwin bin Kirta) terhadap Penggugat (Mira Nurmalasari binti Sahdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Suryana Bin Domo) terhadap Penggugat (Sri Mulyanah Binti Kirta); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).