M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan tersebut untuk Sebagian;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah kandung pemohon didalam akta kelahiran nomor 640/1997 yang semula Kirna menjadi Kirno sesuai dengan yang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823 dan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Smd.

Sedangkan yang sebenarnya adalah KIRNO.Bahwa pemohon tercatat dalam Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA)nomor DN02 Ma0086013 nama orang tua adalah KIRNA.

Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama orang tuapemohon pada ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Tahun Pelajaran2011/2012 nomor DN02 DI0487914 yang semula KIRNA, menjadiKIRNO. Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama orang tuapemohon pada Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) nomor DN02 Ma0086013 yang semula KIRNA, menjadi KIRNO..

atas nama Sri Lestari Wahyuni bin Kirna(Pemohon) nomor DB02 Ma 0086013, selanjutnya diberi tanda : P1;2. ljazan SMP N 1 Sumedang atas nama Sri Lestari Wahyuni bin Kirna(Pemohon), nomor DN02 DI 0487914, selanjutnya diberi tanda : P2;3. ljazah SDN Manangga Sumedang atas nama Sri Lestari Wahyuni bin Kirna(Pemohon), Nomor DB02 Ma 0086013, selanjutnya diberi tanda : P3;4.

Akta nikah atas nama Kirna dan Sirih Puryani (orang tua pemohon) Nomor59/49/V/96, selanjutnya diberi tanda P4;5. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Lestari Wahyuni bin Kirna (Pemohon),nomor 1.640/1997, selanjutnya diberi tanda P5;6. Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Lestari Wahyuni (Pemohon), nomor3211186601970010, selanjutnya diberi tanda: P6;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2021/PN.Smd7.

(SD)Tahun Pelajaran 2008/2009 nomor DN02 Dd0333252 nama orang tuaadalah KIRNA.

;bahwa saksi sudah pernah dihukum karena kasuspenadahan di Cirebon ;keterangan yang diberikan oleh Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar ;1718Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa RobetARDIANSYAH alias ROBER bin MAMAD, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengenal dengan saksi Kirna aliasWawan beberapa hari sebelum kejadian perampokan 2 (dua)unit mobil yang dilakukan oleh saksi Kirna bersamasamaDadang, Dedi dan Nasrul

(DPO) yang selanjutnya dijualkanterdakwa ;Bahwa benar awalnya saksi Kirna bersama Dadang, Dedidan Nasrul pernah mendatangi terdakwa untuk menanyakankepada terdakwa apa bisa menjualkan mobil rentalan yangdibawa lari?

terdakwamenjemput Kirna bersama temantemannya (Dedi, Dadangdan Nasrul) ke Pelabuhan Merak ;bahwa benar kemudian terdakwa menjadi perantara jual beliyaitu dengan cara menelpon Saksi Joni Herman yang saat itusedang berada di Lampung, setelah tawar menawar, makadisepakati harga Innova B 7452 BC dan APV B 1980 NFLadalah Rp 40 juta ;bahwa benar kemudian mereka menuju rumah anak tiriSsaksi Joni Herman di Serang dan menerima pembayaranuang muka sebesar Rp 10 juta dan kedua mobil itu ditinggaldi sana;e

aliasWawan beberapa hari sebelum kejadian perampokan 2 (dua)1920unit mobil yang dilakukan oleh saksi Kirna bersamasamaDadang, Dedi dan Nasrul (DPO) yang selanjutnya dijualkanterdakwa ;Bahwa benar awalnya saksi Kirna bersama Dadang, Dedidan Nasrul pernah mendatangi terdakwa untuk menanyakankepada terdakwa apa bisa menjualkan mobil rentalan yangdibawa lari?

Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerimgadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa benar awalnya saksi Kirna bersama Dadang, Dedidan Nasrul pernah mendatangi terdakwa untuk menanyakan kepadaterdakwa apa bisa menjualkan mobil rentalan yang dibawa

Bandung dengan disaksikan olehsaksi SUMIYATI dan suaminya yang bernama saksi IKHSAN, adapundokumen perjanjian kredit/pinjaman tersebut dibawa oleh saksi HERDI dariKantor KSP CITRADANA ke rumah saksi SUMIYATI, yang mana padawaktu dirumah saksi SUMIYATI, sudah ada terdakwa beserta suaminyayang bernama saksi KIRNA KURNIAWAN kemudian dokumen Perjanjiankredit tersebut diperlinatkan dan dibacakan dihadapan terdakwa besertaSuaminya yakni saksi KIRNA KURNIAWAN, yang kemudian keduanyamenyetujuinya dan selanjutnya

besertaSuaminya KIRNA KURNIAWAN, yang kemudian keduanya menyetujuinyadan selanjutnya dilaksanakannya penandatanganan di dalam : Perjajinankredit nomor : 9.22/10.2018/KKR antara KSP CITRADANA dengan RITASARIWULAN yang sekaligus Perincian Penerimaan Kredit Nama Debitur :RITA SARIWULAN No.

Saksi KIRNA KURNIAWAN Bin KURNIA ROHPANDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelaan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 19 Oktrober 2018, bertempat di Kp.Cijagra Rt. O6 Rw. 17 Desa Bojongsoang Kec.

Bandung dengandisaksikan oleh saksi SUMIYATI dan suaminya yang bernama saksi IKHSAN,adapun dokumen perjanjian kredit/pinjaman tersebut dibawa oleh saksi HERDIdari Kantor KSP CITRADANA ke rumah saksi SUMIYATI, yang mana padawaktu dirumah saksi SUMIYATI, sudah ada terdakwa beserta suaminya yangbernama saksi KIRNA KURNIAWAN kemudian dokumen Perjanjian kredittersebut diperlihatkan dan dibacakan dihadapan terdakwa beserta Suaminyayakni saksi KIRNA KURNIAWAN, yang kemudian keduanya menyetujuinya danselanjutnya

Selanjutnya diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa di samping menyerahkan bukti surat sebagaimana diatas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1 :LWAYAN KIRNA :Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah mengajukanpermohonan ganti nama anak Pemohon yaitu semula bernama AGUS RATMADI menjadi MADE AGUS RATMADI ;Bahwa saksi dengan Pemohon masih bertetangga ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama, karena

ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon kepada Pengadilan untuk memberikan penetapan menggantinama anak Pemohon yang semula bernama AGUS RATMADI menjadi MADEAGUS RATMADI ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : WAYAN KIRNA

Kirna bin Anmad, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan R.A Kartini Kampung Wanareja RT 004 RW. 02 DesaWanareja Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 di

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Rukmaryani binti Adis (Saksi pertama) dan Kirna bin Ahmad (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak akhir tahun 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak dapat memenuhi atau memberikan nafkah untukmenutupi

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JUSRY ANDIKA) dengan Pemohon II (KIRNA binti JONO HATI) yang dilangsungkan pada tahun 2015 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Membebankan biaya

30/Pdt.P/2017/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilaksanakan diSulamu Kabupaten Kabupaten dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:JUSRY ANDIKA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamatPulau Kera RT.030/RW.013, Kelurahan Sulamu, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timursebagai Pemohon ;KIRNA

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (JUSRY ANDIKA) denganPemohon Il (KIRNA Binti JONO HATI) yang dilaksanakan pada tahun 2015di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaraprodeo;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (JUSRY ANDIKA)dengan Pemohon Il (KIRNA binti JONO HATI) yang dilangsungkan padatahun 2015 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Johariah Alias Inaq Kirna binti Amaq Johar) dengan Tergugat (Suhaili bin Amaq Suhardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 bertempat di Dusun Batu Cangku, Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Suhaili bin Amaq Suhardi) terhadap Penggugat (Johariah Alias Inaq Kirna binti Amaq Johar) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 2.Kirna binti Sobirin
3.David Muniaga bin Tjen Ling Jung dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hombing Supriatna bin Kirna) terhadap Penggugat (Oon Prihatin binti Hasan );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3004/Pdt.G/2018/PA.Mj2 ee al a eee o FS anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Oon Prihatin binti Kirna, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok PosRT.004 RW.003 Desa Sinarjati Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: Fera Rofeni, lahir tanggal 20 Desember 2012; Nur Aura Kirna, lahir tanggal 10 April 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Rohman) terhadap Penggugat (Oon Prihatin binti Kirna);