Menyatakan terdakwa : SUMAN BIN KISNI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUMAN BIN KISNI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUMAN BIN KISNI

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 830/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal 24 Nopember 2014 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUMAN BIN KISNI

sumberbaru pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 karenasepeda motor Honda Vario Techno warna hitam silver tahun 2010 tersebut adalah milik saksikorban ARIANTO yang hilang dirampas orang lain pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014sekitar jam. 22.30 WIB di jalan raya jurusan jember Surabaya tepatnya didaerah teyeng DusunSadengan Desa Rowotengah Kec Sumberbaru Kab.JemberPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHPidana.KEDUA :Bahwa terdakwa SUMAN BIN KISNI

VarioTechno ;e Bahwa sepeda motor tersebut ada STNKBnya tapi palsu diberi oleh Herman ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUMAN BIN KISNI

terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 480 ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAN BIN KISNI dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;.

tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUMAN BIN KISNI tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3 Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warnaputih

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ERWIN GUTAWA bin KISNI

tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 04 Maret2019 yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Tergugat menikah dengan secara siri pada tahun 2015dan menikah secara resmi pada Oktober 2018 dan dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak; Bahwa, benar para Penggugat adalah anak kandungnya qqdengan istrinya yang pertama bernama Kisni

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 475/AC/2014/PA.Tgr, atas nama: Kisni, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;5.

Kisni dan itu merupakan bagian harta bersamadengan Kisni; Bahwa, bangunan rumah tersebut dibangun ketika masihbersama dengan Kisni; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudan pernahdimusyawarahkan, namun tidak berhasil karena Tergugat memintapembagian harta tersebut berdasarkan hibah dari ee Bahwa, hibah tersebut dibuat beberapa hari sebelummeninggal dunia;Ree, wr 35 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal ciPe Fenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, menerangkan yang

pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah teman dari para Penggugat; Bahwa, Tergugat adalah ibu tiri para Penggugat yang menikah Oktober 2018yang lalu, satu bulan sebelum meninggal ; Bahwa, almarhum bercerai dengan istri pertamanya yangbernama Kisni yang tahun cerainya saksi Sudah lupa; Bahwa, meninggal pada tanggal 15 November 2018; Bahwa, membeli tanah sama melalui mantanLurah yang bernama J dan surat tanahnya masih dalam proses padatahun 2016; Bahwa, pembelian tanah tersebut setelah rcerai

dengan Kisni; Bahwa, QM sada hutang dengan = sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dibayar dengan sebidang tanah yangberada disamping tanahnya EE sekarang;Halaman 8 dari 24, Penetapan.

Sedangkan ibu kandung bernama Kisni juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu dan serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2. saksibahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan dan ;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2006 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama serta dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama , , , dan;bahwa, kemudian meninggal dunia pada tanggal 01 April 2011;bahwa,

Sedangkan ibu kandung' bernama Kisni juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu dan serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakHal. 6 dari 11 Pen.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kisni bin Kasmin) terhadap Penggugat (Puspita binti Tarmudji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sanudin dan Kisni, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga. Buktitersebut bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.2 ; 9 22222 non nnn non non nn nnn nee nn nee ene een3.

bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3 di mana ketiga alat buktitersebut adalah akta otentik maka sesuai Pasal 165 HIR, alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat, dengan demikian ketigabukti surat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto Kopi KTP a.n Kisni

Alex memberikan uang kepada saksi AbdulRokhim lalu saksi Andul Rokhim memberikannya kepada Terdakwa ChandraWibowo Putra alias Aang sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah); Bahwa selanjutnya diketahui kiriman nbarang tersebut tidak sampai ketujuan sehingga kemudian saksi Kisni yang merupakan karyawan CV. MDTrans mencoba menghubungi telepon seluler Terdakwa Chandra WibowoPutra alias Aang namun ternyata tidak dapat dihubungi.

Alex memberikan uang kepadasaksi Abdul Rokhim lalu saksi Andul Rokhim memberikannya kepada TerdakwaChandra Wibowo Putra alias Aang sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas jutarupiah), diketahui kiriman barang tersebut tidak sampai ke tujuan sehinggakemudian saksi Kisni yang merupakan karyawan CV. MD Trans mencobamenghubungi telepon seluler Terdakwa Chandra Wibowo Putra alias Aangnamun ternyata tidak dapat dihubungi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kisni bin Supardi) kepada Penggugat (Angel Vira Agustin binti Saipul Barkah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp880000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu Rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUYATNO bin RONO PAWIRO) terhadap Penggugat (NALURITA KISNI binti SUPARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.157.000,- (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberidispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Kisni Linda Wati binti Kamiri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dwi Maryanto bin Marno;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughra Tergugat (Ahmad Kisni bin Ejem) terhadap Penggugat (Asih Irmawati binti Sulaeman Rahmadani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rohman bin Kisni) terhadap Penggugat (Nita Periska binti Karwani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.745000,00 (tujuh ratus empat puluh lima tu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Ahmadin bin Kamidi) terhadap Penggugat (Wiji Andriani binti Kisni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kisni bin Supangat) TerhadapPenggugat (Eni binti Ano (alm)) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanSadananya Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yangtelah disediakan untuk itu;6.

Sumarna) terhadap Penggugat (Isma Damayanti binti Kisni);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SURADI bin WIGNYO SUPARTO) terhadap Penggugat (KISNI binti SUPRAPT) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darsa bin Edi) terhadap Penggugat (Kisni Handayani binti Ijang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALIMUDIN BIN LA MADI) dengan Pemohon II (WA KISNI WALY BINTI LA DIN WALLY) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 di Dusun Waralohi, Desa Kamarian, Kecamatan Kairatu, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,- (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Kisni Nurul Qotimah binti Sumarlan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muadzin bin Suprapto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah

Keterangan dengancalon mempelai lakilaki tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) atas nama Kasmidi Nomor:1408071310590001, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSiak, Provinsi Riau, tanggal 08 April 2019, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kKemudian diberi tanda "P.1"dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) atas nama Sri Kisni

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 66/9/V1I/81 nama Kasmidi dan Sri Kisni,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Bantar, KabupatenBlora, Provinsi Jawa Tengah tanggal 5 Agustus 1981, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kKemudian diberitanda "P.4" dan diparaf,5.