Pemohon:
KITENG

TOPAN SUPRAPTO ALIAS KITENG

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Awin bin Seri) dan Pemohon II (Kiteng binti Unus) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2005 di Desa Mengkalang Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kiteng binti Unus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustian Alias Kiteng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
AGUSTIAN Alias KITENG

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TOPAN SUPRAPTO alias KITENG tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
TOPAN SUPRAPTO alias KITENG

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 1 April 2020 Nomor 55/Pid.Sus/ 2020/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Topan Suprapto Als Kiteng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan

Pembanding/Terdakwa : TOPAN SUPRAPTO alias KITENG
Terbanding/Penuntut Umum : MIRANDA Br SEMBIRING, SH.

Ginting S, Si menyimpulkan A.2 (dua) bungkus plastic klip berisi kristalputih dengan bert bruto 0,30 gram dan B. 3 (tiga) pipa kaca, C.1 (Satu) botolplastic berisi 25 ml urine milik Topan Suprapto Alias Kiteng adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa Topan Suprapto Alias Kiteng, pada hari Sabtu

Ginting S, Si menyimpulkan A.2 (dua) bungkus plastic klip berisi kristalputin dengan bert bruto 0,30 gram dan B. 3 (tiga) pipa kaca, C.1 (Satu) botolplastic berisi 25 ml urine milik Topan Suprapto Alias Kiteng adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKETIGA:Bahwa terdakwa Topan Suprapto Alias Kiteng, pada hari Sabtu

Menyatakan terdakwa TOPAN SUPRAPTO alias KITENG bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak dan melawan hukum memillikinarkotika golongan bukan tanaman", sebagaimana dimaksud dalampasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

Menyatakan terdakwa TOPAN SUPRAPTO alias KITENG bersalahmelakukan tindak pidana Telah melakukan permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanatermaksud dalam dakwaan Primair ini.2.

Kiteng, setelan barang bukti dianalisis, sisadikembalikan dan dimasukan kedalam tempat semula lalu dibungkus denganamplop bewarna coklat dan diikat dengan benang warna putih dan padasetiap persilangan diberi lak dan ditandatangani oleh pemeriksa;Bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa terdakwa Topan SupraptoAls.

Menyatakan Terdakwa Nurul Hakiki Alias Kiteng Bin Syahrul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.

Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
NURUL HAKIKI ALS KITENG BIN SYAHRUL

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum IROTARUNO alias KITENG adalah :- JUWAHIR bin AMAD DIMEJO alias ENTIR ;- NY. ARJO PAWIRO alias SIRENG bin AMAD DIMEJO alias ENTIR;- ASMO PAWIRO alias PLUMPAUNG bin AMAD DIMEJO alias ENTIR;- PURWO DIHARJO ALIAS TUMIJO bin AMAD DIMEJO alias ENTIR ;3. Menetapkan ahli waris sah dari IROTARUNO alias KAMPLUNG bin IROTARUNO alias KITENG adalah; 1. Parjiyem binti PURWI DIHARJOalias TUMIJO2. PARJIYO bin PURWO DIHARJO;3.

IROTARUNO alias Kamplung bin Irotaruno alias Kiteng;b.

Memperoleh penetapan ahli waris yang sah dari almarhumIROTARUNO alias KITENG berdasarkan hukumIslam,sebagaimana gambar sket silsilah yang terlampir danmenjadi satu kesatuan dalampermohonan;Hal. 5 dari 22 Penetapan No. 002/Pdt.P/2015/PA.Btl.b.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum IROTARUNO aliasKAMPLUNG bin IROTARUNO alias KITENG adalah ;1. PARJIYEM Binti Purwodiharjo alias Tumijo;2. PARJIYO bin PURWO DIHARJO;3. DARMILAH binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO;4. SUJILAH binti PURWODIHARJO alias TUMIJO;5. SURYANTI binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO;6. WATIMAN BIN NGADIMAN;6.

dan ahli waris IRUTARUNOalias KAMPLUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ahli waris almarhum IROTARUNOalias KITENG adalah;e JUWAHIR bin AMAD DIMEJO, alias ENTIR ;e NY.

SURYANTI binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelisberkesimpulan, bahwa ahli waris yang masih hidup dari almarhum IROTARUNalias KAMPLUNG bin IROTARUNO alias KITENG adalah;. Parjiyem binti PURWI DIHARJOalias TUMIJO2. PARJIYO bin PURWO DIHARJO;3. DARMILAH binti PURWODIHARUJO aliasTUMIJO;iN. SUJILAH binti PURWODIHARJO alias TUMIJO;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Syahputra Als Budi Kiteng Als Marpaung tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan

Penuntut Umum:
King Richter Sinaga, S.H
Terdakwa:
Indra Syahputra Als Budi Kiteng Als Marpaung

Pertamina yaitu Emi alias Kiteng(DPO), lalu saksi langsung ke TKP dan sesampainya di TKPsaksi bertu dengan saksi AgusSalim, akan tetapi pelaku sudah melarikan diri, selanjutnya saksi bersamasama dengan saksiAgus Salim melakukan patrol di sekitar TKP dan saksi menemukan 8 (delapan) karung/goniminyak mentah hasil kejahatan terdakwa yang ditinggalkan di areal perkebunan kelapa sawit,kemudian saksi menghubungi Polsek Karang Baru, selanjutnya saksi bersama dengananggota Polsek Karang Baru menemukan 9

(Sembilan) karung/goni minyak mentah yangdisembunyikan dibelakang rumah Emi Als Kiteng, selanjutnya barang bukti berupa 14 (tujuhbelas) karung/goni atau sebanyak 340 (tiga ratus empat puluh) liter minyak mentah di bawake Polsek Karang Baru guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Dedi tidak memiliki izin dari pihak PT.

(Sembilan) karung/goni minyak mentah yangdisembunyikan dibelakang rumah Emi Als Kiteng, selanjutnya barang bukti berupa 14 (tujuhbelas) karung/goni atau sebanyak 340 (tiga ratus empat puluh) liter minyak mentah di bawake Polsek Karang Baru guna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan Dedi tidak memiliki izin dari pihak PT.

GINTING (petugas polisi dari Polres Deli Serdang) melakukanpenangkapan terhadap saksi JOKO HARIANTO alias KITENG (berkas perkaraterpisah) sehubungan karena telah memiliki narkotika golongan jenis shabu,saksi JOKO HARIANTO alias KITENG mengaku memperoleh shabu tersebut dariterdakwa BAYU SETIAWAN alias BAYU, kemudian berdasarkan keterangan saksiJOKO HARIANTO. alias KITENG, selanjutnya para saksi melakukanpengembangan dan membawa saksi JOKO HARIANTO alias KITENG menemuiterdakwa BAYU SETIAWAN alias BAYU

JOKO HARIANTO Alias KITENG dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa menjual shabudiwilayah tempat tinggal saksi dan sudah selama 7 (tujuh) bulan,kemudian saksi yang tertangkap terlebin dahulu daripada terdakwaBayu Setiawan Alias Bayu;Bahwa, kejadian ini terjadi yang sebelumnya saksi meminta pekerjaankepada terdakwa namun terdakwa mengatakan nantilah, lalu terdakwamengatakan ini ada jual shabu, mau kau?

Deli Serdang;Bahwa, terdakwa ditangkap karena pengembangan yang sebelumnyasudah tertangkap Joko Harianto Alias Kiteng dan terdakwa ditangkappada saat duduk di Lapangan Golf PTPN II Tanjung Morawa DesaBuntu Bedimbar Kec. Tanjung Morawa Kab.

Menyatakan Terdakwa JOKO HARIANTO Alias KITENG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa JOKO HARIANTO Alias KITENG dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JOKO HARIANTO Alias KITENG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

Nama lengkap : JOKO HARIANTO Alias KITENG Tempat lahir : Sibolga Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/13 Juli 1992 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Batang Kuis Gang Irama Desa Buntu Bedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak tetap

Menyatakan terdakwa JOKO HARIANTO ALS KITENG bersalahmelakukan tindak pidana "tanoa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman" melanggar pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana termaksuddalam dakwaan Subsidair pada perkara ini.2.

Menetapkan agar terdakwa JOKO HARIANTO ALS KITENG supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa

JOKO HARIANTO alias KITENG pada hari Jumattanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2015 atau pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di di Jalan Batang Kuis Desa Buntu Bedimbar Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika

Lab : 10650/NNF/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si., Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIMPOLRI Cabang Medan, sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Lbpe 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratbruto 0,20 (nol koma dua puluh) gram;Barang bukti tersebut diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Joko Hariantoalias Kiteng, dengan

Menyatakan Terdakwa JOKO HARIANTO Alias KITENG, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa JOKO HARIANTO Alias KITENG dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JOKO HARIANTO Alias KITENG tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN;4.

Kiteng;HlIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 856/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 01Januari 1985, di Desa Pematang Bungur, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Abu Nawar, sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAsim & Kiteng

Penetapan Nomor 856/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Abu Nawar, sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAsim & Kiteng; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Abu Nawar, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Asim & Kiteng

buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PematangBungur, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan lIlir, pada tanggal01 Januari 1985, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama AbuNawar, sebagai ayah Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAsim & Kiteng

yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa, pada saat almarhum Alamsyah bin Umar Akhmad meninggaldunia, ayah kandungnya yang bernama Umar bin Achmad pada tanggal05101993 dan lbu Kandungnya yang bernama Kiteng bin Bagong telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Juli 1986 dan lebih dahulu dari padaalmarhum Alamsyah bin Umar Akhmad;5. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Alamsyah bin Umar Akhmad ada memilikiharta dan tabungan di bank, serta uang pensiunan yang merupakan hartabersama antara Pemohon dengan almarhum Alamsyah bin Umar Akhmad;6.

dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Alamsyah Nomor:6112KM050120210011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 07 Januari 2021, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 51/Pat.P/2021/PA.SryFotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Kiteng

Yani 3 Kampung Bugis, RT. 003, RW. 011, Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kaupaten Kubu Raya., di depan sidang mengaku sebagaiKeponakan Pemohon , di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon istri dan Pemohon II adalah anak kandung darialmarhum Alamsyah; Bahwa, ayah dan ibu kandung dari almarhum Alamsyah telahmeninggal dunia terlebih dahulu, ayah kandung yaitu Daeng UmarAchmad telah meninggal pada tahun 1993 dan ibu kandungnya yangbernama Kiteng

komplek Delisa Permai,RT. 017, RW. 005, Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, KaupatenKubu Raya., di depan sidang mengaku sebagai Kakak kandung PemohonI,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon istri dan Pemohon II adalah anak kandung darialmarhum Alamsyah;Bahwa, ayah dan ibu kandung dari almarhum Alamsyah telahmeninggal dunia terlebih dahulu, ayah kandung yaitu Daeng UmarAchmad telah meninggal pada tahun 1993 dan ibu kandungnya yangbernama Kiteng

TranSaksi Elektronik, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 Wib,ketika Terdakwa sedang berada di rumah milik Kakek Terdakwa yang beralamatdi yang beralamat di Dusun Pujidadi Desa Sei Bamban Kecamatan BatangSerangan Kabupaten Langkat, lalu Terdakwa dengan menggunakan HandphoneOppo Type A1K warna hitam melakukan live video dengan status public melaluiakun media social facebook dengan nama akun facebook Fery (kiteng

Bahwakemudian pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 Wib, SaksiSURIADI, Saksi SUDARIONO, beserta dengan beberapa masyarakat Desa SeiBamban lainnya yang telah melihat video live Terdakwa melalui media socialfacebook dengan nama akun facebook Fery (kiteng) pada hari Senin tanggal 25Mei 2020 sekitar pukul 10.00 Wib tersebut, melakukan unjuk rasa denganmendatangi kantor desa Sei Bamban namun karena Kepala Desa tidak beradaditempat kemudian masyarakat mendatangi rumah Saksi AHMADY ALIASJOJON

Batang Serangan perihaltentang Pembagian BLT yang tidak merata kepada masyarakatsehubungan dengan adanya pandemic Covid19Bahwa dimana pada saat itu Saksi dapat Informasi melalui WA (Whats Up)dari Grup Kepala Desa se Kab.Langkat dan kiriman Vidio bahwa didalamvidio tersebut menyatakan melakukan live video dengan status publicmelalui akun media social facebook dengan nama akun facebook Fery(kiteng), dimana dalam video live tersebut, Terdakwa berkata untuk kadeswilayah batang serangan serahkan bantuan

Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2019/PA.KagSenin, tanggal 07 Juni 1982, wali nikah Mainan, dengan mas kawin berupasatu suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Kiteng 2. Saruji;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O7 Juni 1982 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah saudarakandung bernama Mainan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Kiteng dan Saruji; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu Suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara

saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iidilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1982 di Desa Ulak Aur Standing,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah saudarakandung bernama Mainan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Kiteng

Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 07 Juni 1982, di Desa Ulak Aur StandingKecamatan Pemulutan SelatanKabupaten Ogan llir, dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Mainan, dengan dua orang saksi yaitu Kiteng

buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir padatanggal 07 Juni 1982, wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaMainan, dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Kiteng

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hardianto Alias Kiteng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
HARDIANTO alias KITENG

ABD.RAHIM bin SUHUD menikah (satu)kali yaitu dengan TYA, meninggal dunia sekitar tahun 1946 dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama ABDULLAH, meninggal dunia sekitar tahun1962, H.ZAINOL,meninggal dunia sekitar tahun 1964 dan ABD.HAMID,meninggaldunia sekitar tahun 1958;Bahwa,dari pernikahan ABDULLAH dengan KITENG, almarhum H.

Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeteraicukup dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);3 Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474/08/BMD/V/2012 tanggal 2 Mei 2010atas nama ABDULLAH yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukupdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.3);4 Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 470/78/Umum/X/BMD/2012 tanggal 22Oktober 2012 atas nama KITENG

RAHIM menikahdengan KITENG mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1. HJ. TAEFAH( sudah meninggal dunia ) 2. H. MANSYUR (sudah meninggal dunia ) 3. HJ.FATIMAH (sudah meninggal dunia );Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. ZAINOL bin H. ABD. RAHIM menikahdengan SALMAH mempunyai (satu) orang anak yang bernama SITI HAJAR(sudah meninggal dunia ) dan SITI HAJAR mempunyai seorang anak yang bernamaDJAILANI;13Bahwa, semasa hidupnya almarhum ABDUL HAMID bin H. ABD.

RAHIM menikahdengan KITENG mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama HJ. TAEFAH(sudah meninggal dunia) H. MANSYUR (sudah meninggal dunia), HJ. FATIMAH(sudah meninggal dunia );15 Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. ZAINOL bin H. ABD. RAHIM menikahdengan SALMAH mempunyai (satu) orang anak yang bernama SITI HAJAR(sudah meninggal dunia ) dan SITI HAJAR mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama.....bernama DJAILANIT; Bahwa, semasa hidupnya almarhum ABD HAMID bin H. ABD.

berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P2dan keterangan 2 orangsaksi, telah diperoleh fakta di persidangan bahwa, IYA telah meninggal dunia pada tahun 1946karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P3 dan keterangan 2 orangsaksi, telah diperoleh fakta di persidangan bahwa, ABDULLAH telah meninggal dunia padatanggal 10 Januari tahun 1962 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P4 dan keterangan 2 orangsaksi, telah diperoleh fakta di persidangan bahwa, KITENG

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Pematang BungurKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggutanggal 14 Mei 1989, wali nikah bernama Nawawi adalah ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa 2 suku emas tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Salim dan Kiteng;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;.

Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Pematang BungurKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggutanggal 14 Mei 1989, wali nikah bernama Nawawi adalah ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa 2 suku emas tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Salim dan Kiteng

KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Pematang BungurKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggutanggal 14 Mei 1989, wali nikah bernama Nawawi adalah ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa 2 suku emas tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Salim dan Kiteng