Oppo F9 warna merah dengan nomor IMEI : 1864091040339776 dan IMEI : 2864091040339768 ;

- 1 (satu) unit simcard dengan nomor handphone 085264231092 ;

- 1 (satu) unit simcard dengan nomor handphone 0895611361728 ;

- 1 (satu) flashdisk bertuliskan sandisk 16 GB berwarna hiyam kombinasi merah yang berisikan rekaman video dan suara Voice Note dan diteruskan oleh saudari A NURLINA B Als ANDI di Group Warga KKSS

Setelah Saksi Ilham mendengar kirimanRekaman Suara yang diteruskan oleh Terdakwa tersebut ke Media SosialWhatsapp Grup KKSS BATAMKEPRI tersebut, Saksi Ilham merasa haltersebut tidaklah benar dan tidak mungkin pihak Kepolisian dalam hal inimelakukan penembakan jika tidak ada halhal yang bersifat genting ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB, Saksi ALAMSAH Als YOGAdihubungi oleh Suami Terdakwa via handphone agar memberikan nomorhandphone ketua KKSS Batam Kepri karena Terdakwa memberikanberita

Setelah Saksi Ilham mendengar kirimanRekaman Suara yang diteruskan oleh Terdakwa tersebut ke Media SosialWhatsapp Grup KKSS BATAMKEPRI tersebut, Saksi Ilham merasa haltersebut tidaklah benar dan tidak mungkin pihak Kepolisian dalam hal inimelakukan penembakan jika tidak ada halhal yang bersifat genting ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB, Saksi ALAMSAH Als YOGAdihubungi oleh Suami Terdakwa via handphone agar memberikan nomorhandphone ketua KKSS Batam Kepri karena Terdakwa memberikanberita bohong

BATAMKEPRI tersebut adalah Terdakwa ANURLINA B Als ANDI dengan nomor HP 085264231092 (di WhatsApp GroupWarga KKSS BATAMKEPRI) ; Bahwa Saksi memiliki Handphone yang terhubung dengan Media SosialWhatsApp, dengan Nomor Hanphone yaitu +62 81270198557, bernamalatiflatifO609 ; Bahwa pendiri Group WhatsApp Warga KKSS BATAMKEPRI adalah Sdr.ZAENAL ABIDIN ALSILAJARA dan Group Warga KKSS BATAMKEPRItersebut berdiri sejak tanggal 19 Oktober 2015 ;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 648/Pid.

Sus/2019/PN Btmhandphone ketua KKSS Batam Kepri karena Terdakwa memberikanberita bohong yang dapat membuat keonaran di kalangan masyarakat ;4.

Bahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV merupakananakanak dari almarhum Bahrun Bin Hasan dan almarhumah Bastiah BintiMuhammad berdasarkan Kartu) Keluarga No. 298/KKSS/A.5/90/470dikeluarkan di Kelurahan Sungai Salak, Kecamatan Tempuling padatanggal 16 Januari 1990.4.

Bahwa almarhum Bahrun Bin Hasan telah meninggal dunia pada tahun1995 berdasarkan Surat Kematian No.005/KKSS/I/2017/474 danalmarhumah Bastiah Binti Muhammad meninggal dunia pada tanggal 18Agustus 2010 berdasarkan Surat kematian No.004/KKSS/I/2017/474,keduaduanya meninggal dunia karena sakit di Kelurahan Sungai Salak dandalam keadaan beragama Islam.7. Bahwa Almarhumah Nursimah Binti Bahrun berprofesi sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) dengan NIP. 380025092 dan No.

Bahwa Almarhumah Nurbayah Binti Bahrun telah meninggal duniakarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam pada hari Rabu, tanggal27 April 2016 di Kelurahan Sungai Salak, sesuai dengan surat kematian No.007/KKSS/I/2017/474 dan diketahul oleh Lurah Sungai Salak pada tanggal12 Januari 2017.11. Bahwa sejak Almarhumah Nursimah Binti Bahrun masih hidupsampai dengan meninggal dunia memiliki hubungan yang baik dengan ParaPemohon.12.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 298/KKSS/A.5/90/470 yangditandatangani oleh Lurah Sungai Salak, Kecamatan Tempuling, tertanggalHalaman 5 dari 20Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Tbh16 Januari 1990, telah bermeterai dan dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.2.3. Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor IIl/19.823.TPL/2009,tertanggal O1 Juli 2009, telah bermeterai dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.3.4.

Fotokopi Surat kematian No. 005/KKSS/I/2017/474 a.n. Bahrun BinHasan, telah bermeterai dan dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.4.5. Fotokopi Surat kematian No. 004/KKSS/I/2017/474 a.n. Bastiah bintiMuhammad, telah bermeterai dan dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.5.6. Fotokopi Kartu Pegawai Negeri Sipil Nomor 1849/KEP/KARPEG/1990a.n.

., Dkk yangberalamat di Jalan Jeruk Nipis Depan IGD Rumah SakitBhayangkara,Furia, Kotaraja, Kota Jayapura, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Februari 2018 Nomor /SKTIM ADV KKSS/II/2018, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula TergugatLAWANHANDOYO TJONDROKUSUMO, bertempat tinggal di Hamadi Rawa No. 40Hamadi Kota Jayapura, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HotwyGultom,S.H.

,M.H., Dkk yangberalamat di Jalan Jeruk Nipis Depan IGD Rumah SakitBhayangkara,Furia, Kotaraja, Kota Jayapura, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Februari 2018 Nomor / SKTIM ADV KKSS/II/2018,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TergugatLAWANHANDOYO TJONDROKUSUMO, bertempat tinggal di Hamadi Rawa No. 40Hamadi Kota Jayapura, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HotwyGultom,S.H.

berurusan denganPenegak hukum, akibat tindak pidana atau perbuatan perdata;Bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat pada angka (3) tersebut tidak beralasanhukum, maka menurut hukum Penggugat wajib bertanggung jawab secara hukumatas perbuatannya tersebut, yaitu telah menyerang kehormatan dan harga diriTergugat I;Bahwa pada tahun 2009, Penggugat mencalonkan diri sebagai anggota DPRDKabupaten Mimika dari Partai Demokrasi Pembaruan (PDP) lalu Penggugatmengundang seluruh Keluarga Besar Sulawesi Selatan (KKSS

saja;Bahwa Tergugat I bukan orang yang cerdas seperti Penggugat, sehingga Tergugat Itidak menyangka bahwa tanah (objek sengketa) merupakan transaksi politik;Bahwa Tergugat I sangat percaya dengan ucapan Penggugat yang memberikantanah (objek sengketa) kepada Tergugat I karena ucapan tersebut keluar dari mulutPenggugat sendiri yang menyandang status seorang Haji, seorang tokoh masyarakatSulawesi Selatan orang terpandang yang disegani di Timika terutama di kalanganKerukunan Keluarga Sulawesi Selatan (KKSS

Tergugat I minta kepada Penggugat untuk dibuatkan suratsepotong sebagai bukti pemberian tanah dari Penggugat kepada Tergugat I, namunPenggugat selalu katakan tidak masalah ki, tempati saja dulu soal surat buktipemilikan nanti mi, belakangan saya buatkan= Bahwa Tergugat I adalah orang yang tidak berpendidikan tinggi dan selalu percayadengan omongan orang, apalagi Penggugat yang tinggi pendidikannya (gelar SH),berstatus Haji, mantan anggota DPRD Timika, Pengacara dan Tokoh MasyarakatSulawesi Selatan (KKSS

ijin kepada Tergugat I untuk mengurus Hak Milik atas tanah objeksengketa;DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARA1 Menerima gugatan Penggugat I Rekonvensi untuk seluruhnya ;2 Memerintahkan Penggugat untuk meminta maaf pada Tergugat I dan keluarganyasecara tertulis melalui media massa cetak (surat kabar terkemuka di Timika danMakassar selama (satu) bulan berturut dan tertulis pada halaman depan dengankatakata saya Haji Iwan ANWAR, SH., Pengacara, mantan anggota DPRDKabupaten Mimika, mantan sekretaris KKSS

lalu Penggugatmengatakan kepada Tergugat I bahwa tanah (objek sengketa) yang kita (TergugatI) tempati silahkan dimiliki saja;= Bahwa kami selaku keluarga dari Tergugat I sangat percaya dengan ucapanPenggugat yang memberikan tanah (objek sengketa) kepada Tergugat I, karenaucapan tersebut keluar dari mulut Penggugat sendiri yang menyandang statusseorang Haji, seorang tokoh masyarakat Sulawesi Selatan, orang terpandang yangdisegani di Timika, terutama di kalangan Kerukunan Keluarga Sulawesi Selatan(KKSS

., yang isinya menerangkan padapokoknya halhal sebagai berikut:Bahwa Surat Perjanjian Utang Piutang Nomor 9324/SPP/KKSS/2014 dibuatpada hari Rabu, tanggal 8 September 2014 antara Penggugat yang diwakilioleh saudara Lingga Dionisia Lim selaku Pj.

Fotokopi Surat Perjanjian Pinjaman Nomor 0324/SPP/KKSS/IX/2014 atasnama Lingga Dionisia Lim dan Noor Diana selanjutnya diberi tanda P1;2.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor 17/MMAN/KKSS/I/2017 dari Penggugatkepada Tergugat tertanggal 11 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN.Ktb.ap oRFotokopi Notulen Rapat Pertemuan antara Pihak Koperasi dengan NoorDiana, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Laporan Tagihan Pinjaman, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Laporam Sirvey Harga Tanah, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Laporan Penagihan Bulan Mel, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Data

melakukan apa yang dijanjikannya atau ia melanggar perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 danP7 serta didukung pula oleh keterangan saksi Alfonsus Soepedi, saksi SitiMardiana dan saksi Rusdiana bahwa Tergugat telah mengajukankredit/pinjaman kepada pihak Penggugat (Koperasi Kredit Saijaan Sejahtera)sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa persetujuan pemberian pinjaman/kredit tersebutdituangkan dalam Surat Perjanjian Peminjaman Nomor0324/SPP/KKSS

Syamsuddin Tumpa selaku Kefua KKSS atastanah dimaksud bukan diwakili oleh Tergugat .Permohonanatas namaImarhum SidaHalaman 5 Putusan Nomor 23/PI)T/2020/PT JAP 19. 84.431 M2 tersebut telah dipecah pecah dan masin masing sudahditerbitkan Sertipikat dan telah dilepaskan kepada pihak lain olehBapak Sida Djapara dan sebagian digunakan untPerkara 04/G.TUN/2003/PTUNJpr terhadap Kepala KantorAlm. H.

Sida Djapara, Para Tokoh KKSS yangisinya adalah Pembagian Harta Warisan dan Sangkutan Almarhummenjadi Tanggugan Tergugat dan hasil pertemuandituangkan dalam berita acara.23.Bahwa dalam Berita Acara Pertemuan Keluarga Alm.

denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanpa hadirnya pihak Tergugat, dan Penggugattetap mempertahankan maksud dan isi gugatannya;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman / kredit Modal usaha dariPenggugat sebesar Rp.23.250.000.00 (Dua Puluh Tiga Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah), yang sesuai Surat perjanjian Pinjaman No.1796/SPP/KKSS

PuluhRibu Rupiah), kemudian Tergugat menyatakan akan menjaminkan Simpanan Saham,Simida, Kwitansi Pembelian Tanah, Sertifikat Tanah No.967 Atas Nama Sutarlan, Kwitansipembelian mobil, BPKB Mobil No.1974241 atas nama Abdul Haris sebagai agunan daripinjaman/kredit yang dimohonkan tergugat kepada pihak Penggugat dalam hal ini KSPKopdit Saljaan Sejahtera Kotabaru, setelah memeriksa jaminan tersebut pihak penggugatmengabulkan permohonan tergugat tersebut dengan dibuatkan surat perjanjian pinjaman1796/SPP/KKSS

(isteri saksikorban) beserta dengan anak saksi korban yaitu IRMA BURDANG, SH.datang ke Nabire untuk bertemu dengan Terdakwa membicarakan masalahtersebut namun Terdakwa tetap tidak mau mengembalikan tanah danrumah tersebut malahan Terdakwa mengeluarkan katakata bahwalangkahi mayat saya dulu;Bahwa kemudian saksi korban beberapa kali berupaya secara kekeluargaanuntuk menyelesaikan masalah tersebut melalui Ketua KKSS namun darihasil pertemuan tersebut Terdakwa tetap tidak mau mengembalikan rumahdan tanah

(isteri saksikorban) beserta dengan anak saksi korban yaitu IRMA BURDANG, SH.datang ke Nabire untuk bertemu dengan Terdakwa membicarakan masalahtersebut namun Terdakwa tetap tidak mau mengembalikan tanah danrumah tersebut malahan Terdakwa mengeluarkan katakata bahwalangkahi mayat saya dulu;Bahwa kemudian saksi korban beberapa kali berupaya secara kekeluargaanuntuk menyelesaikan masalah tersebut melalui Ketua KKSS namun dariHal. 3 dari 8 hal. Put.

SITI ZAENAB, SH (isteri saksi korban)beserta dengan anak saksi korban yaitu IRMA BURDANG, SH datang ke Nabireuntuk bertemu dengan Terdakwa membicarakan masalah tersebut namun Terdakwatetap tidak mau mengembalikan tanah dan rumah tersebut malahan Terdakwamengeluarkan katakata bahwa langkahi mayat saya dulu ; e Bahwa kemudian saksi korban beberapa kali berupaya secara kekeluargaan untukmenyelesaikan masalah tersebut melalui Ketua KKSS namun dari hasil pertemuantersebut Terdakwa tetap tidak mau mengembalikan

sibuk sehingga istri saksi menunggu sampai sekitar 2(dua) bulan; Bahwa setelah menunggu sekitar 2 (dua) bulan kemudian istri saksi menemuiTerdakwa lagi akan tetapi Terdakwa mengatakan Langkahi dulu mayat saya,kemudian istri saya pulang dan memberitahukan hal tersebut kepada saya; Bahwa setelah saksi mendengar hal tersebut kemudian saksi datang ke Nabire untukmenyelesaikan secara kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil bahkan saksi sudahmeminta tolong kepada Kerukunan Keluarga Sulawesi Selatan (KKSS

Rahim danbukan atas persetujuan saksi maupun istri saksi, selain itu juga belum pernah diselesaikansecara kekeluargaan maupun melalui KKSS, saksi juga tidak pernah ditawari untukmenyewa rumah tersebut, kemudian katakata Langkahi dulu Mayat saya tidak pernahTerdakwa ucapkan dan terhadap keterangan saksi point 10 pada Berita Acara Penyidikanadalah tidak benar sedangkan keterangan saksi yang lainnya Terdakwa tidak keberatandan membenarkan; Saksi 2. H.

Amin Burdang,SH yang mengatakan bahwa tanah tersebut adalah miliknya adalah Sertifikat Tanahdan saksi baru melihat Sertifikat tersebut pada saat persidangan;e Bahwa setahu saksi, saksi korban beberapa kali berupaya secara kekeluargaan untukmenyelesaikan masalah tersebut melalui Ketua KKSS namun dari hasil pertemuantersebut Terdakwa tetap tidak mau mengembalikan rumah dan tanah tersebut kepadasaksi korban; e Bahwa setahu saksi bentuk rumah yang saksi korban titipkan kepada Terdakwakondisinya saat

Amin Burdang, SH yaitu saksi SitiZaenab, SH datang ke Nabire untuk menjual rumah dan tanah tersebut dan saksi barumengetahui masalahnya yaitu karena Terdakwa tidak mau mengembalikan rumah dantanah tersebut; Bahwa setahu saksi kedua rumah tersebut dahulu terpisah namun saat ini sudah disatukan;Bahwa setahu saksi permasalahan ini pernah diselesaikan secara kekeluargaanmelalui Kerukunan Keluarga Sulawesi Selatan (KKSS) dimana Ketua KKSS pernahmenceritakan kalau bertemu dengan Terdakwa akan tetapi tidak

Dan Anggia Murni SH.Advokat/Pengacara pada kantor Konsultan Hukum LBHAmmanagappa/KKSS, yang beralamat di Jalan Bendungan HilirRaya, No. 94A Jakarta Pusat, berdasar surat kuasa khusus tanggal25 April 2016.

N.Nggwwnn ~~ WwSzXTLTSSDIDADZZ7HHVHPHVSETIISSOAVADITIYSSrrrIMIMDDEEMMIIKKEEAADDIILLAANNBBEERRDDAASSAARRKKAANNKKEETTUUHHAANNAANN YYAANN GGMMAAHHAA EESSAAPPeenngga mme d mm ppeerrkaddiillaann emm d een kaarraaAAggaamm eerrii a ngga tteerrtteaa kkss a addii ennttuuNNggaawwi aa sio iiii yyaanngg nppaaddaa hh ilttiinnggkkaa mmeejjaattuuh bbeerriikkuutttt hkkaann ddaallaammppeerrttaam ppuuttuussaan ppeerrkkaarramaa tteell nsseebbaagg a Cceerraaiigguuggaaitaannttaarraa3;DDeewwii 22 44 lissilaamm,,KKrriissttiinnaawwaa

KNTRK/PUBM/SS/DBH/2013 tanggal 14 Mei2013;Rekapitulasi Realisasi Anggaran Belanja Dinas Pekerjaan UmumTA. 2012 sebanyak 2 (dua) lembar;Rekapitulasi Realisasi Anggaran Belanja Dinas Pekerjaan UmumTA. 2013 sebanyak 2 (dua) lembar;DPPA No. 1.03.01.01.15.35.5.2 TA 2012 SKPD Dinas PekerjaanUmum kegiatan pembangunan jalan Boldon ~Sesor, jumlahanggaran Rp.3.527.722.000,00, sebanyak 3 (tiga) lembar,DPPA No. 1.03.01.01.15.35.5.2 TA 2012 SKPD Dinas PekerjaanUmum;Surat dari Direktur PT Kakas Karya Nomor: 17/KKSS

Surat dari Direktur PT Kakas Karya Nomor: 03/KKSS/XII/2011tanggal 10 Mei 2011 Perihal Pemberitahuan. Yang ditujukanKepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten SorongSelatan, yang memberitahukan Penambahan Volume pekerjaanpada ruas jalan Boldon ~ Sesor sebagai bagian dari J awabanAspirasi masyarakat Kampung Boldon dan Sesor.Tetap terlapir dalam berkas perkara dan digunakan untuk perkara yang lain.3.

Mahkamah Agung RI di Jakarta selama 13(tiga belas) bulan sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat memberhentikan Penggugat dari jabatannyasebagai Asisten Perekonomian dan Pembangunan Sekretariat DaerahKabupaten Wakatobi, telah menyebabkan Penggugat mengalami kerugiansecara immateriil dengan mengalami tekanan psikologis dan kejiwaanberupa terinjaknya harga diri, perasaan malu sebagai pribadi dan keluarga,perasaan malu sebagai Ketua Kerukunan Keluarga Sulawesi Selatan (KKSS

Agung RI Di Jakarta DanBiaya Konsultan Hukum Sebesar Rp. 500.000.000 ( Lima Ratus JutaRupiah) Bahwa Perbuatan Tergugat ( 1) dan Tergugat (Il ) MemberhentikanPenggugat Dari Jabatan Sebagai Asisten Perekonomian DanPembangunan Secretariat Daerah Kabupaten Wakatobi TelahMenyebabkan Penggugat Mengalami Kerugian Immateril DenganMengalami Tekana Pisikologis Dan Kejiwaan Berupa TerinjaknyaHarga Diri Perasaan Malu Sebagai Pribadi Dan Keluarga, PerasaanMalu Sebagai Ketua Kerukunan Keluarga Sulawesi Selatan ( KKSS

Bahwa Perbuatan Tergugat (I) dan Tergugat (Il) MemberhentikanPenggugat Dari Jabatan Sebapai Asisten Perekonomian DanPembangunan Sekretariat Daerah Kabupaten Wakatobi TelahMenyebabkan Penggugat Mengalami Kerugian Immateril DenganMengalami Tekanan Pisikologis Dan Kejiwaan Berupa Terinjaknya HargaDiri Perasaan Malu Sebagai Pribadi Dan Keluarga, Perasaan MaluSebagai Ketua Kerukunan Keluarga Sulawesi Selatan ( KKSS)Kabupaten Wakatobi, Merasa Tertekan ,Merasa Terancam PembunuhanKarakter Dan Karir Sebagai

Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2016/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama kurang lebih 9 tahun; Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi dan telah dikaruniai seorang anak; selamanafakah kKss ygugat agar tidakbercerai dhyandferguganamun tide ae @na Penggugat

Syamsuddin Tumpa selakuKetua KKSS atas tanah dimaksud bukan diwakili oleh Tergugat I.17.

Sida Rama Djapara tentang kesepakatanpembagian Harta Warisan yang telah dibuat dan ditanda tangani olehTergugat maupun Para Ahli Waris dari almarhum SIDA DJAPARAserta Para tokoh/ sesepuh KKSS masyarakat Sulawesi Selatanmaupun dalam Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat Sabir Djapara di hadapan Notaris Lieke Tunggal diMakassar pada tanggal 17 Juni 2009.30.

Penggugat dan Tergugatyaitu tentang surat sporadik dan penandatanganan di suratsporadik, Tergugat tidak keberatan dan tanpa ada paksaan pihakmanapun untuk menandatangani surat sporadik, surat tersebutditandatangani oleh Tergugat pada tahun 2018 ketika orang tuaTergugat (Nganro) sudah meninggal dunia; Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat menandatangani suratsporadik tersebut di warung sementara pihak yang lain sudahmenandatangani surat tersebut; Bahwa musyawarah pernah dilakukan pada tahun 2018 dikantor KKSS

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiadanya tanah kebun di Pulau Burung Kelurahan Nipah Panjang seluas 1hektar milik almarhum Nganro bin Bedu yang dihibahkan kepada Penggugatnamun tidak disetujui oleh Tergugat, saksi melihat Tergugat telahmenandatangani surat sporadik tentang tanah kebun tersebut pada tahun2018 setelah Nganro bin Bedu meninggal dunia, dan tentang hibah tanahtersebut telah dimusyawarahkan oleh KKSS Nipah Panjang namun berhasil,adalah fakta yang dilihat sendiri dan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat mengenai adanya tanah kebun di Pulau Burung Kelurahan Nipah Panjang seluas 1 hektar milik almarhum Nganro bin Bedu yang dihibahkan seluas setengah hektar kepada Penggugat namun tidak disetujui oleh Tergugat, saksi melihat Tergugat telah menandatangani surat sporadik tentang tanah kebun tersebut pada tahun 2018 setelah Nganro bin Bedu meninggal dunia, dan tentang hibah tanah tersebut telah dimusyawarahkan oleh KKSS Nipah Panjang namun berhasil,adalah

Kemudian pada tanggal 14 Nopember 2019 Saksi bersamadengan rekanrekan pengurus KKSS Provinsi Kalsel ada mendatangiPolda Kalsel untuk mengadukan adanya berita tersebut.

atas pemberitaan yang ditulis dandiedarkan oleh Terdakwa karena menimbulkan keresahan pada keluargadan temanteman sesama masyarakat Bugis yang ada di kabupatenKotabaru;Bahwa kapasitas Saksi sehingga melakukan pelaporan ke Polda Kalselatas berita dengan judul Tanah dirampas Jhonlin, Dayak mengadu kePolda Kalsel pada link url: httos://kumparan.com/banjarhits/tanahdirampasjhonlinDayakmengadukepoldakalsel1sDLObxLvva karena saksi merupakan pengurus dalam organisasi Kerukunan KeluargaSulawesi Selatan (KKSS

) DPD Kotabaru Kalimantan Selatan, dan sejaktahun 2018 sampai sekarang Saksi menjabat sebagai wakil Ketua KKSS;Halaman 20 dari 75 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN KtbBahwa akibat dari pemberitaan tersebut berdampak dengan timbulnyakeresahan bagi masyarakat pendatang khususnya masyarakat yangbersuku Bugis karena keluarga dan temateman Saksi menyampaikanhal tersebut, sehingga Saksi merasa berita tersebut dapat menimbulkankesalahpahaman, oleh karena itu Saksi berinisiatif untuk meredamdengan menjalin

) ProvinsiKalsel, dan Dewan Adat Dayak (DAD) Kabupaten Kotabaru;Menimbang, bahwa terhadap berita yang ditulis oleh Terdakwa denganjudul Tanah dirampas Jhonlin, Dayak mengadu ke Polda Kalsel pada link url:https://kumparan.com/banjarhits/tanahdirampasjhonlinDayakmengadukepoldakalsel1sDLObxLvva, saksi Muhammad Amrullah bin Amiruddin selakupengurus dalam organisasi Kerukunan Keluarga Sulawesi Selatan (KKSS) DPDKotabaru Kalimantan Selatan, melakukan pelaporan ke Polda Kalsel.

Kemudianpada tanggal 14 Nopember 2019 Saksi Muhammad Amrullah bersama denganrekanrekan pengurus KKSS Provinsi Kalsel ada mendatangi Polda Kalsel untukmengadukan adanya berita tersebut sekaligus untuk meredam dengan menjalinkomunikasi serta koordinasi dengan pemuka dan tokoh masyarakat Dayak danBugis.

Wg Egil Kai Se 95S GLE Si aT SayOs Kkss ag i OUT S MW go7oNArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

di Kerukunan Keluarga SulawesiSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah diXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah di koskosan di Buli sampailberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksin pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat cemburu kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4bulan; Bahwa saksi sebagai Ketua KKSS

,MH,M.S, Para Advokat dan Konsultan Hukum dalam TimAdvokasi KKSS Sekretariat beralamat di Jalan Jeruk Nipis depan IGDRumah Sakit Bhayangkara Furia Kotaraja Jayapura berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 41/SKTIM ADV KKSS/III/2018 tanggal 23 Maret2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TergugatLAWANHANDOYO TJONDRO KUSUMO, bertempat tinggal di Hamadi Rawa No.40 Hamadi Kota Jayapura, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHotwy Gultom,S.H.