SANDANG JAYA KNITTING;

Sadang Jaya Knitting: Operator Mesin Knitting: Indonesia: Jl. Cijerah Gang Pelita Rt.06/02, Cijerah, BandungKulon Kota Bandung: TOYO: Magelang, 16 Februari 1968: Karyawan CV.

Foto copy sesuai dengan asli SURAT KETERANGAN, tanggal 1503 2014, SANDANG JAYA KNITTING BANDUNG atas nama RUSYANA, diberi tandaP1;2. Foto copy sesuai dengan asli SURAT KETERANGAN, tanggal 1503 2014, SANDANG JAYA KNITTING BANDUNG atas nama TOYO, diberita tandaP2:3. Foto copy sesuai dengan asli DAFTAR UPAH OPERATOR, tanggal 27September3 Oktober 2013, diberi tanda P3;4.

SandangJaya Knitting Bandung;Bahwa saksi bekerja di Tergugat CV. Sandang Jaya Knitting sejak tanggal22 Oktober 2010;Bahwa saat saksi bekerja di Tergugat CV. Sandang Jaya KnittingPenggugat Toyo sudah bekerja di CV. Sandang Jaya Knitting;Bahwa setahu saksi status pekerja di CV. Sandang Jaya Knitting adalahstatus kontrak;Bahwa saksi tahu ada perjanjian kontrak kerja di Tergugat CV.

SandangJaya Knitting;e Bahwa saksi tahu Para Penggugat tidak dipanggil lagi untuk bekerjaoleh Tergugat CV. Sandang Jaya Knitting; Bahwa saksi setelah keluar dari CV. Sandang Jaya Knitting tidakdipanggil lagi untuk bekerja;Menimbang, bahwa dipersidangan selain bukti surat yang diajukan,Tergugat mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yaitu :1. PARTIJAN PUJI DIARJO.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di CV.

Sandang Jaya Knitting dengan jabatansebagai kepala bagian;e Bahwa saksi adalah atasan Para Penggugat waktu Para Penggugatmasih bekerja di CV. Sandang Jaya Knitting;e Bahwa saksi tahu para Pengguhat sudah keluar dari CV. SandangJaya Knitting dan sudah menerima surat Paklaring;e Bahwa saksi tahu surat Paklaring untuk Penggugat Rusyana diambilmelalui temannya bernama Rukman;e Bahwa saksi tahu surat Paklaring untuk Penggugat Toyo diambilsendiri datang ke CV.

SILIWANGI KNITTING FACTORY, LTD.; FATONAH, DKK.

SILWANGI KNITTING FACTORY LTD. yang diwakili olehHendry Kumulia, selaku Direktur PT Siliwangi Knitting Factory,Ltd, beralamat di Jl. Petak Buntek No. 85 A/93 BandenganUtara, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Ferry Priyo Setiawan, SH., Tyas W. Nugrohoyekti, SH., AzimahSulistio, SH., Suharno, SH., Advokat dan Asisten Advokatberalamat di Menara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jl.

hakhak yang harus dibayar olehPenggugat Rekonpensi ;.Bahwa hasil perundingan Bipartit yang ditempuh Penggugat Rekonpensimembuahkan hasil diantaranya Penggugat Rekonpensi telah membayaratas gaji karyawan produksi dan lembur sebesar Rp 38.999.500, (tigapuluhdelapan juta sembilan ratus sembilah puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Bahwa ditengah situasi dan kondisi yang memprihatinkan, ternyata terbitsurat dari PTP Federasi Perjuangan Buruh Jabodetabek (FPBJ) mengirimsurat kepada mitra PT Siliwangi Knitting

SILIWANGI KNITTING FACTORY LTD.tersebut harus ditolakMenimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di atasRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka sesuai denganketentuan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 jo Pasal 181 HIR, biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat ;Hal. 98 dari 100 hal. Put.

TOYOBO KNITTING INDONESIA

TOYOBO KNITTING INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur: KeiichiTojitani, berkedudukan di Kawasan Industri KIIC, Jalan Maligi I, Lot A910,Karawang 41361, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Donald A.Situmorang, SH., dan 2. Freddy T.

Toyobo Knitting Indonesia dapatmempekerjakan Kembali Sdr. Agus Jafar Sidik.2 Agar Perusahaan PT.

Toyobo Knitting Indonesia memberi pembinaan secaratertulis terhadap Pekerja.3 Agar kedua belah Pihak memberikan Jawaban secara tertulis paling lambat10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima Anjuran ini.4 Apabila salah satu atau kedua belah Pihak menolak Anjuran ini, maka Pihakyang merasa dirugikan dapat mengajukan Gugatan Ke Pengadilan HubunganIndustrial.Bahwa terhadap Anjuran tersebut Penggugat selaku Pengusaha telah menyatakanmenolak dengan tegas Anjuran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Nomor

Toyobo Knitting Indonesia 46 ayat (6) bukti (T5);eBahwa Termohon Kasasi/semula Penggugat mendalilkan telah melakukansanksi berupa mutasi kepada Pemohon Kasasi yang ternyata adalah rotasibiasa sebagai mekanisme kerja bukan mutasi bentuk sanksi/pembinaanseperti yang didalilkan oleh Termohon Kasasi/semula Penggugat dan telahdapat disanggah dengan bukti (T1) dan (T2);Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggar Pasal 93 ayat (2)point f, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PANTJATUNGGAL KNITTING MILL tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg, tanggal 18 November 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

PT PANTJATUNGGAL KNITTING MILL, VS 1. MURTATIK, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PANTJATUNGGAL KNITTING MILL tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Sermarang Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Smg tanggal 20 Mei 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT PANTJATUNGGAL KNITTING MILL VS 1. ANDRIAS WICAKSONO, DKK

PANTJATUNGGAL KNITTING MILL VS WALIKOTA SEMARANG;

PANTJATUNGGAL KNITTING MILL, tempat kedudukan di JalanSimongan Nomor 98, Semarang, dalam hal ini diwakili olehSUPRIYONGGO MARGONO, Direktur Utama PT. Pantjatunggal KnittingMill;Selanjutnya memberi kuasa kepada:PROF. DR. YUSRIL HINA MAHENDRA, S.H., M.SC.;AGUS DWIWARSONO, S.H., M.H.;MANSUR MUNIR, S.H.:WIDODO ISWANTORO, S.H.;ARFA GUNAWAN, S.H.;ADRIA INDRA CAHYADI, S.H., M.H.;EDDI MULYONO, S.H.:SURURUDIN, S.H.;9. NUR SYAMSIATI DUHA, S.H., M.KN.;10. ROZY FAHMI, S.H.;11. DENI AULIA AHMAD, S.H.

Putusan Nomor 58 P/HUM/2014tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentang HakUji Materiil, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon: PT.PANTJATUNGGAL KNITTING MILL tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu

ATIK SETYONINGSIH, DKK VS PT PANTJA TUNGGAL KNITTING MILL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CROWN HEADWEAR & KNITTING MILL tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Tpg., tanggal 27 September 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.

PT CROWN HEADWEAR & KNITTING MILL VS 1. AFMAN YUHENDRI

TOYOBO KNITTING INDONESIA; LAWAN; AGUS JAFAR SIDIK;

Toyobo Knitting Indonesia dapatmempekerjakan Kembali Sdr. Agus Jafar Sidik.2. Agar Perusahaan PT. Toyobo Knitting Indonesia memberi pembinaansecara tertulis terhadap Pekerja.3. Agar kedua belah Pihak memberikan Jawaban secara tertulis palinglambat 10 (Sepuluh) hari kerja setelah menerima Anjuran ini.4.

Toyobo Knitting Indonesia.3. Bahwa Mutasi ataupun rotasi tersebut sifatnya penawaran dan tergugat selalubersedia dan tidak keberatan menjalankan perintah mutasi ataupun rotasitersebut.4.

diharapkan tergugatkinerjanya ada peningkatan kemampuan kerja.Bahwa perbedaan dibagian gudang dengan dibagian Knitting adalahdibagian gudang lebih keadministratif , dibagian Knitting adaadministrative tetapi secara umum ada produksi perubahan benangmenjadi kain .Bahwa tergugat selama di bagian Knitting setiap ada penilaiannya jelek ,karena saksi dibagian HRD menginterisasi setiap tahun penilaian seluruhkaryawan .Bahwa secara Induvidual , Kemampuan bekerjanya menurun maka hasilkerjanya juga menurun

DJAUHARIBahwa saksi bekerja di PT TOYOBO KNITTING INDONESIA sejak tahun1995 di bagian departemen Knitting .Bahwa saksi sekarang di departemen Knitting sebagai kepala bagian , dansebagai atasan langsung tergugat .Bahwa tergugat bekerja di bagian departemen Knitting sejak tahun 2009sampai dengan 2012.Bahwa sebelum di Departemen Knitting tergugat bekerja di bagian gudang .Bahwa bekerja di departemen Knitting ada penilaian terhadap seluruhkaryawan yang dilakukan oleh kepala bagian .Bahwa kriteria yang

Toyobo Knitting Indonesia yang beralamat di Kawasan Industri KIICJI.

RUSYANA, DKK VS CV SANDANG JAYA KNITTING

TOYO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Muara Ciwidey RT. 02 / RW.04, Pameuntasan,Kutawaringin, Kabupaten Bandung, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Syamsudin Burhan, PengurusPimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja Tekstil, Sandangdan Kulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia, beralamat diJalan RAA Wirahadinata Nomor 28, Baleendah, KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni2015, sebagai para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat;LawanCV SANDANG JAYA KNITTING

Sandang Jaya Knitting) memperkerjakankembali dan memanggil pekerja (sdr. Rusyana dan Toyo) terhitung sejak 7(tujuh) hari diterimanya surat anjuran ini;2.

Sadang Jaya Knitting dan saksi Saudara Partijan PujiDiarjo memberikan kesaksian dihalaman 12 pada alinia 8, bahwamengenai masalah para Penggugat, saksi ada niat ingin bertemupimpinan, tapi tidak ketemu;Setelah ditelaah uraian tersebut diatas, maka Judex Facti/Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas 1aBandung telah salah dan Keliru dalam pertimbangannya, karenaPemohon Kasasi semula Penggugat bukan berhenti bekerja ataspermintaan sendiri dari perusahaan, tetapi Pemohon

PANTJATUNGGAL KNITTING MILLMELAWANANDRIAS WICAKSONO, DKK (14 ORANG)

PANTJATUNGGAL KNITTING MILL, Berkedudukan di JI. Mpu Tantular67B Semarang.

Pantjatunggal Knitting Mill, diberi tanda P67;Fotocopy Surat Pengalaman Kerja atas nama Eli Wulansari dari PT.Pantjatunggal Knitting Mill, diberi tanda P68;Fotocopy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu atas nama Eli Wulansaridengan PT. Pantjatunggal Knitting Mill, diberi tanda P69;Fotocopy Slip Gaji dari PT.

Pantjatunggal Knitting Mill, diberi tanda P73;Slip Gaji dari PT. Pantjatunggal Knitting Mill atas nama Nur Inayah, diberitanda P74;Fotocopy Surat Pengalaman Kerja atas nama Nur Inayah dari PT.Pantjatunggal Knitting Mill, diberi tanda P75;Fotocopy Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu atas nama Nur Inayahdengan PT.

Pantjatunggal Knitting Mill(Tergugat); Bahwa saksi saat ini sudah tidak bekerja lagi di PT.

Pantjatunggal Knitting Mill(Tergugat);Bahwa saksi bekerja di PT.

Penggugat:
Andrias dkk
Tergugat:
PT Pantjatunggal Knitting Mill

LIN AYUNDA SARI, DKK VS PT CROWN HEADWEAR & KNITTING MILL

., dankawan, para Pengurus Pimpinan Cabang Serikat PekerjaAneka Industri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia(PC SPAI FSPMI) Kota Batam, beralamat di Komplek RukoBatu Aji Center Park Blok D Nomor 04, Kelurahan SagulungKota, Kecamatan Sagulung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT CROWN HEADWEAR & KNITTING MILL, yang diwakilioleh Deen Muhammed, selaku Direktur Utama, berkedudukandi Kawasan Tunas Industial Blok 2S& 2T, Batam CenterKotaBatam, Provinsi

Penggugat:
MURTATIK dkk
Tergugat:
PT PANTJATUNGGAL KNITTING MILL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CROWN HEADWEAR & KNITTING MILL, tersebut;2.

PT CROWN HEADWEAR & KNITTING MILL VS 1. KHAIRUL FUADI,, DKK

PUTUSANNomor 768 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CROWN HEADWEAR & KNITTING MILL, yang diwakilioleh Direktur Utama Deen Muhammed, berkedudukan diKawasan Tunas Industri Blok 2S & 2T, Batam Center, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada Setia Putra Tarigan dan kawankawan, Para ManagerHRD dan

Staff HRD pada PT Crown Headwear & Knitting Mill,beralamat di Kawasan Tunas Industri Blok 2S & 2T, BatamCenter Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2017;Pemohon Kasasi:;Lawan1.

SusPHI/2020upah selama proses PHK kepada Penggugat sebesar Rp23.204.360,00dan kepada Penggugat II sebesar Rp26.070.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT CROWN HEADWEAR & KNITTING MILL tersebut harus ditolakdengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CROWNHEADWEAR & KNITTING MILL, tersebut;2.

AGUSTIN SALPUTRI HANDAYANI, DK VS PT CROWN HEADWEAR & KNITTING MILL

., danHeri Yanto, Para Pengurus Pimpinan Cabang Serikat PekerjaAneka Industri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PCSPAI FSPMI) Kota Batam, beralamat di Komplek Ruko BatuAji Center Park Blok D Nomor 04, Kelurahan Sagulung Kota,Kecamatan Sagulung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 September 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT CROWN HEADWEAR & KNITTING MILL, diwakili olehDirektur Utama Deen Muhammed, berkedudukan di KawasanTunas Industial Blok 2S & 2T, Batam Center, Kota Batam,Provinsi Kepulauan

Nomor 924 kK/Pdt.SusPHI/2018FSPMI Kota Batam, sebagai penerima kuasa langsung dari ParaPenggugat yang merupakan anggota dari Pengurus Unit Kerja (PUK)SPAI FSPMI PT Crown Headwear & Knitting Mill, yang mana diPT Crown Headwear & Knitting Mill mempunyai pengurus serikatpekerja di tingkat perusahaan yang disebut PUK;.

Tentang gugatan Para Penggugat adalah gugatan yang kabur; Karena sejak tanggal 08 Februari 2017 dalam Berita Acara yang iatandatangani telah menyatakan menerima dan menyetujui semuakeputusan perusahaan dan untuk itu tidak akan menuntut berupaapapun atas dasar dan dalil apapun di Lembaga/ Instansi manapun dikemudian hari terhadap PT Crown Headwear & Knitting Mill;.

CROWN HEADWEAR dan KNITTING MILL

BIG STAR KNITTING

Big Star Knitting sebagai customer dan PT Surya BarutamaMandiri sebagai penjual ;bahwa Saksi hanya di suruh kirim benang ke PT. Big Star Knitting yangmulai di kirim sekitar tahun 2000 dan terakhir kirim tahun 2012 ;bahwa alasan PT Surya Barutama Mandiri tidak kirim benang lagi ke PT.Big Star Knitting adalah karena pembayaran PT. Big Star Knitting tidaklancar dan mulai macet;bahwa Saksi ketahui PT.

Big Star Knitting sebagai customer dan PT Surya BarutamaMandiri sebagai penjual ;bahwa Saksi ketahui PT. Big Star Knitting mempunyai hutang kepada PT.Surya Barutama Mandir;bahwa Saksi ketahui nilai sisa hutang PT Big Star Knitting kepada PT.Surya Barutama Mandiri sekitar $200.000, dan pajaknya PPN sebesarRp 100.000.000, ;bahwa sejak tahun 2012 PT Big Star Knitting mulai macetpembayarannya kepada PT.

Big Star Knitting sebagai customer PT. Surya BarutamaMandiri ;bahwa sejak tahun 2007 Saksi yang melakukan pengiriman barang kePT. Big Star Knitting yang berada di Kawasan Industri Pulogadung danterakhir kirim tahun 2012 ;bahwa alasan PT Surya Barutama Mandiri tidak kirim benang lagi ke PT.Big Star Knitting adalah karena pembayaran PT. Big Star Knitting tidaklancar dan mulai macet;bahwa Saksi ketahui PT.

Big Star Knitting mempunyai hutang kepada PT.Surya Barutama Mandir;bahwa Saksi ketahui nilai sisa hutang PT Big Star Knitting kepada PT.Surya Barutama Mandiri sekitar $200.000,bahwa sejak tahun 2012 PT Big Star Knitting mulai macetpembayarannya kepada PT. Surya Barutama Mandiribahwa alasan PT Big Star Knitting belum bayar tagihan kepada PT.Surya Barutama Mandiri karena uang belum masuk ;bahwa setahu Saksi PT Big Star Knitting sudah tidak beroperasi lagi ;5.

Big Star Knitting mempunyai hutang kepada PT.Surya Barutama Mandir; bahwa Saksi ketahui nilai sisa hutang PT Big Star Knitting kepada PT.Surya Barutama Mandiri sekitar $200.000 ; bahwa sejak tahun 2012 PT Big Star Knitting mulai macetpembayarannya kepada PT.

CROWN HEADWEAR dan KNITTING MILL

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put45406/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean atas importasi berupa Knitting Machine C/W Partsand Acessories negara asal Germany dengan Nilai Pabean dalam PIB Nomor:165189 tanggal 26 April 2012 yang diberitahukan sebesar CIF EUR26,600.00 yang ditetapkan Terbanding menjadi sebesar CIF EUR 76,000.00;Menurut Terbanding:bahwa harga yang diberitahukan

SPT Masa PPN;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan dengan Purchase OrderNomor: G008/12 tanggal 6 Januari 2012 kepada S L dengan perincian sebagaiberikut: No Description Quantity Unit Price Amount(EUR) (EUR)1 Knitting Machine 2 set 13,300 26,600.00Complete With Parts andAccTotal 26,600.00bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak yaitu S L membuatSales Contract

sebagai berikut:Shipper : SLConsignee : PTGIJMPort of Loading : HamburgPort of Discharge : JakartaDescription : 3 PackagesGross Weight : 4,900.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor PemohonBanding sesuai dengan Invoice Nomor: MN99310 tanggal 27 Februari 2012adalah Knitting Machine c/w Parts and Accessories dari S L dengan hargasebesar CIF EUR 26,600.00;bahwa asuransi ditutup di luar negeri dibuktikan Schedule

of Cargo PolicyNomor: PL11210506K.0522 tanggal 2 Maret 2012 untuk Invoice Nomor:MN99310 tanggal 27 Februari 2012 dengan Bill of Lading Nomor:HAMJKT101072 tanggal 2 Maret 2012;Mengingatbahwa impor Knitting Machine c/w Parts and Accessories dengan Bill ofLading Nomor: HAMJKT101072 tanggal 2 Maret 2012 dan Invoice Nomor:MN99310 tanggal 27 Februari 2012, serta Packing List tanggal 27 Februari2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 165189 tanggal 26 April 2012dengan Nilai Pabean sebesar CIF EUR 26,600.00

;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 165189tanggal 26 April 2012 adalah Knitting Machine c/w Parts and Accessoriesdari S L, dengan Nilai Pabean sebesar CIF EUR 26,600.00 telah sesuaidengan Invoice Nomor: MN99310 tanggal 27 Februari 2012, Packing Listtanggal 27 Februari 2012 dan Bill of Lading Nomor: HAMJKT101072tanggal 2 Maret 2012;bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: MN99310 tanggal 27Februari