I WAYAN DARSA VS I MADE KOCOH

(tiga ribu tiga ratus meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara Dewa Made Jagra; Sebelah Timur Made Kocoh; Sebelah Selatan parit: Sebelah Barat parit, Selamat dan Punduh;Adalah harta peninggalan dari Wayan Dulur (almarhum);Menyatakan perbuatan Tergugat ( Made Kocoh) merubah SPPT tanahsengketa yang semula atas nama Dulur Nomor 51.04.050.002.0270036.0 menjadi atas nama Tergugat ( Made Kocoh) Nomor51.04.050.002.027.0036.0 tanpa izin atau persetujuan Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan

SPPT tanah sengketa Nomor 51.04.050.002.027.0036.0atas nama Tergugat (1 Made Kocoh) adalah tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menghukum Tergugat ( Made Kocoh) untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Bahwa Penggugat telah keliru dalam mengajukan gugatan, karena dalildalil gugatan Penggugat mempersoalkan tentang SPPT Nomor51.04.050.002.0270036.0 atas nama

Made Kocoh (poin nomor 4).Sedangkan SPPT bukan merupakan bukti kepemilikan hak, melainkanSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang yang perlu dibayarkan subjekpajak terhadap objek pajaknya.

,dengan batasbatas : Sebelah Utara Dewa Made Jagra; Sebelah Timur Made Kocoh; Sebelah Selatan Parit:Sebelah Barat Parit, Selamat Dan Punduh;Adalah harta peninggalan dari Wayan Dulur (Almarhum);Menyatakan perbuatan Tergugat (Imade Kocoh) merubah SPPT tanahsengketa yang semula atas nama Dulur menjadi atas nama Tergugat (Made Kocoh) Nomor 51.04.050.002.0270036.0 tanpa Ijin ataupersetujuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan SPPT tanah sengketa Nomor : 51.04.050.002.0270036.0atas nama

Tergugat (1 Made Kocoh) adalah tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menghukum Tergugat ( Made Kocoh) untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 16 Mei 2019 yang menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat

I WAYAN DARSA VS I MADE KOCOH

., Advokat,berkantor di Jalan Astina Selatan Nomor 11A, Gianyar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2018;Pemohon Kasasi:Lawan MADE KOCOH, bertempat tinggal di Banjar Abianseka, DesaMas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Mastra, S.H.

(tiga ribu tiga ratus meter persegi), dengan batasbatas:Sebelah Utara Dewa Made Jagra;Sebelah Timur Made Kocoh;Sebelah Selatan parit:Sebelah Barat parit, Selamat dan Punduh;Adalah harta peninggalan dari Wayan Dulur (almarhum);Menyatakan perbuatan Tergugat ( Made Kocoh) merubah SPPT tanahsengketa yang semula atas nama Dulur Nomor 51.04.050.002.0270036.0 menjadi atas nama Tergugat ( Made Kocoh) Nomor51.04.050.002.027.0036.0 tanpa izin atau persetujuan Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan

SPPT tanah sengketa Nomor 51.04.050.002.027.0036.0atas nama Tergugat (1 Made Kocoh) adalah tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menghukum Tergugat ( Made Kocoh) untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;AtauMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Bahwa Penggugat telah keliru dalam mengajukan gugatan, karena dalildalil gugatan Penggugat mempersoalkan tentang SPPT Nomor51.04.050.002.0270036.0 atas nama

Made Kocoh (poin nomor 4).Sedangkan SPPT bukan merupakan bukti kepemilikan hak, melainkanSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang yang perlu dibayarkan subjekpajak terhadap objek pajaknya.

Menyatakan perbuatan Tergugat ( Made Kocoh) merubah SPPTtanah sengketa yang semula atas nama ODulur Nomor51040500020270036.0 menjadi atas nama Tergugat ( Made Kocoh)Nomor 51040500020270036.0 tanpa ijin atau persetujuan Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan SPPT tanah sengketa Nomor 51040500020270036.0atas nama Tergugat ( Made Kocoh) adalah tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7.

Penggugat I Wayan darsaTergugat I Made Kocoh

Maka akibathukumnya SPPT tanah sengketa nomor: 51.04.050.002.027.0036.0 atasnama MADE KOCOH tidak mempunyai kekuatan mengikat.Bahwa Penggugat telah berulang kali menghubungi Tergugat secara baikbaik dan bersifat kekeluargaan agar Tergugat mau merubah ataumengembalikan SPPT tanah sengketa nomor: 51.04.050.002.027.0036.0atas nama Tergugat (1 MADE KOCOH) dikembalikan lagi menjadi atasnama DULUR, namun usaha Penggugat tersebut siasia atau tidakberhasil sebab, Tergugat tetap mengakui bahwa tanah sengketa

Bahwa dalil gugatan penggugat nomor 3 yang menyatakan tanahsengketa dari dulu hingga saat ini dikuasai dan dihasili olehpenggugat tanpa ada keberatan dari pihak manapun adalah tidakbenar, karena yang menggarap tanah sengketa dari dulu sampaiternjadinya sengketa adalah pihak tergugat ( Made Kocoh)Bahwa dalam dalil gugatan penggugat nomor 4 yang intinyamenyatakan bahwa pihak tergugat telah merubah SPPT nomor51.04.050.002.0270036.0 atas nama Wayan Dulur menjadi atasnama Made Kocoh merupakan perbuatan

nama Made Kocoh menjadi WayanDulur tanoa sepengetahuan pihak tergugat ( Made Kocoh).Bahwa setelah dirubahnya SPPT nomor 51.04.050.002.0270036.0atas nama Made Kocoh menjadi Wayan Dulur atas permohonanoleh pihak penggugat ( Wayan Darsa) pada tahun 2012 tanpasepengetahuan tergugat ( Made Kocoh) langsung dibuatkansertifikat hak milik oleh penggugat ( Wayan Darsa) dengan itikadHalaman 5 dari 30 HalamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PN Gintidak baik dengan melampirkan Sporadik (surat penguasaan fisikbidang

oleh Made Kocoh adalahtanah miliknya sendiri;Bahwa saksi jJarang ke tanah tersebut, karena rumah saksi jauh daritanah yang menjadi sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah yang menjadi sengketaadalah Made Kocoh dan pada waktu pendataan subak Made Kocohmenerangkan kepada saksi bahwa tanah yang menjadi sengketa adalahmiliknya;Bahwa pada waktu itu Made Kocoh belum memiliki sertifikat tanah;Bahwa pada saat melakukan pendataan, saksi tidak melakukanpengukuran tanah;Bahwa pada saat saksi melakukan

Keterangandari Kelihan Dinas Abianseka yang menyatakan GOCOH dengan MADE KOCOH merupakan orang yang sama (Bukti T10);Bahwa Tergugat telah menghadirkan saksi saksi untuk memperkuatbantahannya, yaitu:1.

I WAYAN DARSA vs MADE KOCOH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR

dengan SPPT nomor51.04.050.002.0270036.0 yang dikuasai dan digarap oleh Made kocohsecara terus menerus sampai saat ini yang lebih dari 60 (enam puluh) tahundimohonkan sertifikat melalui Prona oleh Wayan Darsa ( keponakandari Made Kocoh ) tanpa sepengetahuan Made Kocoh selaku penggarapdan yang menguasai tanah tersebut secara pisik yang diperoleh dari hasilpembagian warisan dari Polpol ( ayah kandung dari Made Kocoh ) dengancara memanipulasi datadata yuridis dan data fisik tanah dengan itikad tidakbaik

yang berlokasi di Subak Mawang Desa Lodtunduh KecamatanUbud yang sepenuhnya dikuasai dan digarap oleh Made Kocoh secaraterus menerus sudah lebih dari 60 tahun sampai saat ini dan PBB (PajakBumi dan Bangunan) secara rutin tiap tahun juga dibayar oleh penggarapyaitu Made Kocoh;Bahwa karena ketamakan dan kerakusan serta itikad tidak baik dari Wayan Darsa, maka dia menghalalkan segala macam cara denganmemanipulasi atau) merekayasa datadata tanah tersebut sebagaipersyaratan untuk permohonan sertifikat

jadi sepenuhnya merupakanhak dari Made Kocoh.

Dalil gugatan Penggugat pada angka 8 yang menyatakan : Bahwatanah yang digarap atau dikuasai oleh Made Kocoh selama lebih dari 60tahun sampai sekarang adalah hasil pembagian warisan dari Polpolyaitu ayah kandung dari Made Kocoh sedangkan anak Polpol yanglainnya sudah mendapatkan bagian masingmasing.

Dalil gugatan Penggugat Nomor 10 yang menyatakan : Bahwa WayanDarsa sama sekali tidak mempunyai hak atas tanah seluas 3300 m2yang berlokasi di Subak Mawang Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubudyang sepenuhnya dikuasai dan digarap oleh Made Kocoh secara terusmenerus sudah lebih dari 60 tahun sampai saat ini dan PBB (Pajak Bumidan Bangunan) secara rutin tiap tahun juga dibayar oleh penggarap yaituMade Kocoh.

I WAYAN DARSA dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR vs MADE KOCOH

I WAYAN DARSA disebut Pembanding M E L A W A N:I MADE KOCOH disebut Terbanding

Bahwa tanah sengketa peninggalan dari WAYAN DULUR tersebutsecara diamdiam oleh Tergugat dirubah SPPT nya menjadi atasnamanya, yang semula atas nama DULUR (Almarhum) yaitu orang tuaPenggugat, diubah menjadi atas nama MADE KOCOH (Tergugat)dengan Nomor SPPT: 51.04.050.002.027.0036.0 dengan cara melawanhukum, sebab Tergugat bukanlah ahli waris dari WAYAN DULURHalaman. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 11/ Pdt /2018 /PT DPS(Almarhum), sehingga perbuatan Tergugat (1 MADE KOCOH) merubahNomor SPPT tanah sengketa

tergugat ( Made Kocoh), sedangkan sejak tahun 2012perubahan wajib pajak berdasarkan permohonan pertama kalidilakukan oleh pihak penggugat (I Wayan Darsa) dari SPPT nomor51.04.050.002.0270036.0 atas nama Made Kocoh menjadi Wayan Dulur tanpa sepengetahuan pihak tergugat (1 Made Kocoh);6.

dan Pengadilanmengabulkan Gugatan dari Made Kocoh dan membatalkansertifikat hak milik yang di mohonkan oleh Wayan Darsa;7.

Menyatakan perbuatanTergugat ( MADE KOCOH) merubah SPPTTanah Sengketa yang semula atas nama DULUR Nomor51.04.050.002.0270036.0 menjadi atas nama Tergugat (1 MADEKOCOH) Nomor:51.04.050.002.0270036.0 tanpa jin atau PersetujuanPenggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;5. Menyatakan SPPT Tanah Sengketa Nomor : 51.04.050.002.0270036.0 atas nama Tergugat ( MADE KOCOH) adalah tidakmempunyai Kekuatan Hukum Mengikat;6.

Dengan obyek sengketa SPPTnomor 51.04.050.002.0270036.0 atas nama Made Kocoh yangberlokasi di Subak Mawang Desa Lodtunduh Kecamatan Ubud seluas3300 m?.

PENGGUGAT:
- MADE KOCOH ;
TERGGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR ;
- I WAYAN DARSA

tanah yang seluas 3300 m* dengan SPPT nomor 51.04.050.002.0270036.0yang dikuasai dan digarap oleh Made kocoh secara terus menerus sampai saat ini yanglebih dari 60 (enam puluh) tahun dimohonkan sertifikat melalui Prona oleh I WayanDarsa (keponakan dari Made Kocoh ) tanpa sepengetahuan Made Kocoh selakupenggarap dan yang menguasai tanah tersebut secara pisik yang diperoleh dari hasilpembagian warisan dari I Polpol ( ayah kandung dari Made Kocoh ) dengan caramemanipulasi datadata yuridis dan data

jadi sepenuhnya merupakan hak dari I Made Kocoh.

tanggal 4 September 2012 ; : Surat Pernyataan dari I Made Kocoh tanggal 4 September 2012 ; 23.

; e Bahwa Saksi tidak tahu bahwa I Dulur, I Kocoh, I Mara dapat warisan dari I3.

adalah kakak beradik dan tahupunya tanah di Desa Lodtunduh ;eBahwa Saksi tahu bahwa tanah yang disengketakan oleh Made Kocoh dan IWayan Darsa, dikerjakan oleh Made Kocoh dari dahulu sampai empat bulan40sebelum sengketa ini, karena saksi sering kelokasi tanah tersebut ; Bahwa di Banjar Abianseka tidak ada namanya I Gocoh, yang ada hanya I Kocoh ;e Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang disengketakan oleh Made Kocoh dan I WayanDarsa disertipikatkan oleh I WayanMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis