1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kodiron, Letnan Satu Inf NRP 21960074010977 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga

2.

Oditur:
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Kodiron

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kodiron, Letnan Satu Inf NRP21960074010977 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga2.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Kodiron, Letnan Satu Inf NRP 21960074010977.

RUDIN Bin KODIRON .
II ANDRI ANTONO als. KARIM Bin NGALIMIN

RUDIN bin KODIRON ; Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / O05 Mei 1974 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Nepen, Desa Plaosan, Kecamatan Wates, KabupatenKediri ;Agama Islam ;Pekerjaan Tukang batu ;Pendidikan SD;II.

RUDIN bin KODIRON ditahan oleh : 1. Penyidik, tanggal 08 Juni 2012, Nomor SP. Han/310/VI/2012/Serse, 27 Juni 2012 ;sejak tanggal 08 Juni 2012 sampai dengan tanggal2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Juni 2012, Nomor :366/0.5.45/Ep.2/06/2012,sejak tanggal 31 Juli 2012 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2012 ; .Penuntut 3. Penuntut Umum, tanggal 31 Juli 2012, Nomor : PRIN345/0.5.45.3/Euh.2 /07/2012,sejak tanggal 31 Juli 2012 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2012 ; 4.

RUDIN bin KODIRON, Terdakwa II.ANDRI ANTONO Als KARIM bin NGALIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara terbuka dan tenaga bersama sehinggamengakibatkan luka pada tubuhnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat ( 2 ) ke 1 KUHP ; 2.

RUDIN bin KODIRON , terdakwaIl.

RUDIN bin KODIRON TerdakwaIl. ANDRI ANTONO als.

sopir sedang tugas Suyanto kernet ;Bahwa cara membawa barang tersebut ke tukang loak dengan menggunakan truck yang biasadikemudikan Kodiron ;Bahwa Kodiron dan Suyanto sudah tertangkap dan sudah diadili di Pengadilan Negeri KotaMadiun;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama team dan reaksi terdakwa hanyamengakui perbuatannya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya Korban mengalami kerugiansebesar Sekitar Rp.7.000.000,Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

;Bahwa Suyanto dan Kodiron juga bekerja di PT Karung Mas ;Bahwa tugasnya Suyanto kernet dan Kodiron Sopir ;Bahwa yang terdakwa ambil bersama temanteman 2 (dua) buah ;Bahwa barang tersebut diletakkan digarasi/gudang tertanam ditanah;Bahwa berat as truck tersebut masingmasing sekitar 150 kg;Bahwa bentuknya bulat panjang panjang sekitar 2 m;Bahwa yang mengangkat terdakwa,Kodiron dan Suyanto alias Gace, Yongki dan Suyono.Bahwa setelah diangkat terus didimasukkan turck yang biasa dikemudikan Kodiron ;

Bahwa selanjutnya oleh Kodirun dan Suyanto dibawa ke tukang loak untuk dijual;Bahwa terdakwa tidak tahu dimana dijual karena idak ikut ;Bahwa selanjutnya (dua) hari setelah kejadian saya menerima uang dari Kodiron sebesarRp.900.000, dari hasil penjualan as truck tersebut ;Bahwa selanjutnya uang terdakwa bagibagi dengan perincian :1.Pak Kodiron Rp.200.000,2.Pak Didik Rp.100.000,3.Pak Sutaji Rp.100.000,4.Pak Sudarno Rp.400.000,5.Saya sendiri Rp.100.000,Bahwa setelah kejadian tersebut Pak Beny Soepangat

dan Yongkykemudian dibawa dengan menggunakan truck yang biasa dikemudikan Kodiron ke penjualrosok di Desa Sambirejo Jiwan Kab.Madiun untuk dijual ; Bahwa barang tersebut dijual laku perkilonya Rp.3000, dan berat semuanya adalah 300 kgsehingga total Rp.900.000, kemudian 2 (dua) hari setelah kejadian uang tersebut diserahkanpada terdakwa dan kemudian dibagi dengan perincian sebagai berikut :1.Pak Kodiron Rp.200.000,2.Pak Didik Rp.100.000,3.Pak Sutaji Rp.100.000,4.Pak Sudarno Rp.400.000,5.terdakwa

BANK BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk
Tergugat:
1.U KODIRON
2.TATI SRIHARTATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhammad Fauzi bin Mukhammad Alim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Muasyaroh binti Ahmad Kodiron) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Menetapkan anak bernama Anrez Rafaizan Abbiyya Abyaz tanggal lahir 14 Oktober

2021 berada dibawah hadhonah Pemohon (Mukhammad Fauzi bin Mukhammad Alim) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Termohon (Siti Muasyaroh binti Ahmad Kodiron) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Para Terdakwa dan PenasehatHukum tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semulasedangkan Para Terdakwa dan Penasehat Hukum menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SYAFII Bin KARJIN, terdakwa MOHAMMAD SIFAULJANAH alias SEPAK Bin PAIMAN bersamasama dengan TONI alias JEMBEK(DPO), ANDIK (DPO), ANSORI alias MBETI (DPO), MUS (DPO), DONI aliasBONOL (DPO), ANSORI alias ANDIRUN (DPO), KODIRON

kekerasan terhadap orang atau barang, dan mengakibatkanmatinya orang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara ataudengan uraian kejadian sebagai berikut : Bermula pada hari jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib,pada saat terdakwa SYAFII Bin KARJIN, terdakwa MOHAMMAD SIFAULJANAH alias SEPAK Bin PAIMAN, bersamasama dengan SHOLIKUL HADIalias GANDEN Bin LAJI, (Anak) MUHAMMAD SYAFIUDDIN BIN SUKIN,Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor :103/Pid.B/2020/PN.RbgHUDA, TONI, ANDIK, ARIF, KODIRON

dankanan ; Kesimpulan : lukaluka tersebut akibat benturan bendatajam.Kemungkinan kejadian terjadi kurang dari 24 jam sebelum pemeriksaan ;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa SYAFII Bin KARJIN, terdakwa MOHAMMAD SIFAULJANAH alias SEPAK Bin PAIMAN bersamasama dengan TONI alias JEMBEK(DPO), ANDIK (DPO), ANSORI alias MBETI (DPO), MUS (DPO), DONI aliasBONOL (DPO), ANSORI alias ANDIRUN (DPO), KODIRON

melakukanpenganiayaan (Mishandeling) yang mengakibatkan matinya orang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara atau dengan uraian perbuatansebagai berikut :Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor :103/Pid.B/2020/PN.Rbg Bermula pada hari jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib,pada saat terdakwa SYAFII Bin KARJIN, terdakwa MOHAMMAD SIFAULJANAH alias SEPAK Bin PAIMAN, bersamasama dengan SHOLIKUL HADIalias GANDEN Bin LAJI, (Anak) MUHAMMAD SYAFIUDDIN BIN SUKIN,HUDA, TONI, ANDIK, ARIF, KODIRON

: lukaluka tersebut akibat benturan benda tajam.Kemungkinan kejadian terjadi kurang dari 24 jam sebelum pemeriksaan ;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal 351 Ayat (3) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;ATAUKetiga :Bahwa terdakwa SYAFII Bin KARJIN, terdakwa MOHAMMAD SIFAULJANAH alias SEPAK Bin PAIMAN bersamasama dengan TONI alias JEMBEK(DPO), ANDIK (DPO), ANSORI alias MBETI (DPO), MUS (DPO), DONI aliasBONOL (DPO), ANSORI alias ANDIRUN (DPO), KODIRON

Amalia Dwi Imanesti binti Kodiron, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, sekitar bulan Pebruari 2012, terdakwa berniat untuk membeli mobilmilik saksi, sedangkan saksi pun memang berniat untuk menjual mobilnyatersebut, kemudian pada bulan Desember 2012, terdakwa menyatakankembali niatnya untuk membeli mobil saksi, bahkan istri dan bapak terdakwaikut diperkenalkan dan ditemukan dengan saksi supaya lebih meyakinkansaksi, kemudian terjadi kKesepakatan harga antara saksi dengan

Kodiron yang merupakan ayah dari Sdri. Amaliapernah datang ke = rumah saksi, tujuannya untuk memintapertanggungjawaban tentang masalah pembelian mobil yang dilakukanterdakwa dan belum lunas dibayar oleh terdakwa;Bahwa, kemudian pula pernah datang petugas dari PT.

Andalan FinanceIndonesia cabang Cilacap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.Kodiron bin Samsuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi merupakan ayah kandung dari Sdri. Amalia;Bahwa, awalnya saksi mengetahui peristiwa ini dari cerita Sdr. Amalia padasekitar bulan Desember 2012, tentang masalah jual beli mobil merek HondaAccord milik Sdr. Amalia;Bahwa, awalnya terjadi kesepakatan antara Sdr.

Kodiron(orang tua kandung Sdri. Amalia Dwi Imanesti) sejumlah kurang lebihRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) yang diserahkan secarabertahap tanpa adanya bukti;Bahwa, uang sejumlah tersebut, merupakan uang cicilan pembayaran mobilkepada Sdri. Amalia Dwi Imanesti;Bahwa pada saat BPKB mobil dilisingkan, kKeberadaan mobil masih ada diSdri. Amalia Dwi Imanesti, namun sekarang ini, yang terdakwa ketahui, mobilsudah di tarik oleh pihak PT.

Kodiron tertanggal 19 Juli 2014 yang isinya: terdakwa akansegera membayar tunggakan angsuran, namun hal tersebut tidak terdakwatepati, sehingga setiap bulan mengalami tunggakan terusmenerus, akhirnyamobil di eksekusi oleh pihak lising;Bahwa, terdakwa mengakui gaji terdakwa sebagian besar telah dipakai untukmembayar hutang kepada pihak bank, sehingga sisa gaji yang terdakwaterima sekarang sbenarnya tidak cukup untuk membayar angsuran kepadalembaga lising PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisno bin Kasnuri) terhadap Penggugat (Feti Eryana binti Kodiron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali hakimnya adalahpaman Pemohon II Bapak Wasdari (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia) dan saksi nikahnya bernama :2.1 Bapak Siyadi (Paman Pemohon 1)2.2 Bapak Kodiron (Kakak Ipar Pemohon Il)dengan Mahar berupa seperangkat alat sholat, Dalam pernikahan tersebutTidak ada perjanjian perkawinan.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soleh bin Kodiron) terhadap Penggugat (Idah binti Patah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh bin Kodiron)terhadap Penggugat (Idah binti Patah);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kodiron bin Dasran)terhadap Penggugat (Casyati binti Duryani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KODIRON BIN MUHIDIN) terhadap Penggugat (TATI HARTATI BINTI SADUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kodiron bin Darso) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Caryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Kodiron) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Kodiron bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Fitriyani binti Casmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : - Nafkah iddah, sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Turijan bin Ihsanudin San R) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mustanginatunnajat binti Kodiron) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supono bin Ponidi) terhadap Penggugat (Nanik Fitrianah binti Kodiron);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miftahul Huda bin Yahya) terhadap Penggugat (Miftah Ardiyanti binti Kodiron) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00( tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Kodiron bin Waluyo) terhadap Penggugat (Emi Purwanti binti Sugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);