NURI bin KODOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan memberatkan " Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa tersebut yaitu menyerahkan terdakwa kepada Negara sebagai Anak Negara untuk mengikuti pembinaan, sampai berumur 18 (delapan belas) tahun; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah kaos warna hitam merk Black G Original ada tulisan The

NURI bin KODOI

PASUE binti KODOI PASUE) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2001 di Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PASUE binti KODOI PASUE

PASUE binti KODOI PASUE, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Dusun Bibiyahu, DesaMotilango, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonannyapada tanggal 17 November 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto

YUNUS DJAFAR;1 Penetaoan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.LbtBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KODOI PASUEsebagai ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. RUWIDIN PAKAYAb.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah paman Pemohonll di Desa Motilango, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.3 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.LbtPernikahan tersebut dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTibawa yang bernama YUNUS DJAFAR.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama KODOI PASUE.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah PPN KUAKecamatan Tibawa yang bernama YUNUS DJAFAR setelah wali nikahPemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untuk

Pernikahantersebut dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tibawa yangbernama YUNUS DJAFAR.4 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung saksi yangbernama KODOI PASUE. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah PPN KUAKecamatan Tibawa yang bernama YUNUS DJAFAR setelah wali nikahPemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.

Bahwa wali pernikahan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon llbernama KODOI PASUE;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tibawa yang bernama YUNUS DJAFAR setelahwali Pemohon Il mewakilkan kepadanya;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah RUWIDIN PAKAYA dan ABDURAHMAN PASUE;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yuda als Kodoi Bin Sirajudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
YUDA Als KODOI Bin SIRAJUDIN

B/2021/PN Mdnsambil mengangkat tangannya dan menunjuk kearah saksi dan kawankawan.Selanjutnya Bayu datang menjumpai saksi Yuliandi bertempat di rel kereta apiMartubung, lalu disusul oleh 2 (dua) orang temannya yang bernama Reza(Terdakwa) dan Sadam als Kodoi sambil berlari menghampiri Yuliandi, selanjutnyaSadam als kodoi langsung merangkul Yuliandi dari aran belakang sehinggaYuliandi tidak bisa bergerak, selanjutnya Bayu telah meninju bibir Kanan Yuliandisebanyak satu kali, lalu disusul oleh Reza

B/2021/PN MdnIbrahim yang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemanya yaitu Wendy, Bayu,Sadam als Kodoi, Reza, Habibi als Bibi;Bahwa, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020sekira pukul 09.00 WIB, pukul 14.00 WIB dan pukul 14.30 WIB bertempat di JalanPancing Martubung Lingkungan VII Kel.

Selanjutnya Bayu datang menjumpai Yuliandi bertempat di rel kereta apiMartubung, lalu disusul oleh 2 (dua) orang temannya yang bernama Reza danSadam als Kodoi sambil berlari menghampiri Yuliandi, selanjutnya Sadam alsHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 352/Pid.

Selanjutnya Bayu datang menjumpai Yuliandi Siregar bertempat direl kereta api Martubung, lalu disusul oleh Terdakwa dan Sadam als Kodoi sambilberlari menghampiri Yuliandi Siregar, selanjutnya Sadam als kodoi langsungmerangkul Yuliandi Siregar dari arah belakang sehingga Yuliandi Siregar tidak bisabergerak, selanjutnya Bayu telah meninju bibir kanan Yuliandi Siregar sebanyaksatu kali, lalu disusul oleh Terdakwa juga telah memukul Yuliandi Siregar padakepala bagian belakang dan hidung sebelah kanan

Sadam Als Kodoi telah memukul bibir sebelah kanan Yuliandi Siregar sebanyaksatu kali dan dia yang telah memelu/merangkul saksi sehingga kawannya yanglain dapat dengan bebas memukul saksi;. Habibi Als Bibi telah memukul kepala bagian belakang, hidung sebelah kanan, bibiratas sebelah kiri Yuliandi Siregar masingmasing sebanyak satu kali;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MALIKUL AMJAD AL QODRI Als KODOI Bin SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak

Terdakwa:
MALIKUL AMJAD AL QODRI Als KODOI Bin SUMARTO

KODOI, BAYU serta (belum tertangkap), pada hari Senintanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 02.30 Wib wib, atau setidaktidaknyapada suatu. waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di JalanPancing Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan tepatnyadipingiran rel kereta api, barang siapa dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanYuliandi Siregar, Ibrahim, dan Khairul Syah, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara

Kodoi (belum tertangkap), lalu BayuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 538/Pid.B/2021/PN Mdnlangsung memeluk Yuliandi Siregar dari belakang dengan menggunakankedua tangannya kemudian Bayu) memukul wajah dibagian bibir atassebelah kanan Yuliandi Siregar dengan menggunakan kepalan tangannyasebanyak 1 kali lalu terdakwa juga melakukan pemukulan terhadap saksikorban Yuliandi Siregar dibagian kepala belakang dengan menggunakantangan sebanyak 1 kali dan memukul wajah dibagian samping hidungsebelah kanan sebanyak

KODOI, BAYU serta (belum tertangkap), pada hari Senintanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 02.30 Wib wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di JalanPancing Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan tepatnyadipingiran rel kereta api, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut Serta melakukan, penganiayaan, terhadap orang yaitu saksi korbanYuliandi Siregar, Ibrahim, dan Khairul Syah, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan

Saksi Ibrahim (saksi korban), dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi dan temanteman saksi adalah Wendy Fardiansyah, Sadam alias Kodoi, Habibi aliasBibi, Reza dan Bayu Aditya Pratama als Gondrong;Bahwa teman saksi yang ikut dikeroyok adalah Yuliandi Siregar danKhairulsyah Nasution;Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 sekirapukul 02.30 wib di jalan Pancing Kel. Besar Kec.

terhadap saksi;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Yuliandi Siregar, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara pengeroyokan;Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi dan temanteman saksi adalah Wendy Fardiansyah, Sadam alias Kodoi, Habibi aliasBibi, Reza dan Bayu Aditya Pratama als Gondrong;Bahwa teman saksi yang ikut dikeroyok adalah Ibrahim dan KhairulsyahNasution

Nomor 0166/Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama ini juga tidak pernah ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon tersebut.Saksi kedua, Rasuna Kodoi Binti Husain KodoiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupuPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangberlangsung

Uda dan Rasuna Kodoi Binti Husain Kodoi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dialildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus 1981 diDesa Ayula Utara, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama lgirisa

KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 151/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 29 Juni 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Desember2006, yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama RAMLI YAKUB, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama AYUK dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama KODOI

II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2006 di Dusun I Jorong Banda GadangKenagarian Tiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah dihadapan P3N yang bernamaRamli Yakub, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAyuk;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Kodoi

Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2006 di Dusun I Jorong Banda GadangKenagarian Tiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah dihadapan P3N yang bernamaRamli Yakub, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAyuk;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Kodoi

permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan Pemohon I denganPemohon IT;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Desember2006, di Dusun I Jorong Banda Gadang Kenagarian Tiku Selatan Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam, dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaRAMLI YAKUB, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IJ yang bernama AYUK,dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama KODOI

satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi I dan saksi IJ menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada 23 Desember2006 di Dusun I Jorong Banda Gadang Kenagarian Tiku Selatan Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYUK, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaRAMLI YAKUB dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)tunai, di hadapan saksisaksi yang bernama KODOI

Ronal Saputra bersama denganterdakwa Yusrial, Idrus dan Kodoi sedangkan kartu remi yang Terdakwa 1.Ronal Saputra gunakan untuk melakukan permainan judi jenis song adalahPutusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Pmn., halaman 12 dari 30 halaman.sebanyak 2 (dua) lakon kartu remi dan selanjutnya sudah sempat berlangsung3 (tiga) kali putaran permainan judi jenis song yang Terdakwa 1. Ronal Saputralakukan sebelum akhirnya datang anggota Polisi guna untuk menangkapTerdakwa 1.

(lima belas ribu rupiah);Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan permainan judi jenis songdengan mempergunakan uang sebagai taruhannya tersebut adalah Kodoi;Bahwa Terdakwa 1. Ronal Saputra tidak ada mempunyai izin dari pihak yangberwenang sebelum Terdakwa 1. Ronal Saputra dan rekan Terdakwa 1.

Yusrial bersama dengan terdakwa Yusrial,Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Pmn., halaman 14 dari 30 halaman.Idrus dan Kodoi sedangkan kartu remi yang Terdakwa 2. Yusrial gunakanuntuk melakukan permainan judi jenis song adalah sebanyak 2 (dua) lakonkartu remi dan selanjutnya sudah sempat berlangsung 3 (tiga) kali putaranpermainan judi jenis song yang Terdakwa 2. Yusrial lakukan sebelum akhirnyadatang anggota Polisi guna untuk menangkap Terdakwa 2.

Yusrial dan yang selebihnya adalah merupakan uangmilik Kodoi;Menimbang, bahwa tujuan para Terdakwa dalam melakukan permainan judijenis song dengan mempergunakan uang sebagai taruhannya itu hanyalah untukmengisi kekosongan hari sambil menunggu penuhnya muatan pasir ke atas truk yangmembawa pasir tersebut yang mana pekerjaan Terdakwa 1.

Yusrial dan yang selebinnya adalah merupakan uangmilik Kodoi;Menimbang, bahwa tujuan para Terdakwa dalam melakukan permainan judijenis song dengan mempergunakan uang sebagai taruhannya itu hanyalah untukmengisi kekosongan hari sambil menunggu penuhnya muatan pasir ke atas truk yangmembawa pasir tersebut yang mana pekerjaan Terdakwa 1.

Pembelian pertama pada tanggal 15 Nopember 2012, terdakwa menelpon Tokobelas) set kunci merk kodoi ultima 641112 ; 7 (tujuh) set kunci merk kodai ultima64231 ; 5 (lima) set kunci merek kodai 62168 sgp, 3 set kunci merk kodai 627134sgp ; 12 (dua belas) kunci merk fifa dan body vipro ; 12 (dua belas) kunci merkMiamiT.1 kecil ; 12 (dua belas) kunci merk top 627 ; 6 (enam) set kunci merk kudakecil ; 2 rol kawat loket hijau ukuran % pve ; 3 rol kawat loket hijau ukuran 4pwc ; 8 (delapan) dosin engsel

Bima Sakti, alamat desa jabon, kec.Mojoanyar, Kab.Mojokerto, pada tanggal9 Oktober 2012 sekira jam 09.00 Wib terdakwa memesan antara lain : 12 (duabelas) set kunci merk kodoi ultima 641112 ; 7 (tujuh) set kunci merk kodai ultima64231 ; 5 (lima) set kunci merek kodai 62168 sgp, 3 set kunci merk kodai 627134sgp ; 12 (dua belas) kunci merk fifa dan body vipro ; 12 (dua belas) kunci merkMiamiT.1 kecil ; 12 (dua belas) kunci merk top 627 ; 6 (enam) set kunci merk kudakecil ; 2 rol kawat loket hijau ukuran

Bahwa barang yang dibeli oleh terdakwa dan tidak melunaskan pembayarannyayaitu Tanggal 9 Oktober 2012 sekira jam 09.00 Wib terdakwa memesan antaralain : 12 (dua belas) set kunci merk kodoi ultima 641112 ; 7 (tujuh) set kunci merkkodai ultima 64231 ; 5 (lima) set kunci merek kodai 62168 sgp, 3 set kunci merkkodai 627134 sgp ; 12 (dua belas) kunci merk fifa dan body vipro ; 12 (dua belas)kunci merk .1 kecil ; 12 (dua belas) kunci merk top 627 ; 6 (enam) set kunci merkkuda kecil ; 2 rol kawat loket

bong, 1 (satu) pack plastic bening, 1 (satu)buah potongan kertas almunium foil yang semua diakui milik SaksiSyahrudi als Rudi dan uang tunai Ro100.000,00 (seratus ribu rupiah)yang mana merupakan hasil pembelian narkotika jenis sabu kepadaSaksi Syahrudi Als Rudi, 1 (satu) handphone merk mito warna hitamyang diakui milik Terdakwa; Bahwa sudah beberapa kali membeli narkotika jenis sabu kepada SaksiSyahrudi Als Rudi; Bahwa selain membeli sabu dari Saksi Syahrudi, Terdakwa juga pernahmembeli sahbu dari kodoi

semuadiakui milik Saksi Syahrudi als Rudi (dalam berkas lain) dan uang tunaiRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang mana merupakan hasil pembeliannarkotika jenis sabu kepada Saksi Syahrudi Als Rudi, 1 (satu) handphonemerk mito warna hitam yang diakui milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali membeli narkotika jenis sabukepada Saksi Syahrudi Als Rudi;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2015/PN.Sql Bahwa selain membeli sabu dari Saksi Syahrudi, Terdakwa juga pernahmembeli sahbu dari kodoi

bening, 1 (satu) buah potongan kertas almunium foil yang semuadiakui milik Saksi Syahrudi als Rudi (dalam berkas lain) dan uang tunaiRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang mana merupakan hasil pembeliannarkotika jenis sabu kepada Saksi Syahrudi Als Rudi, 1 (Satu) handphonemerk mito warna hitam yang diakui milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali membeli narkotika jenis sabukepada Saksi Syahrudi Als Rudi; Bahwa selain membeli sabu dari Saksi Syahrudi, Terdakwa juga pernahmembeli sahbu dari kodoi

satu) buah potongan kertas almunium foil yang semua diakui milik SaksiSyahrudi als Rudi (dalam berkas lain) dan uang tunai Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) yang mana merupakan hasil pembelian narkotika jenis sabukepada Saksi Syahrudi Als Rudi, 1 (satu) handphone merk mito warna hitamyang diakui milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah beberapa kali membeli narkotikajenis sabu kepada Saksi Syahrudi Als Rudi dan selain membeli sabu dari SaksiSyahrudi, Terdakwa juga pernah membeli sahbu dari kodoi

terhadapnarkotika Golongan sebagaimana elemen unsur kedua, maka perbuatan yangHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2015/PN.Sqldilakukan Terdakwa tersebut adalah merupakan perbuatan membeli NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim mengesampingkanpembelaan Penasehat Hukum Terdakwa hal ini disadari oleh : Bahwa sudah beberapa kali membeli narkotika jenis sabu kepada SaksiSyahrudi Als Rudi; Bahwa selain membeli sabu dari Saksi Syahrudi, Terdakwa juga pernahmembeli sahbu dari kodoi

Jantan Aceh sebab orang tuanya Kodoi Jantan masih hidup.

Jika Hukummemaklumi atau anak anak dari Kodoi Jantan merupakan ahli waris dari Alm.JantanAceh maka semestinya saudara kandung Penggugat yang lain harusnya ikut bertandatangan dalam pelimpahan tersebut, yaitu : Uhing Owen, Guna, Linga, Sanir, Ite,Gineng.Bahwa selanjutnya Penggugat dengan tegas mendalilkan bahwa diatas tanahsengketa yang dilimpahkan oleh Ahli Waris Alm.Jantan Aceh terdapat pohon durian,cempedak dan pohon asem (mangga) , maka hal ini sangat kontradiktif dengan faktahukum dilapangan

menuruthukum namun tidak menjelaskan siapa siapa saja yang menjadi ahli waris Alm.JantanAceh yang menyerahkan tanah dimaksud.Bahwa fakta hukumnya dalam pelimpahanahli waris dimaksud tidak semuanya ahli waris Alm.Jantan Aceh menanda tangani suratpelimapahn tersebut yaitu Idap K.Jantan (Indu Napi) dan salah seorang saudarakandung Penggugat Yaitu Samang K.Jantan ikut bertanda tangan sementara dalam halini Samang K.Jantan belum menjadi ahli waris Alm.Jantan Aceh sebab orang tuanyamasih hidup yaitu Kodoi

Selanjutnya lebih janggal lagisaudara Kandung dari Penggugat yaitu Samang K.Jantan ikut bertanda tangan dalampelimpahan tersebut, sementara dalam hal ini Samang K.Jantan bukan ahli waris dari Alm.Jantan Aceh sebab orang tuanya Kodoi Jantan masih hidup. Selanjutnya Penggugatdengan tegas mendalilkan bahwa di atas tanah sengketa yang dilimpahkan oleh Ahli WarisAlm.

Jantan Aceh yang menyerahkan tanah dimaksud, faktahukumnya dalam pelimpahan ahli waris dimaksud tidak semuanya ahli waris Alm.JantanAceh menanda tangani surat pelimpahan tersebut yaitu Idap K.Jantan (Indu Napi) dansalah seorang saudara kandung Penggugat Yaitu Samang K.Jantan ikut bertanda tangansementara dalam hal ini Samang K.Jantan belum menjadi ahli waris Alm.Jantan Acehsebab orang tuanya masih hidup yaitu Kodoi Jantan atau jika Hukum memaklumi atauanak anak dari Kodoi Jantan merupakan ahli waris

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jawin bin Kodoi) dengan Pemohon II (Wardiah binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1980 di Dusun Tumpak Jawai, Desa Pangkalan Kongsi, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misran Idrak Machmud bin Idrak Machmud) terhadap Penggugat (Dian Amin binti Amin Kodoi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misran Idrak Machmud binIdrak Machmud) terhadap Penggugat (Dian Amin binti Amin Kodoi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muhammad Ridwan,S.H.

MAHRUDIN Alias UDIN Alias DOWER Bin MUGENI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara pencurian diToko Besi jalan Magelang, Sleman,; Bahwa saksi bersama dengan Naman Alias Kodoi, Marwadi (Terdakwa I!)Hendi (Terdakwa 1!)

Bayu alias Didu perannya membawa gunting baja danmengunting kunci gembok dengan gunting baja serta mengambil dan membukabrankas; Bahwa brakas dibuka didalam mobil yang tugas membuka brankas didalammobil adalah saksi sendiri, Naman Alias Kodoi, Bayu Alias Didu; Bahwa setelah brankas dibuka didalam mobil dan uangnya diambil kemudianbrankas tersebut dibuang di sawah tegalan di daerah Borobudur; Bahwaalat yang digunakan saksi bersama dengan temanteman saksi dalammencuri di PT Anugrah Stell dengan sebbuah

Pid.B/2019/PN Smnkemudian memasukkan ke dalam mobil kemudian pergi kKearah Borobudur saatmobil jalan kKemudian Bayu, Naman dan saksi membongkar brankas, setelahbrankas di bongkar dan uang diambil kemudian brankas tersebut dibuang dipersawahan daerah Borobudur Magelang lalu kami menuju ke Jakarta untukpulang; Bahwa saksi diamankan oleh pihak Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 8Desember 2018 sekitar pukul 16.00 wib di Peguyangan, Banyumas bersamadengan Marwadi Alias Arek (Terdakwa II) dan Naman alias Kodoi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (KODOI Bin ABU ZANAR) denganPemohon II (ASNI GENDONG Binti NURKI) yang telah dilaksanakan padatahun 1980 di Bandar Gadang;3.

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBerdagang Makanan, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PekerjaSerabutan, bertempat tinggal Kabupaten Asahan (DepanPenginapan Teratai Indah atau Rumah Pak Cik Tergugatyang bernama Ucok Kodoi

SAKSI1.A.Rohim bin Kodoi, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri menikah pada tanggal 21 Pebruari 2010 tinggal berama dirumah orang tua Termohon di Telanaipura kemuian pindah keThehok kota Jambi dan mempunyai anak 2 orang;Bahwa saksi melihat hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sekarang tidak harmonis lagi, terjadiperselisihan

Nurbaya binti Yasin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan KodoI RT. 008 RV. 003 Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon dalam surat permohonannya tanggal23 Maret 2017 telah mengajukan

pintu dalam keadaan tertutupdan terkunci, kecuali pintu belakang pintu hanya diganjel dari dalam ;bahwa barang milik kakak saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) buah gerindabekas warna hijau merk modern, kabel engel warna merah ukuran 1 X 1,5mm2 sebanyak 9 (Sembilan) rol, kabel kecil warna merah sebanyak 7 (tujuh)Halaman 8dari 2Ohalaman Putusan No :148/Pid.B/2018/PN.SGNrol, 4 (empat) buah gembok, kabel engkel besar ukuran 2 X 1,5 SQMMsebanyak10 (sepuluh) rol, slot pintu warna silver 5 (lima) biji merk Kodoi