Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki penulisan nama pemohon pada Akte Kelahiran dart TJWIE NIO KOENTARI menjadi KOENTARY.;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama dari TJWIE NIO KOENTARY menjadi KOENTARY, anak Perempuan dari suami iseri ANG, TIEK POEN dan TJAN, DJIEN NIO.;4.

.; 2 222 neem nnn nn nnne Bahwa atas Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon TJWIE NIO KOENTARI.;e Bahwa dokumendokumen yang dimiliki oleh pemohon tertulis KOENTARY,sebagaimana tercatat dalam : 222 ne none nn none1. Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515175406670003 tertanggal 03 April 2012;2. Kartu keluarga Nomor 3515172601099089 tertanggal 05 Juli 2011.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki penulisan namapemohon pada Akte Kelahiran dari TJWIE NIO KOENTARI menjadiKOENTARY:;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama dari TJWIE NIO KOENTARY menjadiKOENTARY, anak perempuan dari suami isteri ANG, TIK POEN dan TJAN,DJIEN NIO.; Memerintahkan ............:004.

Tanggal30 September 1967 atas nama TJWI NIO, KOENTARI, ( Bukti P 3 ) ;4.Fotocopy Tanda Anggauta Angkatan Darat Republik Indonesia atas namaKUNTORO.; ( Bukti P 4 );5.Fotocopy Surat Keterangan Ganti Nama No.12773 atas nama SETIAWATYTJANDRA, tertanggal Pebruari 1988. ( bukti P 5 );6.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/241/404.7.5.16/2014 tanggal15 Agustus 2014 atas nama KOENTARY. ( bukti P 6); Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut diatas kKesemuanya telahdibubuhi meterai cukup dan telah dicocokan

;Bahwa saksi tidak tahu nama depan Pemohon, dan saksi tahunya namapanggilannya Pemohon yaitu Wiwit.; Bahwa Pemohon lahir dengan nama TJWIE NIO, KOENTARI, dan olehorang tuanya telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya.; Bahwa Pemohon bermaksud akan menghilangkan nama cina yang adadidepan naman Pemohon tersebut, saksi tidak keberatan dan menyerahkankepada Pemohon sendiri.; n nnn no nonin nnnBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Urip Santoso dikaruniai 1(satu) orang anak bernama YOERRY PRASETYA

NOVIANTORO, Lahir diJakarta, tanggal 12 Nopember 1988.; Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama Pemohon dari TJWIENIO, KOENTARI menjadi nama KOENTARY sesuai dengan nama yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga.; Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 162/Pdt.P/2014/PN.Sda.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya.; 1.

Sri Koentari binti R. Soedirgo, umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman di Jalan Salatiga No. 2 RT. 003RW/ 004 Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, sebagai Penggugat Il;R. Baoed Boedi Moeljo bin R.

Sri Koentari binti Soedirgo, perempuan, lahir di Jakarta, 3121955,Penggugat II R. Baoed Boedi Moeljo bin R. Soedirgo, lakilaki, lahir di Jakarta, 12021958, Penggugat III Rr. Sri Oetami Widodo binti R Soedirgo, perempuan, lahir di Jakarta, 20051959,Bahwa R.A. Erno Roekmi Soedirgo meninggal dunia tanggal 18 April 1992,dengan meninggalkan ahli waris : R. Soedirgo (Suami) R. Bambang Wisik Soetomo bin R. Soedirgo , Tergugat Rr. Endang Soemianti Indartiati binti R. Soedirgo, Penggugat Rr.

Sri Koentari binti R. Soedirgo , Penggugat II R. Baoed Boedi Moeljo bin R. Soedirgo, Penggugat III Rr. Sri Oetami Widodo binti R. Soedirgo,Bahwa pada tanggal 25 Juli 2006, Rr. Sri Oetami Widodo meninggal dunia,almarhumah belum pernah menikah dan tidak mempunyai anak (punah),sehingga hak warisnya masuk kembali dalam Boedel almarhumah R.A.Erno Roekmi Soedirgo tersebut,Hal. 2 dari 8 hal. Pen. Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.JS10.11.Bahwa pada tanggal 18 September 2007, R.

Sri Koentari binti R. Soedirgo, Penggugat IIR. Baoed Boedi Moeljo bin R. Soedirgo, Penggugat IIIBahwa selama almarhum R. Soedirgo menikah dengan almarhumah R.A.Erno Roekmi Soedirgo, mempunyai harta peninggalan berupa : Tanah/bangunan diatasnya yang terletak di Jakarta Pusat, seluas 944m?

Sumarto yang bernama Siti Koentari Soemarto berupa sebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Cempaka Putih Barat VI/49 B RT 004 RW 003 Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, luas tanah 556 M2, luas Bangunan 277 M2, Sertifikat Hak Milik No.4548/Cempaka Putih Barat, Surat Ukur tertanggal 31 Maret 2000 No.03/2000, atas nama Siti Koentari Soemarto; 3.

Sumarto yangbernama Siti Koentari Soemarto binti Oetoemo Satjadjaya yaitu bagiandari: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya, terletak di Jalan CempakaPutih Barat V/49.B RT.004 RW.003 Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat, luas tanah 556M2, luas Bangunan 277 M2, Sertifikat Hak Milik No.4548/CempakaPutih Barat, Surat Ukur tertanggal 31 Maret 2000 No.03/2000, atasnama Siti Koentari Soemarto.Bahwa dengan hal sebagaimana tersebut pada posita point 6 diatasPemohon

lakilaki, lahir 21 November 1991 dan perempuan, lahir 02 Juni 1994 daribagian warisan atas warisan almarhum dari peninggalan almarhumah ibukandung yang, yaitu bagian dari : Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, terletak di Jalan CemapakaPutih Barat V/49.B RT.004 RW.003 Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat, luas tanah 556M2, luas Bangunan 277 M2, Sertifikat Hak Milik No.4548/CempakaPutih Barat, Surat Ukur tertanggal 31 Maret 2000 No.03/2000, atasnama Siti Koentari

Perkara No. 150/Pdt.P/2012/PA JS.Hak Milik No.4548/Cempaka Putih Barat, Surat Ukur tertanggal 31 Maret 2000No.03/2000, atas nama Siti Koentari Soemarto;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a Nomor 18Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.

Sumarto yang bernama Siti Koentari Soemarto, hal mana sesuai denganketentuan Pasal 50 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (5) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 107 ayat (2) Kompilasi HukumIslam Jo.

Sumarto yang bernama Siti Koentari Soemarto berupa sebidang tanahdan bangunan di atasnya terletak di Jalan Cempaka Putih Barat V/49 B RT004 RW 003 Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat, luas tanah 556 M2, luas Bangunan 277 M2, Sertifikat HakMilik No.4548/Cempaka Putih Barat, Surat Ukur tertanggal 31 Maret 2000No.03/2000, atas nama Siti Koentari Soemarto;3.

SRI KOENTARI binti R. SOEDIRGO;R. BAOED BOEDI MOELJO bin R. SOEDIRGO

Soedirgo.e RA.Sri Koentari binti R. Soedirgo.e R.Baoed Boedi Moeljo bin R. Sodirgo.6. Bahwa, selama almarhum R. Soedirgo menikah dengan almarhumahRA.

R.A Sri Koentari binti R. Soedirgo, sebagai anak perempuan.2.4. R.Baoed Boedi Moeljo bin R. Soedirgo, sebagai anak lakilaki.3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Pengggat untuk selainnya.4.

Sri Koentari binti Soedirgo, Perempuan, Islam, Jin. Sala Tiga No. 2Rt.003 Rw. 04, Kelurahan Menteng, Kecamata Menteng Jakarta Pusat.R Baoed Boedi Moeljo bin Soedirgo,laki laki, Islam, Jin.

Sri Koentari binti R Soedirgo , sebagai anak perempuan4. R. Baoed Boedi Moeljo bin R Seodirgo sebagai anak lakilaki3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk selainnya4.

Sri Koentari binti R. Soedirgo, sebagai anak perempuan, mendapat 1(satu) bagian.4. R. Baoed Boedi Moeljo bin R.

SRI KOENTARI binti R. SOEDIRGO;R. BAOED BOEDI MOELJO bin R. SOEDIRGO

SRI KOENTARI binti R.

Sri Koentari binti R. Soedirgo, sebagai anak perempuan.Him. 3 dari 9 him. Anonimisasi Put. No. 126/Pdt.G/2014/PTA.JK4. R. Baoed Boedi Moeljo bin R. Soedirgo, sebagai anak laki laki.4. Menyatakan, bagian masingmasing ahli waris adalah:1. R. Bambang Wisik Soetomo bin R. Soedirgo, sebagai anak lakilaki,mendapat 2 (dua) bagian.2. R.A. Endang Soemijati Indartiati binti R. Soedirgo, sebagai anakperempuan, mendapat 1 (satu) bagian.3. R.A. SriKoentari bintiR.

Sri Koentari binti R. Soedirgo.R. Baoed Boedi Moeljo bin R. Sodirgo.RA. Sri Oetami Widodo binti R.

Soedirgo.RA.Sri Koentari binti R. Soedirgo.R. Baoed Boedi Moeljo bin R. Sodirgo.dengan halhal tesebut di atas, maka gugatan Penggugat/Terbanding kurang obyek dan tidak jelas (kabur), mana harta peninggalanalmarhumah RA. Erno Roekmi dan almarhum R. Soedirgo yang sudahdibagi atau yang belum dibagi, oleh karena tidak jelas maka gugatanPenggugaUTerbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima .Him. 7 dari 9 him. Put.

terlebihdahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjoberkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Para Pemohon dan selanjutnya memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki penulisan fiama para pemohonpada Akte Perkawinan Para Pemohon dari URIP SANTOSO al YUSUF menjadi URIPSANTOSO dan dari TIWIE NIO KOENTARI

Perkawinan dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Madya DaerahTingkat II SurabayaNo.41/1987, tanggal 4 Pebruari 1987 atas nama Urip Santoso al Yusufdan TJWIE NIO KOENTARY, ( diberi tanda P.4 ) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Daerah Kaupaten Daerah Tingkat IISidoarjo, No.021565/DSP/1997, tanggal 5 Desember 1997 atas nama Urip Santoso, ( diberitanda P.5) ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran dari Tjatatan Sipil Surabaja, No.2119/1967, tanggal 30September 1967, atas nama Twie Nio Koentari

SoendjajaTandyana harta peningggalan berupa harta asal yakni 1/5 (seperlima) bagiandari tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 196, surat ukurNo.484 tanggal 26 Pebruari 1991 dengan luas 4000 m2, terletak di KelurahanNamban Lor, Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, Propinsi Jawa Timur, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Madiun pada tanggal 20 Mei1991, tercatat atas nama Koentari Bekti 1/5 bagian, Hendrawati Tandyana 1/5bagian, Nyonya Wirastuti Budiharsana 1/5 bagian, Kurniawan

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 196 Kelurahan Nambangan Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, Propinsi Jawa Timur yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Madiun pada tanggal 20 Mei1991, tercatat atas nama: Koentari Bekti 1/5 bagian, HendrawatiTandyana 1/5 bagian, Ny.Wirastuti Budiharsana 1/5 bagian, Kurniawan1/15 bagian, Pramana 1/15 bagian, Sujana, 1/15 bagian, dan SoendjanaTandyana 1/5 bagian, seluas 4.000 m2 (empat ribu meter persegi)dengan batasbatas sebagaimana diuraikan didalam gambar

Sudaliman alias Sudaliman alias Soedaliman, sebagai anak kandung perempuan;

1. Eko Koento Wardhana bin R.

   Sudaliman alias Sudaliman alias Soedaliman, sebagai anak kandung perempuan;

2. Tri Kuntari Prihandini alias Tri Koentari Prihandini binti R. Sudaliman alias Sudaliman alias Soedaliman, sebagai anak kandung perempuan;

Soeparno) terhadap Penggugat(Tieka Ratih Koentari binti H. Moh. Karim);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didi Supriyadi bin Sudarmo) terhadap Penggugat (Esti Koentari binti R.Soemanto); < Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Register : 28-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4570/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 29 — 2 Toufan Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tria Umpriah binti Amat Koentari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah). Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 18-01-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022 Putusan PA SURABAYA Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat 26 — 0 MENGADILI Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ikhwan Wahyudi Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Nanik Koentari Bin Sarkun) ; Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yang bernama Mahesha Putra Wahyudi; Membebankan kepada Penggugat untuk Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 18-01-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022 Putusan PA SURABAYA Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat 25 — 0 MENGADILI Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ikhwan Wahyudi Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Nanik Koentari Bin Sarkun) ; Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yang bernama Mahesha Putra Wahyudi; Membebankan kepada Penggugat untuk Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya Register : 07-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 11-11-2011 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 132/Pdt.P/2010/PA.JS Tanggal 1 Nopember 2010 — Dra. Geni Tasitasari binti R.H. Gartina Dendadipura 62 — 16 Sumarto yang bernama Siti Koentari binti Oeboes Satjadjaya yang meninggal pada tanggal 13 April 2009;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah); Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Register : 18-04-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-05-2019 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 11 Maret 2019 — SRI KOENTARI binti SOEDIRGO Tergugat: 1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA WILAYAH I 2.STEPHANI ANWAR 3.R. BAMBANG WISIK SOETOMO bin R. SOEDIRGO 78 — 22 SRI KOENTARI binti SOEDIRGO Tergugat: 1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA WILAYAH I 2.STEPHANI ANWAR 3.R. BAMBANG WISIK SOETOMO bin R. SOEDIRGO SRI KOENTARI BINTI SOEDIRGO,beralamat di Jalan Salatiga No. 2 RT/RW. 003/04,Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, KotaJakarta Pusat, DKI Jakarta, sebagai Penggugat III;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepadaDR. Harris Arthur Hedar, S.H, M.H., Andi Syarifuddin,S.H, M.H., Agung Achmad Widjaja, S.H., Bernadin,S.H., Nancy Syavois Allen Wondai, S.H., MuhammadYuridio T. A, S.H., dan Fadly Amnar Yanto, S.H., paraAdvokat pada Kantor Advokat DR. Sri Koentari bintiR. Soedirgo sebagai Termohon Eksekusi.13. Bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat telan memenuhi persyaratanpersyaratan yang harus disampaikan kepada Tergugat sebelumpelaksanaan lelang dilaksanakan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga tidak ada kewenangan Tergugat untuk tidak menerima permohonan lelang dari Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat atau bahkan menolaknya.14. Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Register : 17-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-02-2017 Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 349/Pid.Sus/2015/PN.Kpn. Tanggal 2 September 2015 — Sujiani Als. Nanik 38 — 26 HELIJANTI KOENTARI, disumpah, di depan persidangan memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan No :15/M/dag/Per/04/2013 tentang pengadaan dan penyaluran pupukHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 349Pid.Sus/2015/PN.Kpnbersubsidi untuk sektor pertanian, teknis penyaluran pupuk bersubsidiadalah sebagai berikut : Untuk Lini (satu) adalah lokasi gudang pupuk di wilayah pabrikProdusen atau di wilayah Pelabuhan tujuan untuk pupuk import. Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Putus : 02-09-2015 — Upload : 05-10-2015 Putusan PN KEPANJEN Nomor 348/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 2 September 2015 — GUNARTO 166 — 124 Bahwa berdasaran Peraturan Menteri Perdagangan No.15/M/dag/Per/04/2013 tentang pengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sektorpertanian, distributor maupun pengecer tidak boleh memperjual belikanpupuk di wilayah tanggung jawabnya, dan selain distributor dan pengecer,tidak boleh memperjual belikan pupuk bersubsidi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ketidak tahuannya ;Saksi 11 : HELIJANTI KOENTARI dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-01-2016 Putusan PN KEPANJEN Nomor 347/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 2 September 2015 — CHOIRIL HUDAYANA 41 — 28 Matang tahun 2015.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Per daganganNo.15/M1dag/Per/04/2013 tentang pengadaan dan penyaluranpupuk bersubsidi untuk sektor pertanian, distributor maupunpengecer tidak boleh memperjual belikan pupuk di wilayahHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.sus/2015/PN.Kpntanggung jawabnya, dan selain distributor dan pengecer, tidakboleh memperjual belikan pupuk bersubsidi,Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan semuaketerangan saksi tersebut ;SAKSI 8 HELIJANTI KOENTARI Pengadilan PT JAKARTA Perdata Register : 21-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019 Putusan PT JAKARTA Nomor 650/PDT/2019/PT DKI Tanggal 11 Desember 2019 — SRI KOENTARI binti SOEDIRGO Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA WILAYAH I Terbanding/Tergugat II : STEPHANI ANWAR Terbanding/Tergugat III : R. BAMBANG WISIK SOETOMO bin R. SOEDIRGO 38 — 0 SRI KOENTARI binti SOEDIRGO Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA WILAYAH I Terbanding/Tergugat II : STEPHANI ANWAR Terbanding/Tergugat III : R. BAMBANG WISIK SOETOMO bin R. SOEDIRGO Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Register : 17-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 02-02-2017 Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 347/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 2 September 2015 — CHOIRIL HUDAYANA 28 — 11 Matang tahun 2015.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Per daganganNo.15/Midag/Per/04/2013 tentang pengadaan dan penyaluranpupuk bersubsidi untuk sektor pertanian, distributor maupunpengecer tidak boleh memperjual belikan pupuk di wilayahHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.sus/2015/PN.Kpntanggung jawabnya, dan selain distributor dan pengecer, tidakboleh memperjual belikan pupuk bersubsidi,Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan semuaketerangan saksi tersebut ;SAKSI 8 HELIJANTI KOENTARI