KOESMA Tuban dibuat dan ditangatangani oleh Dr. Abcharina, dokterpemerintah yang bertugas di RSUD dr.

KOESMA Tuban dibuat danditangatangani oleh Dr.M. Asrori, dokter pemerintah yang bertugas di RSUDdr.

KOESMA Tuban dibuat dan ditangatanganioleh Dr.M. Asrori, dokter pemerintah yang bertugas di RSUD dr.

Suhantini Koesma dan Sertipikat Hak MiulikNo. 87 / Desa Karimunting / 1986 tanggal O1051986 an. Suhantini Koesma ;. Bahwa proses penerbitan Sertipikat tersebuttelah memenuhi ketentuan peraturan perundanganyang berlaku pada saat itu yaitu PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 5 Tahun 1973 tentangKetentuan Ketentuan Mengenai Tata CaraPemberian Hak Atas Tanah ;. Bahwa pada tahun 1986 telah terjadi peralihanhak dari Sdr.

Suhantini Koesma: tanggal 6 Mei 1985 ; (Bukti ini aslinyaada pada Tergugat ) ;Surat Pernyataan Drs.

Suhantini Koesma telah mempunyai dua bidangtanah yang terletak di Tanjung Gundul, Desa45Karimunting, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenBengkayang ;Selanjutnya tanah tersebut telah dijual oleh suamisaksi ( almarhum Drs.

Suhantini Koesma yangtelah bersertipikat yaitu Sertipikat Hak MilikNo. 86/Desa Karimunting tanggal 1 Mei 1986 danSertipikat Hak Milik No.87/Desa Karimuntingtanggal 1 Mei 1986 masing masing atas nama Drs.Suhantini Koesma;2.

Suhantini Koesma untuk merawat/mengurustanahnya yang terletak di dusun Tg. Gundul DesaKarimunting Kec.Sungai Raya Kab. Bengkayang (dahuluKab.

Koesma Tuban sejaktanggal 10 Nopember 2010 sampai dengan 16 Nopember 2010,.........Karena..............00088karena menderita luka terbuka tepi rata pada bahu kanan panjang 10 cm, lebar 15cm dalam sampai tulang, tulang tidak rusak dan luka terbuka tepi rata pada lengankanan bawah sepertiga atas panjang 4 cm, lebar 2 cm dan dalam 1 cm, sesuaidengan hasil pemeriksaan Dr.

Hj INDRASWARI, S.MM.Kes dokter jaga RSUD Dr.R Koesma Tuban, dalam Visum Et Repertum No. 445/908/414.109/2010 tanggal 10Nopember 2010.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat ( 2 )KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa KASLIN Bin KASTAM pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Primair Telah melakukan penganiayaan terhadap saksiKASUWAN Bin KASWURI ( Alm ) sehingga mengakibatkan luka luka, Yang dilakukandengan cara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat

Koesma Tuban sejaktanggal 10 Nopember 2010 sampai dengan 16 Nopember 2010, karenamenderita luka terbuka tepi rata pada bahu kanan panjang 10 cm, lebar 15cm dalam sampai tulang, tulang tidak rusak dan luka terbuka tepi rata padalengan kanan bawah sepertiga atas panjang 4 cm, lebar 2 cm dan dalam 1cm, sesuai dengan hasil pemeriksaan Dr. Hj INDRASWARI, S.MM.Kesdokter jaga RSUD Dr.

R Koesma Tuban, dalam Visum Et Repertum No. 445/908/414.109/2010tanggal 10 Nopember 2010.. Dengan demikian unsur menimbulkan rasa sakit atauluka terbukti secara sah menurut Hukum3.

Koesma Tuban sejak tanggal 10 Nopember 2010sampai dengan 16 Nopember 2010, karena menderita luka terbuka tepi rata pada bahukanan panjang 10 cm, lebar 15 cm dalam sampai tulang, tulang tidak rusak dan lukaterbuka tepi rata pada lengan kanan bawah sepertiga atas panjang 4 cm, lebar 2 cm dandalam 1 cm, sehingga unsur pada orang lain telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis seluruh unsur yang di

Koesma Tuban, tertanggal 13 September 2012,pemeriksaan dilakukan terhadap Tirto, pemeriksaan dilakukan oleh dr. M.

Koesma Tuban ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) UndangUndang R.I.

Koesma Tuban ;Bahwa saat berada di Rumah Sakit Umum Daerah dr. R.

Koesma Tuban,tertanggal 13 September 2012, pemeriksaan dilakukan terhadap Tirto, pemeriksaandilakukan oleh dr. M.

Koesma Tuban, saat berada di RumahSakit Umum Daerah dr. R. Koesma Tuban untuk menjalani perawatan akhirnya saudaraTirto meninggal dunia, hal tersebut dikuatkan oleh hasil Visum Et Repertum JenazahNomor : 445/ = / 414.109/ 2012, dari Rumah Sakit Umum Daerah R. Koesma Tuban,tertanggal 13 September 2012, pemeriksaan dilakukan terhadap Tirto, pemeriksaandilakukan oleh dr. M.

Koesma Tuban serta diadakan pemeriksaandimana hasil pemeriksaan :1 Pendarahan dari kedua lubang hidung.2 Luka terbuka tepi tak rata pada alis kiri panjang dua centimeter, lebar nol komalima centimeter dalam nol koma lima centimeter.3 Pendarahan di bawah kulit pada dahi kiri seluas dua centimeter kali duacentimeter.4 Luka terbuka bentuk segitiga tepi tak rata pada kepala samping kiri bagianbelakang lima centimeter, tiga centimeter dan tiga centimeter, lebar nol komatiga centimeter, dalam sampai tulang

Koesma Tuban pada tanggal 18 April 2013 sampai dengan tanggal 2 Mei 2013dan orang tersebut dianjurkan untuk kontrol di poli bedah saraf.Hal. 3 dari 14 hal. Putusan No. 337/Pid.Sus/2013/PN.TBNSesuai dengan hasil Visum et Repertum No. : 445/1160/414.109/203 tanggal 18 April2013 yang dibuat dan diperiksa serta ditandatangani oleh dr. Thoiful Chakim, dokterpada RSUD Dr. R.

Koesma Tuban pada tanggal 18 April 2013 sampai dengan tanggal 2 Mei 2013dan orang tersebut dianjurkan untuk kontrol di poli bedah saraf.Sesuai dengan hasil Visum et Repertum No. : 445/1160/414.109/203 tanggal 18 April2013 yang dibuat dan diperiksa serta ditandatangani oleh dr. Thoiful Chakim, dokterpada RSUD Dr. R.

Koesma Tuban dan dirawat inap di RSUD Dr. R.

Koesma Tuban dan dirawat inap di RSUD Dr.R.

Koesma Tuban yang di tandatangani oleh Dr.Juli Purwaningrum, Saksi Il (Sdr. Riski) mengalami lukalecet pada pelipis mata kiri, luka robek pada ?lis mata kiri,pelebaran pembuluh darah pada mata kiri sesuai Visum EtRepertum No. RM.0280767 tanggal 17 September 2020a.n. Riski dari RSUD Dr. R. Koesma Tuban yang ditandatangani oleh Dr.

Koesma Tuban yang di tandatangani oleh Dr.Juli Purwaningrum, Saksi li (Sdr. Riski) mengalami lukalecet pada pelipis mata Kiri, luka robek pada alis mata kiri,pelebaran pembuluh darah pada mata kiri sesuai Visum EtRepertum No. RM.0280767 tanggal 17 September 2020a.n. Riski dari RSUD Dr. R. Koesma Tuban yang ditandatangani oleh Dr.

Koesma Tuban.3 (tiga) lembar Visum Et Revertum No. RM. 0280768tanggal 17 September 2020 a.n. Muhamad Sholikin dariRSUD Dr. R. Koesma Tuban.2 (dua) lembar Visum Et Revertum No. RM.0280767 tanggal 17 September 2020 a.n. Riski dari RSUDDr. R. Koesma Tuban.3 (tiga) lembar Visum Et Revertum No. RM. 0280748tanggal 17 September 2020 a.n. Kasi dari RSUD Dr. R.Koesma Tuban.1 (satu) lembar STNK Toyota Agya Nopol S 1753 GC a.n.Hal. 22dari43 hal. Putusan Nomor 03K/PM.

Koesma Tuban yang ditandatangani oleh Dr. Juli Purwaningrum, Saksi II (Sdr. Riski)mengalami luka lecet pada pelipis mata kiri, luka robek padaalis mata Kiri, pelebaran pembuluh darah pada mata kirisesuai Visum Et Repertum No. RM.0280767 tanggal 17September 2020 a.n. Riski dari RSUD Dr. R. Koesma Tubanyang di tandatangani oleh Dr. Juli Purwaningrum, Saksi Ill(Sdri.

Koesma Tuban.2) 3 (tiga) lembar Visum Et Revertum No. RM. 0280768 tanggal 17September 2020 a.n. Muhamad Sholikin dari RSUD Dr. R.Koesma Tuban.3) 2 (dua) lembar Visum Et Revertum No. RM. 0280767 tanggal 17September 2020 a.n. Riski dari RSUD Dr. R. Koesma Tuban.4) 3 (tiga) lembar Visum Et Revertum No. RM. 0280748 tanggal 17September 2020 a.n. Kasi dari RSUD Dr. R. Koesma Tuban.5) 1 (satu) lembar STNK Toyota Agya Nopol S 1753 GC a.n. DesiWulandari.) 1 (satu) lembar Sim A a.n.

Koesma Tuban No. 445/1253/414.105/2012, dan No.445/1255/414.105/2012, tanggal 15 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan Dr. M.

Koesma Tuban No. 445/1256/414.105/2012,tanggal 15 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan Dr.M. Muhaimin Effendi. Selain itu juga diajukan Visum et Repertum dari RSUD Dr. R.Koesma Tuban No. 445/1253/414.105/2012, dan No. 445/1255/414.105/2012, tanggal15 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan Dr. M.Muhaimin Effendi;Hal. 7 dari 15 hal.

Koesma Tuban No. 445/1256/414.105/2012, tanggal15 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan Dr.M. Muhaimin Effendi. Selain itu juga telah menyebabkan lukaluka atas diriPurwanto dan Ndoko yang ikut naik di atas truk sesuai Visum et Repertum dariRSUD Dr. R. Koesma Tuban No. 445/1253/414.105/2012, dan No.445/1255/414.105/2012, tanggal 15 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan Dr. M.

Koesma Tuban No.445/1256/414.105/2012, tanggal 15 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan Dr. M.

Koesma Tuban No. 445/1253/414.105/2012, danNo. 445/1255/414.105/2012, tanggal 15 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan Dr. M.

Koesma Tuban, tertanggal 13 Agustus 2012, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Koesma Tuban, Nomor Reg. : 445/ 508/414.109/ 2012 tertanggal 13 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh dr.

Koesma Tuban,tertanggal 13 Agustus 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Koesma Tuban, tertanggal 13 Agustus 2012, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Koesma Tuban.

2) 3 (tiga) lembar Visum Et Revertum No. RM. 0280768 tanggal 17 September 2020 a.n. Muhamad Sholikin dari RSUD Dr. R.Koesma Tuban.

3) 2 (dua) lembar Visum Et Revertum No. RM. 0280767 tanggal 17 September 2020 a.n. Riski dari RSUD Dr. R. Koesma Tuban.

4) 3 (tiga) lembar Visum Et Revertum No. RM. 0280748 tanggal 17 September 2020 a.n. Kasi dari RSUD Dr. R. Koesma Tuban.

Koesma Tuban dan di dampingioleh Saksi6, kemudian Saksi1 dan Saksi2diperbolehkan pulang kerumahnya karenadianggap tidak apaapa.& WAY6.

Koesma, dan akhirmya Saksi3meninggal dunia pada saat perawatan di rumahsakit selama kurang lebih 2 (dua) MINGQUAN~RAg.

Koesma Tuban.Notice) leb. 3 (tiga) lembar Visum Et Revertum No. RM.0280768 tanggal 17 September 2020 a.n.Muhamad Sholikin dari RSUD Dr. R.KoesmaYe Tuban.AX: 2 (dua) lembar Visum Et Revertum No. RM.Y 0280767 tanggal 17 September 2020 a.n. Riski0280748 tanggal 17 September 2020 a.n. Kasidari RSUD Dr. R. Koesma Tuban.e. 4(empat) lembar foto mobil Suzuki Carry NopolS 1387 ABdari RSUD Dr. R. Koesma Tuban.Ww d. 3 (tiga) lembar Visum Et Revertum No.

Koesma Tuban, Saksi3Sena ke rumah Saksi3, setelan beberapaminggu Saksi3 berada di rumah kemudian Saksi3 mengalami sakit yang kemudian dibawa keY RSUD R. Koesma Tuban untuk mendapatY perawatan akan tetapi akhirnya Saksi3 meninggaldunia di rumah sakit tersebut.GS 15.

Koesma Tuban, Saksi3kembali ke rumah Saksi3, setelah beberapaminggu Saksi3 berada di rumah kemudian SaksiNizrercaen sakit yang kemudian dibawa keRSUD R.

Koesma Tuban.Bahwa akibat kejadian tersebut diatas, korban Sunarti mengalami pendarahandibawah kulit pada kepala samping kiri uk. 10cm x 7cm, sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/1050/414.109/2016, tanggal 17 November 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Fregie Anggita, dokter pada RSUD dr. Koesma Tuban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (3) tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ABDUL KOHIR Bin M.

Koesma Tuban.Bahwa akibat kejadian tersebut diatas, korban Sunarti mengalami pendarahandibawah kulit pada kepala samping kiri uk. 10cm x 7cm, sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/1050/414.109/2016, tanggal 17 November 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Fregie Anggita, dokter pada RSUD dr.

Koesma Tuban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Koesma Tuban, didapatkan kesimpulankerusakan tersebut diatas dapat disebabkan oleh adanya persentuhan denganbenda tumpul. Luka tersebut diatas mengakibatkan luka berat.

Koesma Tubandan dari pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor 371/1050/414.109/2016, tanggal 17November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Fregie Anggita, dokter padaRSUD dr. Koesma Tuban, didapatkan kesimpulan kerusakan tersebut diatas dapatdisebabkan oleh adanya persentuhan dengan benda tumpul.

Koesma Tuban, tempat tinggal diJalan Karang Indah Timur XXX Kecamatan Semanding KabupatenTuban, yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Januari2018 telah menguasakan kepada ARINA JUMIAWATI, SH, MH danMINAN, SH.MH.

Koesma Tuban;10.Bahwa Tergugat sering mempengaruhi pikiran XXX untuk ikut denganTergugat dengan berbagai macam cara mempengaruhi termasukdipindah sekolah, hal ini membuat Penggugat tidak tenang sehinggaperlu untuk ditetapbkan pemegang hak asuh anak ada pada Penggugat;11.Bahwa Penggugat kawatir tentang perkembangan fisik dan psikologiserta pendidikan XXX jika diasuh oleh Tergugat karena selamaperceraian ini Tergugat tidak pernah menanyakan tentangperkembangan anak Penggugat dan Tergugat, melainkan

KOESMA Tuban, namun aktifitas Penggugattersebut sepengetahuan saksi tidak menjadi penghalang dalammengasuh dan mendidik anaknya;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.

KOESMA Tuban.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf a Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa baik ibu ataubapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak.

KOESMA Tuban,Penggugat di tempat tinggalnya masih memiliki pembantu yang dapatmenggantikan perannya dalam pengasuhan, pendidikan dan pengawasananak dalam asuhan dan Penggugat hingga kini belum menikah. Di sisi lain,tidak terdapat bukti bahwa Penggugat mempunyai sifatsifat buruk yangdapat mempengaruhi sikap dan mentalitas anak Penggugat.Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.

Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazahAn.Surito dengan kesimpulan luka luka tersebut akaibat kekerasan bendatumpul dan sebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidak dilakukanotopsi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU.

Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu Adi dapatdisebabkan oleh adanya persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (3) UU.

Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah An.Surito dengankesimpulan luka luka tersebut akaibat kekerasan benda tumpul dan sebabkematian tidak dapat ditemukan karena tidak dilakukan otopsi. Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.

Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah An.Surito dengankesimpulan luka luka tersebut akaibat kekerasan benda tumpul dan sebabkematian tidak dapat ditemukan karena tidak dilakukan otopsi.Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , Sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.

Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah An.Suritodengan kesimpulan luka luka tersebut akaibat kekerasan benda tumpul dansebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidak dilakukan otopsi.

Koesma Tuban dan korban M. SAIFUL ANWARmeninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum Jenazah Nomor KF : 140393 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr. dr.

Koesma Tuban; korbanNGASRIPAH mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Jenazah tanggalNomor : 445/1322/414.109/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. KHRESTYAWAN LUKMANTORO, dokter Pemerintahpada Rumah Sakit Umum Dokter R. Koesma Tuban dan korban Hj. MARYAMmengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Jenazah tanggal Nomor445/1321/414.109/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.

Koesma Tuban serta mengakibatkan kendaraan Truk NopolB9861FI yang dikemudikan oleh terdakwa dan kendaraan Bus Pariwisata NopolAA1528BD yang dikemudikan korban M.

Koesma Tuban dan korban M. SAIFUL ANWAR meninggaldunia sebagaimana Visum et Repertum Jenazah Nomor KF : 140393 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. dr.

Koesma Tuban dan korban Hj. MARYAMmengalami luka sebagaimana Visum et Repertum tanggal Nomor445/1321/414.109/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr. KHRESTYAWAN LUKMANTORO, dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Dokter R. Koesma Tuban serta mengakibatkan kendaraan Truk NopolB9861FI yang dikemudikan oleh terdakwa dan kendaraan Bus Pariwisata NopolAA1528BD yang dikemudikan korban M.

Koesma. Hasilpemeriksaan : Kepala : luka terbuka tepi tak rata bentuk bulat diameter kurang lebih 4mili meter pada pelipis kiri kurang lebih berjarak 2 cm didepan daun telinga kiriKesimpulan : luka orang tersebut diatas dapat disebabkan oleh tembak senapan angindemikian VER dibuat pada tanggal 05 Desember 2015 oleh dr. Pemerintah danditandatangani oleh dr.

Koesma Tuban dan opname selama 4 hari,dan saksi SARJONO dioperasi untuk mengeluarkan peluru yang bersarang diHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN Tbnpelipis kiri setelah peluru bisa keluar saksi SARJONO boleh pulang danmembayar biaya sejumlah Rp. 500.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya4.

Koesma Tuban dan opname selama 4 hari,dan saksi SARJONO dioperasi untuk mengeluarkan peluru yang bersarang dipelipis kiri setelah peluru bisa keluar saksi SARJONO boleh pulang danmembayar biaya sejumlah Rp. 500.000,Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupa VERNo. 353/06/414.109/2015, dari RSUD Dr.R. Koesma.

Koesma Tuban dan opname selama 4 hari,dan saksi SARJONO dioperasi untuk mengeluarkan peluru yang bersarang dipelipis kiri setelah peluru bisa keluar saksi SARJONO boleh pulang danmembayar biaya sejumlah Rp. 500.000,Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi SARJONO Bin POMOmengalami lukaluka sesuai Visum et repertum No. 353/06/414.109/2015, dariRSUD Dr.R. Koesma.

Koesma Tuban dan opname selama 4 hari,dan saksi SARJONO dioperasi untuk mengeluarkan peluru yang bersarang dipelipis kiri setelah peluru bisa keluar saksi SARJONO boleh pulang danmembayar biaya sejumlah Rp. 500.000,Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SARJONO Bin POMOmengalami lukaluka sesuai Visum et repertum No. 353/06/414.109/2015, dari RSUDDr.R. Koesma.

LASIANTO Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi bekerja sebagai juru parkir di) RSUD Dr Koesma Tuban ;Halaman3dari 15 Halaman Putusan No : 111/Pid.B/2015/PN.TBNBahwa saksi mengetahui perbuatan Para Terdakwa yaitu mengambil 1 (satu)buah helm tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi koroban MUH NUR HENI ;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senintanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib bertempat di Parkiran RSUDDr.Koema Tuban, Kecamatan Tuban Kabupaten

Tuban ;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut, sekitar pukul 01.00 ParaTerdakwa datang ke RSUD Dr Koema Toban dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio GT No Pol S 3424 FT dengan posisi Terdakwa II yangmembawa sepeda motor dan menggunakan Helm sedangkan Terdakwa yang dibonceng dengan tidak memakai helm ;Bahwa setelah memarkitkan kedaraannya tersebut, saksi memberikan karcisparkir kepada Para Terdakwa dan Para Terdakwa masuk kedalam arealrumah sakit RSUD Dr Koesma Tuban ;Bahwa tidak berapa lama

berjaga di PosSatpam RSUD Dr Koesma Tuban dan sekitar pukul 01.30 wib, saksi adadipanggil oleh saksi Lasinato untuk datang ke parkiran sepeda motor RSUDDr Koesma Tuban ;Bahwa semapainya saksi diparkiran sepeda motor saksi melihat saksiLasianto sedang bersama dengan Para Terdakwa, dimana saksi Lasiantomenceritakan perbuatan Para Terdakwa yang ada mengambil 1 (satu) buahhelm milik orang lain ;Bahwa saat itu Terdakwa mensangkalnya dan mengatakan bahwa helmtersebut merupakan milik dari temannya, namun

saat Terdakwa disuruhuntuk menghubungi temannya Terdakwa beralsan hape temannya tidak aktifBahwa selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tubanuntuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwa sekitar pukul 07.00 wib, saksi MUH NUR HENI ada datang kepadasaksi di Pos Satpam RSUD Dr Koesma dan menceritakan saksi MUH NURHENi kehilangan helm miliknya, kKemudian saksi segera mengantars aksiMUH NUR HENI ke Kantor Polres Tuban untuk mencocokan dengan helmyang diambil oleh para terdakwa, dan saat

NUR HENIBahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi mebenarkan dirinya kehilangan 1 (satu) buah Helm merk G2warna Putih yang bertuliskan Innovator pada hari Senin tanggal 26 JanuariHalamanSdari 15 Halaman Putusan No : 111/Pid.B/2015/PN.TBN2015 sekira pukul 07.00 wib bertempat di Parkiran RSUD Dr.Koesma Tuban,Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban ;Bahwa awalnya saksi sahari sebelumnya yaitu pada hari Minggu tanggal 25Januari 2015 ada datang ke RSUD Dr Koesma Tuban karena ada keluargasaksi

Koesma Tubandengan hasil kesimpulan bahwa kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (3) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan atas Dakwaantersebut ;KEDUABahwa terdakwa EDY UTOMO bin SUROTO pada pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan

Koesma Tuban dan mengalami patah tulang dan menjalani operasidi RSUD Tuban dan rawat inap selama 8 (delapan) hari dan dilanjutkanpengobatan rawat jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI KE3 : FAKIH bin Alm. MOH.

Tuban, terdakwa EDY UTOMO mengalami lukadirawat di RSUD Koesma Tuban, KABUL WIYONO dan MAT SAFIKSEHATSEHAT saja sedangkan kendaraan lain dan pengemudinya siapasaksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI KE6 : MAT SAFIK Bin SAMARI Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Tuban sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang dialami ibu saksi, keterangan yang saksi berikankepada Penyidik sudah benar semuanya ;Bahwa terdakwa

Koesma Tuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa EDY UTOMO BIN SUROTO pada hari Sabtutanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 09.00 WIB, di Jalan Moch. Yamin(depan SMKN2 Tuban) Kecamatan Tuban telah mengalami kecelakaane Bahwa benar Kendaraan yang terlibat dalam peristiwa kecelakaan tersebutadalah : Truck gandeng No.Pol.

Koesma Tubandengan hasil kesimpulan bahwa kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul, selain itu juga mengakibatkan kerusakan padabagian kendaraan Truck Nopol S8169UE, kendaraan Toyota Rush Nopol W1705BE dan kendaraan Truck kolt Diesel Nopol.

R Koesma Tuban untuk dirawat,kemudian mereka terdakwa dan teman temannya melarikan diri ke arah selatan,kemudian mereka terdakwa menuju ke BOM untuk bersembunyi, setelah sampai keBOM ZA BIN SN bercerita telah menusuk orang yang dikeroyok yaitu saksi korbanNVV BIN PRN dan saksi korban AL BIN MS, kemudian pisaunya dicuci di Ponten PasarAtom, kemudian dibuang kelaut, selanjutnya pada pagi harinya mereka terdakwabersama sama ZA BIN SN, AS BIN SW, TN pergi ke Kabupaten Gresik untukberlindung dan menghindari

Koesma Kabupaten Tuban.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1 ), (2 ) ke 1 KUH Pidana.DAN :Kedua :Bahwa ia terdakwa . KC BIN SL bersama sama terdakwa 2.

Koesma Tuban Nomor445/157/414.109/2014, tanggal 18 Januari 2014, yang dibuat oleh dr. CRISTADEVIANI, yang bertugas di RSUD Dr. R.

Koesma Kabupaten Tuban.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, para terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi NVV bin PRNe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Januari 2014

R Koesma Tuban, Nomor445/158/414.109/2014, yang dibuat oleh dr. CRISTA DEVIANI, yang bertugas di RSUDDr. R.

Koesma Tuban untukberobat.

Koesma Tuban.Bahwa setelah itu korban kembali ke warung milik sdr Samarnamun tidak lama di jemput anak korban yang kemudian korban diajak untukpulang dan selanjutnya oleh keluarga korban diajak berobat ke rumah sakitumum (RS.Dr.

Koesma Tuban, denganhasil pemeriksaan ditemukan luka pendarahan dibawah kulit pada kelopakmata kanan atas seluas satu centi meter kali empat centi meter, pendarahandibawah kulit pada kelopak mata kanan bawah seluas dua koma lima centimeter kali dua koma lima centi meter, pendarahan dari lubang hidung kanan,luka babras pada bibir bawah seluas satu centi meter kali satu centi meter,dengan kesimpulan kerusakankerusakan tersebut disebutkan oleh adanyapersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa

Koesma Tuban; Bahwa benar terdakwa dan korban sebelumnya tidak ada masalahsamasekali; Bahwa benar terdakwa emosi karena leher terdakwa ditean oleh korban danselain itu juga karena pengaruh minuman toak; Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Koesma Tuban;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019./PN.TbnMenimbag, bahwa terdakwa emosi karena leher terdakwa ditekan olehkorban dan selain itu juga karena pengaruh minuman toak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat unsur Ad.2.

Koesma Tuban, tertanggal 11 Desember 2012, pemeriksaanterhadap Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti Benny Sujoko, dibuat dan ditandatanganioleh dr. Vera Handayani, Sp.OG, dokter pada rumah sakit tersebut ;Pembacaaan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/ 3057/ 414.109/ 2012, dari RumahSakit Umum Daerah dr. R. Koesma Tuban, tertanggal 12 Desember 2012, pemeriksaanterhadap bayi dari Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti Benny Sujoko, dibuat danditandatangani oleh dr.

Koesma Tuban untuk pemeriksaandan penanganan lebih lanjut ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi mendatangi saksi Sumiah Binti Sumajidan saksi Beny Sujoko Bin Kardi ke Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Koesma Tuban,tertanggal 12 Desember 2012, pemeriksaan terhadap bayi dari Siti Sulistyo Putri AliasPuput Binti Benny Sujoko, dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Koesma Tuban untuk pemeriksaan dan penangananlebih lanjut ;Bahwa adapun usia kandungan bayi saksi Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti BenySujoko hasil hubungannya dengan terdakwa yaitu sekitar 6 (enam) sampai 7 (tujuh)bulan ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/ 3064/ 414.109/ 2012, dariRumah Sakit Umum Daerah dr. R. Koesma Tuban, tertanggal 11 Desember 2012,pemeriksaan terhadap Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti Benny Sujoko, dibuat danditandatangani oleh dr.

Koesma Tuban, tertanggal 12 Desember 2012,pemeriksaan terhadap bayi dari Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti Benny Sujoko,dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Koesma Tuban, tertanggal 20 Oktober 2012, pemeriksaan terhadapMochamad Masrul Huda, dibuat dan ditandatangani oleh dr.M.

Koesma Tuban ;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupasebuah gigi seri, adalah gigi saksi yang terlepas akibat pukulan terdakwa pada saatterjadinya peristiwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Lailatul Mufida Binti Suwarsono, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2012, sekitar pukul 19.00 Wib., bertempatGang

Koesma Tuban,tertanggal 20 Oktober 2012, pemeriksaan terhadap Mochamad Masrul Huda, dibuat danditandatangani oleh dr.M.

Koesma Tuban, tertanggal 20Oktober 2012, pemeriksaan terhadap Mochamad Masrul Huda, dibuat dan ditandatanganioleh dr.M.

Koesma Tuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian tersebut di atas terlihat dengan jelas dantegas terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidakenak, rasa sakit atapun rasa luka terhadap saksi Moch.