Pemohon:
MENDY JECKLIEN INRIA KOKONG

Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) Sayid Prapto Harsono

PUTUSANNomor : 151/Pid.Sus/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :: Nama lengkap : Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin(Alm) Sayid Prapto Harsono ; Tempat Lahir : Purbalingga ;Umur/tanggal Lahir : 40 tahun/20 September 1975 ; Jenis Kelamin Lalla eesseeeeeeee eee eresKebangsaan = Whore stay a annaTempat

Perk. : PDM01/ PKRTO/Euh 2/01/2016, Terdakwa didakwa sebagaiDART IIRL 5 enna manana nnn ct ar nn earPrimair ; Bahwa, terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm)Sayid Prapto Harsono bersamasama dengan saksi Tri Anti DewiSuswita alias Anti (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 sekitar pukul 22.15 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu pada bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya padatahun 2015, bertempat di depan Konter Dinamika Cell di Jl. Prof.

Menyatakan Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm)Sayid Prapto Harsono, bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana diuraikan didalamdakwaan Primal; 2.

Menyatakan Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm)Sayid Prapto Harsono tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair, dakwaan subsidair, dan dakwaan lebih subsidair; 2. Membebaskan Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin(Alm) Sayid Prapto Harsono tersebut di atas dari dakwaan primair,dakwaan subsidair, dan dakwaan lebih subsidair; 3.

Menyatakan Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm)Sayid Prapto Harsono, bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana diuraikan didalamdakwaan Primalir ; 22.

SUSANTO EKO NUGROHO alias KOKONG bin (Alm) SAYID PRAPTO HARSONO

R4838WSbeserta STNK atas nama Siti Aminah;Dikembalikan kepada Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin(Alm) Sayid Prapto Harsono; 1 (satu) bungkus White Coffie warna putih; 1 (satu) buah plastik transparan berukuran kecil berisi sabu dengan berat +0,068 gram;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Kuat Sutoyo alias Toyo binSutarjo;4.

Menyatakan Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) SayidPrapto Harsono tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair,dakwaan Subsidair, dan dakwaan Lebih Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm)Sayid Prapto Harsono tersebut di atas dari dakwaan Primair, dakwaanSubsidair, dan dakwaan Lebih Subsidair;3.

R4838WSbeserta STNK atas nama Siti Aminah;Dikembalikan kepada Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin(Alm) Sayid Prapto Harsono; 1 (satu) bungkus White Coffie warna putih; 1 (satu) buah plastik transparan berukuran kecil berisi sabu dengan berat +0,068 gram;Dipergunakan untuk perkara Terdakwa atas nama Tri Anti Dewi Suswita aliasAnti binti Sumarlan;8.

Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang amar putusannya mempidanaTerdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) Sayid PraptoHarsono selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, kami PenuntutUmum dalam perkara ini berpendapat bahwa putusan Pengadilan TinggiJawa Tengah dimungkinkan kasasi dalam hal ini jelas tergambar dalam Pasal244 KUHAP;2.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO EKO NUGROHO alias KOKONG bin(Alm) SAYID PRAPTO HARSONO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat TanpaHak atau Melawan Hukum Membeli, Menyerahkan Narkotika Golongan I;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FIKRI Alias KOKONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 5 (Lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
FIKRI Alias KOKONG

Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) Sayid Prapto Harsono ( terdakwa )

Sus/ 2016/ PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) SayidPrapto Harsono;Tempat lahir : Purbalingga;Umutr/ Tanggallahir : 40 tahun/ 20 September1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa

Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong

bin (Alm) SayidPrapto Harsono, bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana diuraikan didalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong

R4338WSbeserta STNK atas nama Siti Aminah;Dikembalikan kepada Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm)Sayid Prapto Harsono;e 1 (satu) bungkus White Coffie warnaputih;e 1 (satu) buah plastik transparan berukurankecil berisi sabu dengan berat + 0,068Gram;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Kuat Sutoyo alias Toyo binSutarjo;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal

bin (Alm) SayidPrapto Harsono tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, dakwaan subsidair,dan dakwaan lebih subsidair;Membebaskan Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) SayidPrapto Harsono tersebut di atas dari dakwaan primair, dakwaan subsidair, dandakwaan lebih subsidair;Menyatakan Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) SayidPrapto Harsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Andre als Kokong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRE Als KOKONG

Penyidik Atas Kuasa PU:
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Jimmy Yulius Kokong

1. Menyatakan Terdakwa Handoko Alias Kokong Bin Mat Genti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di depan orang lain melanggar kesusilaan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

,MH
Terdakwa:
HANDOKO Alias KOKONG Bin MAT GENTI

Nama lengkap : Handoko Alias Kokong Bin Mat Genti2. Tempat lahir : Talang Ubi3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/24 Juni 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Simpang Tais Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Handoko Alias Kokong Bin Mat Genti ditangkap pada tanggal 8Oktober 2020:Terdakwa Handoko Alias Kokong Bin Mat Genti ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pemohonan Terdakwa secara lisan agar diringankanhukumannya, karena Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa HANDOKO ALIAS KOKONG

Pasal 53 KUHP .AtauKeduaBahwa ia terdakwa HANDOKO ALIAS KOKONG Bin MAT GENTI padahari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidak tidak pada Bulan Oktober Tahun 2020, bertempat di Komplek Agro BarakC No. 5 Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang lliratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa perkaraini, Dengan Sengaja melanggar kesusilaan didepan orang lain yanghadir disitu bukan karena

badanhukum sebagai subjek hukum (natuurlijk persoon) yang dipandang cakap danmampu untuk mempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannyasecara hukum pidana yang didakwakan atas diri terdakwa baik berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri serta tidakterdapat sangkalan atau keberatan bahwa terdakwa adalah subjek atau pelakutindak pidana yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki yang bernama Handoko Alias Kokong

Menyatakan Terdakwa Handoko Alias Kokong Bin Mat Genti tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja di depan orang lain melanggar kesusilaan,sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JONI SAFRIZAL ALS KOKONG BIN NURSANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
JONI SAFRIZAL Als KOKONG Bin NURSANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISKI ALS KOKONG BIN JUNAIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan

Penuntut Umum:
RENDI SANDU
Terdakwa:
RISKI Als KOKONG Bin JUNAIDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FIKRI NAYU Alias KOKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

RIKO ASHARI, SH
Terdakwa:
FIKRI NAYU Alias KOKONG

HADIAH Alias OKONG Binti AWANG KOKONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dwiky Dermawan Alias Kokong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
DWIKY DERMAWAN Alias KOKONG

PUTUSANNomor 568/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dwiky Dermawan Alias Kokong;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 30 November 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Kelurahan Padang MatinggiKecamatan Rantau

Menyatakan Terdakwa DWIKY DERMAWAN Alias KOKONG telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 365 ayat(2) Ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWIKY DERMAWAN AliasKOKONG dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam)Bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sertamemerintahkan Terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DWIKY DERMAWAN Alias KOKONG

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Dwiky Dermawan Alias Kokongdan saksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwabenar yang bernama Terdakwa Dwiky Dermawan Alias Kokong sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudan bahwa"barang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa Dwiky DermawanAlias Kokong yang dihadapkan

Menyatakan Terdakwa Dwiky Dermawan Alias Kokong tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 1793 K/PID.SUS/2016Selatan, Kabupaten Banyumas didatangi oleh saksi Kuat Sutoyo (diperiksadalam perkara sendiri) yang ditemui oleh saksi Kokong di depan rumah kosdengan tujuan untuk memesan shabu melalui saksi Kokong untuk dibelikanshabu (serbuk kristal) dan untuk pembelian shabu tersebut, saksi Kuatmenyerahkan uang sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),setelah itu saksi Kokong memberitahukan kepada Terdakwa TRI ANTImengenai pesanan shabu dari saksi Kuat tersebut, yang kemudian

2, setelah mendapatkan SMS tersebut Terdakwadan saksi Kokong mengambil shabu pesanan tersebut dan dibawa ke rumahkos mereka;Bahwa shabu pesanan yang dibungkus menggunakan bekas bungkuspermen warna orange yang berisi 1 (satu) bungkus plastik transparan berisishabu dibuka oleh Terdakwa TRI ANTI, kKemudian diambil sebagian shabutersebut dan dimasukkan ke dalam plastik transparan dan diletakkan di atasmeja, kKemudian saksi Kokong pamit kepada Terdakwa untuk mengantarshabu pesanan saksi Kuat tersebut

(diperiksa dalamperkara sendiri) sedang berada di dalam rumah kos mereka GrumbulKarangbenda, Kelurahan Berkoh, RT 02, RW 04, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas dimintai tolong saksi Kuat Sutoyo (diperiksadalam perkara sendiri) untuk membelikan shabu, selanjutnya Terdakwa dansaksi Kokong membeli shabu tersebut dari seseorang yang dibungkusmenggunakan bekas bungkus permen warna orange yang berisi 1 (satu)Hal. 4 dari 15 hal.

Kuat Sutoyo (diperiksadalam perkara sendiri) untuk membelikan shabu, selanjutnya Terdakwa dansaksi Kokong membeli shabu tersebut dari seseorang yang dibungkusmenggunakan bekas bungkus permen warna orange yang berisi 1 (satu)bungkus plastik transparan berisi shabu, selanjutnya Terdakwa TRI ANTImengambil sebagian shabu dan dimasukkan ke dalam plastik transparan dandiletakkan di atas meja, kemudian saksi Kokong pamit kepada Terdakwauntuk mengantar sebagian shabu yang sudah dipisah tersebut kepada saksiKuat

Sebagaimana awal terungkapnya transaksishabu yang dilakukan Terdakwa dan teman temannya adalahditemukannya shabu berada di tangan saksi Kuat Sutoyo dan pada saat ituditempat kejadian perkara ada saksi Susanto alias Kokong dan dari hasilinterogasi diperoleh fakta bahwa shabu yang berada di tangan saksi Kuatberasal dari saksi Susanto alias Kokong (Saksi Kuat membeli shabu melaluisaksi Susanto), kemudian dikembangkan bahwa pada saat saksi Susantomendapatkan pesanan shabu dari saksi Kuat, saksi Susanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TANGKILISAN PETRUS SUALANG Alias DEDE, Terdakwa II DEVI RIKO MAMELAS Alias KOKONG, dan Terdakwa III BAGINDA KAOMING Alias BAGONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN MENGGUNAKAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA MAUT;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TANGKILISAN PETRUS SUALANG Alias

DEDE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;

Tidak lama kemudian korban lewat didepansekelompok orang yang tengah mengkonsumsi minuman beralkohol denganmenggunakan sepeda motor kemudian berhenti di dekat tempat duduk saksi DEVIRICO MAMELAS Alias KOKONG dan temantemannya, kemudian saksi DEVI RICOMAMELAS Alias KOKONG memanggil dan menghampiri korban untuk berkenalandengan temanteman saksi DEVI RICO MAMELAS Alias KOKONG, secara tidaksengaja saksi DEVI RICO MAMELAS Alias KOKONG menginjak kaki kiri korban,membuat korban memaki saksi DEVI RICO MAMELAS

Alias KOKONG denganmenyebut binatang, kemudian saksi DEVI RICO MAMELAS Alias KOKONG langsungmemukul korban dibagian jidat dan bahu kiri dan dilakukan dari arah depan salingberhadapan disebabkan, korban kemudian lari.

Alias KOKONG dengan menyebut binatang, kemudian saksi DEVI RICOMAMELAS Alias KOKONG langsung memukul korban dibagian jidat dan bahu kiri dandilakukan dari arah depan saling berhadapan disebabkan, korban kemudian ari.Mengetahui korban melarikan diri, anak yang berhadapan dengan hukum dan saksiBAGINDA KAOMING Alias BAGONG mengejar korban.

Alias KOKONG dengan menyebut binatang, kemudian saksi DEVI RICOMAMELAS Alias KOKONG langsung memukul korban dibagian jidat dan bahu kiri dandilakukan dari arah depan saling berhadapan disebabkan, korban kemudian lari.Mengetahui korban melarikan diri, anak yang berhadapan dengan hukum dan saksiBAGINDA KAOMING Alias BAGONG mengejar korban.

, oleh saksi Devi Rico Mamelas alias Kokong mengenalkan korbankepada saksi, selanjutnya saksi kembali lagi ke tempat duduk dimana saksi sedangminum minuman beralkohol tersebut; Bahwasaksi tidak tahu alasan dari saksi Devi Rico Mamelas alias Kokong, yangsecara tibatiba memukul korban; Bahwa saksi melihat saksi Devi Rico Mamelas alias Kokong memukul dibagian wajahkorban dengan menggunakan tangan terkepal dari arah depan saling berhadapan,lalu korban berlari kearah kelompok saksi yang saat itu Sedang

OSKAR Alias KOKONG (melarikandiri dan belum tertangkap) telah mengambil besi pipa Pertaminasebanyak 11 (sebelas) potong milik PT.

OSKAR Alias KOKONG (melarikandiri dan belum tertangkap) telah mengambil besi pipa Pertaminasebanyak 11 (Sebelas) potong milik PT.

FAJAR dan Sadr.OSKAR Alias KOKONG (belum tertangkap) telah mengambil besi pipa Pertaminasebanyak 11 (Sebelas) potong milik PT.

Atas permohonan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak keberatan keterangan saksi TERESIA MEREH, SUKARDI ALS BADUL,MARJANI ALS KOKONG BIN JAHARI, dan GANDA AK ISUN yang diberikan didepanpenyidik dibawah sumpah untuk dibacakan di persidangan; Menimbang, bahwa atas perintah Hakim Ketua Majelis, Penuntut Umummembacakan satu persatu keterangan saksi TERESIA MEREH, SUKARDI ALSBADUL, MARJANI ALS KOKONG BIN JAHARI, dan GANDA AK ISUN.

untuk mengajaknya pergi ke Lanjak untuknonton pertunjukan Band dengan menggunakan sepeda moator milik saksiKOKONG, sesampai di Dusun Tangit I Desa Tajum Kecamatan Badau,terdakwa meminta saksi KOKONG berbalik arah sekira 400 m (empat ratusmeter) dan turun dari atas sepeda motor milik saksi KOKONG danmenyuruhnya untuk menunggu di depan sekolah; Bahwa kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju sebuah rumah yangditerasnya terdapat 3 (tiga) unit sepeda motor, lalu Terdakwa masuk kehalaman rumah tersebut

untuk mengajaknya pergi ke Lanjak untuk nontonpertunjukan Band dengan menggunakan sepeda moator milik saksi KOKONG,sesampai di Dusun Tangit II Desa Tajum Kecamatan Badau, Terdakwa memintasaksi KOKONG berbalik arah sekira 400 m (empat ratus meter) dan turun dariatas sepeda motor milik saksi KOKONG dan menyuruhnya untuk menunggu didepan sekolah, kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju sebuah rumah yangditerasnya terdapat 3 (tiga) unit sepeda motor, lalu Terdakwa masuk kehalaman rumah tersebut dan melihat

Barang tersebuttelah dikuasai oleh Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari kejadian tersebut diatas awalnya Terdakwa pergi kerumah saksi KOKONG untuk mengajaknya pergi ke Lanjak untuk nontonpertunjukan Band dengan menggunakan sepeda moator milik saksiKOKONG, sesampai di Dusun Tangit II Desa Tajum Kecamatan Badau,Terdakwa meminta saksi KOKONG berbalik arah sekira 400 m (empat ratusmeter) dan turun dari atas sepeda motor milik saksi KOKONG danmenyuruhnya untuk menunggu di

depan sekolah, kemudian Terdakwaberjalan kaki menuju sebuah rumah yang diterasnya terdapat 3 (tiga) unitsepeda motor, lalu Terdakwa masuk ke halaman rumah tersebut dan melihatsalah satu motor tersebut masih ada kuncinya yang tertinggal di tempatkontak, lalu Terdakwa mengambil sepeda motor yang masih ada kuncinyatersebut dengan menurunkannya secara perlahanlahan dan di dorongsampai ke jalan raya dekat saksi Kokong menunggu kemudian Terdakwa dansaksi Kokong tidak jadi menonton pertunjukan Band di

(diperiksadalam perkara sendiri) sedang berada di dalam rumah kos mereka GrumbulKarangbenda, Kelurahan Berkoh, Rt. 02, Rw. 04, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas didatangi oleh saksi Kuat Sutoyo (diperiksadalam perkara sendiri) yang ditemui oleh saksi Kokong di depan rumah kosdengan tujuan untuk memesan shabu melalui saksi Kokong untuk dibelikanshabu (serbuk kristal) dan untuk pembelian shabu tersebut, saksi Kuatmenyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah

) setelah itu saksi Kokong memberitahukan kepada terdakwa Tri Antimengenai pesanan shabu dari saksi Kuat tersebut yang, kemudianterdakwa Tri Anti menghubungi seseorang untuk memesan shabu ke nomorHP 089 954 239 39 serta meminta rekening untuk pembayarannya dan taklama kemudian terdakwa Tri Anti mendapatkan sms nomor rekeningseseorang, yaitu. rekening BCA atas nama Solichin 1550218671,selanjutnya terdakwa dan saksi Kokong mentransfer uang milik saksi KuatSutoyo sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu

Put No. 152/Pid.Sus/2016/PT.SMG.diletakkan diatas meja, kemudian saksi Kokong pamit kepada terdakwauntuk mengantar shabu pesanan saksi KUAT tersebut.

pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa, terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlanbersama sama dengan saksi Susanto Eko Nugroho alias Kokong (diperiksaHalaman 4.

sebagian shabu dan dimasukkan ke dalam plastik transparandan diletakkan di atas meja, kemudian saksi Kokong pamit kepadaterdakwa untuk mengantar shabu yang sudah dipisah tersebut kepadasaksi Kuat;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2015, terdakwamengambil sedikit shabu yang dibungkus plastik transparan, kemudianterdakwa menggunakan shabu tersebut, tetapi tidak berapa kemudiandatang petugas kepolisian yang mendatangi rumah kos terdakwa yangmemberitahukan kalau saksi Kokong sudah tertangkap,

menggunakan shabushabutersebutsecara bergantian dimana saat itu terdakwa mengisap shabushabu sebanyak 2 (dua) kali dan masingmasing mengisapshabushabu sebanyak 2 (dua) kali kemudian setelah selesaimengisap shabushabu tersebut terdakwa bersama denganIndra Syahputra Siregar Alias lin Alias Kokong dan Yudi (DPO)pergi ketempat saudaranya yang tidak jauh dari rumah IndraSyahputra Siregar Alias lin Alias Kokong dan bermalam disana;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011sekira pukul

05.00 Wib Indra Syahputra Siregar Alias lin AliasKokong dan Yudi (DPO) pulang kKerumah Indra SyahputraSiregar Alias lin Alias Kokong sedangkan terdakwa masih beradaditempat saudara Indra Syahputra Siregar Alias lin Alias Kokong,setelah itu pada pukul 09.00 Wib terdakwa kembali datangkerumah Indra Syahputra Siregar Alias lin Alias Kokong danberkumpul bersama dengan Yudi (DPO) dimana saat itu Yudi(DPO) kembali mengajak/ menawarkan kepada terdakwa danIndra Syahputra Siregar Alias lin Alias Kokong untukmenggunakan

menggunakan shabushabu tersebutsecara bergantian dimana saat itu terdakwa mengisap shabushabu sebanyak 2 (dua) kali dan masingmasing mengisapshabushabu sebanyak 2 (dua) kali kKemudian setelah selesaimengisap shabushabu tersebut terdakwa bersama denganIndra Syahputra Siregar Alias lin Alias Kokong dan Yudi (DPO)pergi ketempat saudaranya yang tidak jauh dari rumah IndraSyahputra Siregar Alias lin Alias Kokong dan bermalam disana;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011sekira pukul