KOLETA,Melawan :SUDIANTO, ST

MahayaIndah Jaya, kalau sebagai pribadi/persoon yang bernama Koleta;b Bahwa Penggugat mengetahui minyak solar yang dibeli Tergugat sebenarnyadibeli oleh Aristo karenanya dalam perkara ini Aristo sebagai pembeli ditariksebagai Tergugat, atau turut Tergugat;3 Gugatan Penggugat kabur;b Tidak terungkap pernyataan berkas baik dalam Posita maupun Petitum tentangkeabsahan (jual beli atau hutang piutang) yang menimbulkan wanprestasi;Menimbang, bahwa karena alasanalasan yang diajukan Tergugat/Pembanding dalameksepsinya

Petro Andalan Nusantara) beralamat Jalan Raya Wajok Km. 8 KotaPontianak 78244 Kalimantan Barat mengajukan gugatan terhadap Koleta, Pekerjaan Swasta,(Direktur CV. Nahaya Indah Jaya), beralamat di Dusun Nahaya Desa Amboya SelatanRT.002/RW.001 Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak cq. HERMAN JOHANI E, SH,PERSE AAT, wcccavensxesasaceesPekerjaan Swasta (Kuasa Direktur CV. Nahaya Indah Jaya), beralamat di Jl. H.R.A. RahmanGg.

Pasal 98 UU No. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, yang berhak mewakili Perseroan Terbatas didalam maupun diluarPengadilan adalah Direksi;Menimbang, bahwa memperhatikan gugatan Penggugat/Terbanding dalam perkara aquo ternyata Penggugat bertindak sebagai pribadi tidak bertindak untuk dan atas nama PT.Petro Andalan Nusantara, sedangkan Tergugat adalah Koleta Cq. Herman Johani E, SHsebagai pribadi bukan CV.

Petro Andalan Nusantara (PAN) atas pembelian solar sebesar Rp.930.035.680, (sembilan ratus tiga puluh juta tiga puluh lima ribu enam ratus delapan puluhrupiah), bukan hutang piutang antara Sudianto, ST sebagai pribadi dengan Koleta Cq. HermanJohani E, SH sebagai pribadi; Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan hukum dengan perkara a quo yang merupakan hutang piutang antara PT. PetroAndalan Nusantara dan CV.

HAKIM ANGGOTADIPUTUS PADA HARI : 5 September 2012DALAM PERKARA ANTARA :KOLETA(TERGUGAT PEMBANDING)LAWANSUDIANTO, ST(PENGGUGAT TERBANDING)AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGGIMENGADILIMenerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 104/PDT.G/2011/PN.PTK tanggal 29 Februari 2012 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat/Pembanding;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima

SUDIANTO, STVSKOLETA

Nahaya Indah Jaya, bukan ditarik sebagai pribadi/Persoon yangbernama Koleta; Bahwa Penggugat mengetahui Minyak Solar yang dibeli Tergugatsebenarnya dibeli oleh Aristo, Minyak diantar langsung ke tempat Aristo olehPenggugat, semula memang berjalan cukup baik, namun belakangan macetpembayaran, dan karenanya dalam perkara ini Aristo sebagai pembeli harusjuga ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat;Gugatan Penggugat kabur; Bahwa tidak ada kejelasan yang pasti tempat dan kedudukan dari padaperseroan

Nahaya Indah Jaya yang direkturnya adalah Koleta makaberalasan hukum gugatan Penggugat kepada Tergugat Herman Johani E,S.H., sebagai pihak yang mewakili CV. Nahaya Indah Jaya. Oleh karenanyapertimbangan Judex Facti sangat berlebihan melampaui bataskewenangannya dan salah menerapkan hukum;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 9203LT180220210015atas nama Robert Rumangun, tertanggal 18 Februari 2021, diberi meteraicukup Sesuai asli, yang menerangkan nama tersebut merupakan anak ke3 dari Thersisius Rumangin dan Alfonsina Koleta Ardamis selanjutnyadisebut bukti PIV;5.

Saksi Christina Kutanggas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mempunyai hubungan pertemanan sejak kecildengan pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspesangon dari kedua orang tua pemohon yang saat ini sudahmeninggal dunia; Bahwa dahulu kedua orang tua pemohon yang bernamaThersisius Rumangun dan Alfonsina Koleta Ardamis bekerja diperusahaan Namlose Venoodschaap Nederlandsche Niuew GuineaPetroleum Maatschappij) (NVINNGPM) sejak tahun 1948 sampaidengan

adikpemohon menyerahkan berkasberkas yang diperlukan untukmengurus pesangon tersebut;Saksi Simon Saflesa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mempunyai hubungan pertemanan sejak kecildengan pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspesangon dari kedua orang tua pemohon yang saat ini sudahmeninggal dunia; Bahwa pemohon mempunyai 2 orang adik, dimana pemohonmerupakan anak kesatu dari pasangan suami istri yang bernamaThersisius Rumangun dan Alfonsina Koleta

Pertamina;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai orang tua yang bernamaThersisius Rumangun dan Alfonsina Koleta Ardamis sebagai pasangan suamiistri yang sah sebagaimana bukti PI, keduanya mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Pemohon sendiri merupakan anak pertama dari kedua orangtua tersebutsebagaimana bukti PIl, kemudian Pemohon mempunyai adik yang bernamaJhon A.Rumangun sebagaimana bukti PlIl serta mempunyai adik yangbernama Robert Rumangun sebagaimana bukti PIV, namun saat ini ayahPemohon yang bernama

Thersisius Rumangun sudah meninggal dunia padatanggal 8 Februari 1987 sebagaimana bukti PV.1 sedangkan ibu Pemohonyang bernama Alfonsina Koleta Ardamis juga sudah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2012 sebagaimana bukti PV.2;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti PVI yang manadalam dalil surat permohonannya surat tersebut digunakan untuk membuktikanbahwa kedua orang tua Pemohon pernah bekerja di perusahaan NV.NNGPM,namun demikian karena surat tersebut berbahasa Belanda sedangkanPemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 9203LT180220210015atas nama Robert Rumangun, tertanggal 18 Februari 2021, diberi meteraicukup sesuai asli, yang menerangkan nama tersebut merupakan anak ke3 dari Thersisius Rumangin dan Alfonsina Koleta Ardamis selanjutnyadisebut bukti PIV;5.

Saksi Christina Kutanggas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mempunyai hubungan pertemanan sejak kecildengan pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspesangon dari kedua orang tua pemohon yang saat ini sudahmeninggal dunia; Bahwa dahulu kedua orang tua pemohon yang bernamaThersisius Rumangun dan Alfonsina Koleta Ardamis bekerja diperusahaan Namlose Venoodschaap Nederlandsche Niuew GuineaPetroleum Maatschappij) (NVINNGPM) sejak tahun 1948 sampaidengan

adikpemohon menyerahkan berkasberkas yang diperlukan untukmengurus pesangon tersebut;Saksi Simon Saflesa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mempunyai hubungan pertemanan sejak kecildengan pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspesangon dari kedua orang tua pemohon yang saat ini sudahmeninggal dunia; Bahwa pemohon mempunyai 2 orang adik, dimana pemohonmerupakan anak kesatu dari pasangan suami istri yang bernamaThersisius Rumangun dan Alfonsina Koleta

Pertamina;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai orang tua yang bernamaThersisius Rumangun dan Alfonsina Koleta Ardamis sebagai pasangan suamiistri yang sah sebagaimana bukti PI, keduanya mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Pemohon sendiri merupakan anak pertama dari kedua orangtua tersebutsebagaimana bukti PIl, kemudian Pemohon mempunyai adik yang bernamaJhon A.Rumangun sebagaimana bukti PlIl serta mempunyai adik yangbernama Robert Rumangun sebagaimana bukti PIV, namun saat ini ayahPemohon yang bernama

Thersisius Rumangun sudah meninggal dunia padatanggal 8 Februari 1987 sebagaimana bukti PV.1 sedangkan ibu Pemohonyang bernama Alfonsina Koleta Ardamis juga sudah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2012 sebagaimana bukti PV.2;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti PVI yang manadalam dalil surat permohonannya surat tersebut digunakan untuk membuktikanbahwa kedua orang tua Pemohon pernah bekerja di perusahaan NV.NNGPM,namun demikian karena surat tersebut berbahasa Belanda sedangkanPemohon

Foto copy akta Nikah antara Aloysius Suarliak dan Koleta Nifaningelyaudiberi tanda bukti. P5;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Aloysius SuarliakNIK.8103010603150001 diberi tanda bukti P6;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BARNABAS SUARLIAK,Nomor 474.1/Ist/121/2008, tanggal 14 Agustus 2008, diberi tanda P6;7.

Bit Bahwa benar BARNABAS SUARLIAKadalah anak pertama dari orang tuayang bernama Aloysius Suarliak dengan Koleta Nifanngelyau, yang saat inikedua orang tuanya berada di Desa Sifnana Kecamatan Tanibar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barat Kota Ambon Provinsi Ambon; Bahwa benar saat ini BARNABAS SUARLIAK menetap/bertempat tinggal dirumah Pemohon yang beralamat di Lingkungan V RT/RW 013/005Kelurahan Girian Permai Kecamatan Girian , Kota Bitung, sejak bulan Juli2017 dan telah terdaftar dalam Kartu Keluarga

Koleta Futunanembun Nomor 315/RSUD54/VR/Vll/2020 tanggal 24 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr. Yuliaty E. Ponga, Sp. OG. M. Ked. Klin. NIP 198112022010012013.

b. 1 (satu) lembar foto USG Sdri. Koleta Futunanembun.

c. 2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).

d. 1 (satu) lembar foto Terdakwa dan Saksi-1 (Sdri. Koleta Futunanembun).

e. 1 (satu) lembar foto Saksi-4 (Sdri.

Koleta Futunanembun). 1 (satu) lembar foto Saksi4 (Sdri. BenediktaMatrutj) dengan anaknya dari hasilhubungan dengan Terdakwa. 1 (satu) lembar foto Saksi5 (Sdri. NanceLetlora) dengan anaknya dari hasilhubungan dengan Terdakwa.Kami mohon tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 2 dari 41 hal. Putusan Nomor : 91K/PM.III18/AD/X/2020Menimbang2.

Koleta Futunanembun) pada bulan Juli 2019 saatTerdakwa melaksanakan Satgas Pamputer di DesaLetti, Kec. Serwaru, Kab. Maluku Barat Daya dan dariperkenalan tersebut berlanjut ke hubungan pacaran.e. Bahwa pada bulan Agustus 2019 datang Terdakwa kerumah keluarga Saksi1 di Desa Letti Kec. SerwaruKab. Maluku Barat Daya untuk menemui Saksi1kemudian mengajak Saksi1 jalanjalan ke rumahteman Terdakwa di Desa Letti, Kec.

Koleta FutunanembunNomor 315/RSUD54/VR/VII/2020 tanggal 24 Juli 2020yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr.Yuliaty E. Ponga, Sp. OG. M. Ked. Klin. NIP198112022010012013.1 (satu) lembar foto USG Sdri. Koleta Futunanembun.2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).1 (satu) lembar foto Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.Koleta Futunanembun).1 (satu) lembar foto Saksi4 (Sdri. Benedikta Matrutj)dengan anaknya dari hasil hubungan denganTerdakwa.1 (satu) lembar foto Saksi5 (Sdri.

Koleta FutunanembunNomor 315/RSUD54/VR/VII/2020 tanggal 24 Juli 2020yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr.Yuliaty E. Ponga, Sp. OG. M. Ked. Klin. NIP198112022010012013.b. 1 (satu) lembar foto USG Sdri. Koleta Futunanembun.c. 2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).d. 1 (satu) lembar foto Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.Koleta Futunanembun).e. 1 (satu) lembar foto Saksi4 (Sdri.

Koleta Futunanembun Nomor315/RSUD54/VR/VII/2020 tanggal 24 Juli 2020 yang ditandatanganioleh dokter pemeriksa a.n. dr. Yuliaty E. Ponga, Sp. OG. M. Ked. Klin.NIP 198112022010012013.b. 1 (satu) lembar foto USG Sdri. Koleta Futunanembun.c. 2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).d. 1 (satu) lembar foto Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.

SR.MARIA KOLETA PRRBahwa saksi adalah teman Pemohon sesama Biarawati;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. Persatuan No. 19B Rt.08/Rw.08,Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;Bahwa saksi tidak mengetahui nama bapak dan nama ibu Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohon lahir;Bahwa nama Pemohon adalah SARLOTA SEUK sesuai yang tertera padaAkta Kelahirannya, sedangkan SR.

Tim.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P4 dan2 (dua) orang saksi, yaitu KATARINA OLLA dan SR.MARIA KOLETA PRR yangmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, yaitu Kartu TandaPenduduk Nomor : 3175094204781002

HELENA KOLETA binti LUKUY RENGKUAN TANI,saksi dibawahsumpahnya .....sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang pertama tinggal bersama orang tua Tergugat dan yangkedua diasuh oleh Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui papan pengumuman Pengadilandan mass media;10Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim harus mendengar keteranganmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran dari keluarga atau orang yangdekat .....dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasing bernamaHELENA KOLETA

HAKIM ANGGOTADIPUTUS PADA HARI : 5 September 2012DALAM PERKARA ANTARA :KOLETA(TERGUGAT PEMBANDING)LAWANSUDIANTO, ST(PENGGUGAT TERBANDING)AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGGIMENGADILIMenerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 104/PDT.G/2011/PN.PTK tanggal 29 Februari 2012 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat/Pembanding;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang sah adalah KOLETA SABATINI lahir di Lampung Utara tanggal 1 Nopember 1989;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Identitas yang benar kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Lampung Selatan untuk memperbaiki data Pemohon pada KK,KTP dan Kutipan Akta Kelahiran, dengan menunjukkan salinan sah Penetapan tersebut untuk dicatat di dalam buku Register yang

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Koleta, antara ia denganperempuan tersebut sudah nikah secara adat, bahkan sudah memiliki anak 1 (satu)orang dari hasil hubungan Tergugat dengan perempuan Tergugat; c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;4.

Putusan No.23/G/2011/PTUNKPGtanggal 9 Nopember 2011 sebagaiberikut : e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ; e Utara berbatas dengan Nikolaus Selo ; e Barat berbatas dengan Damianus Nabut Bani ; e Selatan berbatas dengan Jalan Raya ; Hal tersebut tidak bersesuaian dan kontradiksi dengan keadaan sebenarnyadimana sesuai dengan batas yang tertera disertifikat Hak Milik Nomor :2197/1995 adalah ;e Batas Timur sebenarnya dengan Nikolaus Selo ; e Batas Utara sebenarnya dengan Koleta Djama dan Damianus Nabut

., PENGADILAN NEGERI WONOSOBO taspermohonan dari Pemohon KOLETA ANA SUSANTI, S.E., untuk dan atas namaPimpinan Cabang PT BPR Hidup Arthagraha Salatiga, tertanggal 26Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMGOktober 2018, maka dengan ini perkenankanlah saya selaku Pelawan,mengajukan Gugatan Perlawanan Eksekusi, dengan alasanalasan sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA :OBJEK SENGKETA :Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :1527/Kelurahan Kalianget/Kecamatan

kepada Kepala KantorPertanahan Kota Kupang.Begitupun batasbatas yangditunjuk oleh Penggugatberdasarkan hasil pemeriksaansetempat (PS) pada tanggal 9Nopember 2011 sebagai berikut :e Barat berbatas dengan Damianus Nabut Bani ;e Selatan berbatas dengan Jalan Raya ;Hal tersebut tidak bersesuaian dan kontradiksi dengan keadaan sebenarnya dimanasesuai dengan batas yang tertera disertifikat Hak Milik Nomor : 2197/1995 adalah ; Batas Timur sebenarnya dengan Nikolaus Selo ;*Batas Utara sebenarnya dengan Koleta

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Thobias Rumwarin dengan Koleta. Elsoin, S.Pd.