Ditemukan 20 data
65 — 23
KOLETA,Melawan :SUDIANTO, ST
MahayaIndah Jaya, kalau sebagai pribadi/persoon yang bernama Koleta;b Bahwa Penggugat mengetahui minyak solar yang dibeli Tergugat sebenarnyadibeli oleh Aristo karenanya dalam perkara ini Aristo sebagai pembeli ditariksebagai Tergugat, atau turut Tergugat;3 Gugatan Penggugat kabur;b Tidak terungkap pernyataan berkas baik dalam Posita maupun Petitum tentangkeabsahan (jual beli atau hutang piutang) yang menimbulkan wanprestasi;Menimbang, bahwa karena alasanalasan yang diajukan Tergugat/Pembanding dalameksepsinya
Petro Andalan Nusantara) beralamat Jalan Raya Wajok Km. 8 KotaPontianak 78244 Kalimantan Barat mengajukan gugatan terhadap Koleta, Pekerjaan Swasta,(Direktur CV. Nahaya Indah Jaya), beralamat di Dusun Nahaya Desa Amboya SelatanRT.002/RW.001 Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak cq. HERMAN JOHANI E, SH,PERSE AAT, wcccavensxesasaceesPekerjaan Swasta (Kuasa Direktur CV. Nahaya Indah Jaya), beralamat di Jl. H.R.A. RahmanGg.
Pasal 98 UU No. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, yang berhak mewakili Perseroan Terbatas didalam maupun diluarPengadilan adalah Direksi;Menimbang, bahwa memperhatikan gugatan Penggugat/Terbanding dalam perkara aquo ternyata Penggugat bertindak sebagai pribadi tidak bertindak untuk dan atas nama PT.Petro Andalan Nusantara, sedangkan Tergugat adalah Koleta Cq. Herman Johani E, SHsebagai pribadi bukan CV.
Petro Andalan Nusantara (PAN) atas pembelian solar sebesar Rp.930.035.680, (sembilan ratus tiga puluh juta tiga puluh lima ribu enam ratus delapan puluhrupiah), bukan hutang piutang antara Sudianto, ST sebagai pribadi dengan Koleta Cq. HermanJohani E, SH sebagai pribadi; Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan hukum dengan perkara a quo yang merupakan hutang piutang antara PT. PetroAndalan Nusantara dan CV.
HAKIM ANGGOTADIPUTUS PADA HARI : 5 September 2012DALAM PERKARA ANTARA :KOLETA(TERGUGAT PEMBANDING)LAWANSUDIANTO, ST(PENGGUGAT TERBANDING)AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGGIMENGADILIMenerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 104/PDT.G/2011/PN.PTK tanggal 29 Februari 2012 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat/Pembanding;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDIANTO, STVSKOLETA
Nahaya Indah Jaya, bukan ditarik sebagai pribadi/Persoon yangbernama Koleta; Bahwa Penggugat mengetahui Minyak Solar yang dibeli Tergugatsebenarnya dibeli oleh Aristo, Minyak diantar langsung ke tempat Aristo olehPenggugat, semula memang berjalan cukup baik, namun belakangan macetpembayaran, dan karenanya dalam perkara ini Aristo sebagai pembeli harusjuga ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat;Gugatan Penggugat kabur; Bahwa tidak ada kejelasan yang pasti tempat dan kedudukan dari padaperseroan
Nahaya Indah Jaya yang direkturnya adalah Koleta makaberalasan hukum gugatan Penggugat kepada Tergugat Herman Johani E,S.H., sebagai pihak yang mewakili CV. Nahaya Indah Jaya. Oleh karenanyapertimbangan Judex Facti sangat berlebihan melampaui bataskewenangannya dan salah menerapkan hukum;.
MARIANNA PETRONELLA RUMANGUN
149 — 42
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 9203LT180220210015atas nama Robert Rumangun, tertanggal 18 Februari 2021, diberi meteraicukup Sesuai asli, yang menerangkan nama tersebut merupakan anak ke3 dari Thersisius Rumangin dan Alfonsina Koleta Ardamis selanjutnyadisebut bukti PIV;5.
Saksi Christina Kutanggas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mempunyai hubungan pertemanan sejak kecildengan pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspesangon dari kedua orang tua pemohon yang saat ini sudahmeninggal dunia; Bahwa dahulu kedua orang tua pemohon yang bernamaThersisius Rumangun dan Alfonsina Koleta Ardamis bekerja diperusahaan Namlose Venoodschaap Nederlandsche Niuew GuineaPetroleum Maatschappij) (NVINNGPM) sejak tahun 1948 sampaidengan
adikpemohon menyerahkan berkasberkas yang diperlukan untukmengurus pesangon tersebut;Saksi Simon Saflesa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mempunyai hubungan pertemanan sejak kecildengan pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspesangon dari kedua orang tua pemohon yang saat ini sudahmeninggal dunia; Bahwa pemohon mempunyai 2 orang adik, dimana pemohonmerupakan anak kesatu dari pasangan suami istri yang bernamaThersisius Rumangun dan Alfonsina Koleta
Pertamina;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai orang tua yang bernamaThersisius Rumangun dan Alfonsina Koleta Ardamis sebagai pasangan suamiistri yang sah sebagaimana bukti PI, keduanya mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Pemohon sendiri merupakan anak pertama dari kedua orangtua tersebutsebagaimana bukti PIl, kemudian Pemohon mempunyai adik yang bernamaJhon A.Rumangun sebagaimana bukti PlIl serta mempunyai adik yangbernama Robert Rumangun sebagaimana bukti PIV, namun saat ini ayahPemohon yang bernama
Thersisius Rumangun sudah meninggal dunia padatanggal 8 Februari 1987 sebagaimana bukti PV.1 sedangkan ibu Pemohonyang bernama Alfonsina Koleta Ardamis juga sudah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2012 sebagaimana bukti PV.2;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti PVI yang manadalam dalil surat permohonannya surat tersebut digunakan untuk membuktikanbahwa kedua orang tua Pemohon pernah bekerja di perusahaan NV.NNGPM,namun demikian karena surat tersebut berbahasa Belanda sedangkanPemohon
MARIANNA PETRONELLA RUMANGUN
154 — 68
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 9203LT180220210015atas nama Robert Rumangun, tertanggal 18 Februari 2021, diberi meteraicukup sesuai asli, yang menerangkan nama tersebut merupakan anak ke3 dari Thersisius Rumangin dan Alfonsina Koleta Ardamis selanjutnyadisebut bukti PIV;5.
Saksi Christina Kutanggas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mempunyai hubungan pertemanan sejak kecildengan pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspesangon dari kedua orang tua pemohon yang saat ini sudahmeninggal dunia; Bahwa dahulu kedua orang tua pemohon yang bernamaThersisius Rumangun dan Alfonsina Koleta Ardamis bekerja diperusahaan Namlose Venoodschaap Nederlandsche Niuew GuineaPetroleum Maatschappij) (NVINNGPM) sejak tahun 1948 sampaidengan
adikpemohon menyerahkan berkasberkas yang diperlukan untukmengurus pesangon tersebut;Saksi Simon Saflesa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mempunyai hubungan pertemanan sejak kecildengan pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspesangon dari kedua orang tua pemohon yang saat ini sudahmeninggal dunia; Bahwa pemohon mempunyai 2 orang adik, dimana pemohonmerupakan anak kesatu dari pasangan suami istri yang bernamaThersisius Rumangun dan Alfonsina Koleta
Pertamina;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai orang tua yang bernamaThersisius Rumangun dan Alfonsina Koleta Ardamis sebagai pasangan suamiistri yang sah sebagaimana bukti PI, keduanya mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Pemohon sendiri merupakan anak pertama dari kedua orangtua tersebutsebagaimana bukti PIl, kemudian Pemohon mempunyai adik yang bernamaJhon A.Rumangun sebagaimana bukti PlIl serta mempunyai adik yangbernama Robert Rumangun sebagaimana bukti PIV, namun saat ini ayahPemohon yang bernama
Thersisius Rumangun sudah meninggal dunia padatanggal 8 Februari 1987 sebagaimana bukti PV.1 sedangkan ibu Pemohonyang bernama Alfonsina Koleta Ardamis juga sudah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2012 sebagaimana bukti PV.2;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti PVI yang manadalam dalil surat permohonannya surat tersebut digunakan untuk membuktikanbahwa kedua orang tua Pemohon pernah bekerja di perusahaan NV.NNGPM,namun demikian karena surat tersebut berbahasa Belanda sedangkanPemohon
LIBERATUS SUARLIAK
21 — 10
Foto copy akta Nikah antara Aloysius Suarliak dan Koleta Nifaningelyaudiberi tanda bukti. P5;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Aloysius SuarliakNIK.8103010603150001 diberi tanda bukti P6;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BARNABAS SUARLIAK,Nomor 474.1/Ist/121/2008, tanggal 14 Agustus 2008, diberi tanda P6;7.
Bit Bahwa benar BARNABAS SUARLIAKadalah anak pertama dari orang tuayang bernama Aloysius Suarliak dengan Koleta Nifanngelyau, yang saat inikedua orang tuanya berada di Desa Sifnana Kecamatan Tanibar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barat Kota Ambon Provinsi Ambon; Bahwa benar saat ini BARNABAS SUARLIAK menetap/bertempat tinggal dirumah Pemohon yang beralamat di Lingkungan V RT/RW 013/005Kelurahan Girian Permai Kecamatan Girian , Kota Bitung, sejak bulan Juli2017 dan telah terdaftar dalam Kartu Keluarga
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRADA SANDI GAITIAN
265 — 107
Koleta Futunanembun Nomor 315/RSUD54/VR/Vll/2020 tanggal 24 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr. Yuliaty E. Ponga, Sp. OG. M. Ked. Klin. NIP 198112022010012013.
b. 1 (satu) lembar foto USG Sdri. Koleta Futunanembun.
c. 2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).
d. 1 (satu) lembar foto Terdakwa dan Saksi-1 (Sdri. Koleta Futunanembun).
e. 1 (satu) lembar foto Saksi-4 (Sdri.
Koleta Futunanembun). 1 (satu) lembar foto Saksi4 (Sdri. BenediktaMatrutj) dengan anaknya dari hasilhubungan dengan Terdakwa. 1 (satu) lembar foto Saksi5 (Sdri. NanceLetlora) dengan anaknya dari hasilhubungan dengan Terdakwa.Kami mohon tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 2 dari 41 hal. Putusan Nomor : 91K/PM.III18/AD/X/2020Menimbang2.
Koleta Futunanembun) pada bulan Juli 2019 saatTerdakwa melaksanakan Satgas Pamputer di DesaLetti, Kec. Serwaru, Kab. Maluku Barat Daya dan dariperkenalan tersebut berlanjut ke hubungan pacaran.e. Bahwa pada bulan Agustus 2019 datang Terdakwa kerumah keluarga Saksi1 di Desa Letti Kec. SerwaruKab. Maluku Barat Daya untuk menemui Saksi1kemudian mengajak Saksi1 jalanjalan ke rumahteman Terdakwa di Desa Letti, Kec.
Koleta FutunanembunNomor 315/RSUD54/VR/VII/2020 tanggal 24 Juli 2020yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr.Yuliaty E. Ponga, Sp. OG. M. Ked. Klin. NIP198112022010012013.1 (satu) lembar foto USG Sdri. Koleta Futunanembun.2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).1 (satu) lembar foto Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.Koleta Futunanembun).1 (satu) lembar foto Saksi4 (Sdri. Benedikta Matrutj)dengan anaknya dari hasil hubungan denganTerdakwa.1 (satu) lembar foto Saksi5 (Sdri.
Koleta FutunanembunNomor 315/RSUD54/VR/VII/2020 tanggal 24 Juli 2020yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr.Yuliaty E. Ponga, Sp. OG. M. Ked. Klin. NIP198112022010012013.b. 1 (satu) lembar foto USG Sdri. Koleta Futunanembun.c. 2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).d. 1 (satu) lembar foto Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.Koleta Futunanembun).e. 1 (satu) lembar foto Saksi4 (Sdri.
Koleta Futunanembun Nomor315/RSUD54/VR/VII/2020 tanggal 24 Juli 2020 yang ditandatanganioleh dokter pemeriksa a.n. dr. Yuliaty E. Ponga, Sp. OG. M. Ked. Klin.NIP 198112022010012013.b. 1 (satu) lembar foto USG Sdri. Koleta Futunanembun.c. 2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).d. 1 (satu) lembar foto Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.
SR.MARIA HELGA PRR
20 — 4
SR.MARIA KOLETA PRRBahwa saksi adalah teman Pemohon sesama Biarawati;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. Persatuan No. 19B Rt.08/Rw.08,Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;Bahwa saksi tidak mengetahui nama bapak dan nama ibu Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohon lahir;Bahwa nama Pemohon adalah SARLOTA SEUK sesuai yang tertera padaAkta Kelahirannya, sedangkan SR.
Tim.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P4 dan2 (dua) orang saksi, yaitu KATARINA OLLA dan SR.MARIA KOLETA PRR yangmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, yaitu Kartu TandaPenduduk Nomor : 3175094204781002
26 — 2
HELENA KOLETA binti LUKUY RENGKUAN TANI,saksi dibawahsumpahnya .....sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang pertama tinggal bersama orang tua Tergugat dan yangkedua diasuh oleh Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat
pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui papan pengumuman Pengadilandan mass media;10Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim harus mendengar keteranganmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran dari keluarga atau orang yangdekat .....dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasing bernamaHELENA KOLETA
39 — 18
HAKIM ANGGOTADIPUTUS PADA HARI : 5 September 2012DALAM PERKARA ANTARA :KOLETA(TERGUGAT PEMBANDING)LAWANSUDIANTO, ST(PENGGUGAT TERBANDING)AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGGIMENGADILIMenerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 104/PDT.G/2011/PN.PTK tanggal 29 Februari 2012 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat/Pembanding;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima
GABRILA SABATINI
12 — 0
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon yang sah adalah KOLETA SABATINI lahir di Lampung Utara tanggal 1 Nopember 1989;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Identitas yang benar kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Lampung Selatan untuk memperbaiki data Pemohon pada KK,KTP dan Kutipan Akta Kelahiran, dengan menunjukkan salinan sah Penetapan tersebut untuk dicatat di dalam buku Register yang
11 — 1
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Koleta, antara ia denganperempuan tersebut sudah nikah secara adat, bahkan sudah memiliki anak 1 (satu)orang dari hasil hubungan Tergugat dengan perempuan Tergugat; c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;4.
134 — 62
Putusan No.23/G/2011/PTUNKPGtanggal 9 Nopember 2011 sebagaiberikut : e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ; e Utara berbatas dengan Nikolaus Selo ; e Barat berbatas dengan Damianus Nabut Bani ; e Selatan berbatas dengan Jalan Raya ; Hal tersebut tidak bersesuaian dan kontradiksi dengan keadaan sebenarnyadimana sesuai dengan batas yang tertera disertifikat Hak Milik Nomor :2197/1995 adalah ;e Batas Timur sebenarnya dengan Nikolaus Selo ; e Batas Utara sebenarnya dengan Koleta Djama dan Damianus Nabut
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Cabang Salatiga PT. BPR HIDUP ARTHAGRAHA
31 — 17
., PENGADILAN NEGERI WONOSOBO taspermohonan dari Pemohon KOLETA ANA SUSANTI, S.E., untuk dan atas namaPimpinan Cabang PT BPR Hidup Arthagraha Salatiga, tertanggal 26Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMGOktober 2018, maka dengan ini perkenankanlah saya selaku Pelawan,mengajukan Gugatan Perlawanan Eksekusi, dengan alasanalasan sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA :OBJEK SENGKETA :Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :1527/Kelurahan Kalianget/Kecamatan
203 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Kepala KantorPertanahan Kota Kupang.Begitupun batasbatas yangditunjuk oleh Penggugatberdasarkan hasil pemeriksaansetempat (PS) pada tanggal 9Nopember 2011 sebagai berikut :e Barat berbatas dengan Damianus Nabut Bani ;e Selatan berbatas dengan Jalan Raya ;Hal tersebut tidak bersesuaian dan kontradiksi dengan keadaan sebenarnya dimanasesuai dengan batas yang tertera disertifikat Hak Milik Nomor : 2197/1995 adalah ; Batas Timur sebenarnya dengan Nikolaus Selo ;*Batas Utara sebenarnya dengan Koleta
12 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Thobias Rumwarin dengan Koleta. Elsoin, S.Pd.
29 — 11
Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Para Terbanding / ParaPenggugat DR / Tergugat I,II,III,V dan V untuk seluruhnyaNmMenyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conervatoir Beslag) yangtelah dilaksanakan dalam perkara ini.Menyatakan demi hukum Pembanding / Penggugat / Tergugat DR telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad)Menyatakan demi hukum Para Terbanding / Para Tergugat / ParaPenggugat DR R.Fransiskus ,Suwati br Sinulingga ,Koleta Ras KlaraSinulingga ,Agustina dan Samson Edi adalah
98 — 38
tidak bekerja lagi di atastanah milik saksi yang terletak di Lingko Kaap tersebut akan tetapi pada waktu itutidak ada orang yang menyaksikannya ;Bahwa akhirnya saksi pergi ke Tua adat kemudian saksi lapor Polisi;Bahwa dalam tanah milik saksi yang terletak di Lingko Kaap tersebut tersebut adatanaman kopi;Bahwa para terdakwa adalah adik kakak nenek dengan istri sakst MARIA ROSLINASITI alias LIN;Bahwa tanah milik saksi yang terletak di Lingko Kaap tersebut merupakan warisandari ibu istri saksi bemama KOLETA
Terbanding/Tergugat I : HELPIN alias MAMA RESPIN
Terbanding/Tergugat II : RESPIN
Terbanding/Tergugat III : EVA
Terbanding/Tergugat IV : ARMAN
Terbanding/Tergugat V : RISDA
Terbanding/Tergugat VI : LISWAN
Terbanding/Tergugat VII : RIAN
Terbanding/Tergugat VIII : BENYAMIN BITA' alias PAPA PIUS
Terbanding/Tergugat IX : KOLETA MINGGU alias MAMA PIUS
Terbanding/Tergugat X : GEORGE RONAL BITA'
59 — 5
Terbanding/Tergugat I : HELPIN alias MAMA RESPIN
Terbanding/Tergugat II : RESPIN
Terbanding/Tergugat III : EVA
Terbanding/Tergugat IV : ARMAN
Terbanding/Tergugat V : RISDA
Terbanding/Tergugat VI : LISWAN
Terbanding/Tergugat VII : RIAN
Terbanding/Tergugat VIII : BENYAMIN BITA' alias PAPA PIUS
Terbanding/Tergugat IX : KOLETA MINGGU alias MAMA PIUS
Terbanding/Tergugat X : GEORGE RONAL BITA'
92 — 44
sudah meninggal dunia pada Tahun 1970 sedangkanistri Kkeduanya sudah meninggal dunia duluan; Bahwa setelah istri Randi meninggal dunia Randi tinggal bersamasatu rumah dengan Penggugat dan Tergugat dan setelah istrinya Randimeninggal dunia Randi dirawat oleh orang tuanya Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi anak kandung dari Blasius Baut ada 4 anakPerempuan dan 1 orang anak lakilaki anak pertama bernama Marta Malo,kedua Tadeus Marut, ketiga Yustina Nau, keempat bernama Rin dankelima bernama Koleta
93 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;214.Kwitansi tanggal 27 Februari 2003 dari Dr.J.K.SINYOR, MQI sebesarRp.5.000.000, untuk pembayaran biaya study di Malang ;215.Kwitansi tanggal 12 Maret 2003 dari Dr.J.K.SINYOR, MQI sebesarRp.8.000.000, untuk pembayaran biaya study di Malang ;216.Slip Aplikasi Kiriman Bank BNI tanggal 20 Maret 2003 dari Dr.J.K.SINYOR,MQI kepada KOLETA YOHANA No.Rek.261.007186166.901 sebesarRp.15.002.500. ;217.Surat Perrnohonan Pinjaman Biaya dari Sdr.ALCAF tanggal 17 Maret2003 sebesar Rp.8.340.000, untuk rnengikuti
;Kwitansi tanggal 27 Februari 2003 dari Dr.J.K.SINYOR, MQI sebesarRp.5.000.000, untuk pembayaran biaya study di Malang ;Kwitansi tanggal 12 Maret 2003 dari Dr.J.K.SINYOR, MQI sebesarRp.8.000.000, untuk pembayaran biaya study di Malang ;Slip Aplikasi Kiriman Bank BNI tanggal 20 Maret 2003 dariDr.J.K.SINYOR, MQI kepada KOLETA YOHANANo.Rek.261.007186166.901 sebesar Rp.15.002.500.