Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 246/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Tanggal 11 Oktober 2022 —
Terdakwa:
ADE SINYOE PRATAMA Als ADE Bin KOMDARI
352
    1. Menyatakan Terdakwa Ade Sinyoe Pratama als Ade Bin Komdari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (
    Gram;
  • 1 (satu) Bungkus Kecil plastic strip berisi Ekstasi berbentuk Segitiga warna merah muda II dengan berat 2.23 Gram;

Total Berat 4.66 Gram;

  • 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia berwarna Hitam;
  • 1 (satu) Buah Rice cooker berwarna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Scoopy warna abu-abu;

Dikembalikan kepada Terdakwa ADE SINYOE PRATAMA Als ADE Bin KOMDARI


Terdakwa:
ADE SINYOE PRATAMA Als ADE Bin KOMDARI
Register : 27-05-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1531/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 10 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
125
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Juwita Nur Iftitah Binti Suharjito ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riki Sandhi Bin Komdari) ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pkp
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
677
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri,Menikah di Jalan Tenggiri, RT.003/RW.003, Kelurahan Ketapang,Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Pkp.Kecamatan Pangkalbalam, Kota Pangkalpinang, pada hari Kamis tanggal07 Desember 2017, dengan Wali Nikah orang tua Pemohon II bernamaColek bin Tonti, dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Komdari dan Hj.Aswad serta Mas kawin berupa Emas 5 mata di bayar tunai dan menikahmenurut Agama Islam.2.
    Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I/Il adalah pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah diJalan Tenggiri, RT.003/RW.003, Kelurahan Ketapang, KecamatanPangkalbalam, Kota Pangkalpinang, pada hari Kamis tanggal 07Desember 2017, dengan Wali Nikah orang tua Pemohon II bernamaColek bin Tonti, dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Komdari dan H.Aswad serta Mas kawin berupa Emas 5 mata di bayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkarena menghadiri
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0411/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1218
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Cakra Prawira bin Kasman Sidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rieka Rostika binti Komdari) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua
Register : 11-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5131/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
95
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KOMDARI bin GIYANTO)terhadap Penggugat (AYU APRIANTI binti KHUDOR));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut.
Register : 09-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 20 Juli 2011 — A binti C, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan Tenggiri RT.003 RW.003 Kelurahan Ketapang Kecamatan Pangkal Balam Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN : S bin A, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di jalan Tanah Hongkong Kampung Nelayan II RT.003 RW.004 Kelurahan Sungailiat Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut Tergugat ;
289
  • KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPangkalpinang tanggal 20 Januari 2009 telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : = 216/16/I1X/2010tanggal 22 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalbalam telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi, yaituNama : KOMDARI
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 123/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 13 Juli 2017 — Akhmad Sa’roni Bin Muhamad Abdul Ghofar
192
  • Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perobuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan pembebasanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Komdari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Register : 09-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisinan terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat dan sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 dan P.2, dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Trie Heryani Yusian Sari binti Komdari
Register : 24-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1867/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • P U T U S A N

    Nomor : 1867/Pdt.G/2016/PA.Kbm

    Tanggal: 23 Januari 2017

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (MOEKHTAR bin AHMAD KOMDARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUGIYEM binti

Register : 26-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 175/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 14 September 2017 — SUYATNO ALIAS PENO BIN MARIMAN
272
  • melalui sms maupun pemasangyang datang secara langsung atau dari setoran pengecer yaitu Ricoyang kemudian dengan cara memasukkan nomor pasangan tersebutke internet dengan akun website 5unsur.com milik Terdakwa.Menimbang, bahwa saat penangkapan oleh Polisi Terdakwatelah menerima pasangan nomor togel Hongkong sekira pukul 09.00Wib sampai dengan sekira 17.30 Wib di rumahnya, dan terdakwamempunyai pengecer yaitu Rico yang mendapat komisi sebesar 20%Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN Komdari
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 9 / Pdt.G / 2020 / PN.Kbm
Tanggal 30 September 2020 — DIAN YANUAR RESPATI - PENGGUGAT TEJO MARYOTO - TERGUGAT
10611
  • tidak berhasil untuk di damaikan, saksisebagai orang tua tidak menginginkan perceraian ini, karena daripernikahannya mempunyai anak 5 ( lima ) orang dan ada yangkembare Bahwa Penggugat telah berselingkuh saksi tidak pernah setahu saksipenggugat anak saksi hanya sering cekcok dengan Tergugatmasalah ekonomi ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat satu rumah dengan saksisejak nikah sampai timbul percekcokan yang terus menerus akibatHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9 / Pdt.G / 2020 / PN Komdari