1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ASTUTIONO bin KONIRAN) terhadap Penggugat (DEWI NURHAYATI binti SUPARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon Sumino bin Sarmin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Suparti binti Koniran didepan sidang Pengadilan Agama Magetan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misri bin Samuri) dengan Pemohon II (Suparti binti Koniran) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1986 di Pekon Sukoharjo III, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu

dapatditerima dan dipertimbangan dalam perkara ini;halaman 6 dari 10, Penetapan No 0190/Pdt.P/2019/PA PrwMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 April 1986 telah terjadi akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Koniran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarwo bin Koniran) terhadap Penggugat (Munsaidah binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp177.000,00(serratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Parmuji bin Koniran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriah binti Asmungi) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Luwas;e Bahwa maharnya sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan tidakada orang yang keberatan sampai sekarang, tidak ada hubungan sesusuan dansenasab dan kedua belah pihak masih beragama Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama pernikahan ini tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memohon agar pernikahannya dinyatakansah sehingga Pemohon I dan Pemohon II mempunyai Kutipan Akte Nikah;Saksi IT : Agus bin Koniran,

Putusan No.1696/Padt.G/2017/PA.Gs.utara dengan rumah pak Solikin, sebelah barat dengan rumah pak Suwan,sebelah selatan berbatasan dengan jalan desa dan sebelah timurberbatasan dengan rumah pak Koniran; Bahwa setahu saksi rumah tanah tersebut dikuasai oleh Abdul Latif,tetap sekarang dalam kondisi kosong.

Putusan No.1696/Pat.G/2017/PA.Gs.utara dengan rumah pak Solikin, sebelah barat dengan rumah pak Suwan,sebelah selatan berbatasan dengan jalan desa dan sebelah timurberbatasan dengan rumah pak Koniran; Bahwa setahu saksi rumah tanah tersebut dikuasai oleh Abdul Latif,tetap sekarang dalam kondisi kosong. Untuk sertifikatnya dibawa olehAbdul Latif; Bahwa obyek kedua, yaitu sawah berada di Desa Banjarsari, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, seluas 16.315 m?

sudah SHMdan sudah atas nama Abdul Latif, dengan batasbatasnya, yaitu : sebelahutara dengan rumah pak Solikin, sebelah barat dengan rumah pak Suwan,sebelah selatan berbatasan dengan jalan desa dan sebelah timurberbatasan dengan rumah pak Koniran; Bahwa setahu saksi rumah tersebut pernah mau dijual, tetapiinformasinya tidak pasti; Bahwa setahu saksi rumah tanah tersebut dikuasai oleh Abdul Latif,tetap sekarang dalam kondisi kosong.

Saifuddin sebesar Rp.1.500.000,;Bahwa saksi juga pernah menerima uang antara Rp.4.000.000, dandibawah Rp.5.000.000, namun secara pastinya saksi tidak ingat;ahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan yaitu:BB No. 59, 61 SK Panitia Pengadaan Tahun 2010;BB No. 135 Draf Telaah staf 2010;BB No. 136 Persetujuan Telaah Staf 2010;BB No. 150 Telaah Staf 2010;BB No. 151 Persetujuan Telaah Staf 2010;BB No. 95 s/d 98 RAB, EE dan HPS Tahun 2010;BB No. 196 s/d 200 Kontrak dan Adendum Koniran