KONSTR/PJPA/2018 tanggal 13 Desember 2018 untukPengadaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. Cikunten II Tahun AnggaranBahwa PENGGUGAT menjadi peserta tender dan mengikuti proses tenderPengadaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. Cikunten II Tahun Anggaran 2019yang diselenggarakan oleh TERGUGAT; Bahwa PENGGUGAT selaku Penyedia jasa dalam hal ini PT. DOLLARLESTARI MANDIRI menjadi salah satu peserta tender PengadaanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.I.

KONSTR/PJPA/2018 yang diterbitkan olehTERGUGAT pada tanggal 13 Januari 2019 terkait Memiliki kemampuanmenyediakan personel manajerial untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu : 1) Manager Proyek/Tenaga Tetap (1 orang);2) Manajer Lapangan (1 oranQ);3) Pelaksana Irigasi (1 Orang) ; 2222224) Pelaksana Jalan (1 orang) 292 on nnn nn5) Pelaksana Pengukuran (1 orang) ;6) Petugas K3 Konstruksi/Pegawai Tetap (1 orang) ;7) Juru Gambar (1 OranQ) 2nn nnn nnn nnn nnn nen8) Juru Ukur (1 Orang) 222 nnn nnn nnn nn nnn

KONSTR/PJPA/2018 tanggal 18 Desember 2018terkait Memiliki kKemampuan menyediakan personel manajerial untukpelaksanaan pekerjaan berubah angka 2 selengkapnya menjadi : 1) Manager Proyek/Tenaga Tetap (1 orang) ;2) Manajer Lapangan/Tenaga Tetap (1 orang) ;3) Pelaksana Irigasi (1 orand);4) Pelaksana Jalan (1 orang) 292 on nnn nn5) Pelaksana Pengukuran (1 orang) ;6) Petugas K3 Konstruksi/Pegawai Tetap (1 orang) ;7) Juru Gambar (1 OranQ) 2nn nnn nnn nnn nnn nen8) Juru Ukur (1 Orang) j 22 nn nnn nnn nnn

KONSTR/PJPA/2018 Tanggal 13 Desember 2018Bab III.

KONSTR/PJPA/2018 tanggal 18 Desember 2018 ( foto copyS@SUal Priril OUL )~nennn nm nnn nnn enn nnerADENDUM II DOKUMEN PENGADAAN Nomor03/ADD2DOKTENDER/POKJA.

untuk memenuhi permintaan Terdakwa, PIT HUTAMA KARYAdiamankan tersebut, selanjutnya oleh IRAWAN dilakukan perubahan metodepenilaian secara sepihak tidak sesuai dengan RKS, walaupun pada RKSseharusnya dilakukan evaluasi penilaian dengan sistem gugur kemudianmelakukan perubahan dengan cara penilaian evaluasi pengadaan tersebutdengan system merit point.Selanjutnya pada tanggal 1 Juni 2011, oleh panitia pengadaan dilakukan evaluasilelang sistem nilai (merit point system), melalui surat nomor 025/PPSOR/Konstr

Terdakwa melalui NYOMAN SUJAYA juga telah membayarpembelian Owner Estimate kepada IRAWAN senilai Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) yang dijadikan dasar dalam mengajukan penawaran oleh PTHUTAMA KARYA tersebut, selanjutnya atas permintaan Terdakwa tersebutIRAWAN merubah sistem evaluasi penilaian dari sistem gugur dengan systemmerit point tersebut, yang kemudian ditetapbkan PT HUTAMA KARYA sebagaiPemenang Lelang dengan nilai penawaran tersebut dengan Berita Acara HasilPelelangan Nomor : 023/PPSOR/Konstr

dan fPerpres 54 Tahun 2010.Bahwa atas ditetapbkannya PT HUTAMA KARYA sebagai pemenang lelang, yangtidak sesuai prinsip pengadaan tersebut, kKemudian PT PANCA DUTA KARYAABADI pada tanggal 20 Juni 2011 melakukan sanggahan dengan surat nomor :Skell.01/PDKAJYP/SOR/Dirut/VI/2011 dengan alasan sistem penilaian Panitialelang tidak menggunakan sistem gugur sesuai dokumen RKS, yang seharusnyapenawar terendah sebagai pemenang yaitu PT PANCA DUTA KARYA ABADI,namun oleh IRAWAN melalui surat nomor 026/PP.Sor/ Konstr

KARYA dan PT PERUMAHANPEMBANGUNAN tersebut hanya sebagai perusahaan pendamping yang diajukanoleh PT HUTAMA KARYA melalui HARI PURWOTO.Selanjutnya dilakukan evaluasi oleh IRAWAN tanpa melibatkan anggota panitiayang lain dan hanya menandatangani dokumen penawaran tersebut yangdisodorkan oleh IRAWAN secara formalitas melalui kombinasi tehnis dan hargadengan maksud calon pemenang nilai tertinggi adalah PT HUTAMA KARYA yangkemudian ditetapkan sebagai pemenang lelang melalui pengumuman nomor 014/PPSOR/Konstr

KARYA dan PT PERUMAHANPEMBANGUNAN tersebut hanya sebagai perusahaan pendamping yangdiajukan oleh PT HUTAMA KARYA melalui HARI PURWOTO.Selanjutnya dilakukan evaluasi oleh IRAWAN tanpa melibatkan anggota panitiayang lain dan hanya menandatangani dokumen penawaran tersebut yangdisodorkan oleh IRAWAN secara formalitas melalui kombinasi tehnis dan hargadengan maksud calon pemenang nilai tertinggi adalah PT HUTAMA KARYAyang kemudian ditetapbkan sebagai pemenang lelang melalui pengumumannomor 014/PPSOR/Konstr

memenuhi permintaan Terdakwa, PT HUTAMA KARYAdiamankan tersebut, selanjutnya oleh IRAWAN dilakukan perubahan metodepenilaian secara sepihak tidak sesuai dengan RKS, walaupun pada RKS seharusnyadilakukan evaluasi penilaian dengan sistem gugur kemudian melakukan perubahandengan cara penilaian evaluasi pengadaan tersebut dengan system merit point.e Selanjutnya pada tanggal 1 Juni 2011, oleh panitia pengadaan dilakukan evaluasilelang sistem nilai (merit point system), melalui surat nomor 025/PPSOR/Konstr

melalui INYOMAN SUJAYA juga telah membayar pembelian Owner Estimate kepada IRAWANsenilai Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang dijadikan dasar dalammengajukan penawaran oleh PIT HUTAMA KARYA tersebut, selanjutnya ataspermintaan Terdakwa tersebut IRAWAN merubah sistem evaluasi penilaian dari sistemgugur dengan system merit point tersebut, yang kemudian ditetapkan PT HUTAMAKARYA sebagai Pemenang Lelang dengan nilai penawaran tersebut dengan Berita AcaraHasil Pelelangan Nomor : 023/PPSOR/Konstr

34/PID/TPK/201 6/PT.DKI10Bahwa atas ditetapkannya PT HUTAMA KARYA sebagai pemenang lelang, yang tidaksesuai prinsip pengadaan tersebut, kemudian PT PANCA DUTA KARYA ABADI padatanggal 20 Juni 2011 melakukan sanggahan dengan surat nomor : Skell.01/PDKAJYP/SOR/Dirut/VI/2011 dengan alasan sistem penilaian Panitia lelang tidak menggunakansistem gugur sesuai dokumen RKS, yang seharusnya penawar terendah sebagai pemenangyaitu PT PANCA DUTA KARYA ABADI, namun oleh IRAWAN melalui surat nomor026/PP.Sor/ Konstr

11 Perkara No. 34/PID/TPK/201 6/PT.DKI12hanya sebagai perusahaan pendamping yang diajukan oleh PT HUTAMA KARYAmelalui HARI PURWOTO.e Selanjutnya dilakukan evaluasi oleh IRAWAN tanpa melibatkan anggota panitiayang lain dan hanya menandatangani dokumen penawaran tersebut yang disodorkanoleh IRAWAN secara formalitas melalui kombinasi tehnis dan harga denganmaksud calon pemenang nilai tertinggi adalah PT HUTAMA KARYA yangkemudian ditetapkan sebagai pemenang lelang melalui pengumuman nomor 014/PPSOR/Konstr

MBG772533079511N tanggal 27 Juni 2011.4(Empat) lembar Konsep Surat Surat bernomor 026/PPSor/Konstr/VI/PPSDM11perihal Jawaban Sanggah tanggal 22 Juni 2011 dan terdapat catatan tangan di halaman ke4.3 (tiga) copy lembar Surat bernomor 026/PPSor/Konstr/VI/PPSDM11 perihal JawabanSanggah tanggal 22 Juni 2011 yang ditandatangani oleh IRAWAN, SE.1(satu) bendel Surat Nomor : Skell.03/PDKAJYP/SOR/Dirut/V1I/2011 PerihalSanggahan Banding.1(satu) bundel copy berkas laporan Inspektorat Jenderal Kementerian Perhubunganperihal

Central Konstr rtlchfcs 1 938663charrsid8016235Nomor rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1033langfe1057langnp 1033insrsid7938663charrsid8016235 rtlchfcs1 afO ItrchfcsO insrsid14352536charrsid8016235 'ab0001'bbpar rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid2579613charrsid8016235BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid14352536charrsid8016235par DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApar pard ltrparqj fi9641i0ri0sb 120sa120s1360sImult1nowidctlpartlhyphtx8640wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid8016235

Selanjutnya melalui Surat Nomor020/PPSOR/konstr/V/PPSDM11 tanggal 9 Mei 2011, IRAWANmengumumkan perusahaan yang lulus tahap evaluasi sistem nilai tersebutyakni PT Hutama Karya (Persero), PT Nindya Karya (Persero) dan PTPanca Duta Karya Abadi.Perbuatan Terdakwa yang mengarahkan perubahan metode evaluasipenilaian di luar ketentuan RKS ini bertentangan dengan ketentuan Pasal79 ayat (1) dan (2) dan Lampiran Ill.A.7.a ayat (1) dan (2) Perpres Nomor54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.Pada

Putusan No. : 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.menyampaikan bila hanya 2 (dua) peserta lelang yang diluluskan yaitu PTHutama Karya (Persero) dan PI Nindya Karya (Persero) akanmengakibatkan pelelangan tidak sah sehingga Terdakwa memerintahkanIRAWAN untuk tetap meluluskan PT Panca Duta Karya Abadi dalam tahapevaluasi tersebut.Selanjutnya IRAWAN selaku Ketua Panitia Pengadaan melalui SuratPenetapan Pemenang Pemilihan Penyedia Jasa Konstruksi PembangunanBP2IP Sorong Tahap Ill TA 2011 nomor : 025/PPSOR/Konstr

kemudian melakukan evaluasi teknis dan harga secara formalitastanpa melibatkan panitia yang lain dalam setiap tahapan pengadaan untukmemenangkan PT Hutama Karya (Persero) sesuai dengan arahanTerdakwa dan BOBBY REYNOLD MAMAHIT sedangkan terhadapdokumen penawaran yang diajukan oleh PT Nindya Karya (Persero) danPT Pembangunan Perumahan (Persero) hanya sebagai pendampingyangsudah diatur oleh pihak PT Hutama Karya (Persero) melalui HARIPURWOTO.Selanjutnya oleh IRAWAN~ melalui surat nomor : 015/PPSOR/Konstr

Selanjutnyamelalui Surat nomor : 020/PPSOR/konstr/V/PPSDM11 tanggal 9 Mei 2011,IRAWAN selaku ketua panitia pengadaan mengumumkan perusahaan yanglulus tahap evaluasi sistem nilai tersebut yakni PT Hutama Karya (Persero), PTNindya Karya (Persero) dan PT Panca Duta Karya Abadi.Perbuatan Terdakwa yang =menyalahgunakan kewenangan denganHal.30dari451 hal Putusan No. : 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.mengarahkan perubahan metode evaluasi penilaian di luar ketentuan RKS inibertentangan dengan ketentuan Pasal

Selanjutnya olehIRAWAN melalui surat nomor : 015/PPSOR/Konstr/V/PSDML11 tanggal 8Agustus 2011 diumumkan pemenang lelang ulang atas pengadaan jasakontruksi proyek pembangunan BP2IP Sorong Tahap Ill dengan pemenanglelang yaitu PT Hutama Karya (Persero) dengan harga penawaran sebesarRp91.305.044.000,00 (sembilan puluh satu miliar tiga ratus lima juta empatpuluh empat ribu rupiah).Pada sekitar bulan Agustus 2011 setelah ditetapbkan PT Hutama Karya(Persero) sebagai pemenang pada lelang ulang tersebut,

Konstr/2021 tersebut, Penggugat digagalkan padaHalaman 37 dari 45HalamanPutusan Perkara Nomor 39/G/2021/PTUN.BNAevaluasi teknis dikarenakan Nama Pelaksana dalam Tabel data personilmanajerial tidak sama dengan nama sesuai data dukungnya (SKT,ljazah,KTP)(vide Bukti T10);Bahwa atas penilaian evaluasi teknis tersebut, Penggugat merasakeberatan dan melakukan Sanggah melalui LPSE dengan lampiran Surat yaituSanggah Nomor : 03/KK.S/VII/2021 yang ditujukan kepada Tergugat pada 9 Juli2021 yang pada pokoknya

Menyatakan barang buktiberupa :1. 3 (tiga) Lembar Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPD Tahun 2013 dengan Nomor 1.03 1.03.01 29 02 5 2 tanggal 21 Maret 2013 ;2. 4 (empat) Lembar Asli Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) SKPD Tahun Anggaran 2013 dengan Nomor DPA 1.03 1.03.01 29 02 5 2 tanggal 13 November 2013.3. 1 (satu) Bendel Asli SURAT PERJANJIAN (KONTRAK) Pengadaan dan Pemasangan Genset 650 KVA + Rumah Genset Tahun Anggaran 2013 dengan Nomor : 602.1 / 262 / SP-KONSTR / PU&P /2013

Kegiatan Pembangunan/Peningkatan Infrastruktur Pada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Jayapura Tahun Anggaran 2013 Sesuai surat perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 056/262/SP-KONSTR/PU&P/2013 Tanggal 04 Juli 2013, ADD No.602.1/887/SP.KONTSTR/PU&P/2013 Tanggal 29 November 2013 yang di tanda tangani oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kab.

Jayapura Saudara ARRY RONNY D.DEDA, S.IP., MT. 9. 1 (satu) Lembar Kwitansi CV.GRANECIA dengan Nomor NPWP : 02.453.593.2-952.000 dan Nomor Rek : 103.21.2001.00398-5 tanggal 17 Desember 2013 tentang Tagihan Angsuran Tahap I (Pertama) 100% atas Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Genset Stadion 650 KVA + Rumah Genset Distrik Sentani Kota Kabupaten Jayapura Tahun Anggaran 2013, sesuai Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor: 056/262/SP-KONSTR/PU&P/2013 Tanggal, 04 Juli 2013 dan ADD

No.602.1/887/SP-KONSTR/ADD/PU&P/2013 Tanggal 29 November 2013 yang ditandatangani oleh CV.

SILALAHI, SE).57. 1 (satu) lembar foto kopy rekening Koran nomor rek : 1190004987168 priode 1 Desember 2013 s/d 15 Desember 2013 atas nama Warsito.58. 1 (satu) Bundel asli Surat perjanjian Kontrak Nomor : 602.1 / 262 / SP-KONSTR / PU&P / 2013 tanggal 4 Juli 2013 tentang Pengadaan dan Pemasangan Genset 650 KVA + Rumah Genset dengan Nilai Kontrak Rp. 1.841.000.000,- (satu milyar delapan ratus empat puluh satu juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. YUNUS DEMONAMANG ST., M.

ARIFIN KURNIAWAN selaku WakilKetua Il LPUK Provinsi Papua menyampaikan Laporan Hasil Penilaian Ahli bahwaBahwa Pekerjaan Pembangunan Rumah Genset yang sudah diselesaikan,sebagian volumenya berkurag dan terdapat item pekerjaan yang dilaksanakanakan tetapi tidak sesuai spesifikasi dan setelah dilakukan pengukuran terhadap hasil pekerjaan yang sudah dilaksanakan, dan setelah mempelajari danmendalami Kontrak Pekerjaan Nomor 602.1/262/SP KONSTR/PU&P/2013tanggal 4 Juli 2013, dan setelan melakukan perhitungan

Jayapura Saudara ARRY RONNY D.DEDA, S.IP., MT.1 (satu) Lembar Kwitansi CV.GRANECIA dengan Nomor NPWP : 02.453 .593.2952.000 dan Nomor Rek : 103.21.2001.003985 tanggal 17 Desember 2013tentang Tagihan Angsuran Tahap (Pertama) 100% atas PelaksanaanPekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Genset Stadion 650 KVA + RumahGenset Distrik Sentani Kota Kabupaten Jayapura Tahun Anggaran 2013, sesuaiSurat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor: 056/262/SP KONSTR/PU&P/2013 Tanggal, 04 Juli 2013 dan ADD No.602.1/887/

Kegiatan Pembangunan/Peningkatan Infrastruktur Pada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Jayapura Tahun Anggaran 2013 Sesuai surat perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor: 056/262/SP-KONSTR/PU&P/2013 Tanggal 04 Juli 2013, ADD No.602.1/887/SP.KONTSTR/PU&P/2013 Tanggal 29 November 2013 yang di tanda tangani oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kab. Jayapura Saudara ARRY RONNY D.DEDA, S.IP., MT.

/DPU/LS/1.03.01/2013 Tanggal 23 Desember 2013 tentang Pembayaran Belanja Tagihan Tahap I (Pertama) Lunas 100 % atas pelaksanaan PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Genset Stadion 650 KVA + Rumah Genset Distrik Sentani sebesar RP 1.841.000.000,- (Satu Miliar Delapan Ratus Empat Puluh Satu Juta Rupiah), Kegiatan Pembangunan/Peningkatan Infrastruktur Pada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Jayapura Tahun Anggaran 2013 Sesuai surat perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 056/262/SP-KONSTR

PT Caltex Km 9, DesaBenteng Hulu, Kec Mempura, Siak, Riau melalui internet dari AlexEraglobal, tanggal 17 April 2014, foto copy dari hasil scan, bermeteraiserta diberi tanda (bukti P Il. 13);Foto copy Setoran Tunai Biaya Provisi Pinjaman Nimpan Kaban keBank Rakyat Indonesia Cabang Tebing Tinggi Antara lain : ProvisiKredit Baru KMK 1 %, Provisi KMK Konstr 0,5 %, Provisi K.I Reff 0,5%, sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) , telah sesuaidengan aslinya, bermeterai serta diberi tanda (bukti

Berita Acara Pemeriksaan Kedua Pekerjaan (Final Hand Over/ FHO) Nomor : 01 / BAPP.II-KONSTR / Rc.9 / PURWO / VIII / 2014 tanggal 7 Agustus 2014.9. Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan Nomor : 02 / BAST.II-KONSTR / Rc.9 / PURWO tanggal 7 Agustus 2014.10. Surat Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Purworejo Nomor : 660.1 / 521.B / 2014, tanggal 12 Agustus 2014 perihal pemeliharaan Taman Kota Geger Menjangan.11.

Konstr/UPTULP/Distarkimsih/2014 tanggal 19 Mei 2014;. Bahwa benar, saksi Surya Wibawa adalah Direktur CV. Wirasangka berdasarkanAkta Perubahan Terakhir Notaris Tommy Soerjakantjana, SH., M.Kn.

Konstr/UPTULP/Distarkimsih/2014 tanggal 19 Mei 2014;. Bahwa benar, Terdakwa Surya Wibawa adalah Direktur CV.

November 2010. 611 (satu) bundel copy engineering estimate rencana anggaran biaya proyek pembangunan Balai diklatllmu pelayaran (ratng school) Sorong tahap Ill TA 2011. 621 (satu) bendel fotokopi Dokumen Lelang Seleksi Umum Penyedia Jasa Konsultasi untukPembangunan Balai Diklat Ilmu Pelayaran (Rating School) Sorong Tahap Il. 631 (satu) bendel fotokopi Penetapan Pemenang Pemilihan Penyedia Jasa Kontruksi PembangunanBalai Diklat Ilmu Pelayaran (rating school) Sorong tahap Ill TA 2011 Nomor : 024/PPSOR/Konstr

Pelelangan Pemilihan Penyedia Jasa Pembangunan BalaiDiklatllmu Pelayaran (Rating School) Sorong Tahap Ill. 661 (satu) bendel Nota Dinas Nomor : PL.102/B.1517MIIVPPSDML.2011 Perihal : Laporan HasilKonsultasi dengan LKPP Tentang Sanggah Banding. 671 (satu) bundel copy Lampiran Surat Skell.01/PDKAJYP/SOR/Dirut/V/2011. 682 (dua) lembar fotokopi Garansi Bank Sebagai Jaminan Sanggahan Banding (Bank Garansi) No.MBG772533079511N tanggal 27 Juni 2011. 694 (Empat) lembar Konsep Surat Surat bernomor 026/PPSor/Konstr

IRAWAN mengubah metode evaluasi lelang yang semulamenggunakan sistem gugur menjadi sitem nilai (merrit point system), sehinggaHal.313darihal 433 Putusan No. : 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.16.Tv:18.PT.Panca Duta Karya Abadi yang nilai penawarannya paling rendahseharusnya menjadi pemenang lelang, namun dengan adanya perubahanmetode evaluasi tersebut lelang pengadaan pembangunan BP2IP menjadidimenangkan oleh oleh PT.Hutama Karya sebagaimana dituangkan dalampengumuman pemenang lelang No.025/PPSOR/Konstr

satu) Lembar Surat Penolakan Penerbitan Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor 001/PPK-SPPBJ/PJ-DAU/PU/2016, Tanggal 01 Oktober 2018;

satu) Lembar Surat Penolakan Penerbitan Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor 001/PPK-SPPBJ/PJ-DAU/PU/2016, Tanggal 01 Oktober 2018;

Banggai Kepulauan Nomor 027/71/BAG.Ulp/2018 tanggal 1 oktober 2018 perihal penyampaian hasil pengadaan e-lelang pemilihan langsung jasa kontruksi;

Banggai Kepulauan Nomor 027/71/BAG.Ulp/2018 tanggal 1 oktober 2018 perihal penyampaian hasil pengadaan e-lelang pemilihan langsung jasa kontruksi;