Konyong Bin (Alm) Madsudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;

Konyong Bin (Alm) Madsudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta llima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;

atas sepeda motor, saksi SUDI ARYANTO Als SUDI BinRUSDI dengan saksi SANDI Als KONYONG Bin SYAWAL kemudian saksikorban SURIYADI Als UYI berusaha melerai namun Sdr.

Als SUDI Bin RUSDImengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna kuning berangkat darirumah dengan maksud mencari saksi SANDI Als KONYONG;Bahwa sesampainya di Simpang Tiga Kota Kapur Desa PenaganKecamatan Mendobarat Kabupaten Bangka bertemu dengan saksi korbanSURIADI Als UYI, saksi SANDI Als KONYONG Bin SYAWAL, saksi ADIMULYONO Als KETUK, sdr.

masih di atas sepeda motor, saksi SUD ARYANTOAls SUDI Bin RUSDI dengan saksi SANDI Als KONYONG Bin SYAWALkemudian saksi korban SURIYADI Als UYI berusaha melerai namun Sadr.WANDA Als NDUT, Sdr.

Als KONYONG;Menimbang, bahwa sesampainya di Simpang Tiga Kota Kapur DesaPenagan Kecamatan Mendobarat Kabupaten Bangka bertemu dengan saksikorban SURIADI Als UYI, saksi SANDI Als KONYONG Bin SYAWAL, saksi ADIMULYONO Als KETUK, sdr.

saksi korban SURIADIAls UYI, saksi SANDI Als KONYONG Bin SYAWAL, saksi ADI MULYONO AlsKETUK, sdr.

, saksiSUDI ARYANTO Als SUDI Bin RUSDI dengan saksi SANDI Als KONYONG BinSYAWAL kemudian saksi korban SURIYADI Als UYI berusaha melerai namunSdr.

motor, saksi SUDI ARYANTO Als SUDI Bin RUSDIdengan saksi SANDI Als KONYONG Bin SYAWAL kemudian saksi korbanHalaman 9.

Als KONYONG;Menimbang, bahwa sesampainya di Simpang Tiga Kota Kapur Desa PenaganKecamatan Mendobarat Kabupaten Bangka bertemu dengan saksi korban SURIADI AlsUYI, saksi SANDI Als KONYONG Bin SYAWAL, saksi ADI MULYONO AlsKETUK, sdr.

Leli dirasa aman,selanjutnya sekitar jam : 01.00 Wib, terdkawa bersama Didi mengambil seekor sapi jenisLimosin, bulu merah, tanduk konyong umur 18 bulan, milik saksi Mustafa alias P.Leliyaitu terdakwa menunggu di luar sekitar 2 (dua) meter datri kandang sapi, sedangkaDidi masuk ke dalam kandang sapi dengan membuka pintu kandang dan setelah beradadalam kandang selanjutnya mengeluarkan seekor sapi dari kandang lalu diserahkan kepadaterdakwa yang berada diluar kandang, selanjutnya terdakwa bersama Didi

Menyatakan barang bukti berupa :Seekor sapi betina, jenis Limosin, bulu merah, tanduk konyong, umur 18 bulan,dikembalikan kepada saksi korban Mustafa alias P.

dan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur Telah mengambil barang sesuatu berupa hewan ternak sapi :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum, bahwa padahari Selasa, tanggal 13 Januari 2009 sekira jam : 01.00 Wib, di Desa Bandilan, ecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso, terdakwa telah melakukan pencurian berupa : seekorternak sapi betina, jenis Limosin, bulu merah umur 18 bulan, tanduk konyong

Narin.Dengan demikian unsure ini juga telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sendiri, telahdiperoleh fakta hukum bahwa seekor sapi betina, jenis Limosin, bulu warna merah, umur18 bulan, tanduk konyong tersebut adalah melik saksi korban Mustafa alias P.

tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(SATU ) TAHUN ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jenis Limosin, umur 18 bulan, warna bulu merah, tanduk konyong

Menyatakan para terdakwa SUBCHAN ALIAS BEKUK BIN SUPARMAN dan EKO PRABOWO ALIAS KONYONG BIN BUDI SUKRISNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBCHAN ALIAS BEKUK BIN SUPARMAN dan EKO PRABOWO ALIAS KONYONG BIN BUDI SUKRISNO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun 3.

.: Buruh: SD: EKO PRAMONO als KONYONG BIN BUDISUTRISNO.: Kudus.: 28 Tahun / 23 Juli 1980.: Lakilaki.: IndonesiaDesa. Panjunan Rt.04/I, Kec. Kota, KabKudus.: Islam.: Wiraswasta: STMberdasarkan surat perintah/penetapanSp.Han/155/VII/2008/Res.Krimtanggal 12 AGUTUS 2008 ;11 AGUSTUS 2008, No13 Agustus 2008 s/dtanggal 24 September 2008 ;3. Penuntut Umum tanggal 18 September 2008, No. Prin: 978 /0.3.18/Ep.2/07/2008, sejak tanggal 18 September 2008 s/d tanggal 7Oktober 2008 ;4.

Menyatakan terdakwa SUBCHAN ALIAS BEKUK BIN SUPARMAN dan EKOPRABOWO ALIAS KONYONG BIN BUDI SUKRISNO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke 5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBCHAN ALIAS BEKUK BINSUPARMAN dan EKO PRABOWO ALIAS KONYONG BIN BUDI SUKRISNOdengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun, 8 (delapan) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM96/KDS/Ep.1/ 09/ 2008 tanggal 13 Oktober 2008, dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa SUBCHAN ALIAS BEKUK BIN SUPARMAN danEKO PRABOWO ALIAS KONYONG BIN BUD! SUKRISNO bersama dengan Sadr.SAPUTRO DWI WIBOWO BIN TRI MULYONO serta Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUBCHAN ALIAS BEKUK BIN SUPARMAN dan EKOPRABOWO ALIAS KONYONG BIN BUDI SUKRISNOdengan pidana penjara masingmasing selama 1( satu ) tahun3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa beradadalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa para terdakwa agar tetapditahan5.

PA.Mtp ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapannya terhadap permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:AHMAD ZAINI Bin AHMAD SINA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan P.AbdurrahmanRT.021 RW.007 Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, disebut Pemohon I.EKA IDA YANTI Binti KONYONG

bernama Konyong, yang menikahkan adalah Penghulu H. AbdurrahmanPenetapan Nomor: 0047/Pdt.G/2015/PA.Mtp.Hal. 1 dari 12 halamandan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu M. Taufik dan M. Syukriserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusan Hilir karena waktu itu Pemohon masih belum berceraisecara resmi dengan isteri Pemohon I.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam pada tanggal 25Januari 2009 dengan wali nikahnya AayahPemohon II bernama Konyong.. Bahwa yang menikahkan Pemohon danPemohon Il bernama Penghulu H.Abdurrahman dengan dua saksi bernamaM. Taufik dan M. Syukri, maharnyaRp.20.000, (duapuluh ribu rupiah).. Bahwa saat menikah Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon Il berstatusperawan..

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam pada tanggal 25Januari 2009 dengan wali nikahnya AyahKandung Pemohon II bernama Konyong.. Bahwa yang menikahkan Pemohon danPemohon Il bernama H. Abdurrahmandengan dua saksi bernama M. Taufik danM. Syukri, maharnya Rp.20.000, (duapuluhribu rupiah).. Bahwa saat menikah Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon Il berstatusperawan..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah berdasar Hukum Islampada tanggal 25 Januari 2009 dengan wali nikah ayah Kandung PemohonIl bernama Konyong, yang menikahkan Penghulu H. Abdurrahman,dengan dua orang saksi nikah bernama M. Taufiq dan M. Syukri denganMahar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah).2. Bahwa saat Menikah Pemohon adalah duda cerai dan Pemohon II adalahPerawan.3.

Joni als Joni bin Nurjan yaituTerdakwa Buang Karmizan als Buang bin Abu Bakar bersama dengan saksi Toni binJamil, saksi Syamsul Bahri bin Simat, saksi Nopiar als Piar bin Sukardi, saksi SumsulBahri als Samsul bin Mualaf Asan, saksi sandi als Konyong als Grensen bin Syawal,saksi Ersan als Sandang bin Syawal, saksi Fhavy Rendo als Rambo als Rendo binAmirunas, saksi Adi Mulyono als Ketuk als Serunggal bin Abu Bakar; Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan dan pembakaran terhadap rumahsaksi H.

Joni Als Joni Bin Nurjan dengan cara terdakwa bersama dengan saksi Toni BinJamil, saksi Syamsul Bahri Bin Simat, saksi Nopiar Als Piar Bin Sukardi, saksi SamsulBahri Als Samsul Bin Mualaf Asan, saksi Sandi Als Konyong Als Grensen Bin Syawal,saksi Ersan Als Sandang Bin Syawal, saksi Fhavy Rendo Als Rambo Als Rendo BinHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2013./PN SgtAmirunas, saksi Adi Mulyono Als Ketuk Als Serunggal Bin Abu Bakar mendatangirumah saksi H.

Joni Als Joni Bin Nurjan kemudian Terdakwa bersama dengan saksiToni Bin Jamil, saksi Syamsul Bahri Bin Simat, saksi Nopiar Als Piar Bin Sukardi, saksiSamsul Bahri Als Samsul Bin Mualaf Asan, saksi Sandi Als Konyong Als Grensen BinSyawal, saksi Ersan Als Sandang Bin Syawal, saksi Fhavy Rendo Als Rambo Als RendoBin Amirunas, saksi Adi Mulyono Als Ketuk Als Serunggal Bin Abu Bakar meyiramminyak kedepan rumah saksi H.

Joni Als Joni Bin Nurjan ikutterbakar.: Bahwa yang pertama kali melakukan pengerusakan dan pembakaran adalahTerdakwa BUANG KARMIZA Als BUANG Bin ABU BAKAR bersama dengan saksiToni Bin Jamil, saksi Syamsul Bahri Bin Simat, saksi Nopiar Als Piar Bin Sukardi, saksiSamsul Bahri Als Samsul Bin Mualaf Asan, saksi Sandi Als Konyong Als Grensen BinSyawal, saksi Ersan Als Sandang Bin Syawal, saksi Fhavy Rendo Als Rambo Als RendoBin Amirunas, saksi Adi Mulyono Als Ketuk Als Serunggal Bin Abu Bakar.e Bahwa

Joni Als Joni Bin Nurjan dengan cara terdakwa bersamadengan saksi Toni Bin Jamil, saksi Syamsul Bahri Bin Simat, saksi Nopiar AlsPiar Bin Sukardi, saksi Samsul Bahri Als Samsul Bin Mualaf Asan, saksi SandiAls Konyong Als Grensen Bin Syawal, saksi Ersan Als Sandang Bin Syawal,saksi Fhavy Rendo Als Rambo Als Rendo Bin Amirunas, saksi Adi Mulyono AlsKetuk Als Serunggal Bin Abu Bakar mendatangi rumah saksi H. Joni Als JoniBin Nurjan dan melempari rumah saksi H.

Menolak keberatan Penasihat Hukum para terdakwa untuk terdakwa I Toni bin Jamil, Terdakwa II Syamsul Bahri alias Samsul bin Siamat, terdakwa III Nopiar alias Piar bin Sukardi, terdakwa V Sandi alias Konyong alias Grensen bin Sawal, terdakwa VI Ersan alias Sadang bin (Alm.) Sawal, terdakwa VII Fhavy Rendo alias Rambo alias Rambo alias Rendo bin Amirunas dan terdakwa VIII Adi Mulyono alias Ketuk alias Serungal bin Abu Bakar;6.

., atas nama terdakwa I Toni bin Jamil, Terdakwa II Syamsul Bahri alias Samsul bin Siamat, terdakwa III Nopiar alias Piar bin Sukardi, terdakwa V Sandi alias Konyong alias Grensen bin Sawal, terdakwa VI Ersan alias Sadang bin (Alm.) Sawal, terdakwa VII Fhavy Rendo alias Rambo alias Rambo alias Rendo bin Amirunas dan terdakwa VIII Adi Mulyono alias Ketuk alias Serungal bin Abu Bakar;7.

Menangguhkan biaya perkara atas nama terdakwa I Toni bin Jamil, Terdakwa II Syamsul Bahri alias Samsul bin Siamat, terdakwa III Nopiar alias Piar bin Sukardi, terdakwa V Sandi alias Konyong alias Grensen bin Sawal, terdakwa VI Ersan alias Sadang bin (Alm.) Sawal, terdakwa VII Fhavy Rendo alias Rambo alias Rambo alias Rendo bin Amirunas dan terdakwa VIII Adi Mulyono alias Ketuk alias Serungal bin Abu Bakar sampai dengan putusan akhir;

Nama LengkapTempat LahirUmur dan Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSandi alias Konyong alias Grensen binSawal;Penagan (Mendo Barat);20 tahun/19 Maret 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan Laut Dusun Il Rt. V Desa PenaganKecamatan Mendo Barat KabupatenBangka;Islam;Buruh harian;SD Kelas IV;Bahwa yang benar adalah berdasarkan Kartu Keluarga:5.

Nama LengkapTempat LahirUmur dan Tanggal LahirJenis KelaminSandi alias Konyong alias Grensen binSawal;Penagan (Mendo Barat);20 tahun/13 April 1993;Lakilaki;Halaman 17 dari 42 Putusan Sela Nomor 840/Pid.B/2013/PN Sot.KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIndonesia;Jalan Laut Dusun Il Rt.

Menolak keberatan Penasihat Hukum para terdakwa untuk terdakwa Tonibin Jamil, Terdakwa Il Syamsul Bahri alias Samsul bin Siamat, terdakwa IllNopiar alias Piar bin Sukardi, terdakwa V Sandi alias Konyong aliasGrensen bin Sawal, terdakwa VI Ersan alias Sadang bin (Alm.) Sawal,terdakwa VIl Fhavy Rendo alias Rambo alias Rambo alias Rendo binAmirunas dan terdakwa VIIl Adi Mulyono alias Ketuk alias Serungal bin AbuBakar;6.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 840/Pid.B/2013/PN Sgt. atas nama terdakwa Toni bin Jamil,Terdakwa Il Syamsul Bahri alias Samsul bin Siamat, terdakwa Ill Nopiaralias Piar bin Sukardi, terdakwa V Sandi alias Konyong alias Grensen binSawal, terdakwa VI Ersan alias Sadang bin (Alm.)

Menangguhkan biaya perkara atas nama terdakwa Toni bin Jamil,Terdakwa Il Syamsul Bahri alias Samsul bin Siamat, terdakwa Ill Nopiaralias Piar bin Sukardi, terdakwa V Sandi alias Konyong alias Grensen binSawal, terdakwa VI Ersan alias Sadang bin (Alm.)

Oleh karena hal hal tersebut tidaklah terjadipenyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan ,si sakit belum sembuh benar, kesembuhannya jika tidak adakejadian kejadian yang sekonyong konyong menyulit, mungkinsekali dapat diharapkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 360 ayat 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa telah menyatakan mengerti isinya.

Oleh = karena hal hal tersebuttidaklah terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan, si sakit belumsembuh benar, kesembuhannya jika tidak adakejadian kejadian yang sekonyong konyong menyulit,mungkin sakali dapat diharapkan.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;2.

Oleh karenahal haltersebut tidaklah terjadi penyakit dan halanganuntuk melakukan pekerjaan dan jabatan, si sakitbelum sembuh benar, kesembuhannya jika tidak adakejadian kejadian yang sekonyong konyong menyulit,mungkin sekali dapat diharapkan ; Bahwa benar terjadinya kecelakaan antara KIAPICANTO No.Pol.B 1109 KP (terdakwa) dengan korban(Mazda NO.Pol.

;e Oleh karena hal hal tersebut, tidaklahterjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan =jabatan jabatan,si sakit belum sembuh benar, Kesembuhannyajika tidak ada kejadian kejadian yangsekonyong konyong menyulit, mungkin sekalidiharapkan.

R/31/VER/III/2010 tertanggal 5 Maret 2010 ditegaskanbahwa kesembuhan atas luka yang diderita oleh Saksi korbanAPRIATI WAHYUNI Binti AHMAD SANTOSO, mungkin sekalidiharapkan , jika tidak ada kejadian kejadian yangsekonyong konyong menyulit ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa akibat' terjadinyakecelakaan lalu lintas antara mobil merek KIA PICANTOdengan No. Pol.

Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dengantergugat hidup rukun dan bahagia namun kebahagiaantersebut tidak berlangsung lama tanpa sebab musababyang jelas pada tahun 2007 sekonyong konyong tergugatmeninggalkan penggugat beserta anaknya tanpa diketahuikemana perginya hingga sekarang sudah tiga (3) tahun;.

;Bahwa saksi saksi tahu penggugat dan tergugat telahmenikah pada tahun 2005;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, penggugat dengan tergugathidup kumpul dirumah sendiri (rumah kontrakan) hidupkumpul layaknya suamiistri dan dikaruniai seoranganak;;Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dengantergugat hidup rukun dan bahagia namun kebahagiaantersebut tidak berlangsung lama tanpa sebab musababyang jelas pada tahun 2007 sekonyong konyong

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat hiduprukun dan bahagia namun kebahagiaan tersebut tidakberlangsung lama tanpa sebab musabab yang jelas padatahun 2002 sekonyong konyong tergugat meninggalkanpenggugat beserta anaknya tanpa diketahui kemanaperginya hingga sekarang sudah tida (8) tahun;6.

telahmenikah pada tahun 2001;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugathidup kumpul dirumah orang tua penggugat hidup kumpullayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat hiduprukun dan bahagia namun kebahagiaan tersebut tidakberlangsung lama tanpa sebab musabab yang jelas padatahun 2002 sekonyong konyong

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sainan bin Konyong) terhadap Penggugat (Suryani binti Suryaman ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

ZAIN TANGANG
Tergugat:
1.SUDARSANA
2.KADEK KONYONG
3.NYOMAN GATA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH BIN WAHID
2.TEBO

KADEK KONYONG, tempat tinggal di Dusun Sukamaju RT. 16/ RW. 06 DesaSukamaju, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa. SebagaiTergugat Il;Ill. NYOMAN GATA, tempat tinggal di Dusun Sukamaju RT. 13/ RT. 07 DesaSukamaju, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa. TergugatIII;Dan:. ABDULLAH Bin WAHID, bertempat tinggal di RT. 02/ RW. 02 Desa Luntuk Rea,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa. Sebagai TurutTergugat I;ll. TEBO, bertempat tinggal di RT.03/ RW.01 Desa Lunyuk Rea, KecamatanLunyuk, Kabupaten Sumbawa.

Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan adanya pemurtadan olehPenggugat, maka perkawinan antara Penggugat denganTergugat harus difasakhkan sebagaimana dalil kitab fiqhussunah jus I halaman 268 yang berbunyiaut r2) oly ew ys yar pb sbi bl~asjlbi as Jd Gin ret aweArinya : Apabila salah satu suami istri murtad dariagama islam dan tidak kembali lagi masuk agama islam makaagad perkawinannya rusak dengan sebab murtad yang datangdengan sekonyong konyong

Cicalengka Kab.BandungBahwa Saksi melakukan pencurian dengan terdakwa 1 (satu) unit speda motorYamaha Nuvo;Bahwa Awalnya pada saat saksi Deden memberitahukan bahwa sepedamotornya dipakai oleh orang lain yaitu Irvan Zidni zulfioor dari hasilpemeriksaan saksi ternyata bahwa sepeda motor tersebut milik Deden AlsAgan dan terahir sepeda motor tersebut dipakai Ibrahim Als Konyong dengancara mencurinya;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor ditemukan karena Denden pergi jalanjalan ke Jatinagor sumedan ada

Udin;e Bahwa Terdakwa dengan Ibrahim Konyong dan sdr. Udin melakukanpencurian tersebut dengan mendorong terlebin dahulu sepeda motor denganjarak kira kira 20 meter kemudian disetep menggunakan kaki kurang lebih 2Kilo Meter lalu diperbaiki hingga bisa dihidupkan setelah hidup baru dibawakerumah UDIN;e Bahwa awal kejadiannya pada saat saya bersama sama dengan Ibrahim dansdr.

Malang, sebagaimana temyatapada buku kutipan akta nikah nomor 40 / 40 / ITV/ 1996 tanggal 24 April 1996 M bertepatan tgl 6Dzulhyah 1416 H;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup kumpul bersama di rumah Orang tuapenggugat, hidup kumpul layaknya sebagaisuami istri dan telah di karuniai seoranganak berumur 11 TH;Bahwa tanpa tahu sebab musababnya, sekonyong konyong th 2006 tergugat meninggalkan penggugatbeserta anaknya tanpa di ketahui alamat maupun tempat tinggalnya hingga sekarang

YUSHAN uraian tentangkelainan kelainan yang terdapat yaitu Nyeri tekan pangkal lengan tangan kanan, lecetberbentuk memanjang di lengan tangan kanan, lecet berbentukmemanjang tiga lokasi dilengan tangan kiri, lecet tipis dipelipis kanan, 4 (empat) titik kecil dengan darah deantelinga kanan ; weer eee eee Oleh karena hal tersebut diatas, tidaklah terjadipenyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan danjabatan, Si sakit belum sembuh benar kesembuhannya jikatidak ada kejadian kejadian yang sekoyong konyong

YUSHAN uraian tentangkelainan kelainan yang terdapat yaitu Nyeri tekan pangkal lengan tangan kanan, lecetberbentuk memanjang di lengan tangan kanan, lecet berbentukmemanjang tiga lokasi dilengan tangan kiri, lecet tipis dipelipis kanan, 4 (empat) titik kecil dengan darah deantelinga kanan ; wee eee eee Oleh karena hal tersebut diatas, tidaklah terjadipenyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan danjabatan, Si sakit bellum sembuh benar kesembuhannya jikatidak ada kejadian kejadian yang sekoyong konyong

Supriadi sebagai wakil wali dariSAUDARA KANDUNG PEMOHON II dengan mahar uang sebesar Rp. 10,. dan qobulnyaadalah Pemohon I sendiri. e Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NIKAH I PARAPEMOHONdan Konyong, termasuk para tetangga yang hadir. e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah (muhrim) ataususuan/halal nikah. e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.e Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai

Bahwa semula rumah tangga penggugat danrukun dan bahagia namun kebahagiaanberlangsung lama tanpa sebab musabab yangtahun 2004 sekonyong konyong tergugatpenggugat beserta anakanaknya tanpa diketahuidengantergugattersebuttergugathidup kumpulorang anaktahun);hiduptidakjelas padaperginya hingga sekarang sudah dua (2) tahun;meninggalkankemana6. Bahwa penggugat sudah mencari kesana kemari di tempatorang tuanya saudara saudaranya dan teman temannya tapitidak satupun yang mengetahui keberadaan7.