M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syamsudin Karim bin Hiksan Karim) dengan Pemohon II (Gadria Korata binti Basir Korata) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2000 di Desa Talawid, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam

Syamsudin Karim bin Hiksan Karim dan Gadria Korata binti Basir Korata

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syamsudin Karim bin Hiksan Karim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diDesaTalawid, Kecamatan Kendahe Kabupaten KepulauanSangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Gadria Korata binti Basir Korata, umur 36 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama : Windi Fritianti Korata umur 14 Tahun ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon i tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (Syamsudin Karim binHiksan Karim) dan Pemohon II (Gadria Korata binti Basir Korata) yangdilaksanakan di Desa Talawid, pada tanggal 03 November 2000 ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 3 Nopember 2000 di Desa Talawid,wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendahe, kabupatenKepulauan Sangihe, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Basir Korata, dengan mas kawin seperangkat alat sholat dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Yonas Maris dan SupardiPaparang, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsudin Karim bin HiksanKarim) dengan Pemohon Il (Gadria Korata binti Basir Korata) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Nopember 2000 di Desa Talawid, KecamatanKendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe ; 3.

Dalam Pokok Perkara;

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0826 /Pdt.G/2016/PAPbr. tanggal 01 Nopember 2016 Miladiyah. bersamaan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Noor Gharis Putra Bin Annas Maamun) terhadap Penggugat (Marissa Korata

Il Arengka AtasPekanbaru, berdasarkan surat kuasa Khususyang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru) dengan nomor register407/2016 tanggal 15 Nopember 2016, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanMarissa Korata binti Kharta Gani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Sukarno HattaKomp Puri Waringin Indah Blok B6 RT 003 RW008 Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, dahulu

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi (Noor Gharis Putra Bin Annas Maamun) terhadapPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Marissa Korata SE Binti HKharta Gani);3. Menetapkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmemelihara kedua anak bernama;a.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Noor Gharis PutraBin Annas Maamun) terhadap Penggugat (Marissa Korata, SE bintiKharta Gani);3. Menetapkan kepada Penggugat untuk memelihara kedua anakbernama;a. Zahira Naila Charis Binti Noor Charis Putra , umur 5 (lima) tahun8 (delapan) bulan, lahir di Pekanbaru tanggal 03 Nopember2010, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.1939.8/PCS/2011 tertanggal 04 April 2011;b.

tersebut ;Bahwa yang meminjam perusahaan saksi untuk melaksanakan kegiatantersebut adalah saudari Marisa Korata ;Bahwa saksi tidak pernah menerima undangan Pengadaan Langsung dariPejabat pengadaan Dinas Pendidikan Kab.

MarissaKorata bersama Heri Sutrisno dan dibantu oleh Jafar Sidik ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rekanan yang tercantum dalam SPKtersebut yang mengerjakannya, karena sepengetahuan saksi yangmelaksanakan semua kegiatan tersebut adalah MARISSA KORATA ;Bahwa sdri. MARISSA KORATA merupakan menantu Gubernur Riau(ANAS MAAMUN), jadi saksi tidak bisa berbuat apaapa dan kami di DinasPendidikan Kabupaten Rokan Hilir tersebut hanya mengikut saja perintahsdri.

MARISSA KORATA, bila tidak ditandatangani pasti dilaporkan ke sdri.MARISA KORATA dan akan berakibat kepada saksi sebagai pegawairendahan di Dinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilir ;Bahwa saksi tidak mengetahui pencairan dana tersebut karena yang saksilakukan hanya menandatangani dokumendokumen yang sudah disiapkanoleh Heri Sutrisno adapun isinya tidak pernah saksi baca begitu jugapembayaran saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa yang memiliki kegiatan tersebut adalah sdri.

MARISA KORATA selaku Kasubbag Program diDinas Pendidikan pada saat itu ;Bahwa selaku Kepala Dinas saksi tidak bisa berbuat apaapa karena yangmengatur semua pengadaan tersebut adalah sdri. MARISA KORATA yangmana notabenenya sdri.

MARISA KORATA ;Bahwa dalam membayarkan fee 3% kepada perusahan yang dipakaiperusahaannya tersebut dalam kegiatan di Dinas Pendidikan adalah saksibersama dengan Jafar Sidik dan sdri.

MarissaKorata bersama Heri Sutrisno dan dibantu oleh Jafar Sidik ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rekanan yang tercantum dalam SPKtersebut yang mengerjakannya, karena sepengetahuan saksi yangmelaksanakan semua kegiatan tersebut adalah MARISSA KORATA ;Bahwa sdri. MARISSA KORATA merupakan menantu Gubernur Riau(ANAS MAAMUN), jadi saksi tidak bisa berbuat apaapa dan kami di DinasPendidikan Kabupaten Rokan Hilir tersebut hanya mengikut saja perintahsdri.

MARISA KORATA, karena bila kami tidak mengikut bisa dipindahkanjauhjauh dari keluarga ;Bahwa saksi tetap menandatanganinya padahal saksi tidak mengenalDirekturDirektur perusahaan tersebut karena barang yang diadakan olehMARISSA KORATA tersebut saksi lihat sudah ada dan saksimenandatanganinya karena Jafar Sidik membawa dokumen tersebutkepada saksi, bila saksi tidak menandatanganinya akan beresiko kepadasaksi maupun keluarga saksi makanya saksi tandatangani saja ;Bahwa Jafar Sidik dan saksi Heri Sutrisno

MARISSA KORATA, bila tidak ditandatangani pasti dilaporkan ke sdri.MARISA KORATA dan akan berakibat kepada saksi sebagai pegawairendahan di Dinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilir ;Bahwa. saksi tidak mengetahui pencairan dana tersebut karena yang saksilakukan hanya menandatangani dokumendokumen yang sudah disiapkanoleh Heri Sutrisno adapun isinya tidak pernah saksi baca begitu jugapembayaran saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa yang memiliki kegiatan tersebut adalah sdri.

MARISA KORATA ;Bahwa dalam membayarkan fee 3% kepada perusahan yang dipakaiperusahaannya tersebut dalam kegiatan di Dinas Pendidikan adalah saksibersama dengan Jafar Sidik dan sdri.

MARISA KORATA selaku Kasubbag Program di DinasPendidikan pada saat itu ;Bahwa selaku Kepala Dinas Terdakwa tidak bisa berbuat apaapa karena yangmengatur semua pengadaan tersebut adalah sdri. MARISA KORATA yangmana notabenenya sdri.

MarissaKorata bersama Heri Sutrisno dan dibantu oleh Jafar Sidik ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rekanan yang tercantum dalam SPKtersebut yang mengerjakannya, karena sepengetahuan saksi yangmelaksanakan semua kegiatan tersebut adalah MARISSA KORATA ; Bahwa sdri. MARISSA KORATA merupakan menantu Gubernur Riau(ANAS MAAMUN), jadi saksi tidak bisa berbuat apaapa dan kami di DinasPendidikan Kabupaten Rokan Hilir tersebut hanya mengikut saja perintahsdri.

MARISA KORATA, karena bila kami tidak mengikut bisa dipindahkanjauhjauh dari keluarga ; Bahwa saksi tetap menandatanganinya padahal saksi tidak mengenalDirekturDirektur perusahaan tersebut karena barang yang diadakan olehMARISSA KORATA tersebut saksi linat sudah ada dan saksimenandatanganinya karena Jafar Sidik membawa dokumen tersebutkepada saksi, bila saksi tidak menandatanganinya akan beresiko kepadasaksi maupun keluarga saksi makanya saksi tandatangani saja ; Bahwa Jafar Sidik dan saksi Heri

MARISSA KORATA, bila tidak ditandatangani pasti dilaporkan ke sdri.MARISA KORATA dan akan berakibat kepada saksi sebagai pegawairendahan di Dinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilir ; Bahwa saksi tidak mengetahui pencairan dana tersebut karena yang saksilakukan hanya menandatangani dokumendokumen yang sudah disiapkanoleh Heri Sutrisno adapun isinya tidak pernah saksi baca begitu jugapembayaran saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa yang memiliki kegiatan tersebut adalah sdri.

MARISA KORATA selaku Kasubbag Program diDinas Pendidikan pada saat itu ;Bahwa selaku Kepala Dinas saksi tidak bisa berbuat apaapa karena yangmengatur semua pengadaan tersebut adalah sdri. MARISA KORATA yangmana notabenenya sdri. MARISA KORATA adalah menantunya AnasMaamun (Gubernur Riau) ;Halaman 96 dari 175 Halaman Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2017/PN.

MARISA KORATA ;Bahwa dalam membayarkan fee 3% kepada perusahan yang dipakaiperusahaannya tersebut dalam kegiatan di Dinas Pendidikan adalah Terdakwabersama dengan Jafar Sidik dan sdri.

Pada perut kanan, empat belas senti meter dari garis pertengahan depan,tiga puluh senti meter dari puncak bahu, terdapat luka terbuka denganpinggirfc Korata dengan kedua sudut lancip, dasar organ hati, bila di rapatkanmembentuk garis lurus berukuran enam senti meter.d. Pada lengan atas sebelah kiri, enam senti meter dari puncak bahuterdapat luka memar bewarna kehijauan, berukuran dua koma limasentimeter kali tiga senti meter.

No.0826/Pat.G/2016/PA.Pbr,7.10.11.Fotokopi Surat Permohonan Izin Perceraian tanggal 14 Januari 2016 atas namaMarissa Korata, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah memeriksaserta meneliti kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda (P.7) dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudutkanan atas;Fotokopi

pekerjaannya apalagimenyangkut pelaksanaan proyek, terdakwa tidak bisa bekerja sendiri tanpaperintah atasan dan selalu takut melawan atasan sekalipun perbuatan itumelanggar aturan dan tidak terlepas dengan status sosial ekonominya;Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 33/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan dari saksiMISNAWATI.SPdi, bahwa dalam menentukan rekanan atau pihak ketigauntuk melaksanakan kegiatan di Dinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilirselalu diatur oleh Saudara Marisa Korata

maka terdakwaselaku pegawai honorer dalam melakukan pekerjaannya apalagimenyangkut pelaksanaan proyek, terdakwa tidak bisa bekerja sendiri tanpaperintah atasan dan selalu takut melawan atasan sekalipun perbuatan itumelanggar aturan dan tidak terlepas dengan status sosial ekonominya;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dari saksiMISNAWATI.SPdi, bahwa dalam menentukan rekanan atau pihak ketigauntuk melaksanakan kegiatan di Dinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilirselalu diatur oleh Saudara Marisa Korata