Ruslan alias Rumbu belum bangun dan beberapa saatkemudian saksi Fitriyani Rahman mendengar suara orang bertengkar dan saatsaksi Fitriyani Rahman keluar dari pintu saksi Fitriyani Rahman melihat korbanAbd. Rahman Dg. Turu dan mendengarkan terdakwa mengatakan kesini dulubicara baikbaik, jangan emosi lalu terdakwa dengan memegang sebilah badikterhunus ditangan kanannya mendekati korban Abd. Rahman Dg. Turu laluterdakwa dengan menggunakan tangan kirinya merangkul korban Abd RahmanDg.

Akibat perbuatan terdakwa SUAIB SULAIMAN tersebut, korban korbanAbd. Rahman Dg. Turu mengalami luka robek pada dada kiri ukuran 3 cm diatasputting susu, 15 cm dari garis pertengah depan ukuran 4x2 cm kedalamanmenemus rongga paru dengan kesimpulan disebabkan oleh kekerasan tajamsesuai Visum et Repertum tanggal 3 Desember 2015 atas nama Abd. RahmanDg.

, terdakwa kaget lalu membuang karung yang dia pegang lalu terdakwabertanya kepada saksi Fitriyani Rahman kenapa dan saksi Fitriyani Rahmanmenjawab kenapa itu Leo na sambung kabel dari panel listrik dan terdakwamenjawab dengan nada marah kenapai, lalu saksi Asmudin Munir alias Conangbertanya kepada terdakwa dengan mengatakan kenapa masih menggunakanlistrik sedangkan listriknya sudah diputus namun terdakwa mengatakan itu bukanurusannmu, lalu pada saat itu saksi Asmudin Munir alias Conang melihat korbanAbd

Turusedangkan tangan kanan terdakwa langsung menikam dada sebelah kiri korbanAbd. Rahman Dg. Turu sehingga korban Abd. Rahman Dg. Turu berteriak basahka nak dan saat itu saksi Fitriyani Rahman melompat ke arah terdakwa lalu hal 6 dari 16 hal .Put No. 130 / PID / 2016 / PT. MKSmendorong terdakwa sehingga terdakwa terjatun sedangkan Leo langsung laridengan lebih dulu mendorong korban Abd. Rahman Dg. Turu. Kemudian KorbanAbd. Rahman Dg.

KADIR denganmenggunakan fasilitas jaringan nirkabel / telfon seluler pada nomornomortellon genggam sebagaimana dimaksud diatas, maka selanjutnya terdakwamengirimkan pesan singkat (Short Massage Service/SMS) kepada korbanABD. KADIR yang berisi susunan kata dan kalimat yang bermuatanpenghinaan / pencemaran nama baik terhadap saksi korban ABD. KADIR.

KADIR denganmenggunakan fasilitas jaringan nirkabel / telfon seluler pada nomornomortellon genggam sebagaimana dimaksud diatas, maka selanjutnya terdakwamengirimkan pesan singkat (Short Massage Service/SMS) kepada korbanABD. KADIR yang berisi susunan kata dan kalimat yang bermuatanpenghinaan / pencemaran nama baik terhadap saksi korban ABD.

KADIR denganmenggunakan fasilitas jaringan nirkabel / telfon seluler pada nomornomor7tellon genggam sebagaimana dimaksud diatas, maka selanjutnya terdakwamengirimkan pesan singkat (Short Massage Service/SMS) kepada korbanABD. KADIR yang berisi susunan kata dan kalimat yang bermuatanpenghinaan / pencemaran nama baik terhadap saksi korban ABD.

SANUSInaik lagi ke dalam truk dan menutup pintu truck sehingga tangan Saksi KorbanABD. KHOLIQ Bin H. SANUSI sempat terjepit pintu truck. Selanjutnya SaksiMUHAMMAD KHIFDHI Bin SAEFUDIN memegangi Saksi Korban ABD.KHOLIQ Bin H. SANUSI sehingga saksi HADIANTO Alias KELIK Bin NOTAberhasil menguasai kunci dan kemudi truck. Setelah itu saksi HADIANTO AliasKELIK Bin NOTA mengemudikan truck menuju ke arah Kantor BFI Pekalonganserta diikuti saksi DIMAS SETO PRANATA, SH.

SANUSI untuk turun dari truk namun ditolak oleh Saksi KorbanABD. KHOLIQ Bin H. SANUSI. Mengetahui penolakan Saksi Korban ABD.KHOLIQ Bin H.

Kemudian saksi HADIANTO Alias KELIK Bin NOTA, SaksiMUHAMMAD KHIFDHI Bin SAEFUDIN, dan saksi DIMAS SETO PRANATA, SH.Bin EDI SUPRIYANTO turun dari sepeda motor dan meminta Saksi KorbanABD. KHOLIQ Bin H. SANUSI untuk turun dari truk namun ditolak oleh SaksiKorban ABD. KHOLIQ Bin H. SANUSI. Mengetahui penolakan Saksi KorbanABD. KHOLIQ Bin H.

JAMALUDDIN; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengan saksi korbanAbd.

BINTI SANGKALA;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengan saksi korbanAbd.

Saksi SITTI NURCAHAYA BINTI LANUDI;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengan saksi korbanAbd.

saksi, saksi korban terjatuh akibat didorong olehterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka robekpada dahi kirinya dan selama 1 (satu) bulan saksi korban tidak masukkantor dengan memberikan surat keterangan istirahat dari dokter;Bahwa atas keterangan saksi IV tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;5.Saksi AVIANTI BINTI AMILUDDIN;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengan saksi korbanAbd

AMIR pada hari Selasatanggal 9 Desember 2014 sekitar jam 08.00 wita mendatangi rumah saksi korbanABD. RASYID Bin NONCI di Desa Cilellang Utara Kecamatan MallusetasiKabupaten Barru dengan maksud menemui istri saksi korban ABD. RASYID BinNONCI yakni perempuan NURDIATI Alias PUANG ATI karena terdakwa mendapatinformasi bahwa PUANG ATI telah menuduh terdakwa mengambil emas perempuanWILO dan sesampainya di rumah saksi korban, terdakwa hanya bertemu dengansaksi korban korban ABD.

Bahwa isiri saksi mengaku kepada saksi bahwa dia telah melempar saksi korbanABD. RASYID dengan batubata dan mengenai dadanya pada saat saksi korbanABD. RASYID mengejar saksi. Bahwa saksi pernah disampaikan oleh terdakwa mengenai istri saksi korban ABD.RASYID yakni Puang Ati yang menuduhnya mencuri emas Puang Welo3. Saksi PAISA Binti PAINRONGI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga.

TUT MOEHAIYANGyakni dokter yang bertugas pada Puskesmas Palanro yang memeriksa saksi korbanABD.

AMIR pada hari Selasatanggal 9 Desember 2014 sekitar jam 08.00 wita mendatangi rumah saksi korbanABD. RASYID Bin NONCI di Desa Cilellang Utara Kecamatan MallusetasiKabupaten Barru dengan maksud menemui istri saksi korban ABD. RASYID BinNONCI yakni perempuan NURDIATI Alias PUANG ATI karena terdakwa mendapatinformasi bahwa PUANG ATI telah menuduh terdakwa mengambil emas perempuanWILO= Bahwa sesampainya di rumah saksi korban, terdakwa hanya bertemu dengan saksikorban korban ABD.

Rasyid..Menimbang, bahwa pada saat terjadinya pertengkaran antara saksi korbanABD. RASYID dengan saksi MUH. ARIF yang merupakan suami terdakwa dan sudahsaling memegang kayu balok, kemudian terdakwa yang melihat saksi korbanmemeggang kayu balok langsung mengambil batubata yang ada disekitarnya danmelemparkannnya keaarah tubuh saksi korban ABD. RASYID dan mengenai bagianperut sebelah kiri koroan.

2040 hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 pada halaman 10 dengan judul OKNUMTEKNISI PDAM DISEBUT PROVOKASI MASYARAKAT kemudiansaksi LAODE IMRAN FIRMANSYAH juga menulis SALAHSEORANG APARAT DESA AWU, SUALANG MENYEBUT OKNUMTEKNISI PDAM MATA AIR KELES TERSEBUT BERINISIAL ON,OKNUM TERSEBUT MENJADI PROVOKATOR SEHINGGATERJADINYA PENOLAKAN YANG DILAKUKAN WARGA BOYOU,PENOLAKAN TERSEBUT TERKAIT DENGAN PELAKSANAANPEMBANGUNAN SARANA AIR BERSIH MELALUI BANTUANPNPM MANDIRI DI DESA AWU setelah itu pada saat saksi korbanABD

18.30Wita, saksi SAHWIR MALE mendatangi rumah saksi korban karena saksiSAHWIR MALE membaca koran Luwuk Pos tanggal 24102014berinisial ON lalu saksi beranggapan bahwa inisial ON adalah saksi korbanONTET dan disebutkan pekerjaannya adalah pegawai PDAM, di korantersebut juga dikatakan bahwa oknum PDAM yang menjadi teknisi dikeles dan sepengetahuan saksi SAHWIR MALE yang menjadi teknisi dikeles itu hanya saksi korban ONTET dan sesampainya di rumah saksikorban kemudian saksi SAHWIR MALE bertemu dengan saksi korbanABD

LATIF LAGANJA AliasONTET langsung melaporkan ke kantor Polisi;e Bahwa akibat dari perkataan terdakwa yang dimuat di Koran Luwuk Posmembuat warga desa Awu mempertanyakan apakah benar saksi korbanABD. LATIF LAGANJA Alias ONTET itu adalah provokator yangmengakibatkan penolakan di Desa Boyou dan juga mengakibatkanhubungan antara saksi korban ABD.

LAODE IMANFIRMANSYAH bahwa saksi ABDUL LATIF LAGANDIJA Alias ONTETtelah melakukan provokotar sehingga terjadinya penolakan yang dilakukanoleh warga Desa Boyou terhadap pembangunan sarana air bersih melaluibantuan PNPM Mandiri maksudnya agar semua orang tau bahwa saksiABDUL LATIF LAGANDJA Alias ONTET adalah orang yangdipersalahkan masalah terhambatnya proyek PNPM Mandiri;e = Bahwa akibat dari perkataan terdakwa yang dimuat di Koran Luwuk Posmembuat warga desa Awu mempertanyakan apakah benar saksi korbanABD

HAMID Alias MIDUNG Bin COLLImemukul di bagian muka terdakwa FERLI Bin PAROLAI bersamaan dengan ituterdakwa FERLI Bin PAROLAI merangkul dan menggigit pipi kanan saksi korbanABD. HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI dan saksi JUSRI Alias ATTO Bin PAROLAIberteriak dengan mengatakan sudahmisudahmi sambil mendorong saksi korbanABD.

COLLI langsung lari dan kakak terdakwaRAHMAN Bin PAROLAI mengejar sampai di jalanan dan saksi korban ABD.HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI terdakwa lihat masuk ke rumahnya danterdakwa langsung pulang ke rumah bersama dengan adik terdakwa JUSRIAlias ATTO Bin PAROLAI demikian juga kakak terdakwa langsung pulangkemudian terdakwa melaporkan diri ke Pemerintah dan kemudian ditangkap Pihak Kepolisian dan dibawa ke Kantor Polisi untuk proses hukum; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan kakak terdakwa saksi korbanABD

HAMID Alias MIDUNGBin COLLI kemudian terdakwa bergegas lari menuju ketempat perkelahiandan setibanya tanpa bicara terdakwa langsung mencabut parang kampung(cobok) yang terselip dipinggang sebalah kiri dan langsung melakukanpemarangan kearah punggung sebelah kiri bawah kemudian saksi korbanABD. HAMID Alias MIDUNG Bin COLLI langsung lari dan kembali terdakwaparangi ketempat yang sama namun yang kena sikunya dan terus terdakwakejar sampai di jalanan dan saksi korban ABD.

menusukkan badik tersebut pada bagian pinggang sebelah kanankorban ABD ASIS alias LASISE sebanyak 1 (satu) kali setelah ituterdakwa meninggalkan korban ABD ASIS alias LASISE dan kembalikerumah saksi RUSMAN lalu mengatakan kepada saksi IDRIS alias LAIDEbin ONDING pura ugajang Lasise yang artinya sudah saya tikam Lasiselalu terdakwa pulang kerumahnya kemudian saksi IDRIS alias LAIDE binONDING pergi melihat korban ABD ASIS alias LASISE untukmenolongnya dan saksi IDRIS alias LAIDE bin ONDING melihat korbanABD

01.00 Wita saksiIDRIS alias LAIDE bin ONDING mengantar korban ABD ASIS aliasLASISE untuk kerumah saksi NURDIN alias ONDING bin LABEANG laluterdakwa mengikuti korban ABD ASIS alias LASISE dari belakangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sadrkemudian korban ABD ASIS alias LASISE permisi kepada saksi IDRISalias LAIDE bin ONDING untuk pulang kerumahnyalalu saksi IDRIS aliasLAIDE bin ONDING meninggalkan korban ABD ASIS alias LASISEdikolong rumah lalu menuju kerumah saksi RUSMAN kemudian korbanABD

ASIS alias LASISE mengambil motor dan terdakwa melihat korbanABD ASIS alias LASISE sudah berada diatas motor lalu terdakwamencabut badik miliknya yang telah diselipkan dipinggang kiri laluterdakwa menusuk punggung sebelah kiri koroan ABD ASIS alias LASISEdari arah belakang dengan menggunakan badik sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa kembali menusukkan badik tersebut pada bagianpinggang sebelah kanan korban ABD ASIS alias LASISE sebanyak 1(satu) kali setelah itu terdakwa meninggalkan korban ABD

namun tidakdijawab oleh korban ABD ASIS alias LASISE karena sudah tidak sadarkandiri lalu saksi NURDIN alias ONDING bin LABEANG mengangkat korbanABD ASIS alias LASISE ke Balaibalai yang ada dibawah rumah lalukorban ABD ASIS alias LASISE dijemput oleh Ambulance untuk menuju kePuskesmas Dongi namun terdakwa sudah meninggal dunia, akibatperbuatan terdakwa tersebut maka ABD ASIS alias LASISE meninggaldunia berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Visum et Repertum Nomor: 02/VER/PKMDO/IX/2020 tanggal 15 September

Maros, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, telah dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika KorbanABD.

Maros, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, telah dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal. 4 dari 16 Putusan nomor 2/Pid.B/2019/PN.MrsBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika KorbanABD.

Sri SyamsinarRachmah, S,Ked dokter pada Puskesmas Kecamatan Lau Kabupaten Maros, ataspermintaan Nano, SH Ajun Komisaris Polisi NRP.69010399, atas nama korbanAbd. Azis Bin Dg.

Kekerasan itu harus dilakukanbersamasama, artinya oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih, orangorangHal. 13 dari 16 Putusan nomor 2/Pid.B/2019/PN.Mrsyang hanya mengikuti dan tidak benarbenar turut melakukan kekerasan tidakdapat turut dikenakan pasal ini (lihat buku KUHP serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, penerbit PoliteiaBogor, 1980, hal 126127) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernama korbanAbd

RAHMANhingga terpental kedalam kamar tengah, selanjutnya setelah Terdakwa menusuk korbanABD.

Kemudian saksi lkakeluar melarang terdakwa, namun terdakwa mendorong saksi Ika kemudianterdakwa masuk kedalam kamar dan berusaha menikam perut saksi korbanAbd. Sapar, namun saksi korban Abd. Sapar sempat menangkisnya denganmenggunakan tangannya dan ketika saksi korban ingin melarikan diri, saksikorban Abd. Sapar sempat terjatuh sehingga terdakwa menikam padabagian punggung saksi korban Abd. Sapar sebanyak 1 (satu) kali. Saksikorban Abd.

Setelah itu terdakwadiamankan keluar kafe ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memecahakan lampu wesersebelah kiri dan kaca belakang mobil Yaris warna putih milik saksi korbanAbd. Sapar sehingga menjadi rusak dan tidak dapat digunakan kembaili,mengakibatkan saksi korban Abd.

Luka lecet di lutut di duga akibat benturantumpul.Bahwa akibat perobuatan terdakwa yang memecahakan lampu wesersebelah kiri dan kaca belakang mobil Yaris warna putih milik saksi korbanAbd. Sapar sehingga menjadi rusak dan tidak dapat digunakan kembali,mengakibatkan saksi korban Abd.

Kemudian saksi lkakeluar melarang terdakwa, namun terdakwa mendorong saksi Ika kemudianterdakwa masuk kedalam kamar dan berusaha menikam perut saksi korbanAbd. Sapar, namun saksi korban Abd. Sapar sempat menangkisnya denganmenggunakan tangannya dan ketika saksi korban ingin melarikan diri, saksikorban Abd. Sapar sempat terjatun sehingga terdakwa menikam padabagian punggung saksi korban Abd. Sapar sebanyak 1 (satu) kali. Saksikorban Abd.

Setelah itu terdakwadiamankan keluar kafe ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memecahakan lampu wesersebelah kiri dan kaca belakang mobil Yaris warna putih milik saksi korbanAbd. Sapar sehingga menjadi rusak dan tidak dapat digunakan kembali,mengakibatkan saksi korban Abd.

Rasid pada pegangan parang yang dipegangoleh Terdakwa terlepas dan sambil berteriak mintatolong saksi melihat Terdakwa langsung menyerang korbanAbd. Rasid dengan memarangi korban Abd. Rasid beberapaBahwa Terdakwa memarangi korban Abd. Rasid beberapakali dan mengenai korban Abd. Rasid pada bagian perut,dada, dahi, telapak tangan kiri serta lengan tangankiri dan kanan dari korban Abd. Rasid ;11 Bahwa setelah korban Abd.

Rasid pada bagian perut sehingga saksiJunati meminta handuk dan mengikat luka korban Abd.Rasid menggunakan handuk ; ~7~77777737 77777577 777777Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, korbanAbd. Rasid mengalami luka robek pada bagian perut, padabagian dahi, pada telapak tangan kiri serta pada bagianlengan tangan kiri dan kanan serta bagian dada sehinggakorban Abd. Rasid dibawa dan dirawat di PuskesmasGilireng selama 3 (tiga) dan selama 1 (satu) bulankorban Abd.

Rasid di Bekkae, Desa Paselloreng,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo ;~ Bagaimana awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2015sekitar pukul 16.00 Wita, Terdakwa ditelepon oleh korbanAbd. Rasid yang mana korban Abd. Rasid menyampaikan kepadaTerdakwa kalau korban Abd. Rasid keberatan karena Terdakwatelah menebang 2 (dua) pohon kayu jati milik korban Abd.Rasid, padahal pohon kayu jati tersebut telah dijualkorban Abd. Rasid kepada Terdakwa namun korban Abd.

Rasid yang mana saja yang terkena sabetanparang dari Terdakwa ; 7 373 r rrr rrBahwa parang yang Terdakwa gunakan menganiaya korban Abd.Rasid Terdakwa bawa dari rumah karena Terdakwa memangselalu membawa parang bila keluar rumah karena pekerjaanTerdakwa adalah pembeli pohon kayu jJati ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya memarangi korbanAbd.

Rasid oleh karena Terdakwa tidak bisa menahan emosikarena Terdakwa merasa dipandang enteng oleh korban Abd.Rasid ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan berupa 1 (satu) bilah parang lengkap denganSarungnya dengan panjang besi sekitar 42,5 cm, lebar 3,5cm yang gagangnya terbuat dari tanduk kerbau diikat denganlogam berwarna putih dan sarungnya terbuat dari kayucendana, yang dipakai oleh Terdakwa untuk memarangi korbanAbd.

Anca Alias Anca Bin Bidoldan Iwan pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna biru dengan nomor rangka MH33C10018K038500 dengannomor mesin :3C1038761, dengan type : 3C1 (Visxion/FZ150), dengantahun pembuatan 2008, atas nama pemilik : Rusdi. milik saksi korbanABD Rahman G Alias Mamang Bin Garuna;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;4.

Anca Alias Anca Bin Bidoldan Iwan pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna biru dengan nomor rangka MH33C10018K038500 dengannomor mesin :3C1038761, dengan type : 3C1 (Visxion/FZ150), dengantahun pembuatan 2008, atas nama pemilik : Rusdi. milik saksi korbanABD Rahman G Alias Mamang Bin Garuna.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur kedua tersebut telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;3.

Anca Alias Anca Bin Bidoldan Iwan pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna biru dengan nomor rangka MH33C10018K038500 dengannomor mesin :3C1038761, dengan type : 3C1 (Visxion/FZ150), dengantahun pembuatan 2008, atas nama pemilik : Rusdi. milik saksi korbanABD Rahman G Alias Mamang Bin Garuna.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur ketiga tersebut telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;4.

Anca Alias Anca Bin Bidoldan Iwan pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna biru dengan nomor rangka MH33C10018K038500 dengannomor mesin :3C1038761, dengan type : 3C1 (Visxion/FZ150), dengantahun pembuatan 2008, atas nama pemilik : Rusdi. milik saksi korbanABD Rahman G Alias Mamang Bin Garuna.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur keempat tersebut telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;5.

Anca Alias Anca Bin Bidoldan Iwan pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna biru dengan nomor rangka MH33C10018K038500 dengannomor mesin :3C1038761, dengan type : 3C1 (Visxion/FZ150), dengantahun pembuatan 2008, atas nama pemilik : Rusdi. milik saksi korbanABD Rahman G Alias Mamang Bin Garuna.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur kelima tersebut telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;6.

Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus sedangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus /2018/PN.Polkesakitan memengang akibat lIuka tikaman yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kemudian saksi M Sofyan kemudian membonceng saksi korbanAbd. Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus dan membawa korban kePuskesmas Binuang sedangkan saksi mengikuti saksi M Sofyan daribelakang dan kemudian saksi korban Abd.

Rasyid Alias Rasyid Bin Firdausdengan tulus memberikan maaf kepada Terdakwa;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganperistiwa penganiayaan yang Terdakwa lakukan kepada saksi korbanAbd.

Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus kemudian saksi korban Abd.Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus lalu menarik kerak baju Terdakwakarena pada saat itu Terdakwa sedang mencari teman dari saksi korbanABD. Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus yang bernama M. Rihan ZaldyAilas Rihan Bin Burhanudin.Menimbang, bahwa kemudian atas perbuatan dari saksi korbanAbd.

MUIN Kembali ke arah timursehingga Terdakwa tidak dapat menghindar dan menabrak tubuh korbanABD. MUIN; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi membawa korban ABD. MUINyang tergeletak diatas jalan ke Puskesmas Barugaiya dan dirujuk ke RSUDKH. Hayyung Benteng; Bahwa atas kejadian tersebut korban ABD.

MUIN yang hendak menyeberang jalan dari arah timur ke baratmengejar seorang anak lakilaki namun Ketika sudah ditengah jalan korbanABD. MUIN Kembali ke arah timur sehingga terdakwa DENJI BOSI menabrakkorban ABD. MUIN hingga terjatuh dengan posisi kepala korban beradaberada disebelah barat hampir digaris tengah jalan dan kaki berada disebelahtimur; Bahwa setelah kejadian tersebut, masyarakat membawa korban ABD.MUIN yang tergeletak diatas jalan ke Puskesmas Barugaiya dan dirujuk keRSUD KH.

Namun sebelum korbanABD. MUIN tiba di tempat saksi.

ANTO Bin NURDIN (berkasnya diajukan secaraterpisah) bahwa siapakah yang memangkas pohon ambas korbanABD. RASYID Bin TIMORO sehingga terdakwa ARIANTO Als.ANTO Bin NURDIN menjawab kenapa kamu bertanya kepada sayadan terdakwa KAMARUDDIN Bin TAMBANG turun dari rumahnyasambil memakimaki dan mengatakan kurang ajar tungguma danterdakwa KAMARUDDIN setelah berada diselokan rumahnyaterdakwa KAMARUDDIN Bin TAMBANG memungut batangbambu dan membawa sambil melompati pagar dan melemparkankearah korban ABD.

ANTO Bin NURDIN (berkasnyadiajukan secara terpisah) bertengkar mulut dengan korbanABD. RASYID Bin TIMORO.e Bahwa benar saksi melihat terdakwa KAMARUDDIN BinTAMBANG saat itu berada di antara pagar pembatas lokasirumahnya dengan lokasi tanah korban ABD.

ANTOBin NURDIN (berkasnya diajukan secara terpisah) masihbertengkar dengan mulut sehingga saksi mengingatkan untukmasingmasing kembali kerumahnya dan jarak antara korbanABD. RASYID Bin TIMORO dengan terdakwa ARIANTOAls. ANTO Bin NURDIN (berkasnya diajukan secaraterpisah) sekitar 7 (tujuh) meter dan antara terdakwaKAMARUDDIN Bin TAMBANG dengan korban ABD.RASYID Bin TIMORO sekitar jarak 2 (dua) meter.Bahwa benar saksi tidak melihat korban ABD.

Yahya alias Emang yang pada saat itu mengendaraiseepda motornya lalu memarkir sepeda motor dijalan yang pada saat itudilalui oleh saksi koroban ABD Rasid SP lalu masuk kedalam rumahnyadan meninggalkan sepeda motornya menghalangi jalan yang akan dilaluioleh sepeda motor yang pada saat itu sedang dibawa oleh saksi korbanABD Rasid SP kemudian saksi koroban ABD Rasid SP menegur terdakwaABD. Rahman Bin M.

Yahya alias Emang tersebut mengenai pelipis kiri dan sudut mata kiri(muka) saksi koroban ABD Rasid SP hingga mengakibatkan saksi korbanABD Rasid SP mengalami sakit pada pelipis kiri dan sudut mata kiri(muka) saksi koroban ABD Rasid SP kemudian terdakwa ABD. RahmanBin M.

Yahya alias Emang meninggalkan saksi korbanABD Rasid SP ditempat tersebut.Bahwa akibat perouatan terdakwa ABD. Rahman Bin M.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa JAMALUDDIN Bin JASWI, pada hari Selasa tanggal 4Juli 2017, sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidak pada suatu waktu dalambulan Juli 2017, atau setidaktidak pada tahun 2017, bertempat di rumah korbanABD

rupiah) ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban ABD.RAHMAN mengalami kerugian materi dengan tafsir + Rp. 6.500.000,(enamjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JAMALUDDIN Bin JASWI, pada hari Selasa tanggal 4Juli 2017, sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidak pada suatu waktu dalambulan Juli 2017, atau setidaktidak pada tahun 2017, bertempat di rumah korbanABD

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira jam 02.00 wibAbdullah, Sofwan, Achmadiyanto, Samsul masuk ke dalam rumah Saksi KorbanAbd Rahman yang terletak di Dsn Galis didesa Pakamban Laok, Kec. Pragaan,Kab. Sumenep dengan membuka pintu dengan tang sedangkan Terdakwa diluarmenunggu.

Rekening: 646810005553dan atas nama saksi korbanAbd. Azis dengan No. rekening 64681007666 sehingga total jumlah uangmilik saksi koroban yang telah disetorkan dalam kedua rekening atas namaReski, S.Sos dan atas nama Abd Azis adalah sebesar kurang lebih Rp.12.650.000.000, (dua belas milyar enam ratus lima puluh juta rupiah). Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikantersebut diatas, terdakwa M.

Rekening: 646810005553 dan atas nama saksi korbanAbd.

Rekening: 646810005553 dan atas nama saksi korbanAbd. Azis dengan No. rekening 64681007666 sehingga total jumlah uangmilik saksi koroban yang telah disetorkan dalam kedua rekening atas namaReski, S.Sos dan atas nama Abd Azis adalah sebesar kurang lebih Rp.12.650.000.000, (dua belas milyar enam ratus lima puluh juta rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa cara M.

Rekening: 646810005553 dan atas nama saksi korbanAbd. Azis dengan No. rekening 64681007666 sehingga total jumlah uangmilik saksi koroban yang telah disetorkan dalam kedua rekening atas namaHalaman 12 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 172/ PID/ 2021/ PT.MKSReski, S.Sos dan atas nama Abd Azis adalah sebesar kurang lebih Rp.12.650.000.000, (dua belas milyar enam ratus lima puluh juta rupiah). Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,terdakwa M.

Pol.SUBSIDAIRBahwa la terdakwa SAHABUDDIN Bin KIJNNU Alias BAPAKKEMBAR pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair diatas, telah "melakukan penganiayaan" terhadap saksi korbanABD.

Pol.Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban ABDHAKIM K.Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 sekitar jam 06.30 WIT A, bertempat di Piratteang DusunTumonga Desa Kelapa Dua Kecamatan Anreapi KabupatenPolewali Mandar.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanABD HAKIM K seorang diri.Bahwa benar

barang bukti yang diajukan didepanpersidanganBahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban ABDHAKIM K.Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 sekitar jam 06.30 WIT A, bertempat di Piratteang DusunTumonga Desa Kelapa Dua Kecamatan Anreapi KabupatenPolewali Mandar.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanABD

Pol.HAKIM K turun dari rumah korban sehingga pada saat terdakwa melihatkorban ABD HAKIM K turun dari rumahnya menuju ke kamar manditerdakwa langsung mengikutinya ke kamar mandi di depanrumah korbanABD HAKIM K.