Ditemukan 27 data
87 — 33
Menyatakan Terdakwa SURVEY Als Bapak UBI Bin KORSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar lahan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan;3.
- SURVEY Als Bapak UBI Bin KORSEN
Nama lengkap SURVEY Als Bapak UBI Bin KORSEN;2. Tempat lahir Tewang Manyengen (Katingan) ;3. Umur/tanggal lahir :42 Tahun/ 1 Juni 1973 ;4. Jenis kelamin :Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : RT. 003 RW 002 Desa Buntut Bali KecamatanPulau Malan Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah;7. Agama : Hindu ;8.
Menyatakan Terdakwa SURVEY Alias Bapak UBY Bin KORSEN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPembakaran lahan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor138/Pid.B/2015/PN.Ksn25 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Kalimantan tengah Nomor 5Tahun 2003 Tentang Pengendalian Kebakaran Hutan dan Lahan ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa SURVEY Alias BapakUBY Bin KORSEN, dengan pidana denda sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan apabila denda tidak di bayar diganti dengan Pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Korek Api Gas ( Manches ).; 2(dua) buah obor dari bambu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
lagiperbuatannya, selain itu Terdakwa memiliki tanggungan Keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonanTerdakwa, Penuntut Umum telahmenyampaikan Repliknya secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penuntut Umum, Terdakwamenyampaikan dupliknya secara lisan yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa Terdakwa SURVEY ALS BAPAK UBI BIN KORSEN
Menyatakan Terdakwa SURVEY Als Bapak UBI Bin KORSEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membakar lahan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganpengganti selama 3 (tiga) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor138/Pid.B/2015/PN.Ksn3.
Terbanding/Terdakwa : HAMDANI alias MADAN Bin KORSEN
12 — 7
Pembanding/Penuntut Umum II : Yuliana Catrin Tri Sumarna, S.H
Terbanding/Terdakwa : HAMDANI alias MADAN Bin KORSEN
2.Yuliana Catrin Tri Sumarna, S.H
Terdakwa:
HAMDANI alias MADAN Bin KORSEN
18 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hamdani Alias Madan Bin Korsen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2.Yuliana Catrin Tri Sumarna, S.H
Terdakwa:
HAMDANI alias MADAN Bin KORSEN
Terdakwa:
HAMDANI alias MADAN Bin KORSEN
21 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hamdani Alias Madan Bin Korsen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah surat BPKB sepeda motor Merk CRF atas nama BADAN PENANGGULANGAN
Terdakwa:
HAMDANI alias MADAN Bin KORSEN
12 — 7
Bahwapada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam 01.30 Wita saatsaksi berada dirumah sedang beristirahat, saksi dikabari oleh masyarakatsekitar bahwa ada orang yang mencoba membuka pintu kantor Sekolah DasarNegeri Berangas IT , Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala dimana saksibekerja sebagai guru, setelah itu saksi bersamasama dengan masyarakatsekitar mendatangi sekolah dan saksi melihatkunci gembok pintu ruanganSekolah dalam keadaan terbuka dan rusak yang mana terdapat bekascongkelan pada korsen
Kemudian setelahmenjelaskan bahwa pintu ruangan sekolahnya belum sempat Terdakwa bukamaka warga mengijinkan Terdakwa pulang ke rumahnya namun tidak lamakemudian warga datang ke rumah Terdakwa dan akhirnya Terdakwadiamankan oleh warga sekitar untuk diproses lebih lanjut di Polsek Berangas; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membuka kunci gembok pintu secarapaksa menyebabkan kunci gembok terlepas dari pintunya dan terdapat bekascongkelan pada korsen dinding pintu;e Bahwa kerugian dari pihak Sekolah Dasar
ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, cukup salah satu saja yangterbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah masuk ke lingkungan sekolah, Terdakwa berusahamasuk untuk mengambil barangbarang di salah satu ruangan sekolah dengan caramerusak kunci gembok pintu menggunakan sebuah linggis milik Terdakwa yang13menyebabkan kunci gembok terlepas dari pintunya dan terdapat bekas congkelanpada korsen
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Dessy Mirajiah, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Raisal Ependi Batubara, S.H
9 — 6
M E N G A D I L I
-Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor 157/Pid.B/2023/PN Mtw tanggal 30 Januari 2024 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1.Menyatakan Terdakwa Hamdani Alias Madan Bin Korsen tersebut
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMDANI alias MADAN Bin KORSEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Dessy Mirajiah, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Raisal Ependi Batubara, S.H
53 — 12
sebagai berikut* DALAM EKSEPSI :* Menolak eksepsi Pembanding / Tergugat untukseluruhnya;* DALAM POKOK PERKARA :*Mengabulkan gugatan Terbanding / Penggugat sebagian;*Menyatakan sah menurut hukum penggugat adalahpemilik atas 2 (dua) bidang tanah perkebunan yangmasing masing Tanah :*Terletak di Sungai Sahabu dengan ukuran Panjang178 Meter dan Lebar 300 Meter Luas 53.400 Meterdengan Batas batas sebagai berikut*Sebelah Utara : dengan Hutan Kosong;*Sebelah Timur : dengan ljai;*Sebelah Selatan : dengan Korsen
Batas batas sebagai berikut*Sebelah Utara : dengan Hutan Kosong;*Sebelah Timur : dengan Supiyan;*Sebelah Selatan : dengan ljai;*Sebelah Barat : dengan Hutan Kosong;*Menyatakan perbuatan tergugat menguasai 2 (dua)bidang tanah perkebunan karet milik Terbanding /Penggugat tanah yaitu*Terletak di Sungai Sahabu dengan ukuran Panjang178 Meter dan Lebar 300 Meter Luas 53.400 Meterdengan Batas batas sebagai berikut*Sebelah Utara : dengan Hutan Kosong*Sebelah Timur : dengan ljai;*Sebelah Selatan : dengan Korsen
50 — 11
bangkirai yang dibawa terdakwa mempunyaiukuran Panjang 2(Dua) Meter, Tebal 6 (Enam) Centimeter, Lebar 12 (Duabelas) Centimeter dan Volumenya 1.8144 Meter kubik (M3).Bahwa, pada saat saksi mengintrogasi TERDAKWA, terdakwa mengatakanbahwa Mobil tersebut meminjam milik sepupunya yang bernama BANI.Bahwa, menurut keterangan terdakwa Kayu jenis Bangkirai tersebutdidapatkan dari membeli dengan orang yang tidak dikenalnya di Desa Solandan rencananya Kayu jenis Bangkirai tersebut mau dijual kembali kepadatukang Korsen
yang dibawa terdakwa mempunyaiukuran Panjang 2(Dua) Meter, Tebal 6 (Enam) Centimeter, Lebar 12 (Duabelas) Centimeter dan Volumenya 1.8144 Meter kubik (M3).e Bahwa, pada saat saksi mengintrogasi TERDAKWA, terdakwa mengatakanbahwa Mobil tersebut meminjam milik sepupunya yang bernama BANI.e Bahwa, menurut keterangan terdakwa Kayu jenis Bangkirai tersebutdidapatkan dari membeli dengan orang yang tidak dikenalnya di Desa Solandan rencananya Kayu jenis Bangkirai tersebut mau dijual kembali kepadatukang Korsen
sah itu melanggar hukum dan benarTERDAKWA menerangkan membawa kayu Bangkirai tanpa dilengkapi dengandokumen yang Sah tersebut baru sekali ini, itupun akhirnya tertangkap oleh Polisiseperti sekarang ini.Bahwa TERDAKWA membeli kayu tersebut dalam bentuk balokan denganukuran 6X12 Cm dan panjang 2 meter.Bahwa TERDAKWA menerangkan pada hari Sabtu Tanggal 28 September 2013sekitar jam 20.00 Wita TERDAKWA menuju kedesa Solan untuk mencaricarikayu jenis Bangkirai untuk dibeli dan digunakan sebagai bahan Korsen
, pada saatsebelumnya TERDAKWA mendengar kabar dari tetangga sebelah yang membuatKorsen, kalau mau berjualan kayu bangkirai untuk korsen bisa dijual ke DaerahKembang Kuning, atas kabar tersebut akhirnya TERDAKWA berminat maumencoba untuk berjualan kayu bangkirai, yang mana pada waktu yangTERDAKWA sebutkan diatas TERDAKWA mencri kayu bangkirai dan di DesaSolan TERDAKWA ketemu dengan seseorang yang tidak TERDAKWA kenalmenawari kayu bangkirai dan setelah itu TERDAKWA tertarik untuk membelikayu bangkirai
Tergugat
16 — 5
PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentangcerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Desa Kecamatan a Kabupaten, selanjutnya disebut '"Penggugat",tempat tinggal di MELAWAN umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangDes I osselanjutnya disebut sebagai 'Tergugat";Korsen
12 — 1
PUTUSANNomor 0544/Pdt.G/2016/PA.MtpZN zai oI 4ey 3 Vp nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin Korsen
9 — 0
berdasarkan permohonan para Pemohon,keterangan saksisaksi serta buktibukti yang diajukan di persidangan, makamajelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 1992 di KabupatenAceh Utara, dengan Wali nikah ayah Pemohon II bernama WALINIKAH PEMOHON dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Rahman dan Korsen
46 — 19
Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi ARDIAN B Bin BADRI yang merupakantukang di pembangunan perumahan P.T Flora Permata Residancesedang bekerja memasang Korsen, tiba tiba rombongan terdakwabersama dengan teman temannya langsung berteriak berteriakuntuk berhenti bekerja, kemudian terdakwa mendatangi saksiARDIAN B Bin BADRI berkata kamu harus berhenti bekerja sambilmenyodorkan Surat Pernyataan yang isinya untuk memberhentikankegiatan pekerjaan pembangunan
17 — 10
PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2018/PA.Bjb.UUUU0U QUO OBOE UEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:AGUS MUJIYONO bin IMAM SYAFII, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPerusahaan Korsen, tempat tinggal di JalanSidodadi RT. 002 RW. 006 Kelurahan LoktabatSelatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan,
13 — 0
Basirudin dan almarhumah SitiNuresyah selama ini belum dibagi kepada ahli warisnya;Saksi II : JUNI bin KORSEN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswsta, bertempat tinggal di JI.
Basirudin dengan Siti Nuresyahadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 serta T.11,dan T.12 yang dikuatkan oleh saksi dari Para Tergugat ( Said Alwi ) dan(Juni bin Korsen) di persidangan yang dibenarkan oleh Penggugat danPara Tergugat, maka telah terbukti bahwa H.
Terbanding/Terdakwa : APU.,ST.,M.Si Bin RANAN
56 — 21
Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi ARDIAN B Bin BADRI yang merupakantukang di pembangunan perumahan P.T Flora Permata Residancesedang bekerja memasang Korsen, tiba tiba rombongan terdakwabersama dengan teman temannya langsung berteriak berteriakuntuk berhenti bekerja, kKemudian terdakwa mendatangi saksi ARDIANB Bin BADRI berkata kamu harus berhenti bekerja sambilmenyodorkan Surat Pernyataan yang isinya untuk memberhentikankegiatan pekerjaan pembangunan
7 — 2
., bin ASSAT KORSEN, S.E.) terhadap Penggugat (ASRI YULIANA binti H. LAILI ANWAR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
14 — 1
SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Usaha Korsen, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi sedangkan Tergugat menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dan setelahmenikah kumpul suami isteri di tempat Saksi di Desa Puain Kiwa KecamatanTanjung; Bahwa selama perkawinan tersebut
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
MAIMUN AL.P.LITA Bin MANO
34 — 8
Krembangan Surabaya beserta STNK dan BKPB
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban korsen al. Moh. Rki Bin Ramiri ;
6. Membebankan kepoda terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)
19 — 4
Desa Sungai mariam Kecamatan SAngganakabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa Pada wakiu itu Terdakwa Il RAHMAN naik di diding sampingrumah korsen les jendela pemilik rumah Hj ASNAWATI kemudian masukkerumah sampai didalam rumah Terdakwa Il RAHMAN membuka kuncigerendel jendela samping rumah setelah terbuka Terdakwa masukbersama Terdakwa Ill HAIRUL alias ALUL kemudian Terdakwa llRAHMAN keluar untuk memastikan keadaan diluar rumah setelah amanTerdakwa Il RAHMAN masuk lagi, kKemudian kami bertiga mengonirolseluruh
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa secara nyata kerusakan sebagai dampak/akibat daripembangunan ruko milik Tergugat terhadap bangunan Rumah danWartel (sekarang Butik) milik Penggugat adalah sebagai berikut:Untuk kerusakan Rumah tempat tinggal, yaitu:atap rumah yang bocor;dinding rumah retak melebar;pintupintu rumah yang tidak sempurna lagi letaknya akibatkemiringan bangunan;korsen rumah yang lepas;kaca depan rumah yang pecah;lantai dan pondasi rumah menjadi miring;plafond dan lantai kamar tempat tidur pecah;lantai dinding kamar