AMIN Bin MAT UMA danJON KORYA Bin ABDUL ROZAK (Alm) namun ANDI AGUSMAN Als. AMIN BinMAT UMA dan JON KORYA Bin ABDUL ROZAK (Alm) berhasil melarikan diri kearah barat;Bahwa pembagian uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)masingmasing kepada terdakwa RAHMAT FAELAN! Als. MAMAT Bin SOBARIsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), ANDI AGUSMAN Als.

Bahwa setelah kaca mobil tersebutpecah, saksi mengambil uang yang dibungkus dengan menggunakan tas kresekwarna hitam yang berada di jok depan, kemudian saksi bersama dengan saksiJon Korya pergi menuju kearah barat menggunakan sepeda motor ;e Bahwa uang hasil kejahatan tersebut sudah dibagi dengan perincian saksiHERRY JOGJA mendapatkan Rp. 15.500.000,00 (lima belas juta lima ratus riburupiah), saksi mendapatkan bagian Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah),saksi JON KORYA mendapatkan bagian Rp

AA6237ZD tersebutpemiliknya adalah terdakwa, akan tetapi yang membayar uang cicilan sepedamotor tersebut adalah saksi Jon Korya ;Bahwa perbuatan saksi Andi Agusman, saksi Jon Korya dan saksi Herry Jogjamengambil uang di Kediri tersebut telah direncanakan terlebih dahulu danterdakwa juga diberitahu bahwa sepeda motor Honda Beat No. Pol.

AMIN Bin MAT UMA, saksi JON KORYA Bin ABDULROZAK dan saksi HERRY JOGJA Bin IMAM SUDJOANO dan terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan atas perintah saksi HERRY JOGJA dandiantara saksi ANDI AGUSMAN Als.

AMIN Bin MAT UMA, saksi JON KORYA Bin ABDULROZAK dan saksi HERRY JOGJA Bin IMAM SUDJOANO mengambil uangsejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu saksi Rudy Sentosa dan maksud saksi ANDI AGUSMAN Als. AMINBin MAT UMA, saksi JON KORYA Bin ABDUL ROZAK dan saksi HERRY JOGJABin IMAM SUDJOANO mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dikuasai danbertindak seolaholah sebagai pemiliknya.

AMIN Bin MAT UMA
- JON KORYA Bin ABDUL ROZAK (alm)
- HERRY JOGJA Bin IMAM SUDJOANO

AMIN Bin MAT UMA dan terdakwa IIJON KORYA Bin ABDUL ROZAK (Aim) namun terdakwa I ANDI AGUSMAN Als.AMliv Bin MAT UMA dan terdakwa JON KORYA Bin Bahwa pembagian uangsejumlah Rp: 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) masingmasing kepada RAHMATFAELANI Als. MAMAT Bin SOBARI sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),terdakwa I ANDI AGUSMAN Als.

TT HERRYJOGJA menelpon terdakwa untuk membuntuti saksi korban yang mengendaraimobil Toyota Innova Nopol : AG776AJ warna silver dari belakang bersamadengan terdakwa IT JON KORYA dengan menggunakan sepeda motor HondaVario warna hitam No.

KORYA mendapatkan bagian Rp. 18.000.000,00(delapan belas juta rupiah), sedangkan Saksi RAHMAT FAELANImendapatkan bagian Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang pembagian tersebut sudah terdakwa gunakan untuk membeli handphone blackberry onix, untuk membayar hutang dan membiayai ibu terdakwayang sakit sehingga tersisa Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan seluruh barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Terdakwa II JON KORYA Bin ABDUL ROZAK (alm)

Pol AE4594VN ;Bahwa pada terdakwa I Andi Agusman dan terdakwa II Jon Korya melakukanperbuatan mengambil uang milik saksi Rudy Sentosa tersebut terdakwamenunggu di pinggir jalan menuju ke arah Tulungagung ;Bahwa setelah terdakwa I Andi Agusman dan terdakwa II Jon Korya berhasilmengambil uang sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) milik saksiRudy Sentosa tersebut, lalu mereka bertemu di tempat yang telah disepakati danlangsung membagi uang hasil kejahatan di Tulungagung ;Bahwa uang hasil

Brawijaya Kec.Kota Kediri telah hilang;Bahwa saksi Rudy Sentosa mengejar terdakwa I ANDI AGUSMAN danterdakwa II JON KORYA tetapi tidak berhasil.

Bahwa suami Pemohon yang bernama : MADE KORYA telah meninggaldunia di Singaraja pada tanggal 23 April 2016, sesuai dengan kutipan AktaKematian Nomor : 5108KM110520160004 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 11 Mei 2016 (Fotocopy Terlampir)4.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon ; Bahwa suami Pemohon bernama MADE KORYA ;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/PN.DpsBahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan MADE ORYA padatanggal 21 Agustus 1980, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.47/1980, tanggal 14 Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama

Saksi Ni Luh Gde Monika Pujayanthi.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantu dariPemohon;Bahwa Suami Pemohon bernama MADE KORYA ;Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia di Singaraja pada tanggal 23April 2016 karena struk dan tidak sempat dirawat ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali dari anaknya yangbelum dewasa .Bahwa tujuan Pemohon untuk menjaminkan sertifikatnya di Bank BPD ;Bahwa uangnya belum keluar masih dalam proses ;Bahwa uangnya dipergunakan untuk mengembangkan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandung dariPemohon; Bahwa bapak saksi bernama MADE KORYA, sedangkan ibu ( Pemohon )bernama Ni Kadek Artini; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia di Singaraja pada tanggal 23April 2016 karena struk dan tidak sempat dirawat ; Bahwa saksi anak pertama dari 2 (dua) orang bersaudara ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali dari anaknya yangbelum dewasa .

pemegangAGUS YOGI SWARA, GEK DIAH KOARSINI, NI KADEK ARTINI ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P11, dan 3(empat) orang saksi yaitu: Ketut Sabaryasa, Ni Luh Gde Monika Pujayanthi danAgus Yogi Swara, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahSumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Made Korya

I WAYAN KORYA,4. I KETUT DARMAYASA, 5. NI WAYAN DARMI, 6. NI MADE ARIANI, 7. I KETUT GEDE ARYA,sebagai PARA TERBANDING ; ---

INYOMAN SUWENA, umur +64 tahun, pekerjaan : belum bekerja ; WAYAN KORYA, umur + 57 tahun, pekerjaan BUMD, kesemuanyaberalamat di JI. Belimbing No. 24, LingkunganKaliungu Kelod, Kelurahan Dangin Puri,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar ; KETUT DARMAYASA, umur + 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di JI. Nusantara No. 5 Y, LingkunganPesalakan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten BaQUNg 5 ~~~~nnnnnnnn nn nnn. NI WAYAN DARMI, umur + 45 tahun, pekerjaan Penata Rias ; .

, Ni Ketut Sadri(KK), Wayan Suwena (Penggugat II), Wayan Rukeg (M) kawin denganNi Made Siri mempunyai anak 5 orang yaitu bernama Wayan Korya(Penggugat Il), Kt.

Korya 2. 1Kt. Darmayasa 3.NiWyn.Darmi 4. Ni Md. Ariani 5. Kt. Gede Arya(Penggugat III) (Penggugat IV) (Penggugat V) (Penggugat VI) (Penggugat VII)Selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;Bahwa memperhatikan silsilan tersebut diatas maka antara ParaPenggugat dan Tergugat adalah merupakan samasama ahli waris dari LISTS SUMTER.

Bahwa oleh karena tanah sengketa merupakan harta peninggalan Lengser yang belum dibagai waris antara Para PenggugatdenganTergugat, maka sudah sepatutnyalah menurut hukum tanahsengketa peninggalan Lengser (alm) dibagai 2 (dua) sama rata antaraPara Penggugat dengan Tergugat yaitu % bagian untuk Para Penggugatdalam hal ini yaitu untuk Penggugat (1 Nyoman Genep), Penggugat II( Wayan Suwena) dan bagian Wayan Rugeg (alm) yang diterima olehahli warisnya yaitu : Wayan Korya (Penggugat Ill), Kt.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPara Tergugat untuk dibagi 2 sama rata antara Para Penggugatdengan Tergugat yaitu 2 bagian untuk Para Penggugat dalam hal iniyaitu untuk Penggugat ( Nyoman Genep), Penggugat II (I WayanSuwena) dan bagian Wayan Rugeg (alm) yang diterima oleh ahliwarisnya yaitu : Wayan Korya (Penggugat Ill), Kt.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah berdasarkan tata cara agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu I Nengah Losin Korya, pada tanggal 15 Oktober 2010 untuk jelasnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut tercatat sebagaimana yang dinyatakan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.388/2011 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Badung pada tanggal 10 Pebruari 2011, adalah putus karena perceraian dengan segala

persidangan;Hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 717/Pat.G/2016/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 11 Oktober 2016 di bawah register Nomor717/Pdt.G/2016/PN.Dps, Penggugat telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah berdasarkan tata cara agama Hindu di hadapan pemukaagama Hindu Nengah Losin Korya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum dan Agama Hinduyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu bernama NengahHal 7 dari 14 hal putusan Nomor 717/Pat.G/2016/PN DpsLosin Korya pada tanggal 15 Oktober 2010 dengan Gede YonoWirawan,SP berkedudukan sebagai Purusa dan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Akta Perkawinan Nomor :388/2011

kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, hal ini terbukti dari kenyataansebagaimana diterangkan saksi Ni Putu Sri Juliani dan Ni Kadek FebeyJessya Putri yang pada pokoknya menyatakan perselisihan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mungkin didamaikan lagi;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan tersebut, Majelis Hakim berpendapat petitum gugatanPenggugat yang memohon agar perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu bernama NengahLosin Korya

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah berdasarkan tata cara agama Hindu dihadapanpemuka agama Hindu Nengah Losin Korya, pada tanggal 15 Oktober2010 untuk jelasnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttercatat sebagaimana yang dinyatakan dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.388/2011 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Badung pada tanggal 10 Pebruari 2011, adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

WAYAN KORYA, ketiganya bertempat tinggal di JalanBelimbing Nomor 24, Lingkungan Kaliungu Kelod, KelurahanDangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar;4. KETUT DARMAYASA, bertempat tinggal di Jalan NusantaraNomor 5 Y, Lingk. Pesalakan, Kelurahan Tuban, KecamatanKuta, Kabupaten Badung;5. NI WAYAN DARMI;6. NI MADE ARIANI;7.

Wayan Rapeg (M) kawin dengan Ni Ceblok(M) mempunyai anak 4 orang, yaitu bernama Wayan Rukeg (M), NyomanGenep (Penggugat ), Ni Ketut Sadri (KK), Wayan Suwena (Penggugat Il), Wayan Rukeg (M) kawin dengan Ni Made Siri mempunyai anak 5 orang,yaitu bernama Wayan Korya (Penggugat Il), Kt Darmayasa (PenggugatIV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni Made Ariani (Penggugat VI), KetutGede Arya (Penggugat VII);Bahwa untuk lebih jelasnya susunan silsilah keluarga sebagai berikut:Men Jambot (M) + Lengser (M)Ni Tompel

Korya 2. Kt. Darmayasa 3. Ni Wyn. Darmi 4. Ni Md. Ariani 5. 1 Kt.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepada ParaTergugat untuk dibagi 2 sama rata antara Para Penggugat dengan Tergugat,yaitu 2 bagian untuk Para Penggugat dalam hal ini, yaitu untuk Penggugat (INyoman Genep), Penggugat Il ( Wayan Suwena) dan bagian Wayan Rugeg(almarhum) yang diterima oleh ahli warisnya, yaitu: Wayan Korya(Penggugat Ill), Kt.

Korya 2. Kt. Darmayasa 3. Ni Wyn. Darmi 4. Ni Md. Ariani 5. Kt.

I NYOMAN GENEP, diwakili oleh ahli warisnya NYOMANGEDE WIRYA NEGARA;I NYOMAN SUWENA; WAYAN KORYA, Nomor 1 sampai dengan Nomor 3bertempat tinggal di Jalan Belimbing Nomor 24, LingkunganKaliungu Kelod, Kelurahan Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar;4.

Wayan Rapeg (M) kawin dengan Ni Ceblok(M) mempunyai anak 4 orang yaitu bernama Wayan Rukeg (M), NyomanGenep (Penggugat ), Ni Ketut Sadri (KK), Wayan Suwena (Penggugat II), Wayan Rukeg (M) kawin dengan Ni Made Siri mempunyai anak 5 orangyaitu bernama Wayan Korya (Penggugat II), Kt.

atas tanah sengketa sangat dirugikan;Bahwa oleh karena tanah sengketa merupakan harta peninggalan Lengser yang belum dibagi waris antara Para Penggugat denganTergugat, maka sudah sepatutnyalah menurut hukum tanah sengketapeninggalan Lengser (alm) dibagi 2 (dua) sama rata antara ParaPenggugat dengan Tergugat yaitu % bagian untuk Para Penggugatdalam hal ini yaitu untuk Penggugat ( Nyoman Genep), Penggugat II (IWayan Suwena) dan bagian Wayan Rugeg (alm) yang diterima oleh ahliwarisnya yaitu: Wayan Korya

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepada ParaTergugat untuk dibagi 2 sama rata antara Para Penggugat dengan Tergugatyaitu % bagian untuk Para Penggugat dalam hal ini yaitu untuk Penggugat (INyoman Genep), Penggugat II (1 Wayan Suwena) dan bagian Wayan Rugeg(alm) yang diterima oleh ahli warisnya yaitu: Wayan Korya (Penggugat Ill), Kt.

Gede Arya1.1 Wyn Korya 2.1 Kt. Darmayasa 3. Ni Wyn Darmi 4. Ni Md. Ariani 5.1 Kt.

mengambil barang orang laintanpa seijin pemiliknya;Bahwa Saksi, dan Saksi Anak Dimas Dwi Nugroho telah mengetahui maksuddari kalimat operaasi tersebut bahwa Terdakwa menyuruh saksi, dan SaksiAnak Dimas Dwi Nugroho untuk mengambil barang milik orang karenasebelumnya sudah pernah melakukan aksi mengambil barang milik orang lainyang disuruh oleh Terdakwa juga;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Anak Dimas Dwi Nugrohodan Saksi Anak Sahrul Khasani berjalan kaki menuju ke Toko HandphonePutra Korya

April 2019 sekitar pukul16.30 WIB Saksi melewati Jembatan Desa Sidamulya, Kecamatan Kemrajen,Kabupaten Banyumas dan saat itu juga Saksi bertemu dengan Saksi AnakDimas Dwi Nugroho dan Saksi Anak Ahmad Yanuar yang sedang menyusunrencana untuk mengambil barang milik orang lain tanpa ijin pemiliknya karenatelah disuruh oleh Terdakwa dan Saksi saat itu pun mau ikut;Bahwaa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Anak Ahmad Yanuar danSaksi Anak Dimas Dwi Nugroho berjalan kaki menuju ke Toko HandphonePutra Korya

Anak Ahmad Yanuar dan Saksi Anak SahrulKhasani datang kembali membawa 1 (satu) buah laptop ACER diserahkanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Clp.kepada Terdakwa, sedangkan handphone diserahkan kepada saksisaksi Anakuntuk dibagibagikan diantara mereka; Bahwa Terdakwa tidak ikut saat Saksi Anak Dimas Dwi Nugroho, Saksi AnakAhmad Yanuar dan Saksi Anak Sahrul Khasani melakukan perbuatanmengambil barang milik orang lain tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyadi Toko Handphone Putra Korya

Kemudian Saksi Anak Ahmad Yanuar, Saksi AnakHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Clp.Dimas Dwi Nugroho dan Saksi Anak Sahrul Khasani berjalan kaki menuju ke TokoHandphone Putra Korya dan pada hari Rabu sekitar pukul 00.30 WIB Saksi AnakAhmad Yanuar, Saksi Anak Dimas Dwi Nugroho dan Saksi Anak Sahrul Khasanisampai di toko Handphone Putra Kroya di Dusun Pencangakan Desa MujurKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, setelah melihat suasana dan keadaan sepiSaksi Anak Ahmad Yanuar, Saksi Anak

sekitar pukul 00.30 WIB Saksi Anak Dimas DwiNugroho, Saksi Anak Ahmad Yanuar dan Saksi Anak Sahrul Khasani telah mengambilbarang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya di toko konter handphone Putra Kroyayang beralamat di Dusun Pencangakan Desa Mujur Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, yang mana perbuatan tersebut dilakukan karena telah disuruh olehTerdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Anak Ahmad Yanuar, Saksi Anak Dimas DwiNugroho dan Saksi Anak Sahrul Khasani berjalan kaki menuju ke Toko HandphonePutra Korya

Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Korya Kabupaten Cilacap;
4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ;

Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Korya Kabupaten Cilacap;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Cilacapberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 September2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah. olehPutusan 0353/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 9 halamanKami Drs. H.

Deta Korya Turis Jaya selama kurarig lebih 2 tahun; nav nena tanga Pengguaat Sengan Tequgat Sudan fukun dan Se oe oe eS OSE. sahaptinanatematut chatah,: Mesimbang, tahwa sesual Posal 145 FBg jo Pasal 20 Periurantee Ta SP6 ign g pan a as, roleiinginselgphitie opted perelaanee. sedangkan Tergugat ngane aie iaetiee in 2009 jo.

masyarakat yang menyebutkan terdakwa telahmenjual permainan judi togel jenis TSSM, lalu pada waktu dan tempat sebagaimanatelah disebutkan di atas, Petugas Kepolisian yang terdiri dari saksi I NyomanSugiada, saksi Dedy Nurmansyah dan saksi Ade Tri Setyanto melakukanpenyelidikan dan kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang padasaat itu telah menjual judi togel kepada pembelinya, diantaranya atas nama Parnayang membeli nomor ( 66, 73 ) x 10, Panara yang membeli nmor (51,51) x 10 dan1008 x 3, Korya

masyarakat yang menyebutkan terdawka telahmenjual permainan judi togel jenis TSSM, lalu pada waktu dan tempat sebagaimanatelah disebutkan di atas, Petugas Kepolisian yang terdiri dari saksi I NyomanSugiada, saksi Dedy Nurmansyah dan saksi Ade Tri Setyanto melakukanpenyelidikan dan kemudian melakukan penangkapan terhadap terdaka yang pada saatitu telah menjual judi togel kepada pembelinya, diantaranya atas nama Parna yangmembeli nomor ( 66, 73 ) x 10, Panara yang membeli nmor (51, 51) x 10 dan 1008 x3, Korya

sedangmembersihkan ladang milik saksi MADE SUARDANA Als.PAK BUCU.e Bahwa terdakwa NI KETUT ASTINI Alias ASTINI membunuh dan membuang bayi yang baru di lahirkan karena kasianlama nafas bayi yang dilahirkan tersebut tersendatsendatdan selanjutnya membuang bayi yang baru dilahirkantersebut ke dalam jurang karena merasa ketakutan kalausampai ketahuan melahirkan bayi tersebut di rumah majikanterdakwa yaitu saksi MADE WIRADHARMA, S.ST.Par danterdakwa juga berstatus janda yang hamil dari mantansuaminya MADE KORYA

MADE KORYA AMBARA YASA. 2020Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberi keterangan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakanmantan istri saksi dan yang sudah cerai sekitar bulanNopember 2009; Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai adanya peristiwadengari sengaja menghilangkan nyawa bayi yang barudilahirkan; Bahwa berdasarkan informasi yang menghilangkan nyawabayi yang baru dilahirkan itu adalah mantan istri saksi yangbernama NI KETUT ASTINI; Bahwa saksi dan terdakwaterakhir

Bahwaterdakwa telah dengan sengaja menghilangkannyawa bayi yang baru dilahirkan dengan cara mencekikleher bayi yang baru dilahirkan dengan menggunakanjempol atau ibu jari dan telunjuk tangan kananya, yangmenyebabkan bayi yang baru dilahirkan oleh terdakwatersebut lemas dan tidak bernafas; Bahwa bayi yang dilahirkan oleh terdakwa dalam keadaanhidup dan sempat mengeluarkan nafas tersendatsendattersebut adalah merupakan bayi dari hubungan terdakwadengan mantan suami terdakwa yang bernama saksi MADE KORYA

diketahui melahirkan bayi apabila bayi yangdilahirkannya itu diperoleh dari perkawinan yang Sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanperbuatan terdakwa berdasarkan keterangan saksi MADE KORYAAMBARA YASA dikaitkan dengan keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa bayi yang dilahirkan terdakwa pada hari Jumattanggal 14 Januari 2011 sekitar jam 21.30 Wita bertempat di rumahmajikan terdakwa yang bernama MADE WIRADHARMA adalah hasil darihubungan intim antara terdakwa dengan saksi MADE KORYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Muhtar bin Korya) dengan Pemohon II (Ida Faridah binti Mulyadi) yang dilangsungkan pada tanggal 25 November 2011 diwilayah kantor urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Kutawaluya Kabupaten karawang;
3. Membebankan kepada Pemohon

Sarkum Noveriyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah anggota Polri yang bertugas sebagai PenyidikPembantu pada Unit Reskrim Polsek Kroya, Polres Cilacap; Bahwa, pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016, telah masuk laporan kePolsek Kroya yang menyatakan di Desa Mujur Lor, Kecamatan Korya,Kabupaten Cilacap telah terjadi penjualan nomor togel, kKemudian saksibersama dengan rekan saksi dari Sat Reskrim Polsek Kroya denganberdasarkan Surat Perintah Tugas,

Sutarman , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah anggota Polri yang bertugas sebagai PenyidikPembantu pada Unit Reskrim Polsek Kroya, Polres Cilacap;Bahwa, pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016, telah masuk laporan kePolsek Kroya yang menyatakan di Desa Mujur Lor, Kecamatan Korya,Kabupaten Cilacap telah terjadi penjualan nomor togel, kKemudian saksibersama dengan rekan saksi dari Sat Reskrim Polsek Kroya denganHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gita Rolis bin Korya) terhadap Penggugat (Ambar Sinta binti Akil);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Advokat yang beralamat diJalan Serayu I No.21 RT.10 RW.03 Desa KarangmanguKecamatan Korya Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 September 2009, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENGANJILI, SH.

M2sehingga menjadi 2 bagian yaitu sebagai berikut :* seluas kurang lebih 400 M2 dengan batasbatas yaitu sebelahutara : Desa Selat/Tanah Milik Almarnhum Nengah Danasekarang tanah milik Wayan Tincap, sebelah selatan : jalanraya, sebelah barat : jalan dahulu tanah milik NengahSudarma sebelumnya Tanah milik Almarhum Nengah Rata,sebelah timur Tanah Milik Pak Bagia;seluas kurang lebih 15.3830 M2 dengan batasbatas yaitusebelah utara : Jalan raya, sebelah selatan : Jalan, sebelahbarat : Tanah milik Nengah Korya

dijual sebagian kepada Almarhum NYOMAN NURATA(suami Tergugat IV) seluas 5,000 M2 dengan batasbatasyaitu sebelah utara : Jalan raya, sebelah selatan : jalan,sebelah barat : tanah milik Almarhum Nengah Rata sekarangNengah Sudarma (Tergugat III), sebelah timur : Tanah milikdan sebagian kepada Tergugat III seluas 5.000 M2, denganbatasbatas yaitu sebelah utara : Desa Selat/Tanah MilikAlmarhum Nengah Dana sekarang tanah milik WayanTincap, sebelah selatan : jalan raya, sebelah barat : tanahmilik Nengah Korya

yang dilakukan oleh Terdakwa tehadap adik Saksi yangbernama Sinta;Bahwa saksi Sinta berumur 12 tahun 8 bulan;Bahwa menurut saksi Sinta, saksi telah dipaksa melakukan persetubuhan olehTerdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) kali, biasanya pada siang hari bertempat dirumah saksi Sinta dan dikebun belakang rumah saksi Sinta;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa, berawal pada hari Rabu, tanggal07 Februari 2018 pukul 06.30 Wib saksi Sinta melahirkan seorang bayi lakilaki diRumah Bersalin BU TOHAR, alamat Korya

Seluma TA 2007 yangdilaksanakan CV Awohing Korya ;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborong (kontrak) Nomor602/166/BA/PU/B.IV/2007 tanggal 04 Juni 2007 dengan nilai kontrokRp 449.142.000,00 dengan kegiatan pemasangan Bronjong yongberlokosi di PermuBeringin Tiga Kab.

materai cukup dan tanpaaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P.6; Fotocopy surat pernyataan tanggal 27 Pebruari 1985 dari Pik Enong ,telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P.7; Fotocopy Surat Pengangkatan Mamak Kepala Waris Para penggugattanggal 1 Desember 2019 telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda P.8; Fotocopy Surat dari KAN Pauh V, Kec.Pauh Korya