TINO KOTAMA alias Botak

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam per kara terdakwa : Nama Lengkap ; TINO KOTAMA alias BotakTempat Lahir : Indramayu.

Menyatakan terdakwa TINO KOTAMA alias Botak telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencuriandengan pemberatan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.;3. Menyatakan uang tunai sejumlah Rp. 10.000.

.;4. menetapkan supaya terdakwa TINO KOTAMA alias Botak dibebanoi membatyarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah).;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Mengakui perbuatan terdakwa dan menyesalinya.;e Terdakwa mohon keringan hukuman.

Barang siapa :Yang dimaksud unsur ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yangdidakwakan melakukan tindak pidana dan mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya dan ketika terdakwa ditanya oleh Majelis Hakimmengaku bernama TINO KOTAMA alias BOTAK dalam keadaan sehat jasmanidan rohani sesuai identitas yang tercantum dalam dakwaan yang diajukanPenuntut Umum sehingga tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunpembenar terhadap perbuatan terdakwa.Dengan demikian unsur barang siapa telah

Menyatakan terdakwa TINO KOTAMA alias Botak, sebagaimana tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:
1.USP SWAMITRA KSU KOTAMA
2.SWAMITRA KSU KOTAMA
Tergugat:
Fahrudin

Penggugat:
1.USP SWAMITRA KSU KOTAMA
2.swamitra ksu ko
Tergugat:
Kusmadi

PENETAPANNomor 9/Pdt.G.S/2020/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata gugatan sederhana, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana yang diajukan oleh:USP SWAMITRA KSU KOTAMA, tempat kedudukan Kantor Swamitra KSUKOTAMA, Jalan Raya Blabak Magelang KM 12,Blambangan, Ruko Stasiun Blabak, Mungkid, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arie Triyuda Saputro ManagerSwamitra KSU KOTAMA

) dan Septi Asri Kurniati ( KOSwamitra KSU KOTAMA ), BERDASARKAN Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Januari 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid nomor65/II/2020/PN Mkd, tanggal 17 Maret 2020, selanjutnyadisebut sebagai sebagai Penggugat;MelawanKUSMADI, bertempat tinggal di Dusun Ngulaan 005/011, KapuhanSawangan, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah

Penggugat:
1.USP SWAMITRA KSU KOTAMA
2.swamitra ksu ko
Tergugat:
Kusmadi

PENETAPANNomor 9/Pdt.G.S/2020/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata gugatan sederhana, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana yang diajukan oleh:USP SWAMITRA KSU KOTAMA, tempat kedudukan Kantor Swamitra KSUKOTAMA, Jalan Raya Blabak Magelang KM 12,Blambangan, Ruko Stasiun Blabak, Mungkid, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arie Triyuda Saputro ManagerSwamitra KSU KOTAMA

) dan Septi Asri Kurniati ( KOSwamitra KSU KOTAMA ), BERDASARKAN Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Januari 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid nomor65/II/2020/PN Mkd, tanggal 17 Maret 2020, selanjutnyadisebut sebagai sebagai Penggugat;MelawanKUSMADI, bertempat tinggal di Dusun Ngulaan 005/011, KapuhanSawangan, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah

Penggugat:
SWAMITRA KSU KOTAMA
Tergugat:
1.DWI MURNI SULISTYANINGRUM
2.DUDI DARMAWAN

Bahwa selama Saksi1 menjabat KasubsipatjabDisminpersal pernah menerima usulan penempatan jabatandari Komandan KRI dari Kotama dan Bin Korps dalam halini Sopsal selaku Pembina Korps Pelaut, Saksi1 tidak ingatyang diusulkan Kotama dan Bin Korps siapa aja yangmenjadi Komandan KRI karena banyaknya.8.

Bahwa selama Terdakwa di Disminpersal tahun2014selalu Terdakwa cek setiap usulan yang dijadikan bahansidang jadi Terdakwa tidak tahu apakah anak buahTerdakwa yang bermain atau tidak yang pasti Terdakwaselalu cek data dan usulan dari Kotama dan Binkorps.14.

Bahwa benar selama Terdakwa di Disminpersal tahun2014 selalu Terdakwa cek setiap usulan yang dijadikanbahan sidang jadi Terdakwa tidak tahu apakah anak buahTerdakwa yang bermain atau tidak yang pasti Terdakwaselalu cek data dan usulan dari Kotama dan Binkorps.13.

Nomor: 55K/PMTII/AL/X1I/2018Menimbangharus melalui usulan dari Kotama, Binprof dan Binkorps,namun hal tersebut dilakukan Terdakwa tanpa melaluiusulan dari Kotama, Binprof atau Binkorp.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keduaDengan sengaja menyalahgunakan kekuasaan telahterpenuhi.Unsur Ketiga: memaksa seseorang untuk melakukan, atautidak melakukan atau membiarkan sesuatuBahwa yang dimaksud dengan memaksa sesorang"adalah suatu perbuatan yang sedemikian rupa sehinggamenimbulkan rasa takut

AL tanpa adanya usulan dari Kotama, Binkorps dan Binprofyang kemudian dijadikan bahan~ sidang mengikutimekanisme sidang hingga muncul Surat TelegramPenempatan.6.

BPKB asli Gambar Hologram Tri Brata sampul depan berwarna emas bertuliskan kecil dibawah Rastra sewa kotamaBPKB palsu Gambar Hologram Tri Brata sampul depan berwarna emasbertuliskan kecil dibawah bukan Rastra sewa kotama tetapi Astra sewa kotama.2.

BPKB asli Gambar Hologram Tri Brata tiap lembar dalam BPKB apabila disurutdengan sinar ultraviolet muncul pospor Warna Hijau Gambar logo Tri Bratabertuliskan kecil Rastra sewa kotamaBPKB palsu Gambar Hologram Tri Brata tiap lembar dalam BPKB apabila disurut dengansinar ultraviolet muncul pospor Hijau Gambar logo Tri Brata bertuliskan kecilbukan bertuliskan Rastra sewa kotama tetapi Astra sewa Kotama.3.

BPKB asli Gambar Hologram Tri Brata tiap lembar dalam BPKB apabila disurutdengan sinar ultraviolet muncul pospor Warna Hijau Gambar logo Tri Bratabertuliskan kecil Rastra sewa kotamaBPKB palsu Gambar Hologram Tri Brata tiap lembar dalam BPKB apabila disurut dengansinar ultraviolet muncul pospor Hijau Gambar logo Tri Brata bertuliskan kecilbukan bertuliskan Rastra sewa kotama tetapi Astra sewa Kotama3.

Bahwa Saksi3 mengetahui untuk menempatkanseorang Perwira menjadi Komandan KRI harus adausulan dari mulai tingkat Kotama kemudian keDisminpersal dan Corp Chief sehingga keluarlah STpenempatan jabatan seseorang, dan khusus dalam halini Saksi3 tidak mengetahui apakah Terdakwa bisamengkondisikan dari mulai tingkat Kotama sampai saatsidang di Disminpersal hingga keluar ST penempatanjabatan terhadap orangorang yang dia pilih.Atas keterangan Saksi3 tersebut terdakwamembenarkan sebagian dan untuk yang disangkalketerangan

Kemudian Subdis Jabpatmil mengirimkannamanama yang telah diklasifikasi tersebut ke tiaptiapKotama untuk dilaksanakan pra sidang Wanpatjab.Hasil pra sidang wanpatjab Kotama dikirimkan kembalike Disminpersal dalam hal ini Subdis Jabpatmil, olehSubdis Jabpatmil usulanusulan dari Kotama tersebutdijadikan buku bahan sidang dan selanjutnyadilaksanakan sidang Wanpatjab di Disminpersal dan asildari sidang Wanpatjab diteruskan menjadi notulen danST Kasal.8.

Bahwa pada tahun 2005 s/d tahun 2007, Terdakwamenjabat Kasubsi Jabpat Ba/Ta Disminpersal dengantugas dan kewenangan menyiapkan bahan sidangreguler Panjab Bintara sebanyak dua kali dalam satutahun sesuai usulan dari Kotama pengguna (User),Binkorps dan Binprof.6.

Selanjutnya Kadisminpersal menyusunbahan sidang dalam bentuk buku sidang sesuaidengan usulan dari Kotama/ Satker danpertimbangan Staf Disminpersal (denganmemperhatikan petunjuk dan arahan pemimpinserta melaporkan hasilnya kepada komando atassesuai tingkatan sidang panjab).b.

berkerjasamadengan Sops Kotama dengan melalui dewanpenguji Kotama yang dipimpin oleh PanglimaArmada/pangkotama) dengan mengacu kepadaKlasifikasi Jabatan dan Klasifikasi Pangkat Militerdengan tujuannya agar dapat menempatkan perwirasecara obyektif, disesuaikan dengan eligibel yangbersangkutan sebelum dimasukan dalam bahansidang yang melibatkan Binkorps dan Binprof.c.

HaryonoDenpasar Barat Terdakwa menghubungi Serka MartaImam Rosidi (Saksi14) dengan menggunakan nomortelepon 081246970981 untuk menawarkan pindah/mutasi antar kesatuan dilingkungan TNI AD denganmengatakan Imam Bos Saya minta lima orang yangakan mengajukan pindah antar Kotama, Sayatawarkan ke kamu barang kali kamu ada niat maupindah kesatuan antar Kotama Angkatan Darat.Bahwa Terdakwa menyampaikan untuk biaya mutasiantar kesatuan Saksi14 harus membayarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah), tetapiSaksi14

digunakan Terdakwa untuk komunikasipesan singkat dan telepon dengan menggunakanaplikasi WhatsApp (WA).Bahwa Saksimengatakan Imam, Bos Saya minta 5 (lima) orangTerdakwa saat menghubungiyang akan mengajukan pindah antar Kotama, Sayatawarkan ke Kamu barang kali kamu ada niat maupindah Kesatuan antar Kotama Angkatan Darat.Hal. 52 dari 225 hal.

II14/AD/VIII/202113.14.15.bisa pindah mutasi antar Kotama di kesatuan TNIAngkatan Darat sesuai arahan dari pemilik nomorhandphone 081239679780.Bahwa yang menentukan pembayaran sejumlah uanguntuk pengurusan mutasi pindah antar Kotama diKesatuan TNI Angkatan Darat adalah Terdakwa, danSaksi tidak mengetahui penggunaan uang tersebutoleh Terdakwa.Bahwa pengajuan mutasi pindah antar Kotama diKesatuan TNI AD melalui Terdakwa sampai sekarangbelum terealisasi.Bahwa menurut Saksi perkara yang dilakukan olehTerdakwa

II14/AD/VIII/2021diperbolenkan menghubungi lewat telephone denganalasan orangnya sibuk hanya Chat pesan Whatsappsaja.Bahwa Terdakwa juga menyampaikan kepada Saksiapabila pemilik nomor 081239679780 dapatmembantu Saksi mutasi pindah antar Kotama dalamKesatuan TNI Angkatan Darat.Bahwa pada saat Saksi menghubungi nomorhandphone 081239679780 yang bersangkutanmenjanjikan kepada Saksi dapat membantu mutasipindah antar Kotama di kesatuan TNI Angkatan Daratdengan persyaratan membayar uang sebesarRp20.000.000,00

di KesatuanAngkatan Darat yang Saksi ajukan melalui Terdakwatanpa sepengetahuan pimpinan atau KomandanSatuan tempat Saksi berdinas.Bahwa dalam pengajuan mutasi antar Kotama diKesatuan Saksi mengirimkan sejumlah uang kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengatakan kepada Saksiapabila uang tersebut untuk mengurus alih tugasSaksi antar Kotama di Kesatuan Angkatan Darat, dariKodam XVIl/Cenderawasih ke Kodam IX/Udayanayang dipergunakan sebagai ucapan terimakasihkepada Pejabat di SUAD (Staf Umum AngkatanDarat)

Sastranegara disingkat Lanud Hsn adalah satuan pelaksanaKoopsau yang berkedudukan langsung di bawah Pangkoopsau ,Komandan Lanud Husein Sastranegara dalam pelaksanaan tugaskewajibannya bertanggungjawab kepada Pangkoopsau , makakonsekuensinya, Komandan Pangkalan TNI AU Husein Sastranegara tidakdapat berbuat sendiri tanpa persetujuan Pangkoopsau ;Bahwa sesuai dengan Pasal 169 Peraturan Presiden Nomor 10 Tahun 2010tentang Susunan Organisasi Tentara Nasional Indonesia, menyebutkan:"Koopsau di samping sebagai Kotama

Ops sebagaimana dimaksud dalamPasal 54, juga sebagai Kotama Bin bertugas menyelenggarakan pembinaankemampuan dan kesiapan operasional satuansatuan TNI Angkatan Udaradalam jajarannya............ dst;Sesuai ketentuan di atas maka pembinaan kemampuan dan kesiapanoperasi satuansatuan TNI AU, termasuk di dalamnya adalah Lanud HuseinSastranegara merupakan tugas tanggung jawab, Pangkoopsau ;Bahwa dalam rangka pembinaan kemampuan dan kesiapan tersebut negaratelah mengalokasikan berbagai sumber daya untuk

Menteri PertahananRepublik Indonesia (Tergugat V/ Terbanding/Turut Termohon Kasasi), 6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bandung (Turut Tergugat/TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasi);Bahwa ketentuan Pasal 10 ayat (4) Peraturan Presiden Nomor 10 Tahun2010 tentang Susunan Organisasi Tentara Nasional Indonesia, berbunyisebagai berikut:"Kepala Staf Angkatan membawahkan Kotama Bin dalam pembinaankekuatan masingmasing Angkatan";Bahwa ketentuan Pasal 12 ayat (1) huruf (e) Peraturan Presiden Nomor 10Tahun

Bahwa ketentuan Pasal 169 Peraturan Presiden Nomor 10 Tahun 2010 tentangSusunan Organisasi Tentara Nasional Indonesia, berbunyi sebagai berikut:"Koopsau di samping sebagai Kotama Ops sebagaimana dimaksud dalamPasal 54, juga sebagai Kotama Bin bertugas menyelenggarakan pembinaankemampuan dan kesiapan Operasional satuansatuan TNI Angkatan Udaradalam jajarannya yang berkedudukan di bawah dan bertanggung jawabkepada Kasau";7.

Bahwa selaku Kasubsijabpat Pama tugas Saksiadalah mengkompulir usulan dari Kotama pengguna,menyiapkan bahan sidang untuk pelaksanaan sidangpenempatan, menerima saran dari Binkorp, Binprofterkait personel yang akan disidangkan sertamemberikan saran pertimbangan kepada Kasijabpatterkait dengan usulan penempatan jabatan dalamsidang.4.

Bahwa menurut Saksi dalam hal penempatanjabatan perwira yang sesuai ketentuan adalah diawalidengan pengusulan oleh Kotama kepada Disminpersalkemudian usulan tersebut direcord oleh SubdisjabpatmilDisminpersal sebagai bahan sidang Patjab, setelahdisetujui dalam sidang patjab maka dibuatkan konsepST dan jika disetujui oleh pimpinan maka ST Patjabtersebut diterbitkan, namun untuk penempatan jabatanyang tidak melalui usulan Kotama maka dimasukkandalam bahan sidang yang sebelumnya dilaporkanKasijabpatmil

Mengkompulir semua usulan penempatanHal 28 dari 57 hal Putusan No :50K/PMTII/AL/X/2018jabatan dari Kotama, Binkorps dan Binprof untukdijadikan buku/konsep bahan sidang.d. Mengajukan usulan penempatan jabatankepada atasan (Kasijabpat) untuk dilakukankoreksi Sampai ke tingkat Kasubdis.e.

Mengkompulir semua usulan penempatanjabatan dari Kotama, Bmkorps dan Binprof untukdijadikan buku/konsep bahan sidang.d. Mengajukan usulan penempatan jabatankepada atasan (Kasijabpat) untuk dilakukankoreksi Sampai ke tingkat Kasubdis.e.

Mengkompulir semua usulan penempatanjabatan dari Kotama, Bmkorps dan Binprof untukdijadikan buku/konsep bahan sidang.d. Mengajukan usulan penempatan jabatankepada atasan (Kasijabpat) untuk dilakukan koreksisampai ke tingkat Kasubdis.e.

BPKB asli Gambar Hologram Tri Brata sampul depan berwarna emas bertuliskan kecil dibawah Rastra sewa kotamaBPKB palsu Gambar Hologram Tri Brata sampul depan berwarna emasbertuliskan kecil dibawah bukan Rastra sewa kotama tetapi Astra sewa kotama.2.

BPKB asli Gambar Hologram Tri Brata tiap lembar dalam BPKB apabila disurutdengan sinar ultraviolet muncul pospor Warna Hijau Gambar logo Tri Bratabertuliskan kecil Rastra sewa kotamaBPKB palsu Gambar Hologram Tri Brata tiap lembar dalam BPKB apabila disurut dengansinar ultraviolet muncul pospor Hijau Gambar logo Tri Brata bertuliskan kecilbukan bertuliskan Rastra sewa kotama tetapi Astra sewa Kotama.3.

BPKB asli Gambar Hologram Tri Brata tiap lembar dalam BPKB apabila disurutdengan sinar ultraviolet muncul pospor Warna Hijau Gambar logo Tri Bratabertuliskan kecil Rastra sewa kotamaBPKB palsu Gambar Hologram Tri Brata tiap lembar dalam BPKB apabila disurut dengansinar ultraviolet muncul pospor Hijau Gambar logo Tri Brata bertuliskan kecilbukan bertuliskan Rastra sewa kotama tetapi Astra sewa Kotama3.

Rasta Sewa Kotama Bin Rudi Dwi Kuryanto

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Rasta Sewa Kotama Bin Rudi DwiKuryanto4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Siswandi Bin Amrah bersamasama dengan Sdr.

Rasta Sewa Kotama Bahwa barang bukti yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis Suzuki merk FU 150 SC, dengan nomor polisi BG5678 LO, Noka : BG41ATH243706 Nosin : G415TH243706 denganwarna biru. Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada didalam rumah, posisiSaksi lagi tidur dan mengetahuinya karena adik Saksi an. Ratsa SewaKotama sambil teriak bahwa sepeda motor tersebut telah hilang. Bahwa sepeda motor jenis Suzuki merk FU 150 SC adalah milik adikSaksi An.

Rasta Sewa Kotama Bin Rudi Dwi Kurniawan. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iatidak keberatan terhadap keterangan saksi dan membenarkannya;2. Rasta Sewa Kotama Bin Alm Rudi DK, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah Terjadi Tindak Pidana Pencurian, pada hari Kamis tanggal22 November 2018 sekitar jam 01.00 Wib di Komp Pemda JI. Depati Lk.VII Kel.

Rasta Sewa Kotama Bahwa barang bukti yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis Suzuki merk FU 150 SC, dengan nomor polisi BG5678 LO, Noka : BG41ATH243706 Nosin : G415TH243706 denganwarna biru. Bahwa Saksi mengetahui kejadian pada hari rabu tanggal 22 Novembersekitar pukul 01.30 Wib ketika saya sedang berada di warnet KrakatauSimp. Kowik Jin. Merdeka Lk.VII Kel. Serasan Jaya Kec.

Rasta Sewa Kotama Bin RudiDwi Kuryanto6.

Bahwa tugas di Disminpersal Mabesal hanya mengkompulirusulan namanama yang diajukan dari Kotama, Binkorp danBinprof, jadi hanya fungsi administrasi saja.4.

Bahwa konsep ST Kasal Nomor ST/439/2013 tanggal 21 Mei2013 tentang usulan penempatan jabatn nomor urut 3 an.Mayor Laut (P) Adi Darmawan, S.Ip dari Pabandya Taktik SopsGuspurla Armatim menjadi Komandan Satkamla Lantamal VIMakasar tanpa dilengkapi surat dari Kotama, artinya pengajuantersebut tanpa melalui usulan dari Kotama Armatim.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi7Nama lengkap : Wiwit Wahyudi Putro, S.E., M. Tr.

Putusan No 54K/PMTII/AL/X1/2018yang bersangkutan dimasukkan dalam sidang Jabpat pada saatitu, dengan demikian pengusulan tersebut tanpa dilengkapisurat usulan dari Kotama Armatim, sehingga tidak sesuaidengan prosedur.10.

Putusan No 54K/PMTII/AL/X1/2018MenimbangMenimbangSatkamla Lantamal VI Makasar yang berarti bahwa pengajuantersebut tanpa melalui usulan dari Kotama Armatim.9.

dalamsidang Patjabd walaupun tanpa usulan dari Kotama/Binkorps/Binpers.18.

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Nopember2017 sekira pukul 10.00 WIB Spersdam IMmelaksanakan Coprs Raport pindah Satuanantar Kotama di Ruang Yudha Kodam IMsebanyak 15 (lima belas) personel termasukTerdakwa, namun Terdakwa tidak hadirmengikuti Coprs Raport tersebut tanpaketerangan.4.

AcehBesar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatahun 2005 di Staf Spersdam IM dalamhubungan atasan dan bawahan, namun tidakada hubungan keluarga/famili.Bahwa Saksi bersamasama dengan 15 (limabelas) personel termasuk Terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Nopember 2017 sekira pukul10.00 WIB melaksanakan Coprs Raport pindahSatuan antar Kotama di Ruang Yudha, namunTerdakwa tidak hadir mengikuti Coprs Raporttersebut.Bahwa Saksi mengetahui kemudian PabandaKumtaltipprot

IM.Tempat, tanggal lahir +: Lhoksukon, 19 Oktober1984.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama GabunganKetapang 2 Kota BandaAceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatahun 2005 di Staf Spersdam IM dalamhubungan atasan dan bawahan, namun tidakada hubungan keluarga/famili.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Nopember 2017 sekira pukul10.00 WIB melaksanakan Coprs Raport pindahSatuan antar Kotama

Bahwa benar para Saksi mengetahui pada hariSenin tanggal 13 Nopember 2017 sekira pukul10.00 WIB Spersdam IM melaksanakan CoprsRaport pindah Satuan antar Kotama di RuangYudha Kodam IM sebanyak 15 (lima belas)personel termasuk Terdakwa, namun Terdakwatidak hadir mengikuti Coprs Raport tersebuttanpa keterangan.4. Bahwa benar para Saksi mengetahui kemudianPabanda Kumtaltibprot a.n. Mayor Inf SuhadaErwin menyampaikan kepada PasipamDenmadam IM an.

Bahwa benar para Saksi mengetahui pada hariSenin tanggal 13 Nopember 2017 sekira pukul10.00 WIB Spersdam IM melaksanakan CoprsRaport pindah Satuan antar Kotama di RuangYudha Kodam IM sebanyak 15 (lima belas)personel termasuk Terdakwa, namun Terdakwatidak hadir mengikuti Coprs Raport tersebuttanpa keterangan.3. Bahwa benar selama Terdakwaspergimeninggalkan kesatuan Denmadam IM tanpajin yang sah dari Dandenmadam IM dan tidakpernah memberitahukan keberadaannya baikHal. 21 dari 31 hal.

., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan, Kantor Pertanahan KotaMA KESSOI fnnnmn nnn mn nnn ene nnninmnnnnnnnnennnnnan4. Yuyun Novisal., Jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;5.

Nomor 3394 K/Pdt/2015pengalinan saham dari PT Rasta Sewa Kotama disingkat Raseko padatanggal 19 Agustus 1989, sebagaimana Akta Nomor 41 tentangPerubahan Nama Persoroan dari PT Rasta Sewa Kotama disingkatRaseko menjadi PT Ryanta Karina hal ini dapat ditelusuri daripertimbangan Judex Facti yang hanya memfokuskan terhadap hukumpembuktian kedudukan hukum PT Eka Sari Lorena Transport;Bahwa apabila pertimbangan Judex Facti pada halaman 21 mengambilalih jawaban Tergugat dan Il atas somasi Penggugat yang

Tergugat dan Tergugat II dalam menempatitanah yang terletak dihubungkan dengan pertimbangan di Jalan KH.Hasyim Asyari Nomor 20, Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, KotaMalang tersebut adalah didasarkan pada perbuatan hukum PerjanjianJual Beli Saham antara PT Rastra Sewa Kotama (PT Raseko) denganGusti Tarkelin Soerbakti (Tergugat II!)

dimaksud;Bahwa dari kedua pertimbangan Judex Facti di atas apabila Judex Factitidak mengabaikan hukum pembuktian mengenai kedudukan hukumPT Ryanta Karina maka Judex Facti tidak akan salah dalam menerapkanhukum karena PT Eka Sari Lorena beradasarkan akta pendirianperseroan baru berdiri pada tahun 2000 sedangkan PT Ryanta Karinaberdiri sebelum tahun 1989 dan objek sengketa sudah ditempati dandikuasai PT Ryanta Karina sejak tahun 1989 sesaat setelah adanyaperalihan jual beli saham dengan PT Rasta Sewa Kotama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor: 5271-LT-04122014-0014, tanggal 10 Desember 2014 dari yang semula bernama GEDE KOTAMANUGRAHA WIBAWA menjadi NGURAH KOTAMA NUGRAHA WIBAWA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan / pergantian nama anak Para pemohon kepada Kepala

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat perubahan/penggantian nama anak kandung Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5271-LT-04122014-0014, tanggal 10 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram yang dikeluarkan pada tanggal 10 Desember 2014, untuk diubah dan diganti sehingga menjadi tertulis dan terbaca NGURAH KOTAMA NUGRAHA WIBAWA;

., Jabatan Kepala Sub SeksiPendaftaran Hak Pada Kantor Pertanahan KotaMA KaSSO ly nnn nnn nnn nnn nen nnnnnnnnnnn5. Yuyun Novisal., Jabatan Staff Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pada Kantor Pertanahan KotaMAIKESSEf j~~~~nn nna nmin nnn nnn nnnnnnenmn nnnHalaman 2 dari 73 Putusan Nomor : 08/G/2016/PTUN.Mks6.

PUTUSANNOMOR : 10/PDT/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara :1.AMAN GOMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung Latimojong No. 45/65, RT. 002/RW. 003, Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar, KotaMA@aK@SSI; 2pcsseeee senna cesses tne ecememennnineenesSelanjutnya