Pemohon:
1.Semuel Kowal Rampengan
2.Nova Femmy Pangau

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Arthur Lukas Luntungan, lahir di Jayapura pada tanggal 18 Agustus 1996 merupakan anak kandung dan anak sah dari Para Pemohon (Joris Luntungan dan Vonnij Olga Kowal);
3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengajukan permohonan penerbitan kembali kutipan akta kelahiran dari Arthur Lukas Luntungan yang telah hilang kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
1.JORIS LUNTUNGAN
2.VONNIJ OLGA KOWAL

Anwar Kowal, SE, MM- Lina binti Siraje

Anwar Kowal, SE, MM, umur 26 tahun, agamaIslam;, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawan NV. H.

Anwar Kowal, SE.

Anwar Kowal, SE.,MM.

Anwar Kowal, SE.,MM., umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan D Ill Mesin, pekerjaan Karyawan Toyota,tempat tinggal Jalan Merpati No. 2, Kelurahan Laloeha,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama. terS@butjsss2

TNI AL yang tergabung dalam pencalonanseleksi Secaba Kowal yang bisa membantu padahalTerdakwa sama sekali tidak melakukan apaapakarena Terdakwa sama sekali tidak memilikihubungan atau chanel di TNIAL. danh.

Bahwa Saksi bersama Saksi1 menyerahkan uangRp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)kepada Terdakwa, ternyata Terdakwa tidak pernahmembantu anak Saksi, yaitu Saksi4 agar lulus dalammengikuti seleksi/test Secaba Kowal.5.

serta tidak memilikihubungan/chanel dalam kepanitiaan pencalonansecaba Kowal, namun pada saat Terdakwa dimintaoleh Saksi1 untuk membantu Sdri.

Bahwa benar Terdakwa tidak terlibat dalamkepanitiaan pencalonan Secaba Kowal serta tidakmemiliki hubungan/chanel dalam kepanitiaanpencalonan secaba Kowal, namun pada saatTerdakwa diminta oleh Saksi1 untuk membantu Sadri.Pingkan Ledhy Dhea Servia (Saksi4) mengikutipencalonan Secaba Kowal tahun 2020, Terdakwaberjanji bersedia membantu dengan cara mengelabuidan mengatakan mempunyai Bapak atau pimpinanTNI AL yang tergabung dalam pencalonan seleksiSecaba Kowal yang bisa membantu padahalTerdakwa sama sekali

serta tidakmemiliki hubungan/chanel dalam kepanitiaanpencalonan secaba Kowal, namun pada saatTerdakwa diminta oleh Saksi1 untuk membantu Sdri.Pingkan Ledhy Dhea Servia (Saksi4) mengikutipencalonan Secaba Kowal tahun 2020, Terdakwaberjanji bersedia membantu dengan cara mengelabuldan mengatakan mempunyai Bapak atau pimpinanTNI AL yang tergabung dalam pencalonan seleksiSecaba Kowal yang bisa membantu padahalTerdakwa sama sekali tidak melakukan apaapa .Bahwa benar uang yang telah Terdakwa terima dariSaksi1

Penggugat:
NORMA MARIANA NELI SUALANG, S.Pd
Tergugat:
1.HISYE S.S ROMPIES
2.TERRY LENGKEY
3.YUDHI ROOROH KOWAL

SOSELISA dan Tergugat VERA VITRIA KOWAL yang dicatatkan dalam Pencatatan Sipil di Jayawijaya pada tanggal 12 April 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 02/1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;-----------------------------------------------------------------------------------

IRFAN dansatu peserta lagi saksi lupa namanya, namun yang hadir dalam pelelangan hanyaseorang saja yaitu saksi DJUMAT;Bahwa pada waktu lelang sudah ditetapkan kriteria kayu yang akan dipakai,yaitu: mulus, tidak ada mata kayu, kering, tidak ada kowal/pelos (ada kulitnya)dan kayu jati Perhutani;Bahwa pemenang lelang pengadaan kayu jati adalah saksi H.M.

IRFAN dari Rp.1.550.000, per batang menjadiRp.1.525.000, karena ada penawaran yang sama dari supplier lain;Bahwa pada saat lelang ditentukan kayu jati dari Perhutani dan kayu jatitanpa kowal dan ketentuan tersebut disetujui oleh forum yang hadir pada saatitu;Bahwa pada saat proses lelang Terdakwa ikut aktif bahkan ikut sebagaipanitia lelang dan pada saat lelang pengadaan kayu jati tersebut bahkanmewakili saksi H.M.

IRFAN dari Rp.1.550.000, per batang menjadi Rp.1.525.000, karena adapenawaran yang sama dari Supplier lain;Bahwa pada saat lelang kualitas kayu sudah ditentukan yaitu kayu jati dariPerhutani dan kayu jati tanpa kowal dan ketentuan tersebut disetujui oleh forumyang hadir pada saat itu;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;10.

Di depan sidang telah terungkap bahwa kriteria kayuPerhutani, KW 1, tidak ada mata, tidak ada kowal dan tidak pelos, sebelumlelang dilaksanakan tidak ada syaratsyarat tersebut.

ada mata, tidak ada kowal dan tidak pelos.

Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi 2, kemudianSaksi 1 melaporkan Saksi 2 dan Terdakwa ke PabinKowal untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, danPabin Kowal menyerahkan untuk diselesaikan secarabaik baik, nmamun Saksi 1 merasa tidak puas sehinggaSaksi 1 melaporkan Terdakwa dan Saksi 2 ke PomalLantamal III.SubsiderBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padatahun dua ribu tujuh sampai dengan bulan Nopembertahun dua ribu sepuluh atau setidak tidaknya

Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi 2, kemudianSaksi 1 melaporkan Saksi 2 dan Terdakwa ke PabinKowal untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, danPabin Kowal mennyarankan untuk diselesaikan secarabaik baik, nmamun Saksi 1 merasa tidak puas sehinggaSaksi 1 melaporkan Terdakwa dan Saksi 2 ke PomalLantamal Ill.Berpendapat : Bahwa perbuatan perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsur unsur tindakpidana yang tercantum dalam :Dakwaan Primer : Pasal 281 ke 1 KUHP.Dakwaan Subsider : Pasal 284 Ayat

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi 2 Pelda TtuMustaria sejak tahun 1991 di Mess Kowal Cut Nyak DienJl. oH. Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat, dan dariperkenalan tersebut berlanjut ke pernikahan di KUAButon Sulawesi Tenggara tahun 1993 sesuai denganprosedur dinas, dan sampai saat ini masih sebagaisuami istri.3.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan Saksi 2, Saksimelaporkan Terdakwa dan Saksi 2 ke Pabin Kowal untukmenyelesaikan permasalahan tersebut, dan Pabin Kowalmengerahkan untuk diselesaikan secara baik baik,namun karena Saksi tidak puas maka Saksi melaporkanke Pomal Lantamal III.Atas keterangan Saksi 1 tersebut Terdakwa = padaprinsifnya membenarkan~ seluruhnya kecuali masalahpersetubuhan, Terdakwa menyangkal dengan mengatakantidak pernah melakukan persetubuhan dengan Saksi 2tetapi hanya melakukan oral seks.Atas

Bahwa benar berdasarkan pengakuan Saksai 2kemudian Saksi 1 melaporka Saksi 2 dan Terdakwa kePabin Kowal untuk menyelesaikan permasalahantersebut, dan Pabin Kowal mengerahkan untukdiselesaikan secara baik baik,namun Saksi 1 merasatidak puas selanjutnya Saksi 2 dan Terdakwadilaporkan ke Pomal Lantamal III.14.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi IIdalam telah mengetahui dan menyadarimelakukan perbuatan asusila apalagisecara terbuka adalah merupakanperbuatan yang melawan hukum = namunmereka tetap melakukannya

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, Pemohon SUTRISNO sebagai Wali sah dari seorang anak Perempuan bernama MAHDALENA NURLAILATUL W, lahir di Nganjuk pada tanggal 09 Januari 1991, untuk persyaratan khusus mendaftar dan melamar masuk tes seleksi TNI AL ( KOWAL ) di Surabaya.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah).

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, Pemohon SUTRISNO sebagai Wali sah dari seorang anak Perempuanbernama MAHDALENA NURLAILATUL W, lahir di Nganjuk pada tanggal 09 Januari1991, untuk persyaratan khusus mendaftar dan melamar masuk tes seleksi TNI AL( KOWAL ) di Surabaya.3.

AanAswan Sayuti sejak tahun 1991 di Mess Kowal cut NyakDien Jl. H. Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat, dandari perkenalan tersebut berlanjut kepernikahan di KUAButon Sulawesi Tenggara tahun 1993 sesuai denganprosedur dinas, dan telah dikarunia anak 2 (dua) oranganak, dan hingga saat3.ini masih berstatus suami istriBahwa Terdakwa kenal denganSaksi I Serka Ttu Dedy Darusalamsejak tahun 2006 saat bersamasama berdinas di Spersal Mabesaldan tidak ada hubungansaudara/family..

AanAswan Sayuti sejak tahun 1991 di Mess Kowal Cut NyakDien Jl. K.H Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat,dan dari perkenalan tersebut berlanjut kepernikahan diKUA Buton Sulawesi Tenggara tahun 1993 sesuai denganprosedur dinas, dan telah dikarunia anak 2 (dua) oranganak, dan hingga saat ini masih berstatus suami istri. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi I Serka Ttu DedyDarusalam sejak tahun 2006 saat bersamasama berdinasdi Spersal Mabesal dan tidak ada hubungansaudara/family..

Bahwa atas pengakuan Terdakwa Saksi melaporkanTerdakwa ke Pabin Kowal untuk meneyelesaikanpermasalahan tersebut, dan Pabin Kowal mengarahkanuntuk diselesaikan secara baik baik, namun karenaSaksi tidak puas, maka pada tanggal O7 Januari 2011Saksi mengadukan Terdakwa ke Pomal Lantamal III.Berpendapat =: Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsur unsur tindakpidana yang tercantum dalam :Primair : Pasal 281 ke1 KUHPSubsidair : Pasal 284 Ayat (1) ke1 b KUHP.Bahwa atas Dakwaan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Pelda Ttu/WMustaria NRP. 71768 sejak tahun 1991 di Mess Kowal CutNyak Dien Jl. K.H Mas Mansyur Tanah Abang JakartaPusat, dan dari perkenalan tersebut berlanjut kepernikahan di KUA Buton Sulawesi Tenggara tahun 1993sesuai dengan prosedur dinas, dan sampai saat inimasih sebagi suami istri.2.

Bahwa benarAswan Sayuti,Kowal CutJakarta Pusat,ke pernikahan1993 sesuaimasih sebagiaS.Pd.l,Nyak Dien Jl.dan daridi KUA Butondengan prosedursuami. Bahwa. Bahwa. Bahwa benar71DenmaKoarmabarhinggamelakukanperobuatanmenjadiperkara inidengan pangkatPelda Ttu/WNRP. 71768.saatyangTerdakwa kenal dengan Saksi !

IRFANdan satu peserta lagi saksi lupa namanya, namun yang hadir dalampelelangan hanya seorang saja yaitu saksi DJUMAT;Bahwa pada wakiu lelang sudah ditetapkan kriteria kayu yang akandipakai, yaitu: mulus, tidak ada mata kayu, kering, tidak ada kowal/pelos(ada kulitnya) dan kayu jati Perhutani;Bahwa pemenang lelang pengadaan kayu jati adalah saksi H.M. IRFAN,dengan harga per batang Rp.1.525.000.

IRFAN dari Rp.1.550.000, per batang menjadiRp.1.525.000, karena ada penawaran yang sama dari supplier lain;Bahwa pada saat lelang ditentukan kayu jati dari Perhutani dan kayu jatitanoa kowal dan ketentuan tersebut disetujui oleh forum yang hadir padasaat itu;Bahwa pada saat proses lelang Terdakwa ikut aktif bahkan ikut sebagaipanitia lelang dan pada saat lelang pengadaan kayu jati tersebut bahkanmewakili saksi H.M.

IRFAN dari Rp.1.550.000, per batang menjadiRp.1.525.000, karena ada penawaran yang sama dari Supplier lain;Bahwa pada saat lelang kualitas kayu sudah ditentukan yaitu kayu jati dariPerhutani dan kayu jati tanoa kowal dan ketentuan tersebut disetujui olehforum yang hadir pada saat itu;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;10.

IRFAN sebagai pemenang lelang; Bahwa Panitia mengatakan dengan harga Rp.1.525.000, harus kayu JatiPerhutani KW 1, tidak bermata, tidak kowal, kualitas bagus, yang pertamadiucapkan oleh saksi SUGENG dari Fasilitator Kecamatan; Bahwa tanggal 10 Desember 2010 Terdakwa ditelopon saksi LENY disuruhdatang ke UPK Kecamatan dan diajak ke Toko Kayu H.M. IRFAN besertapeserta lainnya yaitu saksi BUDI dan saksi SUGENG untuk memutuskanmenyetujui; Bahwa saksi H.M.

Di depansidang telah terungkap bahwa kriteria kayu Perhutani, KW 1, tidak adamata, tidak ada kowal dan tidak pelos, sebelum lelang dilaksanakantidak ada syaratsyarat tersebut.

Bahwa sejak tahun 2004 akhir tergugat bermain cinta denganperempuan lain dengan nama panggilan xxxxxxx ( Kowal ) yakni iadengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta / sms dan iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama saat suami cabarektahun 2004 denga bukti sms yang saya baca pada tahuntersebut;.

Amir Kowal) kepada Penggugat (Armawati, A.Md. Keb binti Anto);

Bahwa selain perkara ini pada tahun 1990 Terdakwa pernahdijatuhi hukuman disiplin berupa penahanan selama 1 (satu)minggu di sel tahanan Denma Koarmatim dalam perkaraAsusila, selain itu Terdakwa juga telah menjanjikan bisamembantu meloloskan seleksi untuk menjadi Kowal dengansyarat Sdri. Dega memberikan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), namun sampai saatini Sdri. Dega dan Sdri.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi2mengalami kerugian sebesar Rp. 63.990.000, (enam puluhtiga juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) yangsampai saat ini uang tersebut belum dikembalikan olehTerdakwa.I Bahwa selain perkara ini pada tahun 1990 Terdakwa pernahdijatuhi hukuman disiplin berupa penahanan selama 1 (satu)minggu di sel tahanan Denma Koarmatim dalam perkaraAsusila, selain itu Terdakwa juga telah menjanjikan bisamembantu meloloskan seleksi untuk menjadi Kowal dengansyarat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PUJIANDRI SUGIARTO BIN SOENJOTO DS) terhadap Penggugat (TITIN SUMIATI BINTI KASDI KOWAL);