Setelah ituterdakwa keluar melalui pintu mesjid sebelah selatan lalu pergi meninggalkanmesjid.e Bahwa uang sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) yang terdakwa ambil daridalam kotal amal mesjid Baitul Munawaroh telah terpakai untuk membeli miayam sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa uang dari dalam kotal amal mesjidBaitul Munawaroh berisi uang sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya;e Bahwa barang

segala sesuatu yang berwujud yang seluruhnya atau sebagian bukanmilik terdakwa untuk dikuasai oleh terdakwa yang dilakukan dengan sengaja.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian,dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan, telah ternyata bahwa terdakwa telah mengambil barang milik oranglain yaitu uang sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dari dalam kotal

amalmesjid Baitul Munawaroh;Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian, dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa mengambil uang sekitarRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dari dalam kotal amal mesjid Baitul Munawarohpada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 14.30 wib bertempat di dalamMesjid Baitul Munawaroh Jl.

Mangga Rt.01 Rw.07 Desa Kedawung KecamatanKroya Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian,dihubungkan dengan keterangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan, telah ternyata bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambiluang sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dari dalam kotal amal mesjid BaitulMunawaroh tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya;

Dengan maksud untuk dimiliki /dikuasai secara melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis Hakimmengambil alih pembuktian pada pembuktian unsur kedua di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur di atas telah terbuktibahwa terdakwa telah mengambil barang berupa uang sekitar Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) dari dalam kotal amal mesjid Baitul Munawaroh tersebut tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya dengan maksud untuk dimiliki sendiri olehterdakwa;Menimbang, bahwa

Bahwa kotal amal tersebut letaknya di teras Masjid bagian selatan, dekatjalan umum. Bahwa saksi meminta perangkat Desa semarum untuk melaporkan kepolsek Durenan dan saksi juga menelpon saksi Mashudi selakubendahara/pengurus Masjid Sunan Kalijogo untuk membawa anak kuncigembok kotak amal. Bahwa uang yang berada di dalam kotak amal tersebut setelah dihitungdi Polsek Durenan berisi uang tunai sebesar Rp.568.000.,.

Bahwa terdakwa mengambil kotal amal berisi uang Rp.568.000,. (limaratus enam puluh delapan ribu rupiah ) tanpa seijin pengurus MasjidSunan Kalijogo.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;.

TLBahwa terdakwa mengambil kotal amal berisi uang Rp.568.000,. (limaratus enam puluh delapan ribu rupiah ) tanpa seijin pengurus MasjidSunan Kalijogo.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type V110ZHE warnaperak tahun 2002 No.Pol.AG5338YHNoka :MH34NS00K2K67804 Nosin : 4WH315422 besertaSTNK atas nama IMAM BASUKI alamat Dsn.

(lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa mengambil kotal amal berisi uang Rp.568.000..

(limaratus enam puluh delapan ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mengambil kotal amal berisi uang Rp.568.000..

situasi di sekitar MesjidBaitull Arafah, setelah dirasa aman lalu terdakwa masuk ke dalam Mesjid BaitulArafah, setelah sampai di dalam Mesjid Baitul Arafah terdakwa melihat KotakAmal Mesjid Baitul Arafah yang berwarna putih yang berada di tiang MesjidBaitul Arafah lalu terdakwa mendekati kotak amal tersebut, setelah berada didekat kotak amal terdakwa mengeluarkan kunci besi warna biru dari dalam tasmilik terdakwa, selanjutnya terdakwa membuka secara paksa gembok kotakamal tersebut sehingga gembok kotal

Wahyu Bin Syamsul Bahri; Bahwa benar barang yang diambil adalah kotal amal milik Mesjid BaitulArafah yang berisikan sejumlah uang yang merupakan infaq/sedekah darijamaah;Bahwa benar setelah saksi mengetahui adanya pencurian tersebut,saksi melakukan pengecekan melalui CCTV yang terpasang di MesjidBaitul Arafah;Bahwa benar berdasarkan tayangan CCTV tersebut, terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut ; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa Mesjid Baitul Arafah mengalamikerugian sekitar Rp.4.000.000, (

uang kotak amal Mesjid Baitul Arafah Kelurahan BanuaranKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam Mesjid Baitul Arafah danmelihat Kotak Amal Mesjid Baitul Arafah yang berwarna putin yangberada di tiang Mesjid Baitul Arafah lalu terdakwa mendekati kotak amaltersebut;Bahwa benar setelah berada di dekat kotak amal terdakwamengeluarkan kunci besi warna biru dari dalam tas milik terdakwa,selanjutnya terdakwa membuka secara paksa gembok kotak amaltersebut sehingga gembok kotal

bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa sampai di dalam Mesjid Baitul Arafah terdakwa melihat KotakAmal Mesjid Baitul Arafah yang berwarna putih yang berada di tiang MesjidBaitul Arafah lalu terdakwa mendekati kotak amal tersebut, setelah berada didekat kotak amal terdakwa mengeluarkan kunci besi warna biru dari dalam tasmilik terdakwa, selanjutnya terdakwa membuka secara paksa gembok kotakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 609/Pid.B/2020/PN Pdgamal tersebut sehingga gembok kotal

kotak amal berisi uang kemudian terdakwamelihat kondisi Masjid dalam keadan sepi lalu. terdakwaberniatmengambil uang didalam kotak amal tersebut tersebut tanpa izin daripihak DKM Masjid Baiturrohman, dengan cara membongkar kuncigembok kotak amal tersebut dan memutar kunci gembok tersebutmeggunakan tangan terdakwa karena tidak berhasil membuka kuncikotak amal tersebut, sehingga terdakwa memidahkan kotak amaltersebut kedalam kamar mandi sejauh 2 (dua) meter dimasukan kedalamkamar mandi Masjid karena kotal

melihatkotak amal berisi uang kemudian terdakwa melihat kondisi Masjiddalam keadan sepi lalu terdakwa berniat mengambil uang didalamkotak amal tersebut tersebut tanpa izin dari pihak DKM MasjidBaiturrohman, dengan cara membongkar kunci gembok kotak amaltersebut dan memutar kunci gembok tersebut meggunakan tanganterdakwa karena tidak berhasil membuka kunci kotak amal tersebut,sehingga terdakwa memidahkan kotak amal tersebut kedalam kamarmandi sejauh 2 (dua) meter dimasukan kedalam kamar mandi Masjidkarena kotal

amal berisi uang kKemudian terdakwa melihatkondisi Masjid dalam keadan sepi lalu terdakwa berniat mengambil uangdidalam kotak amal tersebut tersebut tanpa izin dari pihak DKM MasjidBaiturrohman, dengan cara membongkar kunci gembok kotak amal tersebut danmemutar kunci gembok tersebut meggunakan tangan terdakwa karena tidakberhasil membuka kunci kotak amal tersebut, sehingga terdakwa memidahkankotak amal tersebut kedalam kamar mandi sejauh 2 (dua) meter dimasukankedalam kamar mandi Masjid karena kotal

kotak amal berisi uang kemudian terdakwamelihat kondisi Masjid dalam keadan sepi lalu terdakwa berniat mengambil uangdidalam kotak amal tersebut tersebut tanpa izin dari pihak DKM MasjidBaiturrohman, dengan cara membongkar kunci gembok kotak amal tersebut danmemutar kunci gembok tersebut meggunakan tangan terdakwa karena tidakberhasil membuka kunci kotak amal tersebut, sehingga terdakwa memidahkankotak amal tersebut kedalam kamar mandi sejauh 2 (dua) meter dimasukankedalam kamar mandi Masjid karena kotal

Kuranji Kota Padang dan juga anggota POLRI; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 sekira Pukul 03.00 WIB bertempat di MushallaJannatul Mawa Perumahan Taman Asri 3 Sungai Sapih Kec.Kuranji Kota Padang yang dilakukan oleh terdakwa RaidalPriantama;Halaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN PdgBahwa barang yang diambil adalah kotal amal milik mushalla yangberisikan sejumlah uang yang merupakan infag/sedekah darijamaah mushalla;Bahwa biasanya pengurus mushalla

Kuranji Kota Padang;Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 sekira Pukul 03.00 WIB bertempat di MushallaJannatul Mawa Perumahan Taman Asri 3 Sungai Sapih Kec.Kuranji Kota Padang yang dilakukan oleh terdakwa RaidalPriantama;Bahwa benar barang yang diambil adalah kotal amal milikmushalla yang berisikan sejumlah uang yang merupakaninfaq/sedekah dari jamaah mushalla;Bahwa benar biasanya pengurus mushalla setiap menghitunguang dari kotak amal yang merupakan infaq/sedekah

Kuranji Kota Padang ;Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 sekira Pukul 03.00 WIB bertempat di MushallaJannatul Mawa Perumahan Taman Asri 3 Sungai Sapih Kec.Kuranji Kota Padang yang dilakukan oleh terdakwa RaidalPriantama;Bahwa benar barang yang diambil adalah kotal amal milikmushalla yang berisikan sejumlah uang yang merupakaninfaq/sedekah dari jamaah mushalla;Bahwa benar biasanya pengurus mushalla setiap menghitunguang dari kotak amal yang merupakan infaq/sedekah

seluruhnyadan menyangkal mengenai bahwa terdakwa ditangkap bukan ataspencurian di Mushalla Jannatul Mawa Perumahan Taman Asri 3 akantetapi kasus pidana yang lain.Halaman 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 sekira Pukul 03.00 WIB bertempat di MushallaJannatul Mawa Perumahan Taman Asri 3 Sungai Sapih Kec.Kuranji Kota Padang yang dilakukan oleh terdakwa RaidalPriantama;e Bahwa benar barang yang diambil adalah kotal

Menjatuhkan pidana terhadap Rio Jansa Ginting alias Rio berupapidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan3. menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) buah beko20 (dua puluh) batang besi beton panjang 3,5M12 (dua belas) batang besi beton panjang 0,5M1(satu) gulunagn kabel listrik1 (satu) buah martil1 (satu) buah gancu1 (Satu) buah linggis1 (satu) buah cangkul1 (Satu) kotal sekrup5 (lima) batang broti1

terdakwa dan Cokner Ginting sampai diKomplek Kantor Unit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas Pertanian di Desa RayaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN KbjDusun Kutagadung, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo dan tanpa izin darisaksi Lau Erguna Purba, terdakwa bersama dengan Cokner Ginting mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) buah beko, 20 (dua puluh) batang besi beton, 2(dua) gulungan kabel listrik, 1 (satu) buah martil, 1 (Satu) buah gancu, 1 (satu)buah linggis, 1 (Satu) buah cangkul, 1 (satu) kotal

satu) buahbeko seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 20 (dua puluh) batang besibeton seharga Rp. 1.000.0000, (satu juta rupiah), 2 (dua) gulungan kabel listrikseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah martil sehargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah gancu seharga Rp.75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah linggis seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah cangkul seharga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) kotal

satu) buah beko seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), 20 (dua puluh) batang besi beton sehargaRp. 1.000.0000, (satu juta rupiah), 2 (dua) gulungan kabel listrik seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah martil seharga Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah gancu seharga Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah linggis seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), 1 (satu) buah cangkul seharga Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), 1 (satu) kotal

UPT) Pertanian terdakwa mengendaraimobil tersebut masuk ke dalam gudang yang saat itu pagar dan pintuHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Kbgudang tidak dalam keadaan terkunci, selanjutnya Terdakwa danCokenre Ginting mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahbeko, 20 (dua puluh) batang besi beton panjang 3,5M, 12 (dua belas)batang besi beton panjang 0,5 M, 1(satu) gulungan kabel listrik, 1(satu) buah martil, 1 (Satu) buah gancu, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu)buah cangkul,1 (satu) kotal

Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dalam perkara tindakpidana percobaan pencurian kotak amal mesjid yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa tindak pidana percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 24 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 WIB di Mesjid AsShidiq JalanLumbung No.12 RT 02 RW 08 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi.Bahwa Yang mengetahui terjadinya percobaan pencurian tersebut adalah saksi.Bahwa sebelum Terdakwa dapat membuka kotal

SelatanKota Cimahi.e Bahwa awalnya Terdakwa telah berencana untuk membongkar kotak amalMesjid AsShidiq yang berada didalam Mesjid AsShidiq, kemudian Terdakwadatang dan masuk ke dalam Mesjid AsShidiq lalu mendekati kotak amalMesjid AsShidiq tersebut, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan alat bantuberupa (satu) buah linggis yang telah Terdakwa bawa dari rumah dan denganmenggunakan linggis tersebut Terdakwa berusaha mencongkel dan merusakkotak amal Mesjid AsShidiq.e Bahwa sebelum Terdakwa dapat membuka kotal

SelatanKota Cimahi.Bahwa awalnya Terdakwa telah berencana untuk membongkar kotak amalMesjid AsShidiq yang berada didalam Mesjid AsShidiq, kemudian Terdakwadatang dan masuk ke dalam Mesjid AsShidig lalu mendekati kotak amalMesjid AsShidiq tersebut, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan alat bantuberupa 1 (satu) buah linggis yang telah Terdakwa bawa dari rumah dan denganmenggunakan linggis tersebut Terdakwa berusaha mencongkel dan merusakkotak amal Mesjid AsShidiq.Bahwa sebelum Terdakwa dapat membuka kotal

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama persidanganberupa keterangan saksisaksi dan barang bukti serta keterangan Terdakwa, bahwabenar Terdakwa FIRMAN ANGGA PERMANA melakukan percobaan pencuriandengan cara mencongkel gembok kotal amal Mesjid AsShidiq untuk mengambil uangyang terdapat didalam kotak amal tersebut dengan menggunakan obeng akan tetapisebelum berhasil membuka kotak amal, perbuatan terdakwa diketahui oleh Saksi

Unsurmencobamelakukankejahatandipidana, jikaniat untukmelakukan itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapersidangan berupa keterangan saksisaksi dan barang bukti serta keterangan Terdakwabahwa benar terdakwa FIRMAN ANGGA PERMANA melakukan percobaanpencurian dengan cara mencongkel gembok kotal amal Mesjid AsShidiq untukmengambil uang yang

daun ganja keringbersama dengan tembakau, setelah tercampur kemudian terdakwa mengambilkertas tik tak dan menggulung tembau rokok yang sudah bercampur denganganja kering dan setelah itu terdakwa membakar rokok yang sudah bercampurdengan daun ganja tersebut, kemudian terdakwa menghisap rokok tersebuthingga habis, selanjutnya terdakwa di tangkap oleh Anggota Polsek Stabatketika melintas Jalan Perniagaan Lingkungan VI Kelurahan Stabat BaruKecamatan Stabat, dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotal

Kelurahan Stabat Baru KecamatanStabat Kabupaten Langkate Bahwa benar, pada waktu itu sedang melakukan pratroli JalanPerniagaan Lingkungan VI Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat,kami melihat terdakwa sedang berjalan kaki di tengah malam dangerak geriknya mencurigakan.e Bahwa benar, karena merasa curiga lalu kami menyuruh terdakwaberhenti dan selanjutnya dilakukan pengeledahan terhadap terhadapterdakwa.e Bahwa benar, dari kantong celana bagian depan sebelah kananterdakwa ditemukan 1 (satu) buah kotal

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal saat terdakwa anak bersamasama dengan saudara saksi IVmerencanakan untuk mengambil kotal amal yang berada di Mesjid BaitulJannah Kabupaten Aceh Utara, setelah terjadi kesepakatan kemudianterdakwa anak dan saudara saksi IV berjalan kaki menuju mesjid tersebutdengan cara menyeberangi sungai sambil membawa gunting pemotongbesi, setelah tiba lalu terdakwa anak dan Saudara saksi IV masukkedalam mesjid dan saat tersebut melihat kotak amal

Rp 10.000,, 222 (dua ratus dua puluh dua)lembar uang kertas pecahan Rp 5.000,, 211 (dua ratus sebelas) lembaruang kertas pecahan Rp 2.000,, 55 (lima puluh lima) lembar uang kertaspecahan Rp 1.000,, 114 (seratus empat belas) lembar uang koinpecahan Rp 1000,, dan 188 (seratus delapan puluh delapan) lembaruang koin pecahan Rp. 500,, kemudian terdakwa anak tanpasepengetahuan dan seizin pengurus mesjid langsung memotong kuncikotak amal dengan menggunakan gunting pemotong besi sehingga saatitu kunci kotal

amal dalam keadaan terpotong, kemudian terdakwa anakdan saudara saksi IV berusaha mengangkat kotal amal keluar mesjid,namun tibatiba saksi Herman datang dengan menggunakan becaknyadengan maksud untuk menunaikan sholat Isya sehingga terdakwa anakdan saudara saksi IV bersembunyi sedangkan kotak amal ditinggalkandekat tangga mesjid, dan saat saksi saksi V sedang sholat kemudianterdakwa dan saudara saksi IV kembali mengambil kotak amal tersebutnamun pada saat sedang membawa kotak amal tersebut saksi

No. 6/Pid.Sus.Anak/2018/PNLsmdan saudara saksi IV berusaha mengangkat kotal amal keluar mesjid,namun tibatiba saksi saksi V datang dengan menggunakan becaknyadengan maksud untuk menunaikan sholat Isya sehingga terdakwa anakdan saudara saksi IV bersembunyi sedangkan kotak amal ditinggalkandekat tangga mesjid, dan saat saksi V sedang sholat kemudian terdakwadan saudara saksi IV kembali mengambil kotak amal tersebut namunpada saat sedang membawa kotak amal tersebut saksi V meneriakiterdakwa sehingga

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal saat terdakwa anak bersamasama dengan saudara saksi IVmerencanakan untuk mengambil kotal amal yang berada di Mesjid BaitulJannah Kabupaten Aceh Utara, setelah terjadi kesepakatan kemudianterdakwa anak dan saudara saksi IV berjalan kaki menuju mesjid tersebutdengan cara menyeberangi sungai sambil membawa gunting pemotongbesi, setelah tiba lalu terdakwa anak dan Saudara saksi IV masukkedalam mesjid dan saat tersebut melihat kotak amal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENGGA AGUNGSETIAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan ;a: Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotal amal Musollah AL IQKLAS ; uang tunai sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah)yang dicuri oleh terdakwa RENGGA AGUNG SETIAWAN ;dikembalikan kepada Mushola AL IQLAS melalui saksi BEJO ; 1 (satu) buah obeng min warna hitam kuning yang digunakantersangka untuk mencongkel

menuju ke Mushola Al Iqlas diHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN JbgDusun Dapet Desa Mojodanu Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombangyang seminggu sebelumnya sudah di pantau oleh Terdakwa karena Terdakwamempunyai niat akan mengambil uang di dalam kotak amal ; Bahwa cara Terdakwa mengambil uang kotak amal di dalam Mushola AlIqlas dengan cara Terdakwa masuk melalui pintu depan yang tidak tertutuppintunya kemudian Terdakwa mengambil kotak amal yang dalam keadaanterkunci gembok, selanjutnya kotal

menuju ke Mushola Al Iqlas diDusun Dapet Desa Mojodanu Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombangyang seminggu sebelumnya sudah di pantau oleh Terdakwa karena Terdakwamempunyai niat akan mengambil uang di dalam kotak amal ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa cara Terdakwa mengambil uang kotak amal di dalam Mushola AlIqlas dengan cara Terdakwa masuk melalui pintu depan yang tidak tertutuppintunya kemudian Terdakwa mengambil kotak amal yang dalam keadaanterkunci gembok, selanjutnya kotal

seorang diri denganmengendarai sepeda motor No.Pol.S5510ZN menuju ke Mushola AlIqlas di Dusun Dapet Desa Mojodanu Kecamatan Ngusikan KabupatenJombang yang seminggu sebelumnya sudah di pantau oleh Terdakwakarena Terdakwa mempunyai niat akan mengambil uang di dalam kotakamal, cara Terdakwa mengambil uang kotak amal di dalam Mushola AlIqlas dengan cara Terdakwa masuk melalui pintu depan yang tidaktertutup pintunya kemudian Terdakwa mengambil kotak amal yangdalam keadaan terkunci gembok, selanjutnya kotal

Masjid, setelah lampu tersebut padamselanjutnya Terdakwa menuju ke samping Masjid dan menurunkan MCB listriksehingga seluruh lampu yang berada diMasjid padam atau mati, kemudianTerdakwa menuju ke tempat kotak amal Masjid yang berada di tiang Masjid laluTerdakwa merusak kotak amal tersebut dengan cara mendorong tutup kotakamal Masjid dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa sehingga kuncikotak amal Masjid tersebut terlepas, lalu Terdakwa membuka kotak amal Masjidtersebut dan Terdakwa melihat dalam kotal

amal tersebut ada uangnya makaTerdakwa langsung mengambil uang yang berada didalam kotak amal Masjiddan uang tersebut Terdakwa masukan ke dalam saku celana sebelah kanan dankiri, lalu Terdakwa menutup kotal amal Masjid tersebut dan Terdakwa pergipulang ke rumah.

Putusan Pidana No. 1033/Pid.B/2020/PN Jkt.Timcara mendorong tutup kotak amal Masjid dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa sehingga kunci kotak amal Masjid tersebut terlepas dan rusak, laluTerdakwa membuka kotak amal Masjid tersebut dan Terdakwa melihat dalamkotal amal tersebut ada uangnya maka Terdakwa langsung mengambil uangyang berada didalam kotak amal Masjid tersebut; Bahwa uang tersebut Terdakwa masukan ke dalam saku celana sebelah kanandan kiri, lalu Terdakwa menutup kotal amal Masjid tersebut

menuju kesamping Masjid dan menurunkan MCB listrik sehingga seluruh lampu yangberada di Masjid padam atau mati; Bahwa benar setelah itu Terdakwa menuju ke tempat kotak amal Masjid yangberada di tiang Masjid sebelah kiri, lalu Terdakwa merusak kotak amal tersebutdengan cara mendorong tutup kotak amal Masjid dengan menggunakan keduatangan Terdakwa ke arah belakang sehingga kunci kotak amal Masjid tersebutterlepas dan rusak, lalu Terdakwa membuka kotak amal Masjid tersebut danTerdakwa melihat dalam kotal

menuju kesamping Masjid dan menurunkan MCB listrik sehingga seluruh lampu yangberada di Masjid padam atau mati ; Bahwa benar setelah itu Terdakwa menuju ke tempat kotak amal Masjid yangberada di tiang Masjid sebelah kiri, lalu Terdakwa merusak kotak amal tersebutdengan cara mendorong tutup kotak amal Masjid dengan menggunakan keduatangan Terdakwa ke arah belakang sehingga kunci kotak amal Masjid tersebutterlepas dan rusak, lalu Terdakwa membuka kotak amal Masjid tersebut danTerdakwa melihat dalam kotal

selama 2 (dua) bulan;

persidangan telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Mei 2019bertempat di kamar kosan di Jalan Petemon Barat No. 127, SurabayaTerdakwa telah melakukan pencurian berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CB 150 tahun 2014 warna putih merah dengan Nopol L6362TUyang telah dijual kepada Sdr Amin (DPO) seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan 27 (dua puluh tujuh) kotal

tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Mei 2019bertempat di kamar kosan di Jalan Petemon Barat No. 127, SurabayaTerdakwa telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda CB 150 tahun 2014 warna putih merah dengan Nopol L6362TUyang telah dijual kepada Sdr Amin (DPO) seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan 27 (dua puluh tujuh) kotal

bendaberwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Mei 2019bertempat di kamar kosan di Jalan Petemon Barat No. 127, Surabaya Terdakwatelah melakukan pencurian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB 150tahun 2014 warna putih merah dengan Nopol L6362TU yang telah dijualkepada Sdr Amin (DPO) seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 27 (duapuluh tujuh) kotal

sebagian atau kepunyaan orang lain ;Bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainadalah bahwa barang yang ingin diambil oleh terdakwa sama sekali bukankepunyaan terdakwa.Fakta fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangan para saksididukung dengan keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB 150 tahun 2014 warna putih merah dengan NopolL6362TU adalah benar milik Saksi Witono yang dibeli dengan cicilan/kreditserta 27 (dua puluh tujuh) kotal

telah terpenuhi.Ad.4.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keteranganterdakwa bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBHalaman 10 Putusan nomor 3116/Pid.B/2019/PN Sby150 tahun 2014 warna putin merah dengan Nopol L6362TU milik SaksiWitono dan menjual motor tersebut kepada Sdr AMIN (DPO) seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa jjin dari Saksi Witono sebagai Pemiliknyaserta membawa 27 (dua puluh tujuh) kotal

lagi terdakwa tidak termasuk didalam pengertian pasal 44 KUHP. dengandemikian Unsur Barang Siapa, telah terbukti secara sah dan mayakinkan.e Mengambil sesuatu barang;Mengambil artinya memindahkan pengusaan nyata terhadap suatu barang didalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain, memindahkan suatubarang dari tempat yang satu ketempat yang lain, dengan berpindahnya barangtersebut sekaligus juga berpindah penguasaan nyata terhadap barang itu, bahwabarang tersebut adalah 1 (satu) kotal

Terdakwa dan temannya yang bernama Ando (DPO)telah mengambil 1 (satu) kotal amal yang berisi uang tunai sebesar Rp. 502.900.(lima ratus dua ribu Sembilan ratus rupiah). tanpa ijin dari Pengurus Musholatersebut ;e Yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa benar,pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di MusholahNurul Ichsan Jl. Makmur Rt.08/07 Kel. Lubang Buaya Kec. Cipayung JakartaTimur.

Terdakwa dan temannya yang bernama Ando (DPO) telah mengambil (satu) kotal amal yang berisi uang tunai sebesar Rp. 502.900.

Terdakwa dan temannya yang bernama Ando (DPO) telahmengambil (satu) kotal amal yang berisi uang tunai sebesar Rp. 502.900. (limaHal.9 dari 12 hal.

ALBENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

Setalah itu, tanpa dikehendaki saksi korbanSumarni terdakwa lalu mengambil 1 (Satu) buah tas wanita warna cokelatbermotif garisgaris kotal berisi 1 (Satu) unit HP MITO kecil berwarnahitam, uang tunai Rp. 160.000, (Serratus enam puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit HP Oppo (daftar pencarian barang) lalu kemudian bergegaspergi meninggalkan lapak jualan saksi korban Sumarni, sehingga saksikorban Sumarni mengalami kerugian + sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) atau sejumlah itu.none ne nnn nnn nae

Setalah itu, tanpadikehendaki saksi korban Sumarni terdakwa lalu mengambil 1(satu) buah tas wanita warna cokelat bermotif garisgaris kotalberisi 1 (Satu) unit HP MITO kecil berwarna hitam, uang tunai Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HPOppo (daftar pencarian barang) lalu kemudian bergegas pergimeninggalkan lapak jualan saksi korban Sumarni.Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas wanita warna cokelatbermotif garisgaris kotal berisi 1 (Satu) unit HP MITO kecilberwarna

dimiliki secara melawanhukum menurut Adami Chazawi dalam bukunya KejahatanTerhadap Benda adalah adalah sebelum perbuatan dalam diripetindak terkandung suatu kehendak untuk mengusai sesuatubenda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut yang dilakukandengan bertentangan dengan hukum atau hak orang lain.Berdasarkan fakta dalam persidangan dari keterangan saksiSaksi,petunjuk dan keterangan terdakwa, telah terungkap bahwaterdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah tas wanita warna cokelatbermotif garisgaris kotal

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimenemukan barang bukt dari saku celana bagian depan sebelah kiridan kanan yang terdakwa gunakan berupa 2 (dua bungkus ganja yangdibungkus dengan kertas berwama putin dalam plastic warna kuning, 2(dua batang rokok yang sudah dicampur dengan ganja, 1 (satu) blokkertas tiktak/paper didalam kotal rokok merek Magnum Filter, 1 (Satu) unitHP merek Strawberry warna hitam, Uang tunai sejumlah Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah), lalu

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dimenemukan barang bukt dari saku celana bagian depan sebelah kiridan kanan yang terdakwa gunakan berupa 2 (dua bungkus ganja yangdibungkus dengan kertas berwama putin dalam plastic warna kuning, 2(dua batang rokok yang sudah dicampur dengan ganja, 1 (satu) blokkertas tiktak/paper didalam kotal rokok merek Magnum Filter, 1 (Satu) unitHP merek Strawberry warna hitam, Uang tunai sejumlah Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah), lalu

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dimenemukan barang bukt dari saku celana bagian depan sebelah kiriHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Lgsdan kanan yang terdakwa gunakan berupa 2 (dua bungkus ganja yangdibungkus dengan kertas berwama putin dalam plastic warna kuning, 2(dua batang rokok yang sudah dicampur dengan ganja, 1 (satu) blokkertas tiktak/paper didalam kotal rokok merek Magnum Filter, 1 (Satu) unitHP merek Strawberry warna hitam, Uang tunai sejumlah Rp

e, 13uudow000telah menjatuhkan talak atas istrinyaN MB ccccssssseecsssnessoncerseseesssneesconeesee HOOFYOUI, waneeeeenseceesnnecceesensccne DATED, oo escesessneneeeeeeeessnennseemeeesereessennnsnsenssaereeenTgl. lahir/Umurr ......scscceeeeeeee H tahunPekerjaan *raAlam at cece eer KOtal colow !

SYAFII HASAN, S.Pd. dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan dengan cara merusak, Perbuatan merekaterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa semula pada bulan Juli 2016 terdakwa mendatangi mesdjidtersebut dengan membawa obeng yang panjangnya sekitar 24 centimeterdengan maksud mengambil uang didalam mesdjid tersebut didalam kotakamal, sesampainya di dalam mesdjid tersebut lalu. terdakwamenggunakan obeng yang telah dipersiapkannya tersebut mencungkilkunci / grendel kotal

satu) buah laptopmerk Aser lalu terdakwa membawa uang dan laptop tersebut pergimeninggalkan mesdjid tersebut,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN.KPGKemudian pada bulan September 2016 terdakwa kembali mendatangimasdjid tersebut dengan membawa obeng yang panjangnya sekitar 24centimeter dengan maksud mengambil uang didalam mesdjid tersebutdidalam kotak amal, sesampainya di dalam masdjid tersebut laluterdakwa menggunakan obeng yang telah dipersiapkannya tersebutmencungkil kunci / grendel kotal

Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa semula pada bulan Juli 2016 terdakwa mendatangi mesdjidtersebut dengan membawa obeng yang panjangnya sekitar 24 centimeterdengan maksud mengambil uang didalam mesdjid tersebut didalam kotakamal, sesampainya di dalam mesdjid tersebut lalu terdakwamenggunakan obeng yang telah dipersiapkannya tersebut mencungkilkunci / grendel kotal amal hingga terbuka dan rusak selanjutnya terdakwamengambil uang yang ada didalam kotak amal tersebut

(tiga juta rupiah) dan mengambil lagi 1 (satu) buah laptopmerk Aser lalu terdakwa membawa uang dan laptop tersebut pergimeninggalkan mesdjid tersebut; Kemudian pada bulan September 2016 terdakwa kembali mendatangimesdjid tersebut dengan membawa obeng yang panjangnya sekitar 24centimeter dengan maksud mengambil uang didalam mesdjid tersebutdidalam kotak amal, sesampainya di dalam mesdjid tersebut laluterdakwa menggunakan obeng yang telah dipersiapkannya tersebutmencungkil kunci / grendel kotal amal

yangmengambilnya, walaupun pada mulanya ketika Saksi melihat diCCTV kurang jelas wajah Terdakwa, akan tetapi akhirnya ketahuanjelas bahwa Terdakwalah pelakunya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut ,Terdakwamembenarkannya;2.Saksi ARDI MUHAMMADING alias ARDI Bahwa semula kami tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut,tetapi setelah kami melihat lewat CCTV yang berada di masjidbarulah kami tahu kalau pelaku pencurian terhadap barangbarangyang sudah beberapa kali hilang, baik itu uang di kotal

amaltersebut, yang saksi ketahui dan saksi lihat terdakwa memasukkantangannya ke dalam kotak amal yang dalam keadaan pecah kacanya danmengambil sejumlah uang yang berada didalamkotak amal tersebutkemudian dimasukkan kedalam tas milik terdakwa ;e Bahwa uang yang diambil terdakwa sejumlah Rp. 38.000, (tiga puluhdelapan ribu rupiah) dan kerugian atas kerusakan kotak amal tersebutdiperkirakan sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah kotal

terdakwa melakukanpencurian adalah saksi MAHNI YUSUF dimana rumah saksi MAHNI YUSUFberada disamping masjid Baiturrahim sehingga melihat dengan jelas ;e Bahwa benar uang yang berhasil terdakwa ambil dari kotak amal tersebut sejumlahRp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) dan uang tersebut ditemukan olehsaksi MAHNI YUSUEF setelah dibuang oleh terdakwa pada saat mencoba melarikandiri pada saat saksi MAHNI YUSUF kejar tersebut ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah kotal

Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa benar maksud terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukmembeli bensin dan untuk keperluan belanja seharihari dirumah dan perbuatantersebut tidak direncanaka dan spontan terjadi karena saat itu terdakwa tidak punyauang lagi ;Bahwa benar terdakwa mengerti bahwa perbuatannya salah dan melanggar hukumdan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah kotal amal danuang milik

Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa benar maksud terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukmembeli bensin dan untuk keperluan belanja seharihari dirumah dan perbuatantersebut tidak direncanaka dan spontan terjadi karena saat itu terdakwa tidak punyauang lagi ;e Bahwa benar terdakwa mengerti bahwa perbuatannya salah dan melanggar hukumdan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah kotal amal danuang