Gintar Meliala, BendaharaKPPD 2011 2015, Turut Tergugat II, Nasri Saleh Pengawas KPPD 2011 2015 dan Team Pembelian Tanah KPPD ,Turut Tergugat Ill, Sdr. H. LukmanTaher, Sarjana Hukum, Team Pembelian Tanah KPPD dan sebagai tokohAnggota, Turut Tergugat IV, Sdr. Agus Maulana, Manager Umum KPPD,Tergugat V, Sdri Mulyawati, Turut Tergugat VI, Sdr. Mardanas, Turut TergugatVil, Sdr. Sutarno, Anggota KPPD,Turut Tergugat VIII H. Ir.

Nomor 3731 K/Pdt/2016Rawa Denok RT 03/RW 08 Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, KecamatanPancoran Mas Kota Depok, mengunakan uang tunai KPPD. Tanpa melaluiKeputusan Rapat Anggota KPPD,maupun Rapat Luar Biasa Anggota KPPD,dan belum masuk didalam RK/RAPB KPPD tahun 2011.

Agus Maulana, Manager Umum KPPD, sebagaimanager pengelola aset KPPD:1) Telah ikut serta secara bersama sama dengan para Tergugatlainnya menerima sebagian uang hasil pendapatan KPPD dari sewa 3tahun untuk ATM Bank BRI Senilai Rp78.000.000,00 dan dari PendapatBank Mandiri sebesar Rp75.000.000,00;2) Dan lalai menjalankan fungsi dan tugasnya secara jenjangstruktural orgsnisasi KPPD sebagai manager pengelola pengawasan,penggunaan uang Aset KPPD yang dipergunakan untuk pembeliantanah atas nama kepemilikan

Mardanas, sebagai Kepala Unit Pengelolaan Fasiltas(UPF) Kepengurusan KPPD Priode 20112015, telah lalai dalam menjalankanfungsi dan tugas jabatan secara struktural organisasi KPPD karena:1) Telah ikut serta secara bersama sama dengan para Tergugat lainnya,mengunakan uang pendapatan KPPD untuk pembelian tanah dan untukatas nama kepemilikan Tergugat Sdr. Abdul Wahab seluas 2.325 m?

khusus yang ditandatangani olehseluruh Anggota Koperasi Pusat Pedagang Depok (KPPD) maupun SuratKuasa Khusus yang ditanda tangani oleh seluruh Pengurus KPPD gunamengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Depok, maka dalam suratgugatan yang organisasi KPPD, mengajukan gugatan perkara perbuatanmelawan hukum " terhadap Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah tidaksah, karena tidak mempunyai dasar hukum yang kuat oleh karenaPenggugat telah mengatas namakan organisasi KPPD yang adalah sebuahkoperasi selaku

Revisi AD/ART KPPD telah dilaporkan dan disetujui dalam RapatAnggota Tahunan KPPD Tahun Buku 2005 yang dilaksanakan pada Selasa tanggal 28 Februari 2006. + "= ( berita acara Rapat Anggota Tahunan KPPD Tahun Buku 2005 ).

Revisi AD/ART KPPD telah dilaporkan dan disetujui dalam RapatAnggota Tahunan KPPD Tahun Buku 2005 yang dilaksanakan pada Selasa tanggal 28 Februari 2006. ( Berita Acara Rapat Anggota Tahunan KPPD Tahun Buku 2005 ).

dijual Kembali kepada anggota KPPD.

Abdul wahab ( Tergugat ), akan tetapi merupakan milik KPPD.(sertifikat ada di brangkas KPPD/dalam penguasaan KPPD ).

Abdul wahab ( Tergugat). ( sertifikatada di brangkas KPPD/dalam penguasaan KPPD ). .

PENGGUGAT ADALAH KPPD;Bahwa Penggugat adalah Koperasi Pedagang Pusat PerbelanjaanDepok (KPPD) yang diwakili oleh Pengurus sesuai dengan SuratKeputusan pengurus KPPD No. 865/S.KPR/07/III/KPPD/2016, tanggal 07Maret 2016;2. TRANSAKSI KEPENGURUSAN KPPD YANG DISENGKETAKAN;Bahwa Pengurus KPPD telah melakukan beberapa transaksi untukkepentingan KPPDdalam Th. 2012 dan Th. 2013 yang disengketakanyaitu :2.1 Pembelian Tanah seluas 2.325 M2 dan 200 M2.Bahwa pembelian tanah seluas 2.325 m? dan 200 m?

Syuhada BA, ditetapkan sebagaiKetua Pengurus KPPD dan dan Penggugat RekonvensiDarmadi sebagai Seketaris Pit Pengurus KPPD KPPD, masatugas sampai terpilhnya pengurus baru paling lama 3 Bulan(dari tanggal, 8 Maret 2014 s.d 8 Juni 2014).

;Kemudian Pemilihan Kepengurusan KPPD Priode 20152020 dihadiri oleh 61 orang anggota KPPD = (25%) dari jumlah 244Anggota KPPD, termasuk Terggugat Rekonvensi, sehingga183 Orang anggota KPPD, tidak memilih dan atau kehilanganhak suara sebagai anggota Koperasi.

;Kemudian Pemilihnan Kepengurusan KPPD Priode 20152020 dihadiri oleh 61 orang anggota KPPD = (25%) dari jumlah 244Anggota KPPD, termasuk Terggugat Rekonvensi, sehingga 183Orang anggota KPPD, tidak memilih dan atau kehilangan haksuara sebagai anggota Koperasi.

surat keputusan pengurus KPPD nomorNO.865/S.K/PR/07/ III/KPPD /2016 TERTANGGAL O07 MARET2015, menetapkan :Pengurusa.

Bahwa dalam Rapat Anggota Tahunan KOPERASI PEDAGANG PUSATPERBELANJAAN DEPOK (KPPD) Tahun Buku 2015, yang dilaksanakan padaHalaman 1 dari 11 Penetapan No : 74/Pdt.P/2018/PN Dpktanggal 29 Februari 2016, telah menghasilkan Keputusan pembentukankepengurusan dan pengawas KPPD periode 20162020, yaitu:PENGURUS:Ketua : ABDUL WAHABSekretaris : MARDANASBendahara : AGUS MAULANAPENGAWAS:Ketua : NASRI SALEHAnggota : HARRIYANAAnggota : ROSALINA.

Berdasarkan rapat anggota tersebut telah disepakati dan setuju untukmenyesuaikan seluruh pasal dalam anggaran dasar koperasi dengan ketentuanUndangundang No. 25 tahun 1992 tentang Perkoperasian, sebagaimanaternyata dalam AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERUBAHANANGGARAN DASAR KOPERASI PEDAGANG PUSAT PERBELANJAANDEPOK (KPPD) Nomor 21, tanggal 28 November 2017, yang dibuat di hadapanZETSPLAYERS TARIGAN, S.H., Sp.N., Notaris di Kota Depok;. Bahwa Pengurus KPPD melalui Surat No. Reg.Kop.UMKM.

Menetapkan, pengangkatan Pengurus dan Pengawas KOPERASI PEDAGANGPUSAT PERBELANJAAN DEPOK (KPPD), yaitu:PENGURUS:Ketua : ABDUL WAHABSekretaris : MARDANASBendahara : AGUS MAULANAPENGAWAS:Ketua : NASRI SALEHAnggota : HARRIYANAAnggota : ROSALINAberdasarkan ketentuan Pasal 46 dan Pasal 53, Anggaran Dasar KOPERASIPEDAGANG PUSAT PERBELANJAAN DEPOK (KPPD), adalah sah menuruthukum.4.

Tahun Buku 2015, yangHalaman 3 dari 11 Penetapan No : 74/Pdt.P/2018/PN DpkBukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10diselenggarkan di Depok pada tanggal 29 Februari 2016;Foto kopi sesuai aslinya Surat Keputusan Pimpinan RapatAnggota Tahunan KPPD Tahun Buku 2015 No.865/S.K/PR/O7/II/K/KPPD/2016 tentang Susunan Pengurus Danpengawas KPPD Periode 2016 2020 yang ditetapkan di Depokpada tangal 7 Maret 2016;Foto kopi sesuai aslinya Susunan Pengurus dan PengawasanKoperasi Pedagang

2016 2020 , yang dilaksanakan padatanggal 29 Februari 2016;Foto kopi sesuai aslinya Struktur Organisasi KPPD Periode 2016 2020;Foto kopi sesuai aslinya Sumpah /Janji Pengurus Dan PengawasKPPD Periode 2016 2020;Foto kopi sesuai aslinya Akta Pernyataan Keputusan RapatAnggaran Dasar Koperasi Pedagang Pusat Perbelanjaan Depok(KPPD) No.21, tanggal 20 Nopember 2017 yang dibuat dihadapan Notaris ZETSPLAYERS TARIGAN , S.H Sp.N;Foto kopi sesuai aslinya, Surat Deputi Bidang KelembagaanMenteri Koperasi dan

Hal. 13 dari 28Bahwa KPPD ada kerjasama dengan terdakwa untuk Drilling LocationConstruction Service di kalimantan Timur ;Bahwa terdakwa yang punya proyek dan KPPD yang punya modal ;Bahwa dalam kerjasama tersebut ada dibuat Perjanjian, dan dari KPPDmenyerahkan uang kepada terdakwa dan untuk deposito jangan sampaiatas nama terdakwa, namun deposito itu di atasnamakan terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa memberikan sertipikat deposito itu banyakyang aneh misalnya laporan tidak dibuat, dan kami curiga lalu

uang dari KPPD, tanggal23 Oktober 2012 terdakwa menyerahkan sertipikat deposito itu kepadasaksi lewat karyawan saksi ;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena penampilannya, jadi saksitidak minta diblokir deposito itu ;Bahwa terdakwa berjanji mau bayar dan lupakan perbuatannya/kesalahannya, perdamaian seringkali dilakukan tapi belum bayar juga;Bahwa dalam kerja sama tersebut bagi hasil 30% untuk KPPD 70%untuk terdakwa;Bahwa KPPD sudah masuk modal ke terdakwa sebesar Rp. 26 milyar ;Atas keterangan

) sebagai Manager ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan Keterangansaksi dalam BAP benar ;Bahwa ada kerjasama antara KPPD dengan terdakwa dalam proyek untukdrelling contruction di Kalimantan Timur ;Bahwa KPPD ada bisnis di banyak bidang, antara lain simpan pinjam,pengelolaan SPBU, rumah makan, Tour & Travel dll.

itu ;Bahwa KPPD tidak tahu kalau deposito sudah dicairkan terdakwa, saksitidak tahu terdakwa sudah mengembalikan uang Rp. 5 milyar kepadaKetua KPPD itu uang pencairan deposito atau bukan saksi tidak tahu;Bahwa modal disetor awak Oktober dan awal November 2012 pekerjaandimulai ;Bahwa dana KPPD yang dikelola PT Noor Diana, tetapi minta laporantidak diberikan, sehingga wakti itu pak Erwin tawarkan ke terdakwaapakah pekerjaan akan diteruskan atau berhenti ;Bahwa saksi tidak tahu persis kalimatnya, mungkin

Kaltim sebesar Rp.5 milyar tanggal 15 Oktober2012 dari KPPD ke PT.Noor Diana/Terdakwa ;Bahwa saksi terima rekening koran saja dan deposito kemudian saksisimpan;Bahwa saksi pernah diajak ke Bank Lampung oleh pak Bunyamin untukmenanyakan deposito tetapi Bank Lampung tidak menjawab, dan disuruhke terdakwa ;Bahwa saksi di KPPD sebagai staf bendahara ;Bahwa saksi pernah diajak ke Kaltim untuk melihat proyek pengeboranminyak ;Bahwa yang saksi tahu hanya penyimpan deposito dan pernah diajak keBank Lampung

2015, namapemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, Jenis SetoranTunai, Nomor Rekening 004 111 O00 985, Jumlah SetoranHal. 87 dari 142 hal.

KPPD Setda Bantul, JenisSetoran Tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, Jumlah SetoranHal. 88 dari 142 hal.

Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000157081, tanggal 31 Maret 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, JenisSetoran Tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, Jumlah SetoranRp835.000,00, Keterangan Pinjaman KUPK Mandiri/FATURAHMAN,Alamat Jragan , Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar Formulir Setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000546757, tanggal 7 September 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, JenisSetoran Tunai,

Nomor Validasi 000000227634, tanggal 30 April 2015, namapemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, Jenis SetoranTunai, Nomor Rekening 004 111 O00 985, Jumlah SetoranRp835.000,00, Keterangan Pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, Alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan (Barang BuktiNomor 164);1 (satu) lembar Formulir Setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000468951, tanggal 14 Agustus 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, JenisSetoran Tunai, Nomor

No. 1310 K/Pid.Sus/2017nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, JenisSetoran Tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, Jumlah SetoranRp835.000,00, Keterangan Pinjaman KUPK Mandiri/FATURAHMAN,Alamat Jragan , Poncosari, Srandakan (Barang Bukti Nomor 173);1 (satu) lembar Formulir Setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000468948, tanggal 14 Agustus 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, JenisSetoran Tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, Jumlah

Yang diteliti ada 2 lokasi sesuai dengan KP dan ahli bersamatim meneliti beberapa titiktitik koordinat sesuai dengan KP;Bahwa benar ahli dan tim yang membuat :e Laporan eksplorasi batubara di daerah Pinarik dansekitarnya, Kecamatan Lubuk Sutam, Kabupaten PadangLawas, Propinsi Sumatera Utara (berdasarkan izineksplorasi No. 503/004/KPPD/2008, tanggal 29 Juli 2008)atas nama PT. Mentari Bumi Resources (PT.

No. 177 K/Pid/201414Propinsi Sumatera Utara (berdasarkan izin eksplorasi No.503/004/KPPD/2008) atas nama PT. Persada BumiResouces (PT. MBR) pada Bulan September 2008;Bahwa benar terhadap kedua laporan eksplorasi batubara tersebut,disimpulkan pada intinya tidak ditemukan singkapan batubara di dalamKP eksplorasi PT. MBR dan PT. PBR, tetapi di luar KP terdapat dugaansingkapan batubara. Oleh karenanya KP batubara tersebut tidak prospekdan tidak layak ditambang secara ekonomis dan teknis.

singkapanbatubara;e Keterangan saksi A de Charge, Pendi Silaban (sebagaimanayang termuat dalam putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada halaman 19), yang menerangkan bahwa untuktambang timah tersebut sulit pengurusannya, karena masukwilayah hutan lindung;f Alat bukti surat berupa (sebagaimana yang termuat dalamberkas perkara) :Laporan eksplorasi batubara di daerah Pinarik dan sekitarnya, KecamatanLubuk Sutam, Kabupaten Padang Lawas, Propinsi Sumatera Utara(berdasarkan izin eksplorasi No. 503/004/KPPD

MBR) pada bulanSeptember 2008;Laporan eksplorasi endapan batubara daerah Hapung dan sekitarnya,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Propinsi Sumatera Utara(berdasarkan izin eksplorasi No. 503/004/KPPD/2008, tanggal 29 Juli2008), atas nama PT. Persada Bumi Resources (PT. PBR) pada bulanSeptember 2008;Yang dibuat oleh ahli Dr. Ir. Iwan Aswan Harahap, Msc, yangintinya laporan tersebut menyatakan tidak ditemukan singkapanbatubara di dalam KP eksplorasi PT. MBR dan PT.

Putusan Nomor 1447 K/PID.SUS/2017167.168.169.170.171.172.nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, jenissetoran tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, jumlah setoranRp1.670.000,00, keterangan pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar formulir setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000665993, tanggal 06 Oktober 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, jenissetoran tunai, Nomor Rekening 004 111

KPPD Setda Bantul, jenissetoran tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, jumlah setoranRp2.505.000,00, keterangan pinjaman KUPK Mandiri/Faturahman,alamat Jragan I, Poncosari, Srandakan.Hal. 81 dari 112 hal.

07 September 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, jenissetoran tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, jumlah setoranRp1.670.000,00, keterangan pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar formulir setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000665993, tanggal 06 Oktober 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, jenissetoran tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, jumlah setoranRp835.000,00,

Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000087788, tanggal 24 Februari 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, jenissetoran tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, jumlah setoranRp835.000,00, keterangan pinjaman KUPK Mandiri/Faturahman,alamat Jragan , Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar formulir setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000157081, tanggal 31 Maret 2015, namapemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, jenis setorantunai, Nomor Rekening

Putusan Nomor 1447 K/PID.SUS/2017177.178.179.180.181.182.dengan Nomor Validasi 000000227625, tanggal 30 April 2015, namapemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, jenis setorantunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, jumlah setoranRp835.000,00, keterangan pinjaman KUPK Mandiri/Faturahman,alamat Jragan , Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar formulir setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000724739, tanggal 07 November 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda

Asli Surat Keterangan nomor 470/3222/KPPD/2018 atas nama ItaRusvita tanggal 19 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Pontianak, surattersebut telah dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.10):11.

Asli Surat Keterangan nomor 470/3234/KPPD/2018 atas namaYayu Triana SH tanggal 19 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaPontianak, surat tersebut telah dinazegelen, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.11)::Hal.5 dari 12 Pen. No. 157/P/2018/PA.Ptk.12.

Asli Surat Keterangan nomor 470/3221/KPPD/2018 atas namaMuhammad Taufan tanggal 19 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaPontianak, surat tersebut telah dinazegelen, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.11):B. Saksisaksi :1.

SalinanPENETAPANNomor : 3217/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (KPPD), Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari

Ternyata Tergugat sama sekali tidakmelaksanakan kewajibankewajiban tersebut, khususnya butir 7a dan 7b lampiranSurat Izin Bupati Kabupaten Padang Lawas No.503/001/KPPD/2008 danNo.503/004/KPPD/2008 masingmasing tertanggal 29 Juli 2008, meskipunTergugat tersebut telah berkalikali diingatkan oleh Penggugat akan resiko jikatidak memenuhi ketentuan yang tertuang dalam lampiran Surat Izin KP.

Hal ini didasarkan dalam kesimpulan dan saran pada Laporan EksplorasiEndapan Batubara Daerah Hapung dan Sekitarnya, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara (berdasarkan IzinEksplorasi No.503/004/KPPD/2008) oleh Tim Geologi PT. Persada BumiResource, Jakarta September 2008 dan Laporan Eksplorasi Batubara Didaerah Pinarik dan Sekitarnya Kec. Lubuk Sutam, Kab. Padang LawasProvinsi Sumatera Utara (Berdasarkan Izin Eksplorasi No. 503/004/KPPD/2008, tanggal 29 Juli 2008) PT.

MentariBumi Resource kepada Bupati/Dinas kabupaten padang Lawas, oleh karenaitu TERGUGAT berhak untuk tidak melaksanakan ketentuanketentuansebagaimana tersebut dalam Lampiran KP khususnya butir 7a dan 7bSurat Izin Bupati kabupaten Padang Lawas No. 503/001/KPPD/2008 danNo. 503/004/KPPD/2008, masingmasing tertanggal 29 Juli12.e.

Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 8 dan 9 Gugatan a quo, yang intinyamenyatakan TERGUGAT wanprestasi sebesar US$ 600.000 (enam ratus ribudollar Amerika Serikat) kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakmelaksankan kewajiban sebagai pemegang KP Batubara, khususnya butir 7adan 7b Lampiran Surat Izin Bupati Kabupaten Padang lawas No. 503/001/KPPD/2008 dan No. 503/004/KPPD/2008 (selanjutnya disebut Lampiran KPBatubara), masingmasing tertanggal 29 Juli 2008, sehingga izin KP tersebutdicabut ;14.b.

Persada Bumi Resources (bukti18 Foto copy Surat Izin Bupati Kabupaten Padang Lawas No.503/001/KPPD/2008,tentang Pemberian Izin Pertambangan Eksplorasi kepada PT. Mentari BumiResources, tanggal 29 Juli 2008 (bukti P12A);19 Foto copy Surat Izin Bupati Kabupaten Padang Lawas No.503/001/KPPD/2008,tentang Pemberian Izin Pertambangan Eksplorasi kepada PT. Persada BumiResources, tanggal 29 Juli 2008 (bukti P12B) ;20 Foto copy Surat Keterangan Keikutsertaan sebAgai Pemegang Saham PT.

VICTORIUS BUDI Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANKETUA KELOMPOK KERJA (POKJA) UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) PAKET PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR PELAYANAN PAJAK DAERAH (KPPD) DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DI KABUPATEN BANTUL Selanjutnya disebut sebagai TEERGUGAT

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danPenasihat Hukum, Beralamat Jalan Serasi VII No. 10, RT. 01 RW. 11SelamartaBabadan Beji, Kecamatan Unggaran Timur, KabupatenSemarang, Jawa Tengah, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Mei 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Nama JabatanTempat Kedudukan: KETUA KELOMPOK KERJA (POKJA) UNITLAYANANPENGADAAN (ULP) PAKETPEMBANGUNAN GEDUNGKANTOR PELAYANAN PAJAK DAERAH(KPPD)DAERAH ISTIMEnIA YOGYAKARTA 01KABUPATENKomplek Kepatihan Danurejan

Ternyata Tergugat sama sekali tidakmelaksanakan kewajibankewajiban tersebut, khususnya butir 7a dan 7b lampiranSurat Izin Bupati Kabupaten Padang Lawas Nomor 503/001/KPPD/2008 dan Nomor503/004/ KPPD/2008 masingmasing tertanggal 29 Juli 2008, meskipun Tergugattersebut telah berkalikali diingatkan oleh Penggugat akan resiko jika tidakmemenuhi ketentuan yang tertuang dalam lampiran Surat Izin KP.

Padahal kandungan dalam KP Batubara tersebut telah diaturdalam Kesepakatan Bersama tanggal 9 Juli 2008;6 Bahwa KP Batubara tanpa kandungan tersebut diketahui berdasarkan:a Laporan Eksplorasi Endapan Batubara Daerah Hapung dan Sekitarnya,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara(berdasarkan Izin Eksplorasi Nomor 503/004/KPPD/2008) oleh Tim GeologiPT.

Padang Lawas Provinsi Sumatera Utara (berdasarkan IzinEksplorasit Nomor 503/004/KPPD/2008) oleh Tim Geologi PT. MentariBumi Resource, Jakarta September 2008 dengan Kesimpulan sebagai berikut:1 Morfologinya merupakan perbukitan bergelombang rendah sampaisedang dan membentuk pola aliran subdendritik.

Putusan Nomor 3153 K/Pdt/20132020persidangan ini sebagaimana tercantum dalam bukti P12A berupa FotocopySurat Izin Bupati Kabupaten Padang Lawas Nomor 503/001/KPPD/2008 danBukti P12B berupa Fotocopy Surat Izin Bupati Kabupaten Padang LawasNomor 503/004/KPPD/2008 luas keseluruhan atas wilayah kedua KP PTPersada Bumi Resources + 9000 Ha.

Jaminan : Sebuah kios yang terletak di Pusat Perbelanjaan Depok JayaBlok E No. 09 Lantai 1A dengan tanda bukti hak : Surat Perjanjian Jual Beli Kios/Los di Pusat Perbelanjaan Depok Jaya(PPDJ) Nomor : 001/PJB/KPPD/I/95, tanggal 2 Januari 1995Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.Dpk Surat Keterangan Balik Nama Kios No. : 066/KPPD/BN/IX/2009, tanggal09 September 2009 atas nama Pemegang Hak Bachtiar FernandoSitanggangb.

Jaminan II : Sebuah kios yang terletak di Pusat Perbelanjaan Depok JayaBlok E No. 07 Lantai 1A dengan tanda bukti hak : Surat Perjanjian Jual Beli Kios/Los di Pusat Perbelanjaan Depok Jaya(PPDJ) Nomor : 001/PJB/KPPD/I/1995, tanggal 2 Januari 1995 atas namaSinur Naibaho Surat Penunjukan Tempat Nomor : 002/SPT/KPPD/I/1995, tanggal 02Januari 199517.

Bukti T1 : Foto copy dari copy Koperasi Pedagang PusatPerbelanjaan Depok (K.P.P.D) B.H No.7615A/BH/KWK.10/5 Jalan Nusantara Raya Kel.Depok JayaKec.Pancoran Mas Kotif Depok (Surat PenunjukanTempat) Nomor : 002/SPT/KPPD/I/1995 tanggal 02Januari 1995;2. Bukti T2 : Foto Copy Surat Keterangan Balik Nama KiosNo.066/KPPD/BN/IX/2009 tanggal 9 September 2009 ;3. Bukti T3 : Foto Copy Penjaminan Kios Pasar Depok Nomor498/KRD/BPR.MKM/XII/2016 tanggal 19 Desember2016;4.

Jaminan : Sebuah kios yang terletak di Pusat Perbelanjaan Depok JayaBlok E No. 09 Lantai 1A dengan tanda bukti hak : Surat Perjanjian Jual Beli Kios/Los di Pusat Perbelanjaan Depok Jaya(PPDJ) Nomor : 001/PJB/KPPD/I/95, tanggal 2 Januari 1995 Surat Keterangan Balik Nama Kios No. : O0O66/KPPD/BN/IX/2009,tanggal 09 September 2009 atas nama Pemegang Hak BachtiarFernando Sitanggangb.

Jaminan Il : Sebuah kios yang terletak di Pusat Perbelanjaan DepokJaya Blok E No. 07 Lantai 1A dengan tanda bukti hak : Surat Perjanjian Jual Beli Kios/Los di Pusat Perbelanjaan Depok Jaya(PPDJ) Nomor : 001/PJB/KPPD/I/1995, tanggal 2 Januari 1995 atasnama Sinur Naibaho Surat Penunjukan Tempat Nomor : 002/SPT/KPPD/I/1995, tanggal 02Januari 1995Halaman 18 dari 22 halaman putusan Nomor 433/PDT/2019/PT BDG17.

SALINANPENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapan perkara permohonanPerubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (KPPD), tempattinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan

No. 1333 K/Pid/2016September 2012, 17 Desember 2012, 03 November 2012, dan 21 Februari2012, bertanda T22:Surat Keputusan DPD PAN Kota Pontianak, tanggal 25 November 2012Nomor: PAN/17.01/A/Kpts/KS/008/XI/2012 tentang Komite PemenanganPemilu Daerah (KPPD) beserta Lampirannya, (T23);Jawaban Surat DPC PAN tanggal 12 Mei 2014 Perihal Mohon DPD PANKota Pontianak menggelar Rapat Harian Diperluas, tanda T24;Jawaban Surat DPC PAN tanggal 28 April 2014 Perihal Unsur PimpinanDPRD Kota Pontianak, bertanda T25

PAN/17.01/A/KS/057/VI/2014 tanggal 13 Juni2014 yang ditujukan kepada DPD PAN Kota Pontianak perihalRekomendasi Unsur Pimpinan DPRD Kota Pontianak, besertaLampirannya berupa Biodata dan Status Jabatan di PAN, tanda T35; Surat Rincian Dana Bantuan dari DPP PAN untuk Kegiatan Pilpres besertaLampirannya berupa Buktibukti Kwintansi Pengeluaran bertanda T36; Surat Pernyataan Ketua dan Sekretaris Komite Pemenangan PemiluDaerah (KPPD) PAN tanggal 02 November 2015, bertanda T37; Buktibukti Penggunaan Dana

No. 1333 K/Pid/2016Desember 2012, 19 Mei 2014, 08 Januari 2013, 09 Januari 2013, 16September 2012, 17 Desember 2012, 03 November 2012, dan 21Februari 2012, bertanda T22,Surat Keputusan DPD PAN Kota Pontianak, tanggal 25 November 2012Nomor: PAN/17.01/A/Kpts/KS/008/X1/2012 tentang KomitePemenangan Pemilu Daerah (KPPD) beserta Lampirannya, (T23);Jawaban Surat DPC PAN tanggal 12 Mei 2014 Perihal Mohon DPDPAN Kota Pontianak menggelar Rapat Harian Diperluas, tanda T24:Jawaban Surat DPC PAN tanggal 28 April

PAN/17.01/A/KS/057/V1/2014 tanggal 13Juni 2014 yang ditujukan kepada DPD PAN Kota Pontianak perihalRekomendasi Unsur Pimpinan DPRD Kota Pontianak, besertaLampirannya berupa Biodata dan Status Jabatan di PAN, tanda T35; Surat Rincian Dana Bantuan dari DPP PAN untuk Kegiatan Pilpresbeserta Lampirannya berupa Buktibukti Kwintansi Pengeluaranbertanda T36; Surat Pernyataan Ketua dan Sekretaris Komite Pemenangan PemiluDaerah (KPPD) PAN tanggal 02 November 2015, bertanda T37; Buktibukti Penggunaan Dana

Foto Copy Surat Keterangan No. 470/3261/KPPD/2018, tanggal 8Nopember 2018, diberi tanda bukti P. 3.4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 6171057112660037, tanggal 10September 2018, diberi tanda bukti P.4 ;5.

Selama itu, Pemohon danTermohon juga telah dibina dan didamaikan olehKepala Kantor KPPD setda Kabupaten Bantul dimanaPemohon sebagai PNS di instansi dimaksud sebanyak3 (tiga) kali namun juga tidak membuahkan hasil;.

Bahwa Pemohon Banding tidak pernah diberi kesempatan untuk melakukan tanggapanterdapat ketidaksesuaian dan alasanalasan yang disampaikan oleh perusahaan industri didalam negeri (paling lama 15 hari sejak penetapan oleh KPPD);d. Bahwa Pemohon Banding tidak pernah menerima hasil penyelidikan yang disampaikanKPPI;e.