ROYAL KRANE PERKASA
Tergugat:
PT. BAHANA CATUR MANDIRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT KRANE Anak Dari SUDARNI am tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana masing-masing kepada I Ketut Krane Anak Dari Sudarni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
I KETUT KRANE Anak Dari SUDARNI

Saksi BUDI YANTOeBahwa PT Adi Karya telah kehilangan besi ;eBahwa saksi tahunya diberitahu oleh PolisiSatpolair Polres Gresik pada hari Sabtu tanggal15 Nopember 2014 ;eBahwa saksi sebagai Koordinator pelaksanaproyek PT.Adi Karya kemudian kita cek dan kitahitung ternyata benar para terdakwa telahmengambil 19 batang besi ;eBahwa besi yang diambil para terdakwa untukbangunan pondasi Vixed krane (pondasi krane).eBahwa besi tersebut tidak disimpan karenapekerjaan belum selesai maka besi ditempatkandisitu.eBahwa

;Bahwa benar, para terdakwa dengan memakai perahu milik Muslimin BinImam Safil telah membawa besi sebanyak 19 (sembilan belas) batangbesi dengan rincian 16 batang panjang 7,5 M, diameter 25 mm dan 3batang panjang 4 m diameter 25 mm, milik PT.Adi Karya ;Bahwa benar besi hasil curian tersebut akan dijual di Madura ;Bahwa benar, besi yang diambil para terdakwa berada di area PelabuhanGresik karena akan dipergunakan untuk bangunan pondasi Vixed krane(pondasi krane);e Bahwa benar, atas kejadian ini PT.Adi

Memulihkan hakhak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) unit Tug Boat Sinmalindo dan Tongkang Sinmalindo II serta 1(satu) unit Alat Berat Krane; 1 (satu) unit Tug Boat Salsabila IV dan Tongkang Salsabila II serta 1(satu) unit Krane; Kayu bulat / Log Jenis Merbau sebanyak 393 batang;Masingmasing dikembalikan kepada yang paling berhak melalui paraterdakwa setelah putusan ini diucapkan; Sedangkan terhadap barang

PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2018/PA.MrkAVA cSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bio Inti Agrindo,tempat kediaman di Kampung Semangga Jaya, RT. 014,RW. 004, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke,.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Krane KapalBarang, bertempat

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak memperhatikan kebutuhan Penggugat karena Tergugatsering main judi dengan tamantemannya setelah kembali dari kerja sebagaipengangkut barang dan tidak tinggal di rumah bersama dengan Penggugat.Bahwa Tergugat bekerja sebagai Operatort Krane Kapal Barang.Bahwa Saksi tahu dari Penggugat dan temanteman Tergugat.Bahwa Saksi tidak melihat Tergugat main judi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember

Erik(DPO) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa1 (satu) buah besi bekas mesin pompa air, 1 (satu) buah besi bekas rantaieksapator, 1 (satu) buah besi bekas anting baket eksapator, 1 (satu) buah besibekas tutup bak dump truk, 1 (satu) buah mobil truk kren merk Isuzu LT 02 warnaputin adalah besi bekas dan Truk Krane milik PT.

Erik(DPO) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa1 (satu) buah besi bekas mesin pompa air, 1 (satu) buah besi bekas rantaieksapator, 1 (satu) buah besi bekas anting baket eksapator, 1 (satu) buah besibekas tutup bak dump truk, 1 (Satu) buah mobil truk kren merk Isuzu LT 02 warnaputin adalah besi bekas dan Truk Krane milik PT.

Thailindo Bara Pratama telahmengalami kerugian kurang lebih sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa1 (satu) buah besi bekas mesin pompa air, 1 (satu) buah besi bekas rantaieksapator, 1 (satu) buah besi bekas anting baket eksapator, 1 (satu) buah besibekas tutup bak dump truk, 1 (satu) buah mobil truk kren merk Isuzu LT 02 warnaputin adalah besi bekas dan Truk Krane milik PT.

Ripai, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta (Operator Krane),tempat tinggal Desa Tambea, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;~~~Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diPISS TN GA Fm I I ITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Januari 2013 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam

No. 07/G/ 2013/PHI.Sbyproduksi berjalan rata rata 12 hari ;220 Bahwa Penggugat dikontrak selama 3 bulan oleh Tergugat mulai tanggal 26 Oktober2011 s/d 26 Januari 2012. dan kemudian dikontrak kembali selama (satu) tahun mulai 24Januari 2012 s/d 2013, pada tanggal 17 September 2012 Penggugat mendapatkansurat PHK, sehingga masih ada sisa kontrak Penggugat selama 4 (empat) bulan ;Bahwa Penggugat belum pernah menerima Surat Peringatan I dan II, tetapi ketikadengan kesalahan seling krane terjepit rol langsung

memiliki anak,dimana Tergugat selama ini telah mengambil barang barang yang ada didalamrumah diantaranya :e 1 (Satu) unit Televisi 21 merk Panasonice 7 ( tujuh ) daun pintu rumah dicebol semua dan dibawa pulang olehTergugate I (satu) buah bed kasur milik anaknyae (satu) unit televisi 29 merk Sharpe 1 (Satu) unit VCDe 1 (satu) unit Tape dan 2 speakernyae 1 (satu) unit Kompor gas dan tabungnyae (satu) unit sepeda motor Vega R tahun 2007e 1 (satu) buah Lampu Hiase 1 (satu) buah klosede 4 (empat) unit Krane

Mutim Express VII ;4. 1 (satu) unit Krane pengangkat kayu yang ada diatas tongkang ;5. 2 (dua) lembar SKSHH dengan No. Seri DF 0002859, yang terdiri darilembar ke1 (satu) dan ke2 (dua) yang dikeluarkan tanggal 20 Januari2006 dan 21 (dua puluh satu) lembar daftar hasil hutan kayu bulat (DHHKB) No. 116/DHH/KNDI, tanggal 16 Januari 2006 ;Hal. 11 dari 12 hal. Put.

MULYADI meminta saksi dan saksi HAKIM agar menunggudidepan kantornya (Parkiran Alat berat Krane), setelah kurang lebih 20menit menunggu saksi mendatangi kantor (Parkiran Alat berat Krane) untukmenanyakan kepada seseorang yang saksi tidak ketahui siapa namanya,apakah benar disini (parkiran alat berat Krane) kantornya H. MULYADI dandijawab oleh orang tersebut disini bukan kantornya H. MULYADI, dan saksisegera menghubungi Hand ponhe saksi H.

Maju Depo Logistik / PT.Super Krane / Hak Milik Adat Persil 19 BlokS.II Kohir/Girik C. 474Sebelah Selatan : Kali Gubeng Genteng / KBNSebelah Barat : Kampung Kandang / Rusun Lokbin SemperBarat / Kavling Tipar Timur / Perum.

Raya Cacing/PT. maju DepoLogistik/PT> Super Krane/Hak Milik Adat Persil 19 Blok SIl, Kohir/Girik C. 474;Sebelah Selatan : Kali Gubeng Genteng/KBN;Sebelah Barat : Kampung Kandang/Rusun LokbinSemer Barat/Kavling Tipar Timur/Perum. DinasKebersihan DK;Tanah Adat yang diperoleh berdasarkan Akte Jual Beli No.316tahun 2013, tanggal 28 Maret 2013, seluas 5.960 M2. Denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pipa Pertamina/ tanahEigendom Verponding No.4635 ;Sebelah Timur : JI.

Super Krane/Hak Milik Adat Persil 19 BlokS Il, Kohir/Girik C. 474 ;Sebelah Selatan ; Kali GubengGenteng/KBN ;Sebelah Barat ; KampungKandang/Rusun Lokbin Semer Barat/Kavling TiparTimur/Perum.

Super Krane / HakMilik Adat Persil 19 Blok S.IlKohir/Girik C. 474 Sebelah Selatan : Kali Gubeng Genteng / KBN Sebelah Barat : Kampung Kandang / Rusun LokbinSemper Barat / Kavling TiparTimur / Perum.

memberikan lembaran yang adakolom untuk saksi tanda tangan ;Bahwa pada tahun 2004, Terdakwa bekerja sebagai agenpenjualan tiket ;Bahwa saksi menerima honor sebagai Panitia Pengadaan ;Bahwa terhadap assesoris yang diadakan oleh Penyediabarang Samuel Matutina, saksi juga yang melakukanpemeriksaan saat itu, dan yang dapat saksi sebutkan adalahe Pipa GIP 8 DIM 2 batang ;e Pipa GIP 6dim 2 batange Flexible join 8 dim 1 buahe Flexible join 6 dim 1 buahe Cek valve 8 dim 1 buahe Gate valpe 8 dim 1 buah/krane

Gate valpe 6 dim 1 buah/krane Teye strainer 8 dim 1 buah58Bahwa Saksi tidak tahu assesoris tersebut sesuai denganharga dalam kontrak ataukah tidak ;Bahwa Tidak pernah ada rekanan lain yang diperkenalkanoleh Yasinta Asa pada pertemuan tanggal 28 September2004 ;Bahwa pada tanggal 28 September 2004 saat pertemuandengan ibu Yasinta tersebut, saksi tidak tahu bahwa saksiadalah panitia pengadaan ;Bahwa pompa air yang telah dipasang itu sampai dengansaat ini masih berfungsi dengan baik ;Bahwa assesoris

acara penyerahanbarang tertanggal 15 Desember 2005 ;Bahwa assesoris yang terdakwa beli sebenarnya sudahsesuai dengan kontrak, tapi karena kondisi di lapangansehingga assesoris ditukar sesuai dengan kondisi dilapangan ;Bahwa asesoris yang sudah terdakwa adakan tapi ternyatatidak sesuai dengan kondisi lapangan adalah sebagai berikutPipa GIP 8 dim = 2 batange Pipa GIP 6 dim = 2 batange Flexibel join 8 dim = 1 buahe Fleksible join 6 dim = 1 buahe Cek valve 8 dim = 1 buahe Gate valpe 8 dim = 1 buah/krane

Gate valpe 6 dim = 1 buah/krane Teye strainer 8 dim = 1 buahBahwa asesoris yang diserahkan pada tanggal 15 Desember2005, adalah sebagai berikut :e Pipa galvanis medium A 8 X 6 meter = 2 buahPipa galvanis medium A 6 X 6 meter = 2 buahe Fleksibel ruber flange jis 10 K 6 = 1 batange Fleksibel ruber flange jis 10K 6 =1 batang ;e Flange besi jis 10 K 6 =6 batang ;e Flange besi jis 10 K8 = 6 batange Swing cheek valve Cl flange JIS 10 K FCO 8 Kits =1 batange Y Stainer Cl Flange Jis 10 K Fcy 8 Kitz = 1

Tan selaku pihak penjual menggunakan krane,kemudian kami membantu memetak di atas kapal, kami sama samamenghitung jumlah muatan dan diketahui jumlah muatan pada saat itu650 karung @ 10 Kg bawang merah, setelah selesai memuat danmemetak sekitar 6 (enam) jam kami langsung menutup muatanmenggunakan terpal, selanjutnya kami istirahat di kapal untuk persiapankeberangkatan balik ke Indonesia.

Super Krane,sepanjang 83 m.Kepada Haji Makbul Bin Engkong, Tengku Azhari,Masnah, Haji Rohanda dan Ny.

puluh tiga juta enam ratus delapan belas ribu dua ratus enampuluh satu rupiah) sebagai pengganti barang bukti Kayu Log jenis Merbausebanyak 737 (tujuh ratus tiga puluh tujuh) batang yang telah dilelang, sisaKayu Log berupa 328 (tiga ratus dua puluh delapan) batang kayu Log jenisMerbabu, 250 (dua ratus lima puluh) batang Jenis Kayu Nyato dengankubikasi 875 M8 dirampas untuk Negara ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Kapal Tug Boat Ewis 06Bitung ; 1 (satu) Kapal Tongkang Samudra 2301 ; 1 (satu) Krane

NALIBROTO ( saksi dari Penggugat ) Bahwa saksi tahu tempat tinggal Penggugat di Taman Kelud No ; 1Sampangan ; Bahwa saksi dengar kalau sales dari Dparagon namanya mbak EMImenawari apartemen yang terletak di Setiabudi / Srondol , seharga kuranglebin Rp 700.000.000, ke Penggugat ; Bahwa akhirnya Penggugat jadi membeli atau tidak saksi tidak tahu ; Bahwa sepengetahuan saksi, bangunan apartemen tersebut saat inibelum dibangun , dan ditempat proyek apartemen tersebut tidak ada alat alat berat ( semisal krane

memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk meletakkan sita jaminan atas harta kekayaan Tergugat berupa:e Tanah dan bangunan Kantor milik Tergugat yang terletak di JalanBoulevard Timur No. 7 Kelapa Gading Jakarta Utara;serta atas barangbarang bergerak lainnya milik Tergugat yang berada di lokasi ProyedkTergugat di Tanah Grogot, Kalimantan Timur berupa: 1 (satu) Ponton 180 feet + 2 (dua) juangkar 2,5 ton; 2 (dua) Unit Mesin Wing ; 1 (satu) Krane

150 t merek lima ; 1 (satu) Hammer merek Mitsubishi 35 ; 1 (satu) set Vibro 90 Kw ;2dan yang berada di lokasi proyek TERGUGAT di Tanjung Selor, Kalimantan Timur,berupa : 1 (satu) Ponton 180 feet ;e 1 (satu) Tag boat merek Nissan gt 145 300 pk ; 1 (satu) Genset merek Mitsubishi 400 KVA ;e 1 (satu) unit Vibro + Chuk + panel 90 Kw ; 1 (satu) Krane track merek Lima 125 t bom 33 m; 1 (satu) unit Water Jet Cutter ; 2 (dua) unit Mesin Wing 2 tromol merek Mitsubishi ; 2 (dua) unit Mesin las merek Daiwo

Berdasarkan uraian pada angka 2 s/d 3 di atas, maka perlakuan PPh atastransaksitransaksi yang Saudara kemukakan adalah sebagai berikut:a Transaksi bongkar muat dengan menggunakan kapal krane yang dilakukanoleh perusahaan pelayaran tidak dapat dikelompokkan ke dalam jenisjenisjasa lainnya sebagaimana dimaksud dalam Keputusan Dirjen Pajak NomorPER70/PJ/2007 tanggal 9 April 2007, melainkan merupakan penghasilanyang atas imbalannya harus dipotong PPh Pasal 15 Final;Atas penyewaan kapal tongkang kepada

89) 3 1 ( satu) lembar asli bukti transfer sebesar Rp17.500.000.00
90) 4 (empat) lembar asli perjanjian sewa menyewa mobil krane PT. NUSAGRAHA MULTISTONE
91) 6 (enam) lembar copy Nota Angkutan Depot kayu Usaha Baru.
92) 7 (tujuh) lembar asli kwitansi berawarna merah jambu tanggal 8/08/18, 06/09/18; 19/05/18;16/05/18, 10/05/18, 08/05/18, kosong/08/2018.