Menetapkan telah meninggal dunia Zaini Bin Krani Musa dan isterinya bernama Nurlaila serta lima orang anak kandungnya masing-masing bernama Zulaina, Zulmarni, Zulaika, Yusrizal dan Agam pada tanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami dan Nurhayati Binti Krani Musa meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2010 ; 3.

Menetapkan Mahrul Mazi Bin Yuswar (Pemohon), Musbar, Nurbayani Binti Umar Puteh, Mardiati Binti Umar Puteh, Marzuki Bin Umar Puteh sebagai Ahli Waris dari almarhum Zaini Bin Krani Musa ;4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut dapat mengurus akta jual beli tanah dan rumah peninggalan almarhum Zaini Bin Krani Musa kepada ahli warisnya tersebut ; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluih satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal duniasekelurga Paman Pemohon bernama Zaini Bin Krani Musa besertaisterinya Nurlaila dan lima orang anaknya yaitu Zulaina, Zulmarni,Zulaika, Yusriza, dan2. Bahwa Zaini Bin Krani Musa (lakilaki) adalah saudara atau abangkandung dari Yuswar Bin Krani Musa yaitu ayah Pemohon ;3. Bahwa ayah kandung Zaini yang bernama Musa telah meninggal duniasekitar tahun 1970 dan ibu kandungnya bernama Zainabon juga telahmeninggal dunia sekitar tahun 1990 ;4.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua Zaini yaitu Krani Musa denganZainabon telah melahirkan atau dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu ; a). Sakyan Binti Krani Musa (perempuan) telah meninggal dunia dalamperistiwa gempa dan tsunami pada tanggal 26 Desember 2004,meninggalkan seorang anak lakilaki, namanya Musbar (masihb).

Bahwa setelah meninggal dunia Zaini Bin Krani Musa sekeluarga saattsunami, maka ahli waris yang ditinggalkan adalah Mahrul Mazi BinYuswar Krani Musa selaku Pemohon, Nurbayani, Marzuki dan Didi ; . Bahwa semasa hidupnya Zaini Bin Krani Musa ada mempunyai sebidangtanah luasnya + 300 meter beserta rumah bantuan diatasnya terletak diDusun Seulanga Gampong Lambung ; .

Syakyan Binti Krani Musa pada tanggal 26 Desember 2004 ;b. Zaini Bin Krani Musa beserta isterinya Nurlaila dan kelimaorang anaknya pada tanggal 26 Desember 2004 ;d. Yuswar Bin Krani Musa beserta anak kandungnya bernamaMarizona Bin Yuswar pada tanggal 26 Desember 2004 (semuasurat keterangan kematian terlampir) ;. Menetapkan Pemohon Mahrul Mazi Bin Yuswar, Nurbayani, Marzukidan Didi sebagai ahli waris dari almarhum Zaini Bin Krani Musa ;.

Surat Susunan Silsilah Keturunan Perkawinan Almarhum Krani Musadengan Almarhumah Zainabon alias Madekbon beserta ahli warisnya diLambung, bertanggal 30 Juli 2010 Pengaju Silsilan Mahrul Mazi BinYuswar Krani Musa (Pemohon), Mengetahui Geuchik GampongLambung, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh diberi kode (P.5) ; .

Krani danKailani yang berada di Polsek Sungai Lilin, lalu Terdakwa langsung mengambil kuncikontak mobil BG 8852 B milik Sdr. Joko dan langsung menghidupkan kendaraantersebut yang langsung membawa sebagian warga Desa Trans C3, Desa Bukit Jayasetelah itu Sdr. Bongol, Rudi, Gianto, Marwan, Muji (belum tertangkap) serta sebagianwarga Trans C3 Desa Bukit Jaya, Kecamatan Sungai Lilin langsung naik ke dalamkendaraan truk menuju ke Pos Ronda Blok B di depan rumah Sdr.

Krani dan Sdr. Kailani. Bahwa setelah warga masuk ke dalam POLSEKSungai Lilin Terdakwa turun dari mobilnya dan berdiri di depan mobilnya saat ituTerdakwa melihat Sdr.

Krani dan Kailani sudah dibawa oleh warga ke depan POLSEKSungai Lilin lalu Terdakwa mendekati lebih kurang jarak 10 meter untuk melihatkondisi korban Krani dan Terdakwa melihat kondisi korban Krani sudah terkapar didepan POLSEK dengan tubuh berdarah dan setelah Terdakwa melihat hal tersebutTerdakwa langsung kembali ke mobilnya dan menghidupkan mobilnya namun setelahTerdakwa menghidupkan mobilnya warga sudah naik ke mobil Terdakwa. Juga warganaik kembali ketiga mobil lainnya.

Bahwa sekira bulan Juni 2015, terdakwa membuat dan mengajukan gajikaryawan harian lepas (PHL) bagian perawatan tersebut dengan cara sebagaiberikut ;Pertama krani divisi 5 estate kujan PT.

Menthobi MakmurLestari tersebut sebagai Krani angkut pada divisi 6 estate kujan, akan tetapisaksi juga pernah bekerja sebagai krani divisi 5 estate kujan sejak bulan mei2016 sampai pada pertengahan bulan juli karena saksi di perintahkan untukmengganti krani divisi 5 estate kujan yang sedang menjalani cuti melahirkan.Bahwa yang saksi laporkan terkait pekerjaan saksi sebagai krani divisi 5 estatekujan kepada asisten divisi 5 tersebut adalah sesuai dengan tugas dantanggung jawab saksi sebagai krani

MMLmembuatkan daftar karyawan harian lepas (amprah PHL) bagian perawatan, danamprah PHL bagaian perawatan tersebut di buat berdasarkan buku absensikaryawan PHL dan buku laporan harian mandor, setelah amprah karyawan PHLdibuat oleh krani kemudian krani bertanda tangan pada amprah tersebutkemudian krani mengajukan amprah yang sudah dibuat tersebut kepadatersangka selaku asisten Divisi 5 estate kujan.Hal. 36 Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN PbuBahwa Kemudian terdakwa melakukan pengecekan terhadap amprah

amprah kosong kepada krani yang kemudian tersangka masukan namakaryawan fiktif ke dalam lembaran amprah kosong tersebut, kemudian tersangkamenyerahkan lembaran amprah tersebut kepada krani untuk di masukkan kedalam amprah karyawan PHL.

dipenuhi salah seorang warga memukulkan martil ke arah murtopo namunMurtopo berhasil mengelak dan melarikan diri kerumah kapolsek kemudian kuranglebih 350 warga memasuki Polsek Sungai lilin dengan membawa Martil, Batu, Kayupipa Besi dan menuju ke ruang tahanan yang ada Korban Krani dan Kailanikemudian menghancurkan/menjebol ruang tahanan dengan menggunakan Kayu,Martil dan besi setelah pintu tahanan terbuka Korban Krani dan Kailani di pukuldidalam ruang tahanan tersebut sampai berlumuran darah kemudian

korban Kailanidan korban Krani tersebut diseret kehalaman depan Kantor Polsek Sungai Lilin olehDaroji kemudian oleh Suradi Korban Krani dipukul dibagian kepala denganmenggunakan tangan kanannya, Kardi memukul dengan menggunakan tangannyamengenai bagian pundak korban krani, Diono memukul dengan menggunakansepotong kayu dibagian leher Korban Krani yang pada saat itu Terdakwa sedangbersama mulut berada di dekat mobil Terdakwa yang sedang parkir dari tempatpengeroyokan tersebut berjarak 10 Meter dari

Muba kantor Polsek Sungai lilinmenjadi rusak dan Korban Kailani dan Korban Krani meninggal dunia dengandibuktikan oleh:1 Hasil Visum Et Repertum Nomor: 007/01.1/RSUD/SL/II/2011 tanggal 01februari 2011 yang ditandatangani oleh dr.

., dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah isteri dari Panjang Ginting bin Krani Ginting,menikah pada tanggal 14 Februari 1967 di Desa Negeri Jahe, KecamatanKuta Buluh, Kabupaten Karo, menurut adat istiadat Karo yang dihadirioleh anak beru senina serta adanya mansimbelin sehingga Menurut adatkaro pernikahan tersebut telah sah;2 Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Panjang Ginting binKrani Ginting adalah Perawan sedangkan Panjang Ginting bin KraniGinting

adalah Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Panjang Ginting bin KraniGinting telah menjalani kehidupan rumah tangga sebagai suami isteri dantinggal bersama dengan orang tua Pemohon di Desa Negeri Jahe,Kecamatan Kuta Buluh, Kabupaten Karo sekitar 2 (dua) bulan, kemudianPemohon dengan Panjang Ginting bin Krani Ginting berpindahpindahtempat tinggal, terakhir sejak tahun 1980 Pemohon dengan Panjang Gintingbin Krani Ginting tinggal di rumah milik bersama di alamat Pemohontersebut di atas;4 Bahwa

selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Panjang Gintingbin Krani Ginting telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama:1 Serianna br Gnting binti Panjang Ginting, umur 41 tahun (Termohon I);2 Samaria br Ginting binti Panjang Ginting, umur 37 tahun (Termohon II);3 Efendy Ginting bin Panjang Ginting, umur 31 tahun (Termohon III);4 Sabarita br Ginting binti Panjang Ginting, umur 25 tahun (Termohon IV);5 Sri Lestari

br Ginting binti Panjang Ginting, umur 22 tahun (TermohonV);6 Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon denganPanjang Ginting bin Krani Ginting hidup dalam keadaan rukun dan damaiserta tidak pernah ada orang lain yang merasa keberatan;7 Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon (Panjang Ginting bin KraniGinting) adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil;8 Bahwa suami Pemohon yang bernama Panjang Ginting bin Krani Gintingtelah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2012 dalam keadaanberagama Islam

Ginting dan anakanak Pemohontelah masuk agama Islam dan Pemohon dengan Panjang Ginting sejak menikahsampai meninggalnya Panjang Ginting belum pernah bercerai, maka MajelisHakim berpendapat keterangan saksisaksi Pemohon mengenai hubungan hukumantara Pemohon dengan Panjang Ginting Bin Krani Ginting adalah sebagai suamiisteri, dapat kualifisir sebagai persangkaan bahwa antara Pemohon denganPanjang Ginting Bin Krani Ginting telah menikah;Hal. 9 dari 12 hal.

Mandogeyang dilakukan oleh krani panen bernama Fajar Mujahid bersama sama supirpengangkut buah kelapa sawit (Jevri Sinaga) dan Royadi Harianja (dpo).Bahwa penggelapan sawit tersebut dilakukan krani panen dan terdakwa pada harisenin tanggal 17 maret 2014 sekitar pukul 19.00 wib, adalah saksi dan rekan saksiyang bernama Suyanto pada hari itu melaksanakan Patroli rutin di areal Il Manigum,melihat mobil truck Toyota Dina melintas dari jalan yang tidak biasa dilalui olehpetugas yang biasa mengangkut.

MandogeBahwa saksi kenal dengan Fajar Mujahid yang merupakan krani panen dengantugas mengirimkan buah yang dipanen karyawan panen ke PKS PTPN IVMandogebersama supir yaitu terdakwa Jevri Sinaga.Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama krani panen menggelapkan buah kelapasawit milik PTPN IV Mandoge dari Danton Satpam PTPN IV yang bernama saksiKahirul Ihsan .Bahwa Danton Khairul Ihsan dan rekannya yang menangkap saat terdakwa bersamakrani panen membawa buah sawit di Jembatan Sei Silau.Bahwa terdakwa

bersama krani panen belum sampai menjual buah kelapa sawittersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatanTerhadap Keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyamembenarkan keterangan saksi tersebut..

Saksi Fajar Mujahid; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa.saksi adalah krani panen yang bertanggung jawab disegala urusan panenbuah kelapa sawit di Blok OOAF dan Blok OOAG, dan diantara salag satu tugas saksiselaku krani panen adalah mengirimkan hasil panen buah sawit ke Pabrik PKSPTPN IV Mandogee Bahwa untuk setiap kali mengirim/ mengangkut buah sawit, saksi menggunakan trukangkut TBS Colt Diesel Toyota Dina BK 8754 XA dengan supirnya yaitu terdakwaJevri Sinaga Bahwa pada

Mandoge Kab.Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Krani Panen;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan ;1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengan tanggal 06April 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum: Sejak tanggal 07 April 2014 sampai dengan tanggal 06Mei 2014;3. Penuntut Umum: Sejak tanggal 13. Mei 2014 sampai dengan tanggal 01Juni 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Kisaran: Sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 19Juni 2014;5.

Mandoge yangdilakukan oleh krani panen bernama Fajar Mujahid bersama sama supir pengangkut buahkelapa sawit (Jevri Sinaga) dan Royadi Harianja (dpo).Bahwa penggelapan sawit tersebut dilakukan krani panen dan terdakwa pada hari senintanggal 17 maret 2014 sekitar pukul 19.00 wib, adalah saksi dan rekan saksi yang bernamaSuyanto pada hari itu melaksanakan Patroli rutin di areal II Manigum, melihat mobil truckToyota Dina melintas dari jalan yang tidak biasa dilalui oleh petugas yang biasamengangkut.

MandogeBahwa saksi kenal dengan Fajar Mujahid yang merupakan krani panen dengan tugasmengirimkan buah yang dipanen karyawan panen ke PKS PTPN IVMandoge bersama supiryaitu terdakwa Jevri Sinaga.Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama krani panen menggelapkan buah kelapa sawitmilik PTPN IV Mandoge dari Danton Satpam PTPN IV yang bernama saksi Kahirul Ihsan .Bahwa Danton Khairul Ihsan dan rekannya yang menangkap saat terdakwa bersama kranipanen membawa buah sawit di Jembatan Sei Silau.Bahwa terdakwa

bersama krani panen belum sampai menjual buah kelapa sawit tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanTerhadap keterangan saksi terdakwa membeikan pendapatnya yang pada pokoknyamembenarkanketerangan saksi tersebut..

cek sawit yaitu yang mengangkut buah kelapa sawit restandari lapangan hingga ke kantor afdeling dan setelah dikantor afdeling makayang bertanggung jawab adalah krani produksi; Tugas krani produksi afdeling adalah mengecek buah kelapa sawit restandan melaporkannya kepada mandor , Asisten afdeling, Asisten Kepala danKrani Produksi Central; Tugas kordinator centeng adalah (komandan centeng) sehubungan denganbuah kelapa sawit restan adalah mengawasi dan sekaligus memerintahkancenteng yang menjaga buah

produksi yaitu Eddi;Bahwa tugas krani produksi adalah mengecek buah kelapa sawit restantersebut dan melaporkannya ke Mandor Afdeling IM kebun Balimbingan,Aisten Afdeling IV Kebun Balimbingan, Asisten Kepala Kebun Balimbingandan Krani Produksi Central Kebun Balimbingan;Tugas kordinator centeng adalah (komandan centeng) sehubungan denganbuah kelapa sawit restan adalah mengawasi dan sekaligus memerintahkancenteng yang menjaga buah kelapa sawit restan tersebut sedangkan tugascenteng sehubungan dengan

buah kelapa sawit restan adalah mengawasilangsung buah kelapa sawit restan tersebut sesuai perintah kordinatorcenteng;Bahwa tugas Mandor menerima laporan dari Krani Produksi dan kemudianmemerintahkan kordinator centeng agar melakukan penjagaan buah kelapasawit restan;Bahwa cara krani produksi melaporkan buah kelapa sawit restan adalahdengan cara mengirim SMS dan sesuai isi laporan SMS yang dikirim Eddikepada saksi saat itu berisi Rest : 0 yang berarti restan nihil atau tidak ada;Menimbang, bahwa

RONI ZAHARI:Bahwa saksi bertugas sebagai krani produksi tanaman yang menerimalaporan realisasi produksi yang dipanen oleh karyawan panen setiap harinyaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PNSimdan jumlah restan buah kelapa sawit dari krani produksi tiaptiap afdeling unitusaha kebun Balimbingan (Afdeling , Il,IIl dan IV);Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menggelapkanrestan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa saksi mengetahui perkara penggelapan tersebut dari Papam PTPNIV

saksi mengangkutnya dengan dibantu olehIndra dan Supriadi dan krani cek buah yaitu pak Ngatijo selesai memuatbuah restan tersebut kemudian saksi, Indra, Supriadi dan Ngatino pulang kePondok Afdeling IV Kebun Balimbingan dan menjumpai krani Produksi yaituEddi dan krani produksi memerintahkan agar buah restan tersebut tidak usahdibongkar atau diturunkan dari truck;Bahwa kemudian krani produksi yaitu Eddi, Danteng yaitu Mesno danCenteng yaitu Ngatino berunding lalu Eddi menjumpai saksi dan mengatakantidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Transat bin Hasan Natrim) Pemohon II (Nuraini binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2005 di Desa Krani Jaya, Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.LLG2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Transat bin Hasan Natrim, Tempat/tanggal Lahir: Krani Jaya/01071986/31Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Krani Jaya, Kecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Uttara, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Transat bin HasanNatrim) Pemohon II (Nuraini binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 2005 di Kelurahan/Desa Krani Jaya Kota/Kabupaten Musi Rawas.;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

,yang di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2005 di Desa Krani Jaya, Kecamatan Nibung,dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Adi karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia, ada dihadiri dua orang saksi,tetap!

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka secara formildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II mohon agar perkawinannya dinyatakan sah yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2005 di Desa Krani Jaya, KecamatanNibung, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Adikarena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri dua orangsaksi, Masingmasing bernama 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Transat bin Hasan Natrim)Pemohon II (Nuraini binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 2005 di Desa Krani Jaya, Kecamatan Nibung, Kabupaten MusiRawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara;4.

AFANG selaku krani (Kepala Gudang),sdr AJUN selaku krani (Kepala Gudang), sdr PENDI selaku krani (KepalaGudang) sdr. ACIONG selaku sopir, Sdr. Enka Anak Then Djin Loen selakusopir, Terdakwa David Riansyah Alias David Jumbroni selaku sopir, sdr.ATENG selaku buruh, dan sdr. YONO selaku buruh.

Ng Po Pau Alias Apau dan sdr ARDIAN dan yang lainnya yaitu sdrAFANG selaku krani (Kepala Gudang), sdr AJUN selaku krani (KepalaGudang), sdr PENDI selaku krani (Kepala Gudang) sdr ACIONG selaku supir,Sdr.

Ng Po Pau Alias Apau, sdr ARDIAN, dan dan yang lainnya yaitusdr AFANG selaku krani (Kepala Gudang), sdr AJUN selaku krani (KepalaGudang), sdr PENDI selaku krani (Kepala Gudang) sdr ACIONG selaku supir,Sdr.

SatyaKisma Usaha (SKU) dimana Terdakwa selaku Krani Divisi IV Inti sedangkanSaksi sebagai Humas PT. SKU.Bahwa Saksi hadir dalam persidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa PT. Satya Kisma Usaha (SKU) bergerak dibidang perkebunankelapa sawit.Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Akbar dan Saksi Jonet Junaidimemanggil Saksi Eko Basuki Rahmat untuk meminta penjelasan dan SaksiEko Basuki Rahmat menerangkan Bahwa ada penambahan jumlah nominaluang pada BHK fiktif yang diajukan ke perusahaan dan dalam hal iniTerdakwa lakukan bersama Terdakwa selaku krani di Divisi IV Inti PT.

Akbar dan Saksi Fredy Susantomemanggil Saksi Eko Basuki Rahmat untuk meminta penjelasan dan SaksiEko Basuki Rahmat menerangkan Bahwa ada penambahan jumlah nominaluang pada BHK fiktif yang diajukan ke perusahaan dan dalam hal iniTerdakwa lakukan bersama Terdakwa selaku krani Terdakwa di Divisi IV IntiPT.

SatyaKisma Usaha (SKU) dimana Terdakwa selaku Krani Divisi IV Inti sedangkanSaksi sebagai mandor panen di Divisi IV Inti.Bahwa Saksi hadir dalam persidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa PT.

SatyaKisma Usaha (SKU) dimana Saksi selaku Asisten Divisi NV Inti sedangkanSaksi sebagai Krani Divisi IV Inti.Bahwa Saksi hadir dalam persidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa PT.

Pelita Agung Agrindustri (PAA)yang bertugas dibagian krani timbangan.Bahwa saksi mengetahui pemalsuan surat pada saat saksi berada dikantor PT.

Pelita AgungAgrindustri (PAA) sebagai krani timbangan dan saksi mengenalnyasaat samasama bekerja di PT.

Pelita Agung Agrindustri (PAA)yang bertugas dibagian krani timbangan.Bahwa saksi mengetahui pemalsuan surat pada saat saksi beradadi kantor PT.

arah Murtopo namun Murtopo berhasil mengelak danmelarikan diri ke rumah Kapolsek kemudian kurang lebih 350 warga memasuki PolsekSungai Lilin dengan membawa Martil, Batu, Kayu pipa Besi dan menuju ke ruangtahanan yang ada Korban Krani dan Kailani kemudian menghancurkan/menjebol ruangtahanan dengan menggunakan Kayu, Martil dan besi setelah pintu tahanan terbukaKorban Krani dan Kailani dipukul di dalam ruang tahanan tersebut sampai berlumurandarah kemudian korban Kailani dan korban Krani tersebut diseret

ke halaman depanKantor Polsek Sungai Lilin oleh Daroji kemudian oleh Suradi Korban Krani dipukuldibagian kepala dengan menggunakan tangan kanannya, Kardi memukul denganmenggunakan tangannya mengenai bagian pundak korban Krani, Diono memukuldengan menggunakan sepotong kayu dibagian leher Korban Krani yang pada saat ituTerdakwa sedang bersama Mulut berada di dekat mobil Terdakwa yang sedang parkirdari tempat pengeroyokan tersebut berjarak 10 Meter dari Terdakwa berada, lalu tidaklama kemudian Dodi

Muba kantor PolsekSungai Lilin menjadi rusak dan Korban Kailani dan Korban Krani meninggal duniadengan dibuktikan oleh:1 Hasil Visum Et Repertum Nomor: 007/01.1/RSUD/SL/I/2011 tanggal 01 Februari2011 yang ditandatangani oleh dr.

Murtopo berhasil mengelakdan melarikan diri ke rumah Kapolsek kemudian kurang lebih 350 warga memasukiPolsek Sungai Lilin dengan membawa Martil, Batu, Kayu pipa Besi dan menuju keruang tahanan yang ada Korban Krani dan Kailani kemudian menghancurkan/ menjebolruang tahanan dengan menggunakan Kayu, Martil dan besi setelah pintu tahanan terbukaKorban Krani dan Kailani dipukul di dalam ruang tahanan tersebut sampai berlumurandarah kemudian korban Kailani dan korban Krani tersebut diseret ke halaman

depanKantor Polsek Sungai Lilin oleh Daroji dan kemudian oleh Suradi Korban Krani dipukuldibagian kepala dengan menggunakan tangan kanannya, Kardi memukul denganHal. 5 dari 15 hal.

SAADI;Bahwa berdasarkan aturan yang ada di perusahaan Krani 1 yaitu sdr.SAADI wajib untuk mengawasi dan menghitung jumlah pupuk yang keluaratau masuk dari gudang pupuk;Bahwa tidak diperbolehkan jumlah pupuk yang dikeluarkan lebih besar daribon permintaan dan dokumen rencana pemupukan, apabila hal tersebutterjadi maka merupakan tanggung jawab Krani 1 yaitu Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 sekira jam 09.00 wita, saksisedang dalam perjalanan dari kantor menuju afdeling.

PARWOTO danPARJAN Bin SANTARJI;Bahwa dari jumlah pupuk sebanyak 100 (seratus) sak, yang diturunkan keareal kebun PTPN 13 sebanyak 40 (empat puluh) sak, sisanya sebanyak 60(enam puluh) sak saksi tidak mengetahui diturunkan dimana karena saksitidak ikut lagi;Bahwa sepengetahuan saksi yang memegang kunci gudang pupuk PTPN 13Pandawa Afdeling Il adalah Krani Afdeling II yaitu Terdakwa;Bahwa Saksi tidak diawasi oleh sdr.

) untuk melaksanakan pemupukan.Setelah pupuk dikeluarkan krani 1 dari gudang, kemudian pupuk dikawaloleh mandor PML ke lokasi.

SAYADI menjabat sebagai Krani 1 di Afdeling II; Bahwa pupuk tidak boleh dikeluarkan dari gudang pupuk tanpa seijin KraniLs Bahwa Krani 1 harus ikut serta pada saat proses mengeluarkan pupuk darigudang pupuk; Bahwa pupuk yang dikeluarkan harus sesuai dengan dokumen rencanapemupukan; Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan pada tanggal 11 Juli 2018karena ada laporan kehilangan pupuk pada tanggal 09 Juli 2018 sebanyak55 sak; Bahwa tidak ada selisih jumlah pupuk di gudang pupuk PTPN 13 Afdeling II;

1 (Kepala krani/kepala gudang)Afdeling I Pandawa Desa Suatang, bertugas mencatat semua Administrasiyang ada di Afdeling II terkait keluar masuknya pupuk kegudang pupukPTPN 13 Pandawa Afdeling II;Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.

cek sawit yaitu yang mengangkut buah kelapa sawit restandari lapangan hingga ke kantor afdeling dan setelah dikantor afdeling makayang bertanggung jawab adalah krani produksi; Tugas krani produksi afdeling adalah mengecek buah kelapa sawit restandan melaporkannya kepada mandor I, Asisten afdeling, Asisten Kepala danKrani Produksi Central;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PNSimTugas kordinator centeng adalah (komandan centeng) sehubungan denganbuah kelapa sawit restan adalah mengawasi

produksi yaitu Eddi;Bahwa tugas krani produksi adalah mengecek buah kelapa sawit restantersebut dan melaporkannya ke Mandor Afdeling NM kebun Balimbingan,Aisten Afdeling IV Kebun Balimbingan, Asisten Kepala Kebun Balimbingandan Krani Produksi Central Kebun Balimbingan;Tugas kordinator centeng adalah (komandan centeng) sehubungan denganbuah kelapa sawit restan adalah mengawasi dan sekaligus memerintahkancenteng yang menjaga buah kelapa sawit restan tersebut sedangkan tugascenteng sehubungan dengan

buah kelapa sawit restan adalah mengawasilangsung buah kelapa sawit restan tersebut sesuai perintah kordinatorcenteng;Bahwa tugas Mandor menerima laporan dari Krani Produksi dan kemudianmemerintahkan kordinator centeng agar melakukan penjagaan buah kelapasawit restan;Bahwa cara krani produksi melaporkan buah kelapa sawit restan adalahdengan cara mengirim SMS dan sesuai isi laporan SMS yang dikirim Eddikepada saksi saat itu berisi Rest : 0 yang berarti restan nihil atau tidak ada;Menimbang, bahwa

RONI ZAHARI:Bahwa saksi bertugas sebagai krani produksi tanaman yang menerimalaporan realisasi produksi yang dipanen oleh karyawan panen setiap harinyadan jumlah restan buah kelapa sawit dari krani produksi tiaptiap afdeling unitusaha kebun Balimbingan (Afdeling , ILIIl dan IV);Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menggelapkanrestan buah kelapa sawit tersebut;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PNSimBahwa saksi mengetahui perkara penggelapan tersebut dari Papam PTPNIV

saksi mengangkutnya dengan dibantu olehIndra dan Supriadi dan krani cek buah yaitu pak Ngatijo selesai memuatbuah restan tersebut kemudian saksi, Indra, Supriadi dan Ngatino pulang kePondok Afdeling VV Kebun Balimbingan dan menjumpai krani Produksi yaituEddi dan krani produksi memerintahkan agar buah restan tersebut tidak usahdibongkar atau diturunkan dari truck;Bahwa kemudian krani produksi yaitu Eddi, Danteng yaitu Mesno danCenteng yaitu Ngatino berunding lalu Eddi menjumpai saksi dan mengatakantidak

CPD (Central PoinDamai) tersebut sejak bulan Januari 2018; Bahwa pekerjaan terdakwa SURIANZA sebagai Jasa angkut sawit milikCPD (Central Poin Damai) sedangkan terdakwa KEVIN dan terdakwaBENNY di CPD (Central Poin Damai) bekerja sebagai Krani Timbangan; Bahwa Tugas Krani Timbangan di CPD adalah yaitu mendata buah sawityang datang dari kebun dan mendata buah sawit yang akan dibawa kePKS KAL; Bahwa yang dialami oleh CPD dengan adanya penjualan buah sawit milikCPD ke penumpukan buah sawit di Kampung

I SIREGARyang bertugas sebagai krani penimbangan buah kelapa sawitmenggelapkan timbangan kelapa sawit sebanyak 7 ton (7000 kg) yangHalaman 27 dari 61 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Sdwdimuat di 1 (Satu) unit truk bak kayu warna merah merek dina Toyota nomorpolisi KT 9889 MD yang dikendarai oleh Terdakwa IIl SURIANZA BinMUHAMMAD GUM kemudian Terdakwa III SURIANZA Bin MUHAMMADGUM membawa kelapa sawit ke Kamp. Resak Kec. Bongan Kab.

I SIREGARyang bertugas sebagai krani penimbangan buah kelapa sawitmenggelapkan timbangan kelapa sawit sebanyak 7 ton (7000 kg) yangdimuat di 1 (Satu) unit truk bak kayu warna merah merek dina Toyota nomorpolisi KT 9889 MD yang dikendarai oleh Terdakwa Ill SURIANZA BinMUHAMMAD GUM kemudian Terdakwa III SURIANZA Bin MUHAMMADGUM membawa kelapa sawit ke Kamp. Resak Kec. Bongan Kab.

IlBENNY HARIANTO SIREGAR Anak dari BEMPI SIREGAR yang bertugassebagai krani penimbangan buah kelapa sawit menggelapkan timbangankelapa sawit sebanyak 7 ton (7000 kg) yang dimuat di 1 (Satu) unit truk bakkayu warna merah merek dina Toyota nomor polisi KT 9889 MD yangdikendarai oleh Terdakwa II SURIANZA Bin MUHAMMAD GUM kemudianTerdakwa IIl SURIANZA Bin MUHAMMAD GUM membawa kelapa sawit keKamp. Resak Kec. Bongan Kab.

IlBENNY HARIANTO SIREGAR Anak dari BEMPI SIREGAR yang bertugassebagai krani penimbangan buah kelapa sawit menggelapkan timbangankelapa sawit sebanyak 7 ton (7000 kg) yang dimuat di 1 (Satu) unit truk bakkayu warna merah merek dina Toyota nomor polisi KT 9889 MD yangdikendarai oleh Terdakwa II SURIANZA Bin MUHAMMAD GUM kemudianTerdakwa III SURIANZA Bin MUHAMMAD GUM membawa kelapa sawit keKamp. Resak Kec. Bongan Kab.