Acara Pembentukan Pengurus Kelompok Tani Maju Bersama Periode 2011 2016 tanggal 19 Februari 2011.27. 1 (satu) Lembar Fhoto Copy Legalisir Pemberitahuan Nomor : 001/KT-MB/III/2011 tanggal 07 Maret 2011.28. 5 (lima) lembar Fhoto Copy Legalisir Pemberitahuan Nomor : 100/KP/2/2011 tanggal 24 Februari 2011.29. 1 (satu) Lembar Fhoto Copy Legalisir Surat Pernyataan tanggal 07 Februari 2011.30. 1 (satu) Lembar Fhoto Copy Legalisir Surat Permohonan Izin Lahan Perkebunan Kelapa sawit Nomor : 01/KTMB

Manager.41. 1 (satu) lembar Rincian Pembayaran Hasil Kerja sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No : 001/BAPP/Div.II/II/2014 Kelompok Tani Maju Bersama (KTMB JURONG RY II) Periode 21 Oktober 20 November 2014.42. 1 (satu) lembar Rincian Pembayaran Hasil Kerja sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No : 001/BAPP/Div.II/II/2014 Kelompok Tani Maju Bersama (KTMB JURONG RY II) Periode 21 Agustus 20 September 2014.43. 1 (satu) lembar Berita

lembar Berita Acara Pembayaran Pekerjaan Periode 21 Oktober 20 November 2011 Divisi VIII (Delapan) Kelompok Tani Nelayan Andalan KTNA - JURONG. 46. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Pekerjaan Periode 21 Oktober 20 November 2011 Divisi VIII (Delapan) Kelompok Tani Nelayan Andalan KTNA JURONG tanggal 21 November 2011.47. 1 (satu) lembar Rincian Pembayaran Hasil Kerja sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No : 001/BAPP/Div.II/II/2014 Kelompok Tani Maju Bersama (KTMB

PT APSL (Pihak kedua) menyerahkan Lahan Plasma tersebut kepada KTMB(Pihak Pertama) setelah penanaman selesai dilakukan. o Bahwa sebagai pelaksanaan kesepakatan didalam akta tersebut, maka M.Naji Lahakim selaku Ketua KTMB mengajukan permohonan perijinan lahanperkebunan kelapa sawit kepada Bupati Rokan Hilir sebagaimana surat KTMBNo. : 01/KTMB/KP/2007, tanggal 30 September 2007, namun perizinandimaksud belum dapat diproses sehubungan terhadap lahan yang dimohonkanizin itu berdasarkan Peta Lampiran

Naji Lahakim selakuKetua KTMB dan tembusan suratsurat itu diantaranya disampaikan kepadaTerdakwa ARIA FAJAR, SE. selaku Direktur Operasional PT. APSL, dimanasurat tersebut pada pokoknya berisi perintah dari Camat Tanah Putih kepadaPenghulu Putat ; agar disampaikan pada Ketua KTMB dan PT.

RAPP sebagai pihak ketiga, danTerdakwa EDI NUR, selaku Ketua KTMB sebagai pihnak Pertama maupunTerdakwa ARIA FAJAR, SE. selaku Direktur PT.

RAPP sebagai Pihak Ketigasamasama telah menyetujui mengenai Surat Pernyataan PengambilalihanCimakSud. 222022 neon nnn nn nnn nnn n nnn nnn nee Bahwa kemudian dalam kepemimpinannya selaku Ketua KTMB Priode20112016 itu, Terdakwa II EDI NUR kembali melakukan pengurusan perizinanterhadap lahan areal KKPA tersebut kepada Bupati Rokan Hilir sebagaimanasuratnya Nomor : 028/KTMB/KP/I/2012, tanggal 12 Januari 2012 dan suratNomor : 056/KTMB/KP/III/2012, tanggal 27 Maret 2012, namun perizinantersebut tidak

APSL belum pernah dicabut dan akhirnya sesuai Surat Penghulu Patattersebut Kepengurusan KTMB yang diketuai Terdakwa EDI NUR di NonAktifkan /Pemfakuman Tetap.

, yang terletak di Jalan AdampeDolot, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat I:Menyatakan tidak sah dan melawan hukum perbuatan Tergugat danTergugat Il melalui Kuasanya yaitu Tergugat Ill yang melakukanPerikatan/Perjanjian Kredit Nomor 110/PKULM/KTMB/SUP/X1I/2013 danPerjanjian Perubahan Kredit Nomor 019/ULMKTMB/PKRMR/X/2014,serta Perjanjian Kredit yang turut ditandatangani Tergugat VI bernomor004/ULMKTMB/PKRMR/V1/17;Menyatakan

batal demi hukum Perjanjian Kredit Nomor 110/PKULM/KTMB/SUP/XI/2013 dan Perjanjian Perubahan Kredit Nomor019/ULMKTMB/PKRMR/X/2014 yang dibuat Tergugat dan Tergugat IImelalui Kuasanya yaitu Tergugat Ill, serta Perjanjian Kredit yang turutHalaman 2 dari 8 hal.

Menyatakan tidak sah dan melawan hukum perbuatan Tergugat danTergugat Il melalui Kuasanya yaitu Tergugat Ill yang melakukanPerjanjian Kredit Nomor 110/PKULM/KTMB/SUP/XI/2013 tertanggal 19November 2013, Perjanjian Kredit 019/ULMKTMB/PKRMR/X/2014tertanggal 31 Oktober 2014 dan Perjanjian Kredit Nomor 004/ULMHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Nomor 3659 K/Padt/2019 Bahwa Surat Perjanjian Kredit Nomor 110/PKULM/KTMB/SUP/XI/2013tanggal 19 November 2013 dan segala perjanjian yang mengikutinya tidakmemenuhi syarat dan batal demi hukum, karena objek yang dijadikanagunan dilihat dari Surat Hak Tanggungan (SHT) merupakan hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat I, sehingga Penggugat dariawal harus ikut bertanda tangan dalam perjanjian tersebut; Bahwa Penggugat kemudian membuat surat pernyataan setelah kreditbermasalah dan akan dilelang,

Menyatakan tidak sah dan melawan hukum perbuatan Tergugat danTergugat Il melalui Kuasanya yaitu Tergugat Ill yang melakukanPerjanjian Kredit Nomor 110/PKULM/KTMB/SUP/XI/2013 tertanggal19 November 2013, Perjanjian Kredit 019/ULMKTMB/PKRMR/X/2014 tertanggal 31 Oktober 2014 dan Perjanjian Kredit Nomor004/ULMKTMB/PKRMR/V1/2017 tertanggal 22 Juni 2017;Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Kredit Nomor 110/PKULM/KTMB/SUP/XI/2013 tertanggal 19 November 2013, PerjanjianKredit 019/ULMKTMB/PKRMR/X/2014 tertanggal

ke lokasi Kelompok Tani MandiriBersatu (KTMB) tandatanda kawasan hutan sudah tidakada lagi karena sudah dijadikan perkebunan kelapa sawit.Bahwa sebelum Kelompok Tani Mandiri Bersatu (KTMB)menduduki kawasan hutan tersebut dan dijadikanperkebunan kelapa sawit, tandatanda kawasan hutanada.Bahwa terdakwa sebagai Ketua dari Kelompok TaniMandiri Bersatu (KTMB).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.287.

Bersatu (KTMB)sekaligus Manager Koperasi Tani Sejahtera (KTS).Bahwa Zubeir Harahap adalah Ketua Koperasi TaniSejahtera.Bahwa di lokasi Perkebunan Kelapa Sawit Kelompok TaniMandiri Bersatu (KTMB) saksi sebagai anggota KTMBmemberoleh lahan seluas kurang lebih 32 Hektar dariterdakwa Sibgianto selaku Ketua KTMB dengan caramembeli dengan harga Rp.102.000.000,Bahwa uang Rp.102.000.000, saksi serahkan kepadaterdakwa Sibgianto selaku Ketua KTMB dan Manajer KTS.Halaman 31 dari 104 halamanPutusan No.484/Pid.Sus

Membuat rencana Kerja, pelaksanaan kerja danrealisasi kerja di dalam proyek KTMB.2.

yangdikelola oleh Kelompok Tani Mandiri Bersatu(KTMB).75e Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang kelolaKelompok Tani Mandiri Bersatu (KTMB) masukdalam Kawasan Hutan Negara Register 40.e Bahwa di lokasi Kelompok Tani Mandiri Bersatu(KTMB) ada papan plang KTMB.e Bahwa sampai dengan sekarang KITMB masihberjalane Bahwa jarak antara SD dengan KTMB kurang lebih15 (lima belas) Kilometer.e Bahwa yang membiayai gaji guru adalah terdakwaselaku Ketua Kelompok Tani Mandiri Bersatu(KTMB).

(KTMB), sehingga jelas perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai Ketua Kelompok Tani Mandiri Bersatu bersamaSama dengan H.

Bahwa perlu Tergugat sampaikan terlebih dahulu dalam hal ini, padatahun 2007 Tergugat melakukan kerjasama dengan Kelompok TaniMaju Bersama (KTMB) Kepenghuluan Putat yang pada saat ituKelompok Tani Maju Bersama (KTMB) diketuai oleh M.

Bahwa Penggugat tidak cermat menganalisa dalam mengajukan SuratGugatan, disamping itu Penggugat sendiri tidak memahami persoalanhukum pada tahun 2007 Tergugat melakukan kerjasama denganKelompok Tani Maju Bersama (KTMB) Kepenghuluan Putat yang padasaat itu Kelompok Tani Maju Bersama (KTMB) diketuai oleh M.

L (Tergugat II);Bahwa dalam perjanjian tersebut Kelompok Tani Maju Bersama (KTMB)menyerahkan lahan seluas 5000 (lima ribu) Hektar kepada PT.AndikaPermata Sawit Lestari;Halaman 53 dari 105 Halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN RhlBahwa bentuk kerjasama Kelompok Tani Maju Bersama (KTMB) denganPT.

(KTMB) yang dikelola PT.AndikaBahwa Saksi adalah anggota Kelompok Tani Maju Bersama KTMB dandulu ketuanya M.

siapa yang paling berhak atas Kelompok tani Maju Bersama (KTMB)yang mewakili Kelompok tani Maju Bersama (KTMB) di dalam persidangan,walaupun secara pribadi M.

Menyatakan tidak sah dan melawan hukum perbuatan TERGUGAT danTERGUGAT II melalui kuasanya yaitu TERGUGAT III yang melakukanPerjanjian Kredit Nomor 110/PKULM/KTMB/SUP/XI/2013 tertanggal 19Nopember 2013, Perjanjian Kredit 019/ULMKTMB/PKRMR/X/2014Hal. 21 dari 44 hal. Perkara No.172/PDT/2018/PT MND....tertanggal 31 Oktober 2014 dan Perjanjian Kredit Nomor 004/ULMKTMB/PKRMR/VI1/2017 tertanggal 22 Juni 2017 ;4.

Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Kredit Nomor 110/PKULM/KTMB/SUP/XI/2013 tertanggal 19 Nopember 2013, Perjanjian Kredit019/ULMKTMB/PKRMR/X/2014 tertanggal 31 Oktober 2014 danPerjanjian Kredit Nomor 004/ULMKTMB/PKRMR/V1I/2017 tertanggal 22Juni 2017 ;5.

Bahwa TERBANDING / PENGGUGAT menyatakan tidakmengetahui dan menyetujui proses Perjanjian No. 110/PKULM/KTMB/SUP/X1/2013. Faktanya TERBANDING 1/PENGGUGAT mendatang! PEMBANDING/TERGUGAT II &Ill di Kantor Cabang PT. PNM (Persero) di Manado bukanmembicarakan terkait permasalahan persetujuan perjanjiandan agunan melainkan hanya membicarakan terkaitpenyelesaian pembayaran kewajiban TERBANDINGII/TERGUGAT ;c.

No. = 110/PKULM/KTMB/SUP/X1/2013 TERTANGGAL 19 NOVEMBER 20131.

No. 110/PkUlm/Ktmb/Sup/Xi/2013 Tertanggal 19 November 2013;Menimbang, bahwa atas bukti T.II.III19 Pengadilan Tingkat Pertamamempertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa terhadap SuratPernyataan Yatty Kolopita (Penggugat) tertanggal 22 Mei 2015 (bukti T.1I.1Il19)yang diberikan setelah dibuatkannya Perjanjian Kredit Nomor 110/PKULM/KTMB/SUP/X1/2013 tertanggal 19 November 2013 (bukti P3) jikadipandang sebagai bentuk perjanjian justru bertentangan dengan oprinsipkebebasan berkontrak (Pasal 1338

2005 masa bhakti 20052010 beserta 1 (satu) lampirannya ;.Asli 1 (satu) lembar Surat Kuasa Penyerahan tanah oleh Kepala Desa AekNabara Julu kepada Pimpinan Kelompok Tani Mandiri Bersatu Sipgiantotanggal bulan Januari 2005 ;Asli 1 (satu) lembar Surat Kuasa Penyerahan Tanah oleh Kepala DesaHadungdung Pintu Padang kepada Kelompok Tani Mandiri Bersatu Sipgiantotanggal 01 Agustus 2009 ;Asli 1 (satu) berkas Tanda Terima Surat Manager Kelompok Tani MandiriBersatu kepada Menteri Kehutanan RI Nomor : 025/KTMB

Putri Solo Indonesia bertuliskan Inv.KTMB ;29.1 (satu) lembar daun jendela rumah yang terbuat dari kayu ukuran60 cm x 60 cm ;.o (lima) keping papan dinding rumah yang terbuat dari kayu dengan ukuran20cm x 146cm ;31.3 (tiga) batang tanaman kelapa sawit umur 1,5 tahun ;.D (lima) polybag bibit kelapa sawit ;12.1 (satu) buah mata gergaji mesin merk Tasco ukuran diameter 25 cm ;.1 (satu) buah hendle chainsaw ;Dirampas untuk dimusnahkan ;. 1 (satu) unit bangunan kantor Kelompok Tani Mandiri Bersatu (KTMB

merk Putri Solo Indonesia bertuliskan Inv.KTMB ;.1 (satu) lembar daun jendela rumah yang terbuat dari kayu ukuran 60 cm x60 cm ;.D (lima) keping papan dinding rumah yang terbuat dari kayu dengan ukuran20cm x 146cm;.3 (tiga) batang tanaman kelapa sawit umur 1,5 tahun ;.D (lima) polybag bibit kelapa sawit ;.1 (satu) buah mata gergaji mesin merk Tasco ukuran diameter 25 cm ;.1 (satu) buah hendle chainsaw ;Dirampas untuk dimusnahkan ;35. 1 (satu) unit bangunan kantor Kelompok Tani Mandiri Bersatu (KTMB

Kwitansi Nomor. 50/ KTMB/ IX/ 2010 tertanggal Kanamit. 26 September 2010,dari Bendahara Kelompok Tani MAJU BERSAMA kepada Sdr. FahrulSebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta seratus ribu rupiah) untuk UpahPekerja dalam kegiatan Pemotongan Tunggul seluas 30 Kav, FIKTIF.b. Kwitansi Nomor. 51/ KTMB/ IX/ 2010 tertanggal Kanamit. 28 September 2010,dari Bendahara Kelompok Tani MAJU BERSAMA kepada Sdr.

Kwitansi Nomor. 50/ KTMB/ IX/ 2010 tertanggal Kanamit. 26 September 2010, dariBendahara Kelompok Tani MAJU BERSAMA kepada Sdr. Fahrul Sebesar Rp.15.000.000, (ima belas juta seratus ribu rupiah) untuk Upah Pekerja dalamkegiatan Pemotongan Tunggul seluas 30 Kav, FIKTIF.b. Kwitansi Nomor. 51/ KTMB/ IX/ 2010 tertanggal Kanamit. 28 September 2010, dariBendahara Kelompok Tani MAJU BERSAMA kepada Sdr.

Kuitansi nomor 77/KTMB/XII/2010 untuk pembayaran beli obat rumput dan obathama total Rp.8.000.000, adalah fiktif. ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Tute LelosMMA, saksi Ir.Muhlidin, Saksi Ir.

No. 1378 /Pid.B/ 2016/PN.Lbpyang tergabung dalam Kelompok Tani Masyarakat Bersatu (KTMB) datang kelokasi Eks PTPN Il Sampali di Jalan Tengah Pasar VIl Sampali KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang untuk bertani, selanjutnya sekitarpukul 15.00 wib saat saksi korban bersama dengan temantemanya yangtergabung dalam Kelompok Tani Masyarakat Bersatu (KTMB) sedang dudukdisebuah gubuk yang dijadikan sebagai posko yang berada dilahan tersebut,tibatiba datang terdakwa Awang Ringga Als Awang bersama

dengan temantemannya yaitu Bolang, Budi Jong, Ketung dan Tule (masingmasing belumtertangkap/DPO) menghampiri saksi korban bersama dengan temantemanyayang tergabung dalam Kelompok Tani Masyarakat Bersatu (KTMB) tersebutdengan membawa senbjata tajam berupa kelewang, tombak, panah dan lainlain, lalu Tule (DPO) mengatakan kepada saksi korban dan temantemannyadengan mengatakan Ngapain kalian disini, lalu saksi korban berusahamenghentikan terdakwa Awang Ringga Als Awang bersama dengan temantemannya yaitu

/DPO) menghampiri saksi korban bersama dengan temantemanyayang tergabung dalam Kelompok Tani Masyarakat Bersatu (KTMB) tersebutdengan membawa senbjata tajam berupa kelewang, tombak, panah dan lainlain, lalu Tule (DPO) mengatakan kepada saksi korban dan temantemannyadengan mengatakan Ngapain kalian disini, lalu saksi koroban berusahamenghentikan terdakwa Awang Ringga Als Awang bersama dengan temanHalaman 5 dari 23 halaman Putusan.

bersama Bolang, Kentung, Tule dan Budi Jong(masingmasing belum tertangkap/DPO) yang tergabung dalamkelompok BPRPI datang menghampiri saksi korban dan temantemansaksi korban yang lainnya dengan maksud mengklaim bahwa lahan yangdikerjakan oleh saksi korban dan gabungan kelompok KTMB adalah milikkelompok BPRPI sehingga terjadilah keributan;Bahwa, kemudian TULE mengatakan Ngapai kalian disini?

No. 1378 /Pid.B/ 2016/PN.Lbplainnya dengan maksud mengklaim bahwa lahan yang dikerjakan oleh saksikorban dan gabungan kelompok KTMB adalah milik kelompok BPRPIsehingga terjadilah keributan;Bahwa, kemudian TULE mengatakan Ngapai kalian disini?

APSLdengan KTMB dalam pembukaan lahan perkebunan kelapa sawit dengan PolaKKPA;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana sistem kerjasama antara PT.APSL dengan KTMB dalam pembukaan perkebunan kelapa sawit pola KKPAtersebut akan tetapi pada saat saksi dan Sdr. AZMI bertemu dengan TerdakwaSIDARMAN dan Terdakwa M. NAJI BIN LAHAKIM di Duri mereka mengatakanakan meminta kepada PT. APSL supaya kerjasama tersebut akan dilakukansebagaimana kerjasama yang telah dilakukan antara PT.

;Surat Permohonan Rekomendasi No. 04/KTMB/KP/2007, tanggal 21 Nopember 2007,(T.2.);Photo Copy Syarat Rekomendasi No. 100/PEMKP/078/XV2007, tanggal 24 Nopember2007, (T.3.);Photo Copy Surat Perjanjian Bersama tertanggal 27 Nopember 2007, (T.4.);Photo Copy Surat Permohonan Rekomendasi Il No. 009/KTMB/KP/2009, tertanggal 05Januari 2009 ( T.5.);Photo Copy Surat Rekomendasi No. 100/PEMKP/010/I/2009, tertanggal 14 Februari2009 (T.6.)

;Photo copy Surat Permohonan Rekomendasi No. 06/KTMB/KP/2009, tanggal 30Agusuts 2009, (T.7.);Halaman 35 dari 48 halaman Putusan Nomor 01/Pid.B/2016/Pn.Pbr.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Photo Copy Surat Izin Prinsip No. 028/KTMB/KP/VXV2009, tanggal 18 Oktober 2009,( T.8.);Photo Copy Surat Pernyataan tertanggal 07 Februari 2011, (T.9.);. Photo Copy Surat Rekomendasi No. 56/KP//2009, Tertanggal 15 Januari 2012( T.10.)

Sidarman selaku Kepala Desa Putat mengeluarkan suratRekomendasi 01/KTMB/KP/2007 tanggal 02 September 2007 tentang menyetujuipembukaan kebun kelapa sawit oleh kelompok Tani Maju Bersama yang diketuaioleh Terdakwa Il. M. Naji L Lahakim, dan atas Rrekomendasi tersebut Terdakwa Il.M. Naji L Lahakim selaku Ketua Kelompok Tani Maju Bersama dengan SuratnyaNomor 01/KTMB/KP/2007 tanggal 30 September 2007 mengajukan permohonanpembukaan lahan kelapa sawit seluas lebih kurang 5.000 Ha kepada Pemkab.

Sidarman selaku Kepala Desa Putat mengeluarkan suratRekomendasi 01/KTMB/KP/2007 tanggal 02 September 2007 tentang menyetujuipembukaan kebun kelapa sawit oleh kelompok Tani Maju Bersama yang diketuaioleh Terdakwa Il. M. Naji L Lahakim, dan atas Rrekomendasi tersebut Terdakwa Il.M.

,M.H & Rekan, Jalan Jenderal Sudirman Nomor:125 lantai Ill PekanbaruRiau, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 01/SKDD/I/2018 tanggal 1 Januari 2018,yang telah didaftarkan pada Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Rokan Hilir pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 Register Nomor: 27/P.SK/2019/PN Rhl, Untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;KELOMPOK TANI MAJU BERSAMA (KTMB)KEPENGHULUAN PUTAT, Tempat Kedudukan d/a. RumahKediaman Bapak M.

yang merupakan tindak lanjut Surat dari Penggugat Nomor:54/KTMB/V/2010 = tanggal 24 Mei 2010 adalah Prematurdengan alasan sebagaiberikut : a) Permohonan pendaftaran objek pajak baru Pajak Bumib)dan Bangunan~ dilakukan oleh Kelompok Tani MakmurBersama dan Kelompok Tani Mandiri dengan SuratNomor : 52/KTMBKTM/V/2010, tanggal 29 April 2010.Permohonan tersebut diterima oleh Petugas KPP PratamaKuala Tungkal pada tanggal 12 Mei2010; Menindaklanjuti permohonan diatas,pada tanggal 21 Mei2010, Kepala KPP Pratama

sehubungan denganpermasalahan tersebut, seperti Surat Ombudsman 2009dan yang lain lain jika ada, yang dapat kamigunakan sebagai pertimbangan kamikedepan; Untuk tindak lanjut pengecekan lokasi objek pajak,KPP Pratama Kuala Tungkal akan membuat resmi kepadaBupati Tanjung Jabung Timur.Sampai dengan jawaban inidibuat, Camat Mandahara Ulu belum menyampaikan39d)jawaban mengenai pokokpertanyaan; Padatanggal 24 Mei 2010, Kelompok Tani MakmurBersama dan Kelompok Tani Mandiri mengirimkan suratdengan Nomor : 54/KTMB

ANDIKAPERMATA SAWIT LESTARI (PT.APSL) dengan Kelompok Tani MajuBersama (KTMB), dimana kerjasama tersebut telah terlaksana sejak tahun2008 dalam pengolahan tanah membuat paritparit pembatas dan padatahun 2009 tahap penanaman Kelapa Sawit di lahan milik Kelompok TaniMaju bersama, dimana Terdakwa selaku Kepala Desa Putat KecamatanTanah Putih bersama saksi M. NAJI L Bin LAHAKIM selaku Ketua KelompokTani Maju Bersama (KTMB) ikut melakukan pengecekan serta mendampingPT.

Naji Lahakim dihukum penjara selama 1,6tahun karena tindak pidana penggelapan; Bahwa di Desa Putat berdiri kelompok tani yang bernama kelompok tanimaju bersama (KTMB) dan pada saat itu kelompok tani tersebut diketuaioleh saksi M. NAJI. L Bin LAHAKIM; Bahwa pada tahun 2007 lahan kelompok tani seluas 5.000 diserahkankepada pihak kedua (dalam hal ini PT.

ANDIKA PERMATA SAWITLESTARI) untuk dikerjakan/digarap berdasarkan MOU antara pihak PT.ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI dan kelompok tani maju bersama(KTMB) yang saksi tandatangani; Bahwa sepengetahuan Terdakwa alas hak atas anggota kelompok taniditerbitkan M. Naji. L selaku Pjs. Kepala Desa di tahun 2009 yaitu berupaSurat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah (SKRT);Bahwa SKRT yang diterbitkan M.

APSL sesuai Akta yang dibuat dihadapan NotarisNURHAYATI, SH pada tanggal 19 September 2007, penggarapan lahanKelompok Tani Maju Bersama (KTMB) baru bida dikerjakan olehperusahaan apabila telah memiliki izin dari pemerintah yang sah menuruthukum, namun sampai sekarang PT. APSL belum memiliki izin Sesuaidengan putusan pengadilan Negeri Rokan Hilir No.382/Pid.Sus/2015/PN.

Andika Permata Sawit Lestari dari kerjasama KelompokTani Maju Bersama (KTMB) diduga adanya tindak pidana di bidangkehutanan yang dilakukan PT.

ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI (PT.APSL)dengan Kelompok Tani Maju Bersama (KTMB), dimana kerjasama tersebuttelah terlaksana sejak tahun 2008 dalam pengolahan tanah membuat paritparitpembatas dan pada tahun 2009 tahap penanaman Kelapa Sawit di lahan milikKelompok Tani Maju bersama, dimana Terdakwa selaku Ketua Kelompok TaniMaju Bersama (KTMB) bersama dengan saksi SIDARMAN Bin HASANLAHAKIM selaku Kepala Desa Putat Kecamatan Tanah Putih ikut melakukanpengecekan serta mendampingi PT.

ANDIKA PERMATA SAWITLESTARI) untuk dikerjakan/digarap berdasarkan MOU antara pihak PT.ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI dan kelompok tani maju bersama(KTMB) yang saksi tandatangani;Halaman 51 dari 159 Putusan Nomor 676/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa sepengetahuan Terdakwa alas hak atas anggota kelompok taniditerbitkan Terdakwa selaku Pjs.

Surat KeteranganKetua Kelompok Tani Maju Bersama (KTMB) Nomor : 06, tanggal 6September 2010, menerangkan bahwa lahan saksi Zakaria, Dkk lebihkurang seluas 200 Ha tidak termasuk didalam areal kelompok tani, yangHalaman 53 dari 159 Putusan Nomor 676/Pid.B/2019/PN Rhldi keluarkan oleh ketua kelompok tani maju bersama bapak Ismail (buktiT8), 4.

APSL sesuai Akta yang dibuat dihadapan NotarisNURHAYATI, SH pada tanggal 19 September 2007, penggarapan lahanKelompok Tani Maju Bersama (KTMB) baru bida dikerjakan olehperusahaan apabila telah memiliki izin dari pemerintah yang sah menuruthukum, namun sampai sekarang PT. APSL belum memiliki izin Sesuaidengan putusan pengadilan Negeri Rokan Hilir No.Halaman 55 dari 159 Putusan Nomor 676/Pid.B/2019/PN Rhl382/Pid.Sus/2015/PN.

Andika Permata Sawit Lestari dari kerjasama KelompokTani Maju Bersama (KTMB) diduga adanya tindak pidana di bidangkehutanan yang dilakukan PT.

KTMB,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Komplek. Griya Utama 8 BlokB Nomor 13 RT.008 RW.009, Landasan Ulin Timur, Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Kalimantan Selatan sebagai Pemohon I.2. Elvina binti Abdul Yais, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 10September 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Komplek.

Dtndai Daunkering .Ktmb (BramenKuwoso . perempatan pertama kekiri lakban coklat ditanammepet sebelah kanan pohon jati pertama kiri jalan setelah jembatan ditandai daunkering, ketemu kabari) selanjutnya terdakwa dengan mengendarai Sepeda Motormenuju kealamat shabu tersebut , namun pada saat diperjalanan, sekitar pukul13.30 WIB di Jl. Ki Ageng Gribig Kp.

Dtndai Daun kering .Ktmb (BramenKuwoso. perempatan pertama kekiri lakban coklat ditanam mepet sebelah kananpohon jati pertama kiri jalan setelah jembatan ditandai daun kering, ketemu kabari)selanjutnya terdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor menuju kealamat shabutersebut , namun pada saat diperjalanan, sekitar pukul 13.30 WIB di Jl. Ki AgengGribig Kp.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada sekira tahun 2007 telah dibentuk Kelompok Tani MajuBersama (KTMB) di Desa Putat Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rohilsesuai dengan Berita Acara Pembentukan Kelompok Tani tanggal 21September 2017, dan saat itu terobentuk Susunan Pengurus Kelompok TaniMaju Bersama adalah sebagai berikut :Ketua : Terdakwa M. NAJI.

ANDIKA PERMATA SAWITHalaman 3 dari 71 halaman .Putusan.Nomor.179/PID.B/2020/PT.PBRLESTARI (PT.APSL) dengan Kelompok Tani Maju Bersama (KTMB), dimanakerjasama tersebut telah terlaksana sejak tahun 2008 dalam pengolahantanah membuat paritparit pembatas dan pada tahun 2009 tahap penanamanKelapa Sawit di lahan milik Kelompok Tani Maju bersama, dimana Terdakwaselaku Ketua Kelompok Tani Maju Bersama (KTMB) bersama dengan saksiSIDARMAN Bin HASAN LAHAKIM selaku Kepala Desa Putat KecamatanTanah Putih ikut

KADIMAN NAINGGOLAN.Bahwa berdasarkan Ahli Pengukuran dan Pemetaan TanahRENHARD SIAHAAN yang menjabat sebagai Surveyor Kadaster Berlisensidi Kantor Jasa Surveyor Kadaster Berlisensi Renhard Siahaan KotaPekanbaru, menyatakan bahwa objek tanah/lahan yang di klaim olehKelompok Tani Maju Bersama (KTMB) dan oleh Kelompok Maulana Saragihdan Kelompok Kadiman Nainggolan telah menunjukkan objek tanah/lahanyang sama (overlapping).Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Anggota KelompokTani Maju Bersama

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada sekira tahun 2007 telah dibentuk Kelompok Tani MajuBersama (KTMB) di Desa Putat Kecamatan Tanah Putin KabupatenRohil sesuai dengan Berita Acara Pembentukan Kelompok Tanitanggal 21 September 2017, dan saat itu terbentuk SusunanPengurus Kelompok Tani Maju Bersama adalah sebagai berikut:Ketua : M.

ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI (PT.APSL) denganKelompok Tani Maju Bersama (KTMB), dimana kerjasama tersebut telahHalaman 3 dari 74 halaman putusan Nomor 178/PID.B/2020/PT PBRterlaksana sejak tahun 2008 dalam pengolahan tanah membuat paritparit pembatas dan pada tahun 2009 tahap penanaman Kelapa Sawit dilahan milik Kelompok Tani Maju bersama, dimana Terdakwa selakuKepala Desa Putat Kecamatan Tanah Putih bersama saksi M.

NAJI L BinLAHAKIM selaku Ketua Kelompok Tani Maju Bersama (KTMB) ikutmelakukan pengecekan serta mendampingi PT. APSL dalam halpekerjaan membuat paritparit pembatas tanah milik Kelompok Tani MajuBersama seluas + 5.000 Ha.Bahwa pada sekira awal tahun 2009 Terdakwa berhenti menjadiKepala Desa Putat Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rohil dandigantikan oleh saksi M. NAJI L Bin LAHAKIM yang diangkat menjadiPjs.

Bahwa berdasarkan Ahli Pengukuran dan Pemetaan TanahRENHARD SIAHAAN yang menjabat sebagai Surveyor KadasterBerlisensi di Kantor Jasa Surveyor Kadaster Berlisensi Renhard SiahaanKota Pekanbaru, menyatakan bahwa objek tanah/lahan yang di klaimoleh Kelompok Tani Maju Bersama (KTMB) dan oleh Kelompok MaulanaSaragih dan Kelompok Kadiman Nainggolan telah menunjukkan objektanah/lahan yang sama (overlapping).

Naji L Bin Lahakim) selaku Ketua Kelompok TaniMaju Bersama (KTMB) dan Terdakwa (Sidarman Bin HasanLahakim) selaku Kepala Desa/Penghulu Putat yang berwenang untukitu;Bahwa bukti sebagaimana tersebut di atas dibenarkan dan dikuatkanolek saksi Komaruddin dan Para Terdakwa, sehingga berdasarkanbuktibukti T2 sampai dengan 119 dan keterangan = saksiKomaruddin yang membenarkan adanya pengerjaan tahaptahapantersebut di atas, maka dengan demikian unsur dengan sengaja tidakterbukti secara sah dan meyakinkan

karena itu TerdakwaTerdakwa dijatuhi pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan TerdakwaTerdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan dengancara: Terdakwa dan Terdakwa II baik secara bersamasama, maupun secarasendirisendiri secara bergantian, Terdakwa selaku Kepala Desa (Penghulu)Putat, Rokan Hilir, dan Terdakwa II selaku Ketua Kelompok Tani Maju Bersama(KTMB

2008 (dilegalisir); ------------------

No. 05/Pid.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALUtimbul masalah antara saksi AMIR USMAN dengan saksi ARHAM ABU BAKARyang menyebabkan saksi ARHAM ABU BAKAR dipecat dan dikeluarkan darikeanggotaan Kelompok Tani Matahari Bersatu kemudian setelan saksi ARHAMABU BAKAR dikeluarkan dari kKeanggotaan Kelompok Tani Matahari Bersatudengan surat keputusan Nomor: 029/KTMB/BTS/III2010 tanggal 07 Maret 2010yang ditandatangani oleh saksi AMIR USMAN selaku Ketua Kelompok TaniMatahari Bersatu kemudian baru diketahui bahwa saksi

SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALUtimbul masalah antara saksi AMIR USMAN dengan saksi ARHAM ABU BAKARyang menyebabkan saksi ARHAM ABU BAKAR dipecat dan dikeluarkan darikeanggotaan Kelompok Tani Matahari Bersatu kemudian setelan saksi ARHAMABU BAKAR dikeluarkan dari kKeanggotaan Kelompok Tani Matahari Bersatudengan surat keputusan Nomor: 029/KTMB/BTS/III2010 tanggal 07 Maret 2010yang ditandatangani oleh saksi AMIR USMAN selaku Ketua Kelompok TaniMatahari Bersatu kemudian baru diketahui bahwa saksi AMIR USMAN

revisi DIPA TA. 2008 (dilegalisir); ----------------

DoloKabupaten Sigi untuk dijadikan satu dengan ke29 ekor sapi yangberada di lokasi Desa Batusuyu dimana saudara ARHAM ABU BAKARtinggal dan mengelola sapisapi milik Kelompok Tani MatahariBersatu. selanjutnya timbul masalah antara Terdakwa dengansaudara ARHAM ABU BAKAR yang menyebabkan saudara ARHAMABU BAKAR dipecat dan dikeluarkan dari keanggotaan Kelompok TaniMatahari Bersatu kemudian setelah saudara ARHAM ABU BAKARdikeluarkan dari keanggotaan Kelompok Tani Matahari Bersatudengan surat keputusan Nomor: 029/KTMB

No. 06/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PT.PALUABU BAKAR dipecat dan dikeluarkan dari keanggotaan Kelompok TaniMatahari Bersatu kemudian setelah saudara ARHAM ABU BAKARdikeluarkan dari keanggotaan Kelompok Tani Matahari Bersatudengan surat keputusan Nomor: 029/KTMB/BTS/III2010 tanggal 07Maret 2010 yang ditandatangani oleh Terdakwa AMIR USMAN selakuKetua Kelompok Tani Matahari Bersatu kemudian baru diketahuibahwa Terdakwa tidak menjalankan perjanjian Kontrak Kerja SamaOperasional (KSO) yang ditandatangani oleh

Sigi untuk dijadikan satu dengan ke29 ekor sapi yangberada di lokasi DesaBatusuyu dimana saudara ARHAM ABU BAKAR tinggal dan mengelolasapisapi milik Kelompok Tani Matahari Bersatu selanjutnya timbulmasalah antara Terdakwa dengan saudara ARHAM ABU BAKAR yangmenyebabkan saudara ARHAM ABU BAKAR dipecat dan dikeluarkandari keanggotaan Kelompok Tani Matahari Bersatu kemudian setelahsaudara ARHAM ABU BAKAR dikeluarkan dari keanggotaan KelompokTani Matahari Bersatu) dengan = surat keputusan Nomor:029/KTMB

DoloKabupaten Sigi untuk dijadikan satu dengan ke29 ekor sapi yangberada di lokasi Desa Batusuyu dimana saudara ARHAM ABU BAKARtinggal dan mengelola sapisapi milik Kelompok Tani MatahariBersatu. selanjutnya timbul masalah antara Terdakwa dengansaudara ARHAM ABU BAKAR yang menyebabkan saudara ARHAMABU BAKAR dipecat dan dikeluarkan dari keanggotaan Kelompok TaniMatahari Bersatu kemudian setelah saudara ARHAM ABU BAKARdikeluarkan dari keanggotaan Kelompok Tani Matahari Bersatudengan Surat Keputusan Nomor: 029/KTMB