• Penggugat:
  BUJANG
  Tergugat:
  Koperasi Tani Sawit Indah KTSI

Dikembalikan kepada KTSI melalui Damirudin Dt. Marajo selaku pengurus KTSI;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.- (tiga ribu rupiah).

Marajo selakupengurus KTSI.4. Menetapkan agar Terdakwa YUWELGI ANANDA SAPUTRAPgl.

Bahwa terdakwa bukan anggota KTSI dan tidak punya hak atas sawityang telah diambilnya, terdakwa juga tidak bekerja di KTSI dan juga tidakpunya saham di KTSI:; Bahwa Kelompok Tanik Sawit Indah hanya bekerja sama dengan BankNagari dan tidak ada kerjasama pengelolaan dengan yang lainnya. Bahwa yang menanam sawit tersebut adalah anggota KTSI. Bahwa buah sawit yang telah dipanen oleh terdakwa sebanyak 17(tujuh belas) tandan sawit.

Marajo selaku ketuaKelompok KTSI. Bahwa pemanenan di lahan sawit dilakukan setiap hari Sabtu sampaidengan Kamis.Pada Hari Jumat tidak ada pemanenan di lahan sawit KTSI. Bahwaterdakwa tidak ada mempunyai izin maupun perintah untukmengambil sawit KTSI.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbb. Bahwaterdakwa tidak anggota koperasi KTSI. Bahwaada batas lahan sawit milik KTSI dengan sawit lain yaitu berupaparit. Bahwaterdakwa tidak jadi membawa sawit yang telah ditumpuk.

Bahwa terdakwa pergi ke kebun sawit KTSI dengan berjalan kaki. Bahwa sampai di Kebun sawit KTSI, CUIN (DPO) mencek buah sawityang telah masak dengan menggunakan senter, EENG (DPO) mengambilbuah sawit dengan Egrek, sedangkan terdakwa bertugas untuk mengangkatbuah sawit yang telah jatuh ke tepi jalan.

Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pengurus KTSI untukmengambil saitsawit tersebut, terdakwa tidak pula anggota KTSI.

• tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan lebih kurang 5.500 ( lima ribu lima ratus ) Kilogram;

Dikembalikan kepada KTSI

Agam; Bahwa pemilik dari buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 6 (enam)ton yang telah diambil para terdakwa tersebut adalah Koperasi TaniSawit Indah ( KTSI ) dan saksi adalah Ketua KTSI; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku ketua di Koperasi TaniSawit Indah ( KTSI ) adalah mengkoordinir setiap kegiatan di KTSI,kemudian menindaklanjuti setiap permasalahan yang terjadi di KTS! danmempertanggung jawabkan segala tugas saksi selaku ketua kepadaanggota KTSI; Bahwa terdakwa I. Ali Nafril Pgl.

BANDO RAJO, Bendahara SdrJASMAN serta Sekretaris Sdr ABDUL RAHMAN dan memilik anggotakepemilikan sebanyak 90 (Sembilan puluh) orang yang masing masinganggota kepemilikan memiliki sertifikat terhadap lahan yang didaftarkandi KTSI;Bahwa sekira pada tahun 2006 anggota kepemilikan KTSI mulaimenerima hasil dari kelapa sawit milik KTSI tersebut, kemudian padatahun 2010 Alm. MARJOHAN Pgl DT.

Agam tersebut mengalami kerugian sekira tandanbuah kelapa sawit yang berat lebin kurang 6 (enam) ton dengankerugaian materil sekira Rp. 6 .000.000 (enam Juta rupiah );Bahwa saksi mulai bekerja di KTSI semenjak tahun 1997 dan pada saatitu saksi bekerja di KTSI hanya buruh harian sebagai tukang penentermasuk melakukan penanaman terhadap bibit sawit yang di tanamoleh KTSI.

lapangan perkebunan KTSI(Koperasi Tani Sawit Indah) dan saksi bertanggung jawab mengawasiseluruh kegiatan di perkebunan KTSI (Koperasi Tani Sawit Indah) danmelaporkan ke pengurus KTSI (Koperasi Tani Sawit Indah); Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian buah sawit milik KTSI(Koperasi Tani Sawit Indah) adalah pada saat saksi sedangmelaksanakan Patroli di Areal perkebunan milik KTSI dan pada saatdalam perjalanan saksi bertemu dengan Saksi YURNALIS Pgl IYUN danmemberitahu bahwa ada orang yang melakukan

Icon;Bahwa para terdakwa melakukan pemanenan di lahan milik KTSI danpenanaman batang sawit tersebut dilakukan oleh anggota KTSI serta menjagapekerbunan tersebut adalah anggota/pengurus KTSI, dan berdasarkankoordinat lokasi tanah sertifikat hak milik Nomor : 1002 kemudian titik koordinatyang tampil dicocokan dengan data yang ada di Komputerisasi kantor BPNKab.

• Bahwa masa Periode 20152019, KTSI tidak mempunyai Pengurus,karena masa kepengurusan KTSI untuk yang terakhir berada pada masaHalaman 3 dari 34 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Lbbperiode tahun 20102015. Setelah itu KTSI tidak pernah melakukanPemilihan Pengurus kembali. Hal itu ditunjukan dengan tidak pernahadanya RAT ditahun 20122015. Dengan begitu RAT untuk terakhir yangdilakukan KTSI jatuh pada tahun 2011..

  Bahwa diketahui masa Periode Pengurus KTSI tahun 20152019 tidakada mempunyai Pengurus, setelah Pemohon mendapat Copian Suratyang dikeluarkan oleh Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi danUKM dari anggota KTSI bernama BUJANG, yang diberikan pada orangtua Pemohon (AMIN NUTAR) pada tanggal 24 Agustus 2019.

  Agam, yangdiberikan oleh anggota KTSI bernama BUJANG, kepada orang tuaPemohon (AMIN NUTAR), yang isi Surat tersebut menyatakan, padaangka 8, dalam (Strip) Untuk pembekuan Koperasi tidak ada dalamaturan perkoperasian, terkait dengan permasalahan KTSI Pemerintahbelum dapat melakukan pembubaran Koperasi karena masih adakewajiban kepada pihak ke III..

  Bahwa dengan kenyataan tersebut diatas, maka Pemohon merasabahwa orangorang yang mengaku sebagai Pengurus KTSI tidak berhakdan mempunyai kewajiban melaporkan orang tua Pemohon (AMINNUTAR) kepada Termohon karena orang tua Pemohon melakukanpanen buah kelapa sawit dikebun milik paman Pemohon dan bukandikebun milik KTSI..

  penguasaanKTSI.Bahwa hingga Permohonan Pemeriksaan Praperadilan ini Pemohonajukan, KTSI tidak dapat atau belum bisa membuktikan bahwa KebunKelapa Sawit di Abah Pinangpinang dilokasi Kubu Gadang yang orangtua Pemohon (AMIR NUTAN) Panen milik KTSI.

• Pada tanggal 25 Oktober 2019 dari pihak pengurus Koperasi Tani SawitIndah (KTSI) a.n. DAMIRUDDIN DT. MARAJO (Ketua KTSI) membuatlaporan pengaduan tentang peristiwa pencurian terhadap buah kelapasawit yang berada di lokasi kebun sawit milik KTSI bertempat di JorongTompek Nagari Salareh Aia Kec. Palembayan Kab. Agam.. Selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor:SP.

  Agam mendatangi TempatKejadian Perkara (TKP) pencurian buah kelapa sawit di lokasi perkebunanKelapa Sawit milik KTSI guna menentukan titik koordinat TKP sesuaidengan laporan pengaduan tentang peristiwa pencurian terhadap buahkelapa sawit yang berada di lokasi kebun sawit milik KTSI bertempat diJorong Tompek Nagari Salareh Aia Kec. Palembayan Kab. Agam, tanggal25 Oktober 2019 dari pihak pengurus KTSI a.n.

  Bahwa pada tanggal 12 November 2019, Termohon telah menerima surathasil pengecekan titik koordinat Tempat Kejadian Perkara (TKP) pencurianbuah kelapa sawit di lokasi perkebunan Kelapa Sawit milik KTSI gunamenentukan titik koordinat TKP sesuai dengan laporan pengaduantentang peristiwa pencurian terhadap buah kelapa sawit yang berada dilokasi kebun sawit milik KTSI bertempat di Jorong Tompek Nagari SalarehAia Kec. Palembayan Kab.

  DAMIRUDDIN DT.MARAJO tentang Perkara Pencurian Buah Kelapa Sawit, yang berkaitandengan laporan pengaduan tentang peristiwa pencurian terhadap buahkelapa sawit yang berada di lokasi kebun sawit milik KTSI bertempat diJorong Tompek Nagari Salareh Aia Kec. Palembayan Kab. Agam tanggal25 Oktober 2019 dari pihak pengurus KTSI a.n. DAMIRUDDIN DT.MARAJO (Ketua KTSI);i. Selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/39/X1I/2019/Reskrim, tanggal 12 November 2019;j.

  atas namaDAMIRUDDIN DT MARAJO (ketua KTSI) terhadap pencurian buahsawitnya yang berada dijorong tompek nagari salare aia kecamatanpalembaiyan;.

• Dalam Penangkapantersebut Pemohon disangkakan telah melanggar Pasal 363 butir ke 4.10.Bahwa Pemohon ditangkap atas laporan dari orangorang yangmengaku sebagai Pengurus KTSI masa Periode 20152019.11.Bahwa masa Periode 20152019, KTSI tidak mempunyai Pengurus,karena masa kepengurusan KTSI untuk yang terakhir berada pada masaperiode tahun 20102015. Setelah itu KTSI tidak pernah melakukanHalaman 4 dari 30 Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN LbbPemilihan Pengurus kembali.

  dapat atau belum bisa membuktikan bahwa KebunKelapa Sawit di Abah Pinangpinang dilokasi Kubu Gadang yang PemohonPanen milik KTSI.

  Dengan tidak dapatnya KTSI membuktikan dengan alatHalaman 5 dari 30 Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Lbbbukti kepemilikan yang sah bahwa Kebun Kelapa sawit di Kubu Gadangmilik Pemohon diperkuat dengan adanya Copian Surat dari BPN Agam yangdiberikan oleh anggota KTSI bernama BUJANG.

  Foto copy Surat Nomor IP.02.02/72913.C6/VII/2019 tentang PenunjukanBatas Kebun Kelompok KTSI tanggal 25 Juli 2019 selanjutnya diberi tandaP2;3.

  sedangkan KTSI yang telah bubar, tidak mempunyai hak dankewajiban melaporkan Pemohon kepada Termohon.

• tempat tertentu yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah dengan sengaja melakukan ataupenganiayaan atau perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau lukapada saksi korban YULIHARTI Pgl IYUN yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PNLbbBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saat ituSaksi korban YULIHARTI Pgl IYUN bersama dengan beberapa timpengurus Perkebunan KTSI

  terdakwa tepat berada di depan saksikorban barulah tangan kanan terdakwa melayang ke arah pelipis matasebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali, setelah di pukul olehterdakwa saksi korban terjatuh ke tanah dan kaca mata yang saksi korbanpakai terlepas, kKemudian setelah saksi korban terjatuh ke tanah, Saksikorban YULIHARTI Pgl IYUN merasa sakit pada bagian kepala saksikorban dan saksi korban menanggis, Saksi korban YULIHARTI Pgl IYUNdibantu dan di dirikan oleh rekan salah satu pengurus KTSI

  JAMAL, dan sebagai korban adalahsaksi sendiri; Bahwa saksi saat itu bersama dengan beberapa tim pengurusKTSI sedang berada di dalam perkebunan sawit untuk mengontrolkegiatan panen sawit;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PNLbbBahwa pada saat panen ada masyarakat yang datang danmencoba menghalangi kegiatan panen tersebut, yangmengakibatkan adu mulut antara beberapa masyarakat tersebutdengan salah satu pengurus KTSI;Bahwa melihat kejadian tersebut korban mencoba mengambildokumen / video,

  lah terdakwabersama dengan teman teman nya, yang juga ingin mengambilbuah sawit hasil Panen dari Pihak KTSI;Bahwa terjadi cekcok antara Pihak KTSI dengan terdakwa dankawankawan, dan yang mana pada saat itu saksi YULIHARTImerekam kegiatan tersebut sehingga terdakwa tidak terimadengan saksi YULIHARTI yang melakukan perekaman tersebut;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa mengejar ke arah saksiYULIHARTI dari depan dan langsung memukul saksi YULIHARTIdengan menggunakan tangan kanan nya dalam keadaan terkepalsehingga

  lyun;Menimbang, bahwa cara terdakwa = melakukanperbuatannya adalah pada hari dan tempat sebagaimana tersebutdi atas, pada saat Saksi Yuliharti Pgl lyun bersama denganbeberapa tim pengurus Perkebunan KTSI sedang melakukankontrol dan pengawasan terhadap pekerja KTSI yang sedangmelakukan kegiatan panen sawit, tiba tiba ada beberapa orangmasyarakat yang datang dan mencoba menghalangi kegiatanpanen tersebut;Menimbang, bahwa saat itu saksi Yuliarti merekamkegiatan orangorang yang menghalagi kegiatan panen

• ), dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,perbuatan mana dilakukan secara berlanjut,yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Saat itu saksiYURNALIS Pgl IYUN bersama dengan Saksi ALDI Pgl INYIAK sedang melakukanpatroli di wilayah perkebunan kelapa sawit milik Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI)dengan sertifikat hak milik nomor : 996 dengan gambar situasi nomor :

  Agam.kemudian pada saat melewati lahan perkebunan kelapa sawit milik KTSI yang beradadi daerah Puin Jorong Tompek Nagari Salareh Aia Kec. Palembayan Kab.

  Agam,tersebut saksi YURNALIS Pgl IYUN bersama dengan saksi ALDI Pgl INYIAK melihatterdakwa dengan terdakwa RENO FAJRI Pgl IREN, terdakwa AGUSTAM Pgl TAM(diajukan dalam berkas terpisah) , dan SUHARMAN Pgl PUTAIK (DPO)sedangmelakukan panen terhadap buah kelapa sawit milik KTSI, melihat hal tersebut sekirapukul 09.30 WIB saksi pun langsung melaporkanya kepada Saksi DAMIRUDIN PglDT.

  jugamelakukan penen di lahan KTSI, dan pada saat itu Saksi DAMIRUDIN Pg DT.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 110/PID/2020/PT PDGMARAJO juga memberitahukan kepada saksi YURNALIS Pgl IYUN bersama denganSaksi ALDI Pg!

  INYIAK bahwa tanya akan pergi ke Polres Agam untuk melaporkankejadian tersebut, setelan mendapat perintah dari Saksi DAMIRUDIN Pgl DT.MARAJO saksi YURNALIS Pgl IYUN bersama dengan Saksi ALDI Pgl INYIAK terusmemantau kegiatan panen yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut, paraterdakwa melakukan panen buah kelapa sawit milik KTSI tersebut menggunakanagrek, kemudian setelah dipanen buah kelapa sawit dikumpulkan menggunakan tojokdan kemudian dilansir menggunakan sepeda motor ke tempat pengumpulan

• Penggugat:
  BUJANG
  Tergugat:
  1.Koperasi Tani Sawit Indah
  2.Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI)

  ESAHakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung telah membaca gugatan padaperkara gugatan sederhana Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN LBB, antara:Bujang (Il), Tempat /Tanggal Lahir : Kayu Pasak, 6 Juni 1962, Agama :Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Alamat : Jorong Tapiankandis, nagari slareh Aia, Kecamatan Palembayan kabupatenAgam, Sumabar (Tempat Tinggal, Jorong Tompek, NagariSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI

• Para terdakwa, RUMPITRONAL Pgl ILUM serta SUHARMAN PglPUTAIK (yang masing masingnya masuk Daftar Pencarian Orang PolresAgam) sudah beberapa kali mengambil buah sawit milik KTSI selama bulanSeptember 2019.Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 sekira pukul12.30 Wib terdakwa RENO FAJRI, terdakwa AGUSTAM bersama denganRUMPITRONAL Pg!

  ILUM serta SUHARMAN Pgl PUTAIK sudah berada dikebun Sawit milik Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI) yang terletak JorongTompek Nagari Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam.

  untuk melakukan pengambilan buah kelapa sawit di kebun Sawitmilik Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI) yang terletak Jorong Tompek NagariSalareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, semenjak September2019 hingga 12 November 2019, dan mengakibatkan KTSI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 119.600.000, (Seratus sembilan belas juta enam ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa RENO FAJRI dan terdakwa AGUSTAMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa

  Mengingat buah kelapasawit cepat rusak sehingga, buah kelapa sawit sebanyak 45 (empat puluh lima)tandan telah dijual oleh penyidik dengan hasil penjulannya sebesar Rp.885.000, (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI) melalui saksiDAMIRUDIN Pgl DT.

  Menyatakan barang bukti berupa: 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit( mengingat buahkelapa sawit cepat rusak sehingga, buah kelapa sawit sebanyak45 (empat puluh lima) tandan telah dijual oleh penyidik denganhasil penjulannya sebesar Rp. 885.000, (delapan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).Dikembalikan Kepada Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI)melalui saksiDamirudin Pgl Dt.

• SIDAH, dan terdakwa III RATNA YULIS Pgl RAT padahari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan hari Senin tanggal 20Januari 2020 sekira Pukul 10.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu di dalam tahun 2020, bertempat di Lahan Perkebunan Kelapa Sawitmilik Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI) yang terletak di Puin Jorong TompekNagari Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Basung

  yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 159/PID/2020/PT PDGperkara tersebut, mengambil barang sesuatu yaitu berupa buah kelapa sawitsebanyak lebih kurang 95 (Sembilan puluh lima) tandan dengan berat kuranglebin 1 (Satu) ton, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaituKoperasi Tani Sawit Indah (KTSI), dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,perbuatan mana dilakukan secara berlanjut

  , yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpertemuan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III dan para saksi yaitu saksiLASE, Saksi OOL, Saksi RONAL Pgl RONAL, Saksi ODRI GIO PRATAMAPgl ODRI, Saksi ANDRE SAPUTRA Pgl ANDRE, saksi SUDIRMAN PgSUDIR, dan Saksi Diki Pgl Diki , yang membahas rencana memanen buahkelapa sawit di lahan perkebunan sawit milik Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI)di Pulau Kubu Gadang Jorong Tompek Nagari

  (disisinkan jadi 2TBS) disisinkan menjadi 2 TBS;Dikembalikan kepada KTSI melalui saksi DAMIRUDIN DATUAKMARAJOb. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO tanpa plat nomor yangterpasang keranjang di atasnya.c. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda LEGENDA tanpa plat nomoryang terpasang keranjang diatasnya.Dirampas untuk negara;d. 1 (satu) buah tojok besi.e. 1 (satu) buah egrek.f. 1 (Satu) buah dodos.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Membebaskan dan melepaskan Terdakwa (AMIN NUTAR), Terdakwa II(RASIDAH) dan Terdakwa III (RATNA YULIS) dari semua dakwaan danTuntutan karena Para Terdakwa tidak pernah melakukan mengambilbuah kelapa sawit di kebun KTSI.3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;4. Memulinkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa (AMINNUTAR) dan Terdakwa II (RASIDAH) dan Terdakwa III (RATNA YULIS)sebagaimana sedia kala;5.

• dilimpahkanke Pengadilan Negeri Lubuk Basung;Bahwa Saat ini Istri Pemohon (RATNA YULIS), diletakan di RUTAN Kelas IIB maninjau sebagai tahanan Hakim pada Pengadilan Negeri LubukBasung, hingga batas waktu tanggal 24 Juni 2020;Bahwa istri Pemohon di Tangkap lalu ditahan oleh Mapolres Agam serta diTahan oleh Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Agam dan selanjutnyadi jadikan Tahanan oleh Pengadilan Negeri Lubuk Basung, dengan tuduhanmelakukan Pencurian buah Kelapa Sawit di kebun milik Koperasi Tani SawitIndah (KTSI

  PERKARA : PDAM12/Epp/AGAM/03/2020, Istri Pemohon (RATNA YULIS) ditahan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Agam, karena dituduh mencuribuah Kelapa Sawit dikebun Milik Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI) di PUINJorong Tompek, Nagari Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam, Sumatera Barat;Bahwa Istri Pemohon (RATNA YULIS), tidak pernah melakukan Pencurianbuah Kelapa Sawit di Kebun Kelapa Sawit milik KTSI yang terletak di PUIN.Selain Istri Pemohon bukanlah seorang Pencuri, di Tompek tidak

  pernahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN LBB10.11.12.13.14.ada kebun Kelompok yang di beri nama KTSI yang ditunjukan denganlegalitas berupa Sertifikat atas nama KTSI;Bahwa berdasarkan hal diatas pada angka 6 dan 7, tidak ada kewenangandan hak Termohon menahan Istri Pemohon (RATNA YULIS), danmeletakannya di RUTAN Kelas II B Maninjau;Bahwa ditahannya Istri Pemohon (RATNA YULIS), oleh Termohon dandiletakan pada RUTAN Kelas II B Maninjau, menunjukan bahwa perbuatanyang dilakukan oleh

• Bahwa setelah selesai memanen buah Kelapa Sawit, sekira pukul 15;00Wib datang 2 (Dua) orang anggota Polisi kekebun Kelapa Sawit dimaksud.Bahwa ketika di kebun, dua orang anggota Polisi itu berkata, Iko kebunKelapa Sawit Kelompok Tani KTSI.

  Bahwa setelah PEMOHON tiba dirumah, dan hingga sampai saatsekarang ini, tuduhan terhadap dir PEMOHON bahwa PEMOHON telahmencuri buah kelapa sawit di KTSI, tidak dapat dibuktikan olehTERMOHON dan uang hasil penjualan buah Kelapa Sawit di Peron ARSsebesar Rp 750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu) tidak dikembalikanoleh TERMOHON pada PEMOHON.

  ALI BAKRI (Pihak KTSI) dan sdr. JAFRIZALselaku Pelapor;d. Mengumpulkan dan mengamankan barang bukti berupatandan buah sawit sebanyak 53 (lima puluh tiga) tandan danmembawa ke Polsek Palembayan selanjutnya membuattanda terima penyerahan barang bukti;e. Atas kemauan dan keinginan dari sdr.

  dengan jabatan sebagaiWakil Ketua sampai dengan tahun 2015, dan setelah itu tidak adapemilinan pengurus lagi;Bahwa saksi mensiliah jariahkan tanah milik saksi kepada Pemohonadalah berdasarkan hasil sensus yang dilakukan oleh Bila Dirajo selakupihak KTSI yang menerangkan bahwa tanah saksi tersebut tidaktermasuk tanah KTSI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dari PolsekPalembayan sebanyak 2 (dua) kali pada hari dan tanggal lupa;Bahwa dalam jawaban pemeriksaan di kepolisian tersebut

  Amrizal dengan cara Pemohonmembayar ganti rugi;Bahwa saksi pernah menjadi pengurus di KTSI dengan jabatan sebagaiBadan Pengawas sampai dengan tahun 2015, dan setelah itu tidak adapemilihan pengurus lagi;Bahwa tanah di Bancah Durian Rotan milik Pemohon tersebut adalahberbatasan dengan tanah milik saksi;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 01/Pid.

• Nomor 779 K/Pid/2020 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit (mengingat buahkelapa sawit cepat rusak) sehingga, buah kelapa sawit sebanyak 45(empat puluh lima) tandan telah dijual oleh Penyidik dengan hasilpenjulannya sebesar Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah).Dikembalikan kepada Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI) melalui saksiDAMIRUDIN Pgl. DT.

  Menetapkan barang bukti berupa: 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit (mengingat buahkelapa sawit cepat rusak) sehingga buah kelapa sawit sebanyak 45(empat puluh lima) tandan telah dijual oleh Penyidik dengan basilpenjulannya sebesar Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah).Dikembalikan kepada Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI) melalui saksiDamirudin Pgl. Dt.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 tandan buah kelapa sawit;- Uang sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi Kelompok Tani Sawit Indah (KTSI)- 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna merah- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Nomor Polisi BA 5144 RW;Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) buah dodos panjang 1,5 m- 1 (satu) keranjang yang terbuat dari rotan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 2 tandan buah kelapa sawit;e Uang sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi Kelompok Tani Sawit Indah(KTSI)e 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna merahe 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Nomor Polisi BA 5144 RW;Dikembalikan kepada terdakwae 1(satu) buah dodos panjang 1,5 me 1(satu) keranjang yang terbuat dari rotan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Penggugat:
  SYAFRIAL Gelar DT BANDORAJO
  Tergugat:
  1.Koperasi Tani Sawit Indah KTSI
  2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Agam, Sumatera Barat

• Menyatakan Batal Demi Hukum 121 Sertifikat atas namaPerorangan dari anggota Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI);G. Menyatakan Sah penerbitan Sertifikat Nomor 343 atasnamaLASMAWARNI dengan menyebutkan bahwa sertifikat tersebutditerbitkan tidak diatas 121 Sertifikat atas nama perorangan sebagaianggota KTSI.7. Menghukum Tergugat untuk membayar sekaligus dan tunaikerugian materil sebesar Rp.986.000.000, (Sembilan Ratus DelapanPuluh Enam Juta Rupiah), Kepada Penggugat;8.

• Asli Surat keterangan Kelahiran No.631/SKK/KTSI/IX/2006, yang padapokoknya Ayu Nirmala telah melahirkan anak lakilaki pada tanggal 12September 2006 hari : Selasa Jam : 01.15 Wib Anak ke : Berat badan :3000 gram Panjang Badan : 47 cm atas nama RAIHAN FATUR RAHMAN;Suratsurat bukti mana foto copynya telah diberi materai secukupnya dantelah pula disesuaikan dengan aslinya di persidangan yang untuk selanjutnyadilampirkan dalam berkas permohonan ini;Halaman3dar i 7 Halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2017

  Para Pemohonadalah mohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon dari Rehan FaturRahman menjadi Raihan Fatur Rahman ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 bahwa SONNYTRIYANTO dan AYU NIRMALA bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, sehingga Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan alat bukti P2 dan alat bukti P5 berupa Asli Surat keterangan KelahiranNo.631/SKK/KTSI

• Kota Padang) yang ditunjuk Pengadilan, jika tidak direhabilitirnama baik Adik Pemohon (Reno Fajri), dapat memerintahkan Termohonuntuk menggantinya dengan sejumlah uang sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Milayar Rupiah) dan bila tidak sanggupTermohon memenuhi pembayaran, dapat menyatakan Termohondiletakan sebagai Tahanan di LAPAS Kelas II B Lubuk Basung diHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.Pra/2020/PN LBBPadang Lansano, selama 7 tahun penjara bersamasama denganPengurus Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI

  Padang) yang ditunjuk Pengadilan, jika tidak direhabilitirnama baik adik pemohon (Reno Fajri) dapat memerintahkan termohonuntuk menggantinya dengan sejumlah uang sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah) dan bila tidak sanggup termohonHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.Pra/2020/PN LBBmemenuhi pembayaran, dapat menyatakan termohon diletakkansebagai tahanan di LAPAS Klas IIb Lubuk Basung di Padang Lansanoselama 7 (tujuh) tahun penjara bersama sama dengan PengurusKoperasi Tani Sawit Indah (KTSI

  surat kabar terbitan Ibu KotaPropinsi Sumatera Barat (Kota Padang) yang ditunjuk Pengadilan, jikatidak direhabilitir nama baik Adik Pemohon (RENO FAJRI), dapatmemerintahkan TERMOHON untuk menggantinya dengan sejumlahuang sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima Milayar Rupiah) dan bila tidaksanggup Termohon memenuhi pembayaran, dapat menyatakanTermohon diletakan sebagai Tahanan di LAPAS Kelas Il B LubukBasung di Padang Lansano, selama 7 tahun penjara bersamasamadengan Pengurus Koperasi Tani Sawit Indah (KTSI

• PT Nusantara Sentosa Rayaselaku pemegang Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IUPHHk); Bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaberupa:1) Bukti T1 : Fotocopi Surat Permohonan Izin IUPHHKHTRdari Kelompok Tani Segati Indah Nomor 15/KTSI/2013 tertanggal 03Januari 2014:2) Bukti T2 : Fotocopi Surat Jawaban Kepala Dinas Kehutanandan Perkebunan Kabupaten Pelalawan Nomor922.12/Plan/2014/082 tertanggal 23 Januari 2014;3) Bukti T3 : Fotocopi Surat Permohonan Izin IUPHHKHTRdari

  Kelompok Tani Segati Indah Nomor 15/KTSI/2013 tertanggal 03Januari 2014:4) Bukti T4 > 1 (satu) eksemplar fotocopi RekapanPengeluaran Permodalan Ke Hairul Pagab/KUD Desa tahun 2014;5) Bukti T5 : 1 (satu) eksemplar fotocopi Rincian PenerimaanUang Pinjaman KUD Pematang Sawit untuk pembukaan kebunkelapa sawit berdasarkan catatan Hairul Pagab yang ditugasi untukmengurus kebun sawit;6) Bukti T6 : 1 (satu) eksemplar fotocopi Rekapan PenyerahanDana kepada KUD Pematang Sawit a.n.