darah di badan jalan sebelah kiri jika dariarah nanga Bulik menuju kudangan yang merupakan bekas darah dariSdr.

kiri berada di bahu jalan sedangkan kedua roda depan danbelakang kanan berada di bahu jalan dan posisi Ranmor roda 4 (empat)Merk Toyota Avanza, warna putih, nopol : KH 1170 AQ tersebutmenghadap kearah Kudangan, dan saksi menemukan posisi akhirranmor roda 2 (dua) Merk Yamaha Jupiter MX King, warna Merah hitam,nopol : KH 5751 RXX berada di badan jalan sebelah kiri jika dari arahNanga Bulik menuju Kudangan dengan posisi tergeletak dan melintang dijalan, dan pada saat olah TKP saksi menemukan ceceran

RINTHO dari arah NangaBulik menuju Kudangan sedangkan ranmor roda 2 (dua) Merk Yamaha12Jupiter MX King, warna Merah hitam, nopol : KH 5751 RXX yangdikendarai terdakwa dari arah Kudangan menuju Nanga Bulik.Bahwa Sepengetahuan saksi penyebab dari kecelakaan tersebutpengemudi ranmor roda 2 (dua) Merk Yamaha Jupiter MX King, warnaMerah hitam, nopol : KH 5751 RXX a.n. terdakwatidak hati hati dandengan kecepatan tinggi serta tidak memperhatikan keadaan sekitarsehingga masuk ke jalur sebelah kanan pada

YATItergeletak di badan jalan sebelah kiri tepatnya di pinggir dengan posisikedua kaki berada di badan jalan sedangkan badannya berada di bahujalan sebelah kiri jika dari arah Nanga Bulik menuju Kudangan dankendaraan yang tersangka kemudikan terjatuh di badan jalan sebelah kirijika dari arah Nanga nanga Bulik menuju Kudangan, tidak lama kemudianterdakwa di bawa masuk kedalam kendaraan roda 4 (empat) untuk dibawa ke RSUD lamandau, dan pada saat itu tersangka tidak mengetahuisiapa yang membawa masuk

kemudian sebelum berangkatTerdakwa ada memberitahukan kepada Saksi AMIN bin MATHARIbahwa Terdakwa membeli 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu untukdibawa dalam perjalanan ke Kudangan bersama Saksi AMIN binMATHARI, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi AMIN bin MATHARIberangkat dari Sampit menuju Kudangan menggunakan kendaraan rodaempat merek TOYOTA tipe HILUX warna hitam dengan membawa 2bungkus narkotika jenis sabu, kemudian sesampainya di Jalan LintasTrans Kalimantan KM 05 Kelurahan Nanga Bulik Kecamatan

kemudian sebelum berangkat Terdakwa adamemberitahukan kepada Saksi AMIN bin MATHARI bahwa Terdakwamembeli 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu untuk dibawa dalamperjalanan ke Kudangan bersama Saksi AMIN bin MATHARI,selanjutnya Terdakwa bersama Saksi AMIN bin MATHARI berangkatdari Sampit menuju Kudangan menggunakan kendaraan roda empatmerek TOYOTA tipe HILUX warna hitam dengan membawa 2 bungkusnarkotika jenis sabu, kemudian sesampainya di Jalan Lintas TransKalimantan KM 05 Kelurahan Nanga Bulik Kecamatan

Terdakwa berangkat dariSampit menuju ke Kudangan Kabupaten lamandau lalu ditengah perjalanan ketika Saksi dan Terdakwa sedang berhentiberistirahat di tempat yang sepi, Saksi dan Terdakwamenghisap sabu yang Terdakwa bawa dengan menggunakanalat hisap yang Saksi dan Terdakwa buat sendiri kemudiansetelah Saksi dan Terdakwa beberapa kali menghisap sabutersebut, Saksi dan Terdakwa kembali melanjutkan perjalananke Kudangan Kabupaten Lamandau lalu pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 pada saat Saksi dan

kemudian setelah Terdakwa dan Saksi AMIN beberapakali menghisap sabu tersebut, Terdakwa dan Saksi AMINkembali melanjutkan perjalanan ke Kudangan KabupatenLamandau lalu pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 padasaat Terdakwa dan Saksi AMIN melintas di Jalan Lintas TransKalimantan KM. 05 Kel.

bersama Terdakwa,selanjutnya Terdakwa bersama Saksi RIDUANSYAH bin SIRHANberangkat dari Sampit menuju Kudangan menggunakan kendaraan rodaempat merek TOYOTA tipe HILUX warna hitam dengan membawa 2bungkus narkotika jenis sabu, Sesampainya di KM 60 Sampit Terdakwabersama Saksi RIDUANSYAH bin SIRHAN berhenti kKemudian bersamasama merakit alat untuk menghisap sabu yang dibawa oleh SaksiRIDUANSYAH bin SIRHAN untuk selanjutnya secara bergantianTerdakwa bersamasama Saksi RIDUANSYAH bin SIRHAN menghisapsabu

bersama Terdakwa,selanjutnya Terdakwa bersama Saksi RIDUANSYAH bin SIRHANberangkat dari Sampit menuju Kudangan menggunakan kendaraan rodaempat merek TOYOTA tipe HILUX warna hitam dengan membawa 2bungkus narkotika jenis sabu, Sesampainya di KM 60 Sampit Terdakwabersama Saksi RIDUANSYAH bin SIRHAN berhenti kKemudian bersamasama merakit alat untuk menghisap sabu yang dibawa oleh SaksiRIDUANSYAH bin SIRHAN untuk selanjutnya secara bergantianTerdakwa bersamasama Saksi RIDUANSYAH bin SIRHAN menghisaphalaman

KabupatenLamandau membeli durian lalu setelah Terdakwa bersedia ikutmenemani Saksi pergi ke Kudangan Kabupaten Lamandau,Saksi kemudian mengajak Terdakwa patungan membeli sabuuntuk digunakan di jalan supaya tidak mengantuk lalu setelahTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Saksi, Saksi langsung membeli sabu dariSdr.

dan Terdakwa beberapa kali menghisap sabu tersebut,Saksi bersamasama dengan Terdakwa kembali melanjutkanperjalanan ke Kudangan Kabupaten Lamandau lalu pada hariRabu tanggal 22 Januari 2020 pada saat Saksi bersamasamadengan Terdakwa melintas di Jalan Lintas Trans KalimantanKM. 05 Kel.

dan Saksi RIDUANSYAH buat sendiri kemudiansetelah Terdakwa dan Saksi RIDUANSYAH beberapa kalimenghisap sabu tersebut, Terdakwa dan Saksi RIDUANSYAHkembali melanjutkan perjalanan ke Kudangan KabupatenLamandau lalu pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 padasaat Terdakwa dan Saksi RIDUANSYAH melintas di Jalanhalaman 15 dari 25halamanPutusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN NgbLintas Trans Kalimantan KM. 05 Kel.

saksi korban meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BladeWarna Hitam Merah Nopol KH 2773 SE milik saksi korban setelah ituterdakwa pergi membawanya namun setelah berapa lama terdakwa tidakkembali ke pondok milik saksi korban untuk mengembalikan sepeda motortersebut akan tetapi terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearahKalimantan Barat namun karena di pertengahan jalan sepeda motor tersebutmengalami kerusakan kemudian terdakwa menitipbkan untuk diperbaiki dibengkel milik saksi ANJAS daerah Kudangan

ANJAS di daerah Kudangan alu saksimemberitsahukan perihal tersebut kepada Sdr.

hitam dengan cara didorongkemudian saksi tanya ada apa bang kemudian orang itu menjawabmotor saya tidak mau hiduptolong dicekkan lalu saksi mengecek sepedamotor tersebut dan mengatakan kepada orang tersebut motor abangtidak ada pengapiannya dan alat motor ini tidak ada di bengkelsayakemudian orang tersebut meminta nomor Hp saksi dan menitipkansepeda motor tersebut di bengkel saksi sambil mengatakan nanti sayaada menghubungi kamu kemudian saksi jawab rumahnya dimana bangdan dijawab orang tersebut Di Kudangan

korbanmeminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blade Warna Hitam MerahNopol KH 2773 SE milik saksi korban setelah itu terdakwapergimembawanya namun setelah berapa lama terdakwa tidak kembali kepondok milik saksi korban untuk mengembalikan sepeda motor tersebutakan tetapi terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearah KalimantanBarat namun karena di pertengahan jalan sepeda motor tersebut mengalamikerusakanBahwa kemudian terdakwa menitipkan untuk diperbaiki di bengkel milik saksiANJAS daerah Kudangan

korbanmeminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Warna Hitam MerahNopol KH 2773 SE milik saksi korban setelah itu terdakwapergimembawanya namun setelah berapa lama terdakwa tidak kembali ke pondokmilik saksi korban untuk mengembalikan sepeda motor tersebut akan tetapiterdakwa membawa sepeda motor tersebut kearah Kalimantan Barat namunkarena di pertengahan jalan sepeda motor tersebut mengalami kerusakanBahwa kemudian terdakwa menitipkan untuk diperbaiki di bengkel miliksaksi ANJAS daerah Kudangan

PAIMANmakaTermohon memutuskan untuk kembali kerumah orang tuanya diJalan Kemuning No.20 RT. 004 RW. 001 Kelurahan Tritih KulonKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap untuk menghindarkandari kejadian yang tidak diinginkan.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Termohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;3 Memberikan Kudangan

Kudangan uang sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah).2.

Biaya pemeliharaan anak setiap bulan sebesar Rp. 5.000.000,( lima jutaMenimbang, terhadap tuntuan Penggugat Rekonpensi tentanguang kudangan maka majels hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat Rekonpensitentang uang kudangan tidak ada dasar hukumnya, akan tetapi karena15terjadinya perceraian ini atas kehendak Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi sudah pernah tamkin maka berdasarkan pasal149 huruf a Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonpensiberekwajiban

ke kiri jalan jika dari arahKudangan menuju Pangkalan Bun dikarenakan jarak yang begitu dekat,Terdakwa Saini bin Aliaktan (alm) tidak bisa menghindar lagi sehinggaterjadi benturan tabrakan pada samping kanan kabin Terdakwa Saini binAliaktan (alm) dengan sepeda motor tersebut, setelah terjadi benturantersebut sepeda motor tersebut terseret ke depan beserta pengendaranya,setelah tabrakan Terdakwa Saini bin Aliaktan (alm) berhenti di bahu jalansebelah kiri jika dari arah Pangkalan Bun menuju arah Kudangan

menuju arah Pangkalan Bun dengan keadaan meninggaldunia yaitu Korban Saudari Candra Budianti;Bahwa ditemukan Key point/ titik tabrak antara Ranmor roda 2 (dua) merkHonda Beat, warna hitam, Nopol: KH 2116 RI dengan Ranmor roda 6(enam) merk Mitsubishi dump Truk, warna kuning, Nopol: KH 8814 GC dibadan jalan sebelah kiri jika dari arah Kudangan menuju arah PangkalanBun;Bahwa kondisi jalan aspal, lurus, dua lajur dua arah, lalu lintas sepi dantidak ditemukannya bekas pengereman ban di badan jalan (aspal

tersebut, setelah terjadi benturan tersebut sepedamotor tersebut terseret ke depan beserta pengendaranya;Bahwa yang mengendarai Ranmor roda 2 (dua) merk Honda Beat, warnahitam, Nopol: KH 2116 RI tersebut adalah seorang perempuan dewasa yangdiketahui bernama Saudari Candra Budianti dan pengemudi Ranmor roda 6(enam) merk Mitsubishi dump Truck, warna kuning, Nopol: KH 8814 GCtersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa dump Truck yang Terdakwa kemudikan tersebut datang dari arahPangkalan Bun menuju arah Kudangan

dan kiri pecah di TKP;Bahwa ditemukan pengendara Ranmor roda 2 (dua) merk Honda Beat, warnahitam, Nopol: KH 2116 RI berada di bahu jalan sebelah kiri jika dari arahKudangan menuju arah Pangkalan Bun dengan keadaan meninggal duniayaitu Korban Candra Budianti;Bahwa ditemukan Key point / titik tabrak antara Ranmor roda 2 (dua) merkHonda Beat, warna hitam, Nopol: KH 2116 RI dengan Ranmor roda 6 (enam)merk Mitsubishi dump Truk, warna kuning, Nopol: KH 8814 GC di badanjalan sebelah kiri jika dari arah Kudangan

menuju arah Pangkalan Bun;Bahwa kondisi jalan aspal, lurus, dua lajur dua arah, lalu lintas sepidan tidakditemukannya bekas pengereman ban di badan jalan (aspal);Bahwa dump Truck yang Terdakwa kemudikan tersebut datang dari arahPangkalan Bun menuju arah Kudangan sedangkan Ranmor roda 2 (dua)merk Honda Beat, warna hitam, Nopol: KH 2116 RI tersebut datang dari arahKudangan menuju arah Pangkalan Bun atau dari arah yang berlawanan;Bahwa dalam mengemudikan Ranmor roda 6 (enam) merk Mitsubishi dumpTruck

AGUS GUNAWAN meninggal dunia di tempatkejadian lalu setelah Petugas Kepolisian datang, Korban Sadr.AGUS GUNAWAN di bawa ke RSUD Lamandau sedangkanTerdakwa diamankan ke Kantor Polisi; e Bahwa pada saat itu truk yang dikemudikan oleh Terdakwasudah ada di bahu jalan sebelah kiri jika dari Nanga Bulikmenuju ke Kudangan sedangkan Korban Sdr.

AGUS GUNAWAN dibawa ke RSUD Lamandau sedangkan Terdakwa diamankan keKantor Polisi; e Bahwa pada saat itu truk yang dikemudikan oleh Terdakwasudah ada di bahu jalan sebelah kiri jika dari Nanga Bulikmenuju ke Kudangan sedangkan Korban Sdr.

Kalteng kemudiansetibanya di lokasi terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutSaksi bersamasama dengan Petugas Kepolisian yang lainmendapati 1 (Satu) buah truk merk HINO warna hijau Nopol KH9123 GD yang dikemudikan oleh Terdakwa berada di bahu jalansebelah kiri jika dari arah Nanga Bulik menuju ke kudangan dantepat didepan truk tersebut tergeletak seorang pengendarasepeda motor yaitu Korban Sdr.

AGUS GUNAWAN langsung dievakuasi ke RSUDLamandau sedangkan Terdakwa langsung diamankan olehPetugas Kepolisian ke Polres Lamandau;Bahwa pada saat itu truk yang dikemudikan oleh Terdakwamelaju dari arah Kudangan menuju ke Nanga Bulik sedangkansepeda motor yang dikemudikan oleh Korban Sdr.

AGUS GUNAWAN mengalamikerusakan pelg ban depan penyok, lampu depan pecah, shokdepan patah, tebeng kanan dan kiri pecah dan stang bengkok;e Bahwa pada saat itu truk yang dikemudikan oleh Terdakwamelaju dari arah Kudangan menuju ke Nanga Bulik sedangkansepeda motor yang dikemudikan oleh Korban Sdr.

Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah yang terletak di Lombaian Dukuh Dawat Hulu dahulu masukwilayah Kelurahan Kudangan Kecamatan Delang Kabupaten LamandauProvinsi Kalimantan Tengah. Sekarang masuk wilayah Desa Hulu JejaboKecamatan Delang Kabupaten Lamandau Provinsi Kalimantan Tengahdengan ukuran tanah dan batasbatas tanah sebagai berikut :A.

JAMBANdi makamkan di Kelurahan kudangan, Pengakuan Penggugat hanyamengadaada tidak benar Penggugat memelihara/membiayai hidupalm. JAMBAN selama bertahuntahun.Dalam kurun waktu 2002 sampai alm.JJAMBAN meninggal duniatahun 2014 yang merawat/membiaya hidupnya adalah kedua oranganaknya yang berada di kudangan dan desa Riam Tinggi yangbernama MARIA SETILON dan ARODI JALA (Turut Tergugat).7.

Sehingga dalam hal iniTergugat menolak dengan tegas untuk mengembalikan bidangbidangtanah yang menjadi objek sengketa kepada Penggugat sebab bidangtanahtanah yang menjadi obyek sengketa merupakan milik sah dariTergugat berdasarkan SURAT PERNYATAAN KEPEMILIKAN HAKATAS TANAH pada 02031987 yang beralamat, dahulu terletak diDukuh Torap, Kelurahan Kudangan, Kecamatan Delang, KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, sekarang beralamat diDukuh Torap Desa Hulu Jojabo, Kelurahan Kudangan, KecamatanHal

pada tahun 2013 dan Junaidijuga merupakan keponakan Tergugat;Bahwa Riam tinggi dulunya masuk wilayah kudangan;Hal 31 dari hal 64 Putusan Nomor 13/Padt.G/2021/PN NgbBahwa Saksi paham batasbatas tanah tersebut karena Saksi selalumelewati tanah tersebut;3.

Fotokopi Surat catatan sidang adat tanah torap kudangan, dan selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T7;8. Fotokopi Surat pengajuan Program Tora, yang ditanda tangani KepaladesaHulu jejabo yang dibuatdi desa hulu jejabo tanggal 13 Desember 2021, danselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T8;9.

Bahwa Termohon memilih cerai dengan Pemohon, namunTermohon mengajukan kudangan agar dibayar hutanghutangPemohon sebagai berikut :1. Hutang a.n Tarumi sebesar Rp 3.000.000; (Tiga juta rupiah);2. Hutang a.n Rohati sebesar Rp 600.000; (Enam ratus ribu3.

,dalam surat AlAhzab ayat 49 yeng berbunyi :Shor oLaw Ur lar W9Artinya : Dan ceraikanlah mereka itu dengan cara yang sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan kudangan Termohontentang beberapa hutang Pemohon kepada orang lain sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan kudangan itumerupakan jenis perdata umum dan kompetensi absolute Pengadilan Negerikarenanya patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena permohonan ini dikabulkan, maka sesuaiPasal 66 ayat

Luyo Nahan, Kelurahan Kudangan, KecamatanDelang, Kabupaten Lamandau atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 01 Mei 2017 terdakwa dihubungi olehsaudara AMAT (DPO) untuk menitipkan sesuatu barang

Luyo Nahan, Kelurahan Kudangan, KecamatanDelang, Kabupaten Lamandau atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanoa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentrasito Narkotika Golongan ,dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 01 Mei 2017 terdakwa dihubungi olehsaudara AMAT (DPO) untuk menitipkan sesuatu barang kepada terdakwa

LuyoNahan, Kelurahan Kudangan, Kecamatan Delang, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi bersama rekan saksi Sdr.

LuyoNahan, Kelurahan Kudangan, Kecamatan Delang, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi bersama rekan saksi Sdr.

Luyo Nahan, Kelurahan Kudangan, Kecamatan Delang, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah, saksi SLAMET HARYONO dan saksiVEBRY GUNTARA yang merupakan anggota Kepolisian POLRES Lamandautelah menangkap para terdakwa karena menguasai Narkotika jenis pil ekstasisebanyak 24 (dua puluh empat) butir.Bahwa benar, saksi SELAMET HARYONO dan saksi VEBRY GUNTARA yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Lamandau telah melakukanpenggeledahan alat angkut 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Merk MITSUBISHI L300PU FBR

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan PUTUSAN sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: 222 n= n nnn nnn enema an nnnDEWI MANTILI KEMALA SARI, Umur: 29 Tahun, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: RT. 001, Kelurahan Kudangan,Kecamatan Delang, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWINDA AYU PERMATASARI,

8) 1 (satu) set printout daftar Pajak Keluaran Koperasi Kudangan Manis masa Januari sampai dengan Desember 2019.

9) 1 (satu) set printout Daftar Pajak Keluaran Koperasi Kudangan Manis masa Januari sampai dengan Mei 2020.

Manis_CON-PSA-CO-0000143 Tanam KS(003);

23) 1 (satu) set fotokopi dokumen perjanjian Kopbun Kudangan Manis_CON-PSA-CO-0000160-SHME;

24) 1 (satu) set fotokopi dokumen perjanjian Kopbun Kudangan Manis_CON-PSA-CO-0000189;

25) 1 (satu) set fotokopi dokumen perjanjian Kopbun Kudangan Manis_CON-PSA-CO-0000205-SHME - Aplikasi janjang kosong dan transport;

26) 1 (satu) set fotokopi dokumen perjanjian Kopbun Kudangan Manis_CON-PSA-CO-0000212-SHME;

27) 1 (satu) set

fotokopi dokumen perjanjian Kopbun Kudangan manis_CON-PSA-CO-0000233;

28) 1 (satu) set fotokopi dokumen perjanjian Kopbun Kudangan Manis_CON-PSA-CO-0000255 SHME;

29) 1 (satu) set fotokopi dokumen perjanjian Kopbun Kudangan Manis_CON-PSA-CO-0000312 SHME;

30) 1 (satu) set fotokopi dokumen perjanjian Kopbun Kudangan Manis_CON-PSA-CO-0000350 SHME;

31) 1 (satu) set fotokopi dokumen perjanjian Kopbun Kudangan manis_CON-PSA-CO-0000354 SHME;

32) 1 (satu) set fotokopi

dokumen perjanjian Kopbun Kudangan Manis _CON-PSA-CO-0000364 SHME;

33) 1 (satu) set fotokopi dokumen perjanjian kopbun Kudangan Manis_CON-PSA-CO-0000407 SHME;

34) 1 (satu) set fotokopi dokumen perjanjian Kopbun Kudangan Manis_CON-PSA-CO-0000417 SHME;

35) 1 (satu) set fotokopi dokumen perjanjian Kopbun Kudangan Manis_CON-PSA-CO-0000450 SHME;

36) 1 (satu) set fotokopi dokumen perjanjian Kopbun Kudangan manis_CON-PSA-CO-0000464 SHME;

37) 1 (satu) set fotokopi

Understanding (MoU) antara Koperasi Jasa Perkebunan Kudangan Manis dengan PT Poliplant Sejahtera;

178) 1 (satu) lembar Rincian Pencairan Pembiayaan Kudangan Manis;

179) 1 (satu) lembar Fotokopi Laporan Keuangan (Neraca) Koperasi Jasa Kudangan Manis Periode 2018 dan 2019.

Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat,akan tetapi Tergugat minta kudangan uang senilai Rp. 70.000.000, (Tujuhpuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik secara tertulis tertanggal 04 April 2016 yang pada pokoknyaadalah sama seperti gugatannya semula, dan menolak gugatan balik dariTergugat;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, ternyata Tergugat tidakpernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula mengutus seseorang

sering berkata kasardan marahmarah kepada Penggugat juga karena Tergugat tidak bekerja,sehingga hal tersebut menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis lagi,dan atas dasar tersebut Penggugat merasa tidak rela serta mohon diceraikandari Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, lalu Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya adalah menolak seluruh dalildalilgugatan Penggugat tersebut di atas dan menyatakan bersedia bercerai denganPenggugat asalkan Penggugat memberikan uang kudangan

tetapi apabila dilihat dari segi maksud dan tujuannyaternyata Tergugat mengajukan gugatan balik terhadap Penggugat, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsempurna adanya, hal tersebut dianggap wajar karena Tergugat bukanlahseorang sarjana hukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonvensi menuntutagar Tergugat Rekonvensi memberikan uang kudangan

Sebenarnya Tergugat tidak mau berceraidengan Penggugat karena Tergugat masih sangat mencintai Penggugat,akan tetapi apabila berkeinginan untuk bercerai ya silahkan, akan tetapidengan satu syarat Tergugat minta kudangan uang senilai Rp. 30.000.000,(Tiga puluh juta rupiah); Apabila keinginan Tergugat tersebut tidak dipenuhi,maka Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik secara tertulis tertanggal 14 Maret 2016 yang padaHal

bekerja dan sukabermabukmabukan, bahkan Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain,sehingga hal tersebut menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis lagi,dan atas dasar tersebut Penggugat merasa tidak rela serta mohon diceraikandari Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, lalu Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya adalah menolak seluruh dalildalilgugatan Penggugat tersebut di atas dan menyatakan bersedia bercerai denganPenggugat asalkan Penggugat memberikan uang kudangan

tetapi apabila dilihat dari segi maksud dan tujuannyaternyata Tergugat mengajukan gugatan balik terhadap Penggugat, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsempurna adanya, hal tersebut dianggap wajar karena Tergugat bukanlahseorang sarjana hukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonvensi menuntutagar Tergugat Rekonvensi memberikan uang kudangan

tuntutannyasemula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidanayang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa HAIRUL Als JOJON Bin IDRIS SAID pada hari Sabtutanggal 09 November 2019 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan November tahun 2019 atausetidaktidaknya terjadi dalam tahun 2019 bertempat di Jalan TransKalimantan Kelurahan Delang, Kecamatan Kudangan

Sesampainya diJalan Trans Kalimantan Kelurahan Delang, Kecamatan Kudangan, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah.

YAYAN OKTAWINAHYU Anak dari ADUANSYAH :: bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan karenasehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa yang bernamasaudara HAIRUL Alis JOJON dan temannya yang bernama saudaraSUPARDI karena kedapatan membawa kayu olahan ; bahwa saksi mengamankan Terdakwa tersebut pada hari Sabtu tanggal09 November 2019 sekitar pukul 17.00 Wib di Mapolsek Delang di JalanTrans Kalimantan Kelurahan Kudangan, Kecamatan Delang KabupatenLamandau Provinsi Kalimantan Tengah, dimana

ABDI RUMANA BARUS anak dari MUSA BARUS : bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan karenasehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa yang bernamasaudara HAIRUL Alis JOJON dan temannya yang bernama saudaraSUPARDI karena kedapatan membawa kayu olahan ; bahwa saksi mengamankan Terdakwa tersebut pada hari Sabtu tanggal09 November 2019 sekitar pukul 17.00 Wib di Mapolsek Delang di JalanTrans Kalimantan Kelurahan Kudangan, Kecamatan Delang KabupatenLamandau Provinsi Kalimantan Tengah, dimana

Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2020/PN Ngbterdakwa membenarkannya ; keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan bahwa terdakwa mengerti diajukan ke persidangan, karena diamankanpihak kepolisian karena karena mengangkut kayu olahan jenis Ulin tanpadilengkapi dengan dokumendokumen perizinan yang sah ; bahwa terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu tanggal09 November 2019 sekitar jam 16.00 WIB di Jalan Trans KalimantanKelurahan Kudangan

Penetapan No.33/Pdt.P/2019/PA.Ngb Bahwa anak Pemohon tersebut sudah berhenti sekolahdan sekarang masih tinggal bersama keluarganya; Bahwa saksi mengetahui awalnya anak Pemohonberagama Kristen, namun sejak 1 bulan yang lalu sudah menjadimuallaf dan mengucapkan syahadat di Masjid daerah Kudangan dansaksi menyaksikan sendiri proses Islamnya anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohonyang sekarang bekerja sebagai staf TU di Sekolah denganpenghasilan sekitar Rp. 1.600.000, (Satu juta

PEMOHON; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Delang dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON yang merupakan anak kedua dari Pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah berhenti sekolahdan sekarang masih tinggal bersama keluarganya; Bahwa saksi mengetahui awalnya anak Pemohonberagama Kristen, namun sejak 1 bulan yang lalu sudah menjadimuallaf dan mengucapkan syahadat di Masjid daeran Kudangan

Tetapi terakhir dia menggugat saya tanpa sepengetahuan kakaknya,kemelut rumah tangga saya belum pernah didamaikan oleh keluarga masingmasing, yang mengatakan sukar untuk dirukunkan kembali itu dia sayamenjaga, mempertahankan rumah tangga dan bahkan dia memaksa untuk sayadicerai, Jika pihak Pemohon meminta minta cerai saya mau tetapi dengansyarat saya minta kudangan uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan replik pada persidangantanggal 17 Februari 2012

pertengkaran namun saksitidak mengetahui penyebabnya, Pemohon pergi meninggalkanPutusan Nomor : 3616/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman 6 dari 11 halamanTermohon dan sekarang tinggal di Kantor BKD Cilacap sebagaipetugas kebersihan dan tukang parkir;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pihak Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon dan terhadap tuntutanTermohon agar Pemohon memberi kudangan

anggota Polisi dari Polres Lamandau yangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa ; bahwa setelah ada laporan mengenai tindak pidana pemerasan danperampasan dari masyarakatyang terjadi di Jalan Bukit Hibul Baratkomplek perkantoran Kabupaten Lamandau, saksi kemudian BersamaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Ngbterdakwa membenarkannya ;tim dari Polres Lamandau mencari keberadaan para pelaku ;bahwa kemudian ada informasi bahwa ada orang yang mencurigakanmenginap di losmen di daerah Kudangan

kesemaksemak, kemudian Terdakwa mengambil Handphone yang adadisebelah korban setelah itu Terdakwa membonceng sepeda motorGatot dan meninggalkan korban ; Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Ngb bahwa Terdakwa kemudian mengantar Gatot pulang ke rumahnya danmenyuruh Gatot untuk menjual handphone hasil dari pemerasan danperampasan tersebut, setelah itu Terdakwa pergi dan pulang ke rumah; bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam15.00 wib, di Losmen AAN daerah Kelurahan Kudangan

bahwa Terdakwa Andree Fernando Kandowangko kemudian mengantarterdakwa Gatot pulang ke rumahnya dan menyuruh terdakwa Gatotuntuk menjual handphone hasil dari pemerasan dan perampasantersebut, setelah itu Terdakwa Andree Fernando Kandowangko pergidan pulang ke rumahnya sendiri; bahwa kemudian Para Terdakwa ditangkapa oleh pihak KepolisianPolres Lamandau dimana Terdakwa Andree Fernando Kandowangkoditangkap pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam 15.00wib, di Losmen AAN daerah Kelurahan Kudangan

Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa Termohon telah memberikan jawaban, yang padapokoknya mengakui kebenaran dalil permohonan Pemohon dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon, akan tetapi mengajukan tuntutan balik (rekonvensi) agarPemohon/tergugat rekonvensi memberikan kepadaTermohon/Penggugat rekonvensisebagai berikut :1 Nafkah lampau Termohon selama 9 bulan @ Rp 150.000 = Rp = 4.050.000.2 Nafkah anak selama 5 bulan @ Rp 150.000 = Rp 2.250.000.3 Mutah (kudangan

dari daerahKalimantan Barat menuju Sampit Kabupaten Kotawaringin Timurkalimantan Tengah.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekitar jam19.00 Wib saksi BRIGADIR POLIS SATU YAYAN OKTA WINAHYUmendapatkan informasi dari anggota Sat Res Narkoba yangmelaksanakan penyelidikan di wilkum Polres Lamandau bahwa adasebuah mobil merek Honda Mobilio warna Abuabu sedang menguasainarkotika dari arah Propinsi Kalimantan barat menuju ke arah Kab.Lamandau dan mobil tersebut sudah melintas di jalan kudangan