terdakwa adalah Saksi dan Satpam Rumah sakitsakinah dan wakil mandor yang bernama Warto.Bahwa benar pada waktu mengambil barang barang tersebut,Para terdakwa tidakijin dari yang berhak..Bahwa benar barang barang yang diajukan dipersidangan adalah barang yang dicuripara terdakwaBahwa benar para terdakwa mencuri di Rumah Sakit Sakinah di DusunKedungpring, Desa jampirogo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Purwanto tersebut,, Para terdakwamembenarkan.3.Saksi KUDIARTO

Bahwa benar barang barang yang diajukan dipersidangan adalah barang yang dicuripara terdakwae Bahwa benar para terdakwa mencuri di Rumah Sakit Sakinah di DusunKedungpring, Desa jampirogo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Kudiarto tersebut,, Para terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa dipersidangan para terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

tunggakan kredit dari BankBRI tanggal 15 Juni 2009 dan 11 Agustus 2009; 3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Surat Peringatan I tanggal 24 September 2008,Surat Peringatan II tanggal 19 November 2008, Surat Peringatan III tanggal 09Juni 2009 dari Bank BRI; (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Permohonan Roya dari Bank BRI tanggal08 April 2010; 1 (satu) lembar fotokopi legalisir tanda terima penyerahan sertifikat atas namaMamik Pramono ke Mamik Pramono tanggal 08 April 2010;Dikembalikan kepada saksi Diaz Kudiarto

kreditdari Bank BRI tanggal 15 Juni 2009 dan 11 Agustus 2009;e 3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Surat Peringatan I tanggal 24 September2008, Surat Peringatan II tanggal 19 November 2008, Surat Peringatan IIItanggal 09 Juni 2009 dari Bank BRI;e 1 (satu) lembar fotokopi legalisir surat permohonan roya dari Bank BRItanggal 08 April 2010;e 1 (satu) lembar fotokopi legalisir tanda terima penyerahan sertifikat atasnama Mamik Pramono ke Mamik Pramono tanggal 08 April 2010;Dikembalikan kepada saksi Diaz Kudiarto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kudiarto bin Durja) terhadap Penggugat (Dairah binti Kastari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kudiarto Bin Waliyudin) terhadap Penggugat (Caryuni Binti Rasta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Bambang Kudiarto bin Soegioto Hari Prasojo) terhadap Penggugat (Suparyati binti Darso Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
<

RIDWAN ) terhadap Penggugat (EVA FITRIANINGSIH BINTI KUDIARTO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pengugat untuk biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Kudiarto Bin Waliudin) bernama (Dicha Berliana Putri Binti Karta Wiguna) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Supandi Bin Asim);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp

Imam Susandi, WakilKetua, Maruf, sekretaris, Sutikno dan Kudiarto sebagai anggota. Bahwa tanah kas desa Watesprojo yang disewakan seluas 3,3 hektar,keseluruhan dan uang sewa saksi tidak tahu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi XXV: NGATIMAN Bahwa saksi tetangga dari Terdakwa dan jabatan Terdakwa di dusun selainKadus juga sebagai Pj. Kepala Desa Watesprojo pada tahun 2007 ; Bahwa Terdakwa sewaktu menjabat sebagai Pj.

Dan yang menjabat sebagai SekretarisKPU Kab.Seluma TA.2018 pada Januari 2018 01 september 2018dijabat olen sdr HARMAZAN;Bahwa yang menjabat sebagai Kuasa Pengguna Anggaran/KPAdilingkungan KPU Kab.Seluma TA.2018, dijabat langsung atausekaligus oleh Sekretaris KPU Kab.Seluma TA.2018 pada JanuariHalaman 171 dari 376 Putusan Nomor: 14 /Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl2018 01 september 2018 dijabat oleh sdr HARMAZAN danselanjutnya digantikan oleh sdr KUDIARTO,SH ,selaku PLT sekretarisKPU Kab seluma;Bahwa saksi

Bahwa yang menjabat sebagai Kuasa Pengguna Anggaran/KPAdilingkungan KPU Kab.Seluma TA.2018, dijabat langsung atau sekaligusoleh Sekretaris KPU Kab.Seluma TA.2018 pada Januari 2018 01september 2018 dijabat oleh sdr HARMAZAN dan selanjutnyadigantikan oleh sdr KUDIARTO,SH ,selaku PLT sekretaris KPU Kabseluma.