AGUS KUSDIARTO2. BANK NIAGA

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KUNANTI DEWI ANGGRAINL, pekerjaan penjaga toko, bertempat tinggal di Villa Jasmine IC07 RT.52RW.005, Desa Suko, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:1 AGUS KUSDIARTO, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Villa

Nomor : 1656/AC/2013/PA/Sda,tanggal 13 Juni 2013 (P1);2 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran, No. 19868/D/1998,tanggal 31 Desember 1998, atas nama Nabella Kusumawaedanani (P2);3 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran, No. 011756/2000, tanggal6 Jabuari 2000, atas nama Ivan Chairunas Darmomiharjo(P3);4 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga No. 3515082305120003, tanggal23 Mei 2012, atas nama Kepala Keluarga Agus Kusdiarto (P4);5 Fotokopi sesuai dengan aslinya

, Buku Tabungan, Nomor CIF A193189, atas namaAgus Kusdiarto(P5);6 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 28 Nopember2013, atas nama Kunanti Dewi Anggraini(P6);7 Fotokopi dari fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan, No. 2023, Desa Suko, atasnama Pemegang Hak Agus Kusdiarto (P7);8 Fotocopi yang telah disesuaikan dengan aslinya oleh pihak Bank, PerjanjianPengakuan Hutang Nomor 21, tanggal 8 September 2004 (P8);9 Fotocopi yang telah disesuaikan dengan aslinya oleh pihak Bank,

loan Inquiry, atasnama Agus Kusdiarto (P9);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi yang didengar keterangannya setelah bersumpahterlebih dahulu,dan pada pokoknya sebagai berikut :SAKSII : GAGOEK SISWANTORO, menerangkan :e Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini menyangkut rumah yangditempati Penggugat dengan anaknya, rumah itu dibeli secara kredit melaluiKPR Bank Niaga, tapi atas nama siapa KPR, saksi tidak tahu;e Bahwa Penggugat dengan

Menetapkan Pemohon I (TUTIK SULISTIYOWATI binti SOENARTO), Pemohon II(PUSPITA SEPTIE DIANITA binti KUSDIARTO), Pemohon III (MANGESTI INDIELISDIANI binti KUSDIARTO) sebagai ahli waris dari KUSDIARTO bin SUDIRO ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

II ) dan MANGESTI INDIELISDIANI binti KUSDIARTO ( Pemohon IH); Bahwa, suami Pemohon I yang bernama KUSDIARTO bin SUDIRO aim. pada 05Nopember 2010 telah meninggal dunia di RS.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang agar berkenan membukasidang dengan memanggil para pihak kemudian memberikan penetapan sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon I (TUTIK SULISTYOWATI binti SOENARTO), Pemohon II(PUSPITA SEPTIE DIANITA binti KUSDIARTO), Pemohon IIT ( MANGESTI INDIELISDIANI binti KUSDIARTO ) adalah ahli waris dari KUSDIARTO bin SUDIRO ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku; 22 one een nnn nee

; Bahwa Kusdiarto mempunyai seorang istri yaitu Pemohon I dan dua orang anakkandungnya yaitu Pemohon II dan Pemohon III Bahwa antara Pemohon I dengan Kusdiarto bin Sudiro belum pernah bercerai; Bahwa Kusdiarto telah meninggal dunia kurang lebih 4 bulan yang lalu; Bahwa Kusdiarto beragama Islam begitu juga Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III ; Bahwa, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahli waris darialmarhum Kusdiarto bin Sudiro untuk mengambil uang tabungan di bank; Budi Santoso

Kusdiarto bin Sudiro pada tanggal 8 April 1985 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehCamat Magelang Selatan "Legal maka ternyata Tutik Sulistiyowati binti Soenarto, PuspitaSEPTIE Dianita bin Kusdiarto dan MANGESTI Indie Lisdiani binti Kusdiarto adalah ahliwaris dari almarhum Kusdiarto bin Sudiro ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Foto kopi Akte Kematian makaternyata Kusdiarto bin Sudiro telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal

Menetapkan Pemohon I (TUTIK SULISTTYOWATI binti SOENARTO), Pemohon IIHalaman 6 dari 6(PUSPITA SEPTIE DIANITA binti KUSDIARTO), Pemohon IIT (MANGESTI INDIELISDIANI binti KUSDIARTO) sebagai ahli waris dari KUSDIARTO bin SUDIRO ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkarain sebesar Rp.241.000.

Penuntut Umumdalam surat dakwaannya Nomor : PDM26/WONOS/12/2015, tanggal 07Januari2016, sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD KHOIRI Bin SABAR MUHYASIR,terdakwa I EKA PARWOTO Bin SIDIYANTO, terdakwa Ill SULISTYO BEJOSANTOSO Bin SAFARI, terdakwa IV PUJIONO Bin BUDIYONO dan terdakwa VSUTARMAN Bin SOMADIpada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul21:30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015bertempat di dalam ruangan bekas kandang kuda milik saksi KUSDIARTO

DONG.Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD KHOIRI Bin SABAR MUHYASIR,terdakwa I EKA PARWOTO Bin SIDIYANTO, terdakwa IIl SULISTYO BEJOSANTOSO Bin SAFARI, terdakwa IV PUJIONO Bin BUDIYONO dan terdakwa VSUTARMAN Bin SOMADIpada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul21:30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015bertempat di dalam ruangan bekas kandang kuda milik saksi KUSDIARTO

MUHAMMAD KHOIRI Bin SABAR MUHYASIR:Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena bermain judi dengan menggunakanmesin dingdong;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul21:30 WIB bertempat di dalam ruangan bekas kandang kuda milik Kusdiartoyang terletak di Puntuksari Kelurahan Sapuran Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo.Bahwa permainan judi yang dilakukan di lahan milik Kusdiarto tersebutmenggunakan alat bermain judi DING DONG.Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan

dong dan kepingan koin sebagai alat untuk bermain DING DONG;Terdakwa merasa bersalah serta menyesali perobuatannya;2 EKA PARWOTO Bin SIDIYANTO:Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena bermain judi dengan menggunakanmesin dingdong;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul21:30 WIB bertempat di dalam ruangan bekas kandang kuda milik Kusdiartoyang terletak di Puntuksari Kelurahan Sapuran Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo.Bahwa permainan judi yang dilakukan di lahan milik Kusdiarto

kepingan koin sebagai alat untuk bermain DING DONG;Terdakwa merasa bersalah serta menyesali perobuatannya;3 SULISTYO BEJO SANTOSO Bin SAFARI :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena bermain judi dengan menggunakanmesin dingdong;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul21:30 WIB bertempat di dalam ruangan bekas kandang kuda milik Kusdiartoyang terletak di Puntuksari Kelurahan Sapuran Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo.Bahwa permainan judi yang dilakukan di lahan milik Kusdiarto

umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya tatacara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar jam 21.30 Wibbertempat di dalam ruangan bekas kandang kuda di PuntuksariKelurahan/Kecamatan Sapuran Kab Wonosobo terdakwa Tegar PratamaBin Triyono saat sedang istirahat makan di Terminal Sapuran di telpon olehsaksi Kusdiarto

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekitar pukul 21:30 WIB bertempat di dalam ruangan bekas kandangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PN Wsbkuda milik saksi Kusdiarto yang terletak di Puntuksari KelurahanSapuran Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo.Bahwa saat itu saksi bersama tim dari Polres Wonsoobo berdaarkaninformasi yang diperoleh dari masyarakat yang mengatakan kalau dipinggir jalan di Puntuksari Sapura nada perjudian dingdong,kemudian saksi bersama tim datang

Saksi Kusdiyarto Bin Ruskinaryono,memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekitar pukul 21:30 WIB bertempat di dalam ruangan bekas kandangkuda milik saksi Kusdiarto yang terletak di Puntuksari KelurahanSapuran Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo.Bahwa saksi sebaga pemilik lahan bekas kandang kuda yangdigunakan sebagai

SAKSI EKA PARWOTO Bin SUDIYANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekitar pukul 21:30 WIB bertempat di dalam ruangan bekas kandangkuda milik Kusdiarto yang terletak di Puntuksari Kelurahan SapuranKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo.Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat

SAKSI SULISTYO BEJO SANTOSO, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekitar pukul 21:30 WIB bertempat di dalam ruangan bekas kandangkuda milik Kusdiarto yang terletak di Puntuksari Kelurahan SapuranKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo.Bahwa permainan judi yang dilakukan di lahan milik terdakwatersebut menggunakan alat

(tiga ratus tujuh puluhlima meter persegi) terletak di Dusun Sidomukti, Desa Gedongwarni,Kecamatan Marga Tiga, Lampung Timur, yang semula milik TriHaryanto, dengan batasbatas:Sebelah timur berbatasan dengan jalan;Sebelah barat berbatasan dengan Sukarman;Sebelah utara berbatasan dengan Ari dan;Sebelah selatan berbatasan dengan Kusdiarto;Senilai Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah):Sebidang tanah pekarangan berukuran 875 m?

Nomor 145 K/Pdt/2021Sebelah utara berbatasan dengan Ari dan;Sebelah selatan berbatasan dengan Kusdiarto; Sebidang tanah pekarangan berukuran 875 m?

(tiga ratus tujuh puluhlima meter persegi) terletak di Dusun Sidomukti, Desa Gedongwani,Kecamatan Marga Tiga, Lampung Timur, yang semula milik TriHaryanto, dengan batasbatas:Sebelah timur berbatasan dengan jalan;Sebelah barat berbatasan dengan Sukarman,Sebelah utara berbatasan dengan Ari dan;Sebelah selatan berbatasan dengan Kusdiarto; Sebidang tanah pekarangan berukuran 875 m?

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Ade Risnanto bin Daryoko, lahir di Banyumas, 2 Oktober 2002 untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Tina Indah Prastiwi binti Ady Kusdiarto, lahir di Banyumas, 10 Agustus 2002;
3.Memberikan dispensasi kepada Pemohon II untuk menikahkan anak perempuannya bernama Tina Indah Prastiwi binti Ady Kusdiarto, lahir di Banyumas, 10 Agustus 2002 dengan Ade Risnanto bin Daryoko, lahir di Banyumas, 2 Oktober

KUSDIARTO KASDI bin TUMIARJI, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Rt.04 Rw.04Desa Sokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas. Memberikan keterangadibawah sumpah sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Bms.

tanggal 16 Juli 2000 atau saat ini baruberusia 17 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya tersebut dengan seorang perempuan bernama xxxx, sementaraKantor Urusan Agama Kalibagor, Kabupaten Banyumas menyatakanmenolak untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon dengan alasanusia anak Pemohon belum 19 tahun, sebagaimana Bukti P.3 (SuratPenolakan Pernikahan) dan P.4 (Pemberitahuan adanyaHalangan/kekurangan persyaratan);Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi (KUSDIARTO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Laudwiyk Patrick Chevada Kusdiarto bin Wellington Kusdiarto) kepada Penggugat (Yenis Irawati binti Giman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Unsur Tanpa hak dan Melawan hukumBahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira jam18.50 WIB, bertempat di Suryodiningratan MJ.2/626A Rt.032Rw.009 Mantrijeron Yogyakarta, setelah dilakukanpenggeledahan oleh Saksi Heru Supriyanto Saksi Rasdi, SH,Saksi Anas Mustofa, Saksi Awaludin Amri, SH dengan disaksikanoleh Saksi Trihargo Kusdiarto, Saksi Heryanto dan Saksi Supardiserta Saksi ad charge Sdr. Bodi tara dan Sdri.

No. 393 K/Pid.Sus/201410Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira jam18.50 WIB, bertempat di Suryodiningratan MJ.2/626A Rt.032Rw.009 Mantrijeron Yogyakarta, setelah dilakukanpenggeledahan oleh Saksi Heru Supriyanto Saksi Rasdi, SH,Saksi Anas Mustofa, Saksi Awaludin Amri, SH dengan disaksikanoleh Saksi Trihargo Kusdiarto, Saksi Heryanto dan Saksi Supardiserta Saksi A de Charge Sdr. Bodi tara dan Sdri.

Toni dengancara menukar dengan 2 bungkus rokok;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira jam 18.50WIB, bertempat di Suryodiningratan MJ.2/626A Rt.032 Rw.009Mantrijeron Yogyakarta, setelah dilakukan penggeledahan oleh SaksiHeru Supriyanto, Saksi Rasdi, SH, Saksi Anas Mustofa, SaksiAwaludin Amri, SH dengan disaksikan oleh Saksi Trihargo Kusdiarto,Saksi Heryanto dan Saksi Supardi serta Saksi A de Charge Sdr. Boditara dan Sdri.

., saksi Awaludin Amridan saksi Heru Supriyanto dengan disaksikan oleh saksi Tri Hargo Kusdiarto,saksi Heryanto saksi Supardi menanyakan siapa pemilik narkotika tersebut, danTerdakwa mengakui bahwa narkotika tersebut adalah Ganja milik Terdakwayang diperoleh dari Sdr.Toni (belum tertangkap) di sebelah Masjid agung Alunalun Utara Yogyakarta dengan cara menukar dengan 2 bungkus rokok DjarumBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalis nomor 568/NNF/ 2013 tanggal 30/5/2013 dari Puslabfor

(vide keterangan: saksi SUPARDI, saksi ANAS MUSTOFA,saksi RASDI,SH, saksi AWALUDIN AMRI,SH, saksi HERU SUPRIYANTO, saksiTRI HARGO KUSDIARTO, saksi HERYANTO, saksi A de Charge : VIANI SYUKRIdan saksi A de Charge BODI TARA).Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari TONY (DPO) padahari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 kurang lebih pukul 19.15 WIB di sebelah Masjid AgungAlunalun Utara Yogyakarta.

(vide keterangan: saksiSUPARDI, saksi ANAS MUSTOFA, saksi RASDI,SH, saksi AWALUDIN AMRI,SH,saksi HERU SUPRIYANTO, saksi TRI HARGO KUSDIARTO, saksi HERYANTO,saksi A de Charge : VIANI SYUKRI dan saksi A de Charge BHODI TARA).Bahwa Terdakwa merencanakan untuk menggunakan sendiri ganja tersebut.Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja dengan cara ganja dilintingdengan kertas sigaret warna putih dan dinyalakan lalu dihisap.

(vide keterangan: saksi SUPARDI, saksi ANASMUSTOFA, saksi RASDI,SH, saksi AWALUDIN AMRI,SH, saksi HERUSUPRIYANTO, saksi TRI HARGO KUSDIARTO, saksi HERYANTO, saksi A deCharge : VIANI SYUKRI dan saksi A de Charge BHODI TARA).Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja sebanyak (satu) bungkusganja yang dibungkus dengan kertas tulis warna putih dan setelah ditimbang seberatkurang lebih 8,18 gram tersebut dari teman Terdakwa yang bernama Toni.

(vide keterangan: saksi SUPARDI, saksi ANAS MUSTOFA, saksiRASDI,SH, saksi AWALUDIN AMRLILSH, saksi HERU SUPRIYANTO, saksi TRIHARGO KUSDIARTO, saksi HERYANTO, saksi A de Charge : VIANI SYUKRI dansaksi A de Charge BHODI TARA).Menimbang, bahwa setelah mengkonstantir fakta hukum dengan unsurkesengajaan, maka Majelis Berkeyakinan bahwa Terdakwa secara melawan hukum.Memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, dalam keadaan sadar dan pasti serta tidak dalam tekanan pihak manapun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Fitriyanto bin Kusdiarto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Menggelandang atau Mengemis;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar mata uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) lembar fotokopi e-KTP atas nama Andi Fitriyanto bin Kusdiarto;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Kusdiarto Priambudi bin Kusnan Suseno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Andriani binti Santoso) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menghukum Tergugat (Kusdiarto

membayar kepada Penggugat (Andriani binti Santoso) sebelum ikrar talak dilaksanakan, berupa :

1. Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,00-(empat juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3. Nafkah lampau sebesar Rp 6.000.000,00-(enam juta rupiah);