Ditemukan 21 data
21 — 12
Menyatakan Terdakwa BAYU AJI PERMADI Bin EKO KUNDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan, menguasai atau memiliki Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dngan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.
BAYU AJI PERMADI Bin EKO KUNDIARTO
adaPendidikan : SMPTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 14 Mei 2013 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 16 September2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1234Menyatakan terdakwa BAYU AJI PERMADI bin EKO KUNDIARTO
berat netto seluruhnya1,8994 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto 1,7867 gram, dirampasuntuk dimusnahkan ;5 Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 09 Juli 2013 sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa BAYU AJI PERMADI bin EKO KUNDIARTO
dilakukan pemeriksaan sisanetto 1,7867 gram milik Terdakwa BAYU AJI PERMADI bin EKO KUNDIARTOadalah positif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.heseeeenaees Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUABahwa Terdakwa BAYU AJI PERMADI bin EKO KUNDIARTO
berdiri seorang diri dan setelahdilakukan penggeledahan kedapatan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertasberisikan Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 3,2 gram ;Bahwa terdakwa mendapat narkotika tersebut dengan cara membeli dari Jeka (belumtertangkap) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di daerah stasiun LentengAgung Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya berisi sebagai berikut:1Bahwa Terdakwa BAYU AJI PERMADI bin EKO KUNDIARTO
memiliki ijindari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan Terdakwa bertentangan dengan Undangundang ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah diajukan barang bukti berupa: 2(dua) bungkus kertas berisikan bahan/daun yaitu ganja dengan berat netto seluruhnya 1,8994gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto 1,7867 gram ;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut diperoleh faktafakta sebagaiberikut:1Bahwa Terdakwa BAYU AJI PERMADI bin EKO KUNDIARTO
Tergugat:
1.Kundiarto
2.Indah Mawarti
23 — 10
BPR Tayu Dutapersada
Tergugat:
1.Kundiarto
2.Indah Mawarti
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
HILDA YOLLAN MARYANI Binti TEGUH PONCO WINOTO
56 — 14
berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Mobil merk Nissan Grand Livina tahun 2010 warna abu-abu metalik Nomor Polisi B-1716-WFI;
- 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Nissan Grand Livina tahun 2010 warna abu-abu metalik Nomor Polisi B-1716-WFI;
- 1 (satu) buah kunci kontak Mobil Nissan Grand Livina tahun 2010 warna abu-abu metalik Nomor Polisi B-1716-WFI;
Semuanya dikembalikan kepada Pemliknya yaitu KUNDIARTOKUNDIARTO melalui telepon yang memberitahukan bahwa Terdakwa akanmengembalikan mobil miliknya dan Terdakwa menunggu di Salon milikTRIDARWATI, tidak lama kemudian KUNDIARTO datang ke SalonTRIDARWATI, namun Terdakwa tidak berada ditempat tersebut dan hanyamenitipkan mobil milik KUNDIARTO dan kunci kontaknya kepadaTRIDARWATI, dan Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut secaralangsung kepada KUNDIARTO serta Terdakwa tidak membayar sewaselama Terdakwa menggunakan mobil tersebut sesuai janjinya bahkanmobil
milik KUNDIARTO dititipkan kepada TRIDARWATI tanpasepengetahuan KUNDIARTO; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut KUNDIARTO (Korban)menderita kerugian lebin kurang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.
Kundiarto, tapi tidakmengembalikan mobil tersebut langsung kepada Sdr.
melalui telepon yangmemberitahukan bahwa Terdakwa akan mengembalikan mobil miliknyadan Terdakwa menunggu di Salon milik saksi TRIDARWATI, tidak lamakemudian saksi KUNDIARTO datang ke Salon saksi TRIDARWATI, namunTerdakwa tidak berada ditempat tersebut dan hanya menitipkan mobil miliksaksi KUNDIARTO dan kunci kontaknya kepada saksi TRIDARWATI, danTerdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut secara langsung kepadasaksi KUNDIARTO serta Terdakwa tidak membayar sewa selamaTerdakwa menggunakan mobil tersebut
sesuai janjinya bahkan mobil milikHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pmlsaksi KUNDIARTO dititipkan kepada saksi TRIDARWATI tanpasepengetahuan saksi KUNDIARTO sedangkan akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut saksi KUNDIARTO (Korban) menderita kerugian lebihkurang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan tersebut makamenurut Majelis Hakim unsur kedua telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.
12 — 0
Bahwa, yang bertindak selaku penghulu nikah adalah bapak YacobIsmail, wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Dodi Eko Kundiarto, (orang tua Pemohon II beragama Budha),Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan. No.154/Pdt.P/2018/PA.Ptksedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah bapak BudiDharmawan dan bapak Agus Hariyanto. Adapun mas kawinnya sebentukcincin emas dibayar tunail;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus perawan;4.
Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang kandung Pemohon ;e Bahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama adalah untuk menetapkan pernikahan merekapada pada tahun 2011 di Pontianak; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah abangkandung Pemohon II bernama Dodi Eko Kundiarto
No.154/Pdt.P/2018/PA.Ptk Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah abangkandung Pemohon II bernama Dodi Eko Kundiarto, karena Bapakkandung Pemohon II non muslim, sedangkan yang bertindaksebagai saksi adalah Budi Dharmawan (saksi sendiri) dan AgusHaryanto dan penghulunya adalah Bapak Yakob Ismail; Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saatpernikahan itu adalah sebentuk cincin emas dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah
No.154/Pdt.P/2018/PA.PtkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon = mengajukanpermohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil padapokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 20 Oktober2011 menurut agama Islam di Pontianak, yang bertindak selaku penghulunikah adalah bapak Yakob Ismail dan sebagai wali adalah abang kandungPemohon Il bernama Dodi Eko Kundiarto, karena orang
persidangan;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II para Pemohon memberikanketerangan di bawah sumpah sehingga secara formil dan saksi tersebutdapat diterima, sebagai saksi, adapun secara materiil karena kesaksiannyaadalah atas pengetahuan sendiri dan hadir sendiri dan menerangkan bahwaPemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Oktober 2011menurut agama Islam di Pontianak, yang bertindak selaku penghulu nikahadalah bapak Yakob Ismail dan sebagai wali adalah abang kandungPemohon Il bernama Dodi Eko Kundiarto
PT BPR Surya Yudhakencana Cabang Mandiraja
Tergugat:
1.Barikun Sabar Kundiarto
2.Ndoniyah
3.Walkiyah
4.Diman Amad Surudin
48 — 17
Penggugat:
PT BPR Surya Yudhakencana Cabang Mandiraja
Tergugat:
1.Barikun Sabar Kundiarto
2.Ndoniyah
3.Walkiyah
4.Diman Amad Surudin
16 — 4
Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Sabtu Pon, tanggal 30 Mei 2009 ; Bahwa nama orang tua dari NAJWA SABIQA KHAIRUNISA adalah WIDIONO dan ESTIUNGGUL WIJAYANTI, yang menikah pada tanggal 09 Nopember 2008 di KUA KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa kelahiran NAJWA SABIQA KHAIRUNISA belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yang bersangkutansampai dengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran ; Saksi IIT BUDI KUNDIARTO
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Kundiarto bin Paiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Fatimah binti Mar'i ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );
32 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SATRIA BANGUN ARIA WIGUNA bin PUTUT EKO HARI SETIONO) terhadap Penggugat (DIAR FIKA FAHMA binti KUNDIARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).No 2033/Pdt.G/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;saksisaksiDiar Atika binti Kundiarto, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di RT O02 RW O07 DesaArgasokaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara, dibawahSumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
15 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Kundiarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ema Erawati ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu );
SITI NURHAYATI
37 — 10
Bahwa Pemohon lahir di JAKARTA, pada tanggal 31 Desember 1969, JenisKelamin Perempuan, dari orangtua kandung JOHAN KUNDIARTO dan ETI;2. Bahwa pemohon telah di catatkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bontang dan telah di terbitkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 6474CLT0912201134535, Tanggal 16 Juli 2018 atas nama SITI NURHAYATI, Nomor Induk Kependudukan 6474037112670005;3.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tomi Praski Wibowo bin Toto Kundiarto) terhadap Penggugat (Yuni Lestari binti Dra i);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUNDIARTO bin SUARDI) terhadap Penggugat (MULYANI binti WAGIYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WISNU DANISWARA Bin KUNDIARTO) kepada Penggugat (YOLAN PRAPITA PUTRI Binti PRIYO PRASOJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah
18 — 11
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudy Tri Kundiarto bin Soedirman) terhadap Penggugat (Yuliatik, S.E alias Yuliatik binti Sartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
15 — 10
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba 'in shughra Tergugat (Ryan Syah Putra bin Kundiarto) terhadap Penggugat (Istaufa Sabela Rojikah binti Adi Suroso);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus
13 — 0
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Istaufa Sabela Rojikah binti Adi Suroso untuk menikah dengan calon suaminya nama Ryan Syah Putra bin Kundiarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama Ryan Syah Putra bin Kundiarto untuk menikah
dengan calon isterinya nama Istaufa Sabela Rojikah binti Adi Suroso ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu
ribu rupiah);
28 — 18
memiliki ijindari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan Terdakwa bertentangan dengan Undangundang ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah diajukan barang bukti berupa: 2(dua) bungkus kertas berisikan bahan/daun yaitu ganja dengan berat netto seluruhnya 1,8994gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto 1,7867 gram ;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut diperoleh faktafakta sebagaiberikut:1Bahwa Terdakwa BAYU AJI PERMADI bin EKO KUNDIARTO
472 — 69
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Nugroho Bin Karyono Kundiarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elita Novriana Enisa Binti Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat (Fajar Nugroho Bin Karyono Kundiarto) untuk membayar kepada Penggugat (Elita
28 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( NANANG DWI SASONGKO bin SOEWARTO) terhadap Penggugat (DIAR ARTIKA alias DIAR ATIKA binti KUNDIARTO