Sukun III/34 RT. 003RW. 002 Srondol WetanBanyumanikSemarang;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PINS) jeneseo2 aa aemene= Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2015, telahmemberikan Kuiasa kepada 2 =

KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Pengadilan Tingkat Bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara : Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK,;Tempat Kedudukan : Jalan Bhayangkara Baru No. 1,Bogorame, Bintoro, KecamatanDemak, Kabupaten Demak:;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 775/SKK.3321.600.14/IV/2020. tanggal 24April:2020, memberi kuiasa

SUTIYO Hakim yang ditunjukoleh Hakim Ketua Pengadila n Agamm Bawean sebagai Hakim KetuaMajlis, MUHAMAD IMRON, S.Ag. dan ABDUL HALIM, SH.I masingmasing sebagai Hakim Anggota , penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk ummm pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh duaorang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H sebagai Paniter aPengganti dengan dihadiri oleh kuiasa Penggugat tanpa hadirn ya TergugatHakimKetua ttdDrs.SUTIYOHakim Anggota HakimAnggotaTtdttdMUHAMAD IMRON,

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17 Februari2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Nomor: 0436/Pdt.G/2014/PA.Pwt, tertanggal 17 Februari 2014 telahmengajukan halhal sebagaimana dalam surat gugagatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat/kuiasa

SUTIYO Hakim yang ditunjukoleh Hakim Ketua Pengadila n Agamm Bawean sebagai Hakim KetuaMajlis, MUHAMAD IMRON, S.Ag. dan ABDUL HALIM, SH.I masingmasing sebagai Hakim Anggota , penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk ummm pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh duaorang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H sebagai Paniter aPengganti dengan dihadiri oleh kuiasa Penggugat tanpa hadirn ya TergugatHakimKetua ttdDrs.SUTIYOHakim Anggota HakimAnggotaTtdttdMUHAMAD IMRON,

PENETAPANNomor 2091/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohondalam hal ini berdasarkan surat kuiasa khusus tanggal 15Nopember 2017 memberi kuasa kepada XXXX, Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuiasa Penggugathadir dalam persidangan menyatakan tidak dapat menghadirkan Penggugat prinsipal karenaberada diluar negti;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat didampingi kuiasa hukumnya telah hadir sendri dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar rukunkembali dengan Tergugat,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut ;Penetapan Nomor 0001 Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang,

selanjutnya Penggugat dan kuasnya untuk mengkonkritkanalamat Tergugat yang jelas dipersidangan telah mengajukan permohonanpencabutan perkaranya secara lisan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping kuiasa

persidangan kelima Kuasa Pengguagat menyatakanmencabut perkaranya dengan alasan Pengquaat telah hidup rukun kembalidengan Terqugat:Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, dituniuk berita acarapersidangan perkara yang bersangkutan, yang meniadi baaian tidak terpisahkandari penetapan ini:Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor (87/Pdt civ PA, Tmk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Maksud Gan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas:Meninibang, baiwa Majlis Hakim telah menerinsa Surat Kuiasa

Menetapkan biaya menuruthukum, SUBSIDAIR: 222222 n nnn nnn nnn connec nnn nen ncn ncn cnn nescenceEx Aequa Et Bono; 22202 22222222222 22 Menimbang, bahwa Pemohon in person / materiel hadir di persidangan dandidampingi oleh Kuiasa hukumnya, sedangkan Termohon hadir sendiri di persidangan.Namun pada sidang ke 3 tanggal 04 Juni 2013, Kuasa Pemohon menyatakan mencabutperkaranya dikarenakan kedua belah pihak sudah hidup rukun kembali; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum masuk pada tahap jawaban

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR,Berkedudukan di Jalan Tegar Beriman CibinongKabupaten Bogor; Dalam hal ini memberikar kuiasa kepada :1. ISPRIYADI NURHANTARA, SH ;Kepala SeksioSengketa, Konflik dan PerkaraPertanaltath;=n anon SORIVAN. A, Pithjpnnnnneene eee)Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;ATE SARAH, SH;Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan;2 en en nner reneJAKPAR, SH5""""Kepala Sub Seksi Landreform dan KonsolidasiTRG ieee sess eeeemeneeceisUP!

perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, Sekarang beralamat di Dusun BrongkahDesa Kedunglurah Kecamatan Pogalan Kab Trenggalek, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal27 Juni 2011 telah memberikan kuasa kepada AGUS PURWANTO, SH,Advokat, Jalan Pahlawan Gang 3 No 32 Kedung waru KabupatenTulungagung, sebagai "Kuiasa

OTa yaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan TidakBekerja, Alamat di Kabupaten Cianjur, memberikan kuiasa kepadaM. Us us USmayanto, SH dkk, Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum, beralamat di Jalan Prof. Moch.

perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, Sekarang beralamat di Dusun BrongkahDesa Kedunglurah Kecamatan Pogalan Kab Trenggalek, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal27 Juni 2011 telah memberikan kuasa kepada AGUS PURWANTO, SH,Advokat, Jalan Pahlawan Gang 3 No 32 Kedung waru KabupatenTulungagung, sebagai "Kuiasa

PUTUSANNomor 1298/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :w PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Kamal Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo,Dalam hal ini memberikan kuiasa kepada DWI DASA SURYANTORO, SH.,MUSRAM DOSO, SH.

.,, Advokat yangberkantor di, KABUPATEN PANDEGLANG berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON; , tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 02 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PROPINSI BANTENdalam hal ini memberikan kuasa kepada KUIASA HUKUMAdvokatyang berkantor di KOTA SERANG berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

PUTUSANNomor : XX X/Pdt.G/2009/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dalam hal ini diwakili oleh KUASA HUKUM, Advokat / KonsultanHukum berkantor di Ponorgo , sebagai " Kuiasa Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

Para AdvokatPada Rumah Bantuan Hukum "Pengabdian Masyarakat Hukum",beralamat di XXX, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuiasa KhususNomor 03/Sku/RBHPMH/Cab.Sks/5/2019 teranggal O08 Mei 2019.Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"ll.XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi. Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagaiberikut :1.

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaJakarta Utara selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.JUpengumuman, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihaklain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Jakarta Utarasehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il didampingi kuiasa