Bangunan.n Terhadap terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penahanansejak tanggal 14 Februari 2011 s/d sekarang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannyadengan perkara ini ; Telah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut Sebagaimana tercantum dalam surat Dakwaan tertanggal 12 April 2011,Nomor : PDM63/TG.PIN/Ep. 1/04/2011 melanggar Pasal 56 ayat 2 jo pasal480 KUIHP

yang memberatkan :e Terdakwa telah membantu terjadinya suatu kejahatan ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang dan mengakui perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan yang meringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akandijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhirasa keadilan ; Mengingat : Pasal : 56 ayat 2 jo pasal 480 KUIHP

saksi dan terdakwa , maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;n Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatanyang didakwakan kepada terdakwa ;w Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara alternatif, yaitu Kesatu. melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1) Ke. 2 KUHP ;atau Keduasebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis Ayat (1) Ke. 2 KUIHP

;n Menimbang , bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim untuk runtutnya pembuktian akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebih dahulu / akan langsungmembuktikan dakwaan kesatu/kedua yaitu terdakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1) Ke. 2 KUHP ;/303 BisAyat (1) Ke. 2 KUIHP ; yang mempunyai unsurunsur hukum sebagaiberikut:1.UNSUF 1.0.0... ee ee eee1 Unsur : BARANG SIAPA ;Ad. 1.

Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatanPeradilan cepat seperti) im Untuk menguatkan tersaneka 9 cuinpah / jabatan. karni ey das et pada hari Rabumembubuhkan tanda tanyan, lanyyal 260 September 3 :Tersanzka>we ee UDJIONO Aer SBF 84060308PEM KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YVANGMAHA F A ESA Kurungana Panda ta Tanda langani ki ak szv5 ; Jaksa PERHATIAN: Barane siapa vane dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut undaneunde ; apat djbescasecsan keteuna: pasal 216 KUIHP

Menyatakan para terdakwa SAMSUL ARIFIN BIN MARSANDI melakukan tindakpidana Penggelapan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUIHP jqs2

Setelah ituTerdakwa dibawa ke kantor kebun untuk diinterogasi dan selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Langkat untuk dimintapertanggungjawabannya;Perbuatan Terdakwa SOPIAN Als AEM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUIHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

.1000/Pid.B/2018/PN Stb.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUIHP

kelihatanatau ketahuan sehingga seolaholah Terdakwa bersamasama dengan Paijardan Roni Francisko Banjarnahor (masingmasing DPO) membawa buah sawitkosong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan telah terpenuhi ada dalam perbuatan TerdakwaHalaman 12 dari 14 Putusan No.1000/Pid.B/2018/PN Stb.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUIHP

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PTPN II Sawit Hulu;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya di kemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUIHP

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannyadengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut Sebagaimana tercantum dalam surat Dakwaan tertanggal 21 Februari2011, Nomor : PDM29/TGPIN/01/2011 melanggar Pasal 362 KUHP jopasal 65 ayat (1) KUIHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan

Masyarakat ; e Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan tidak mempersulitjalannya persidangan serta merasa menyesal ;e Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan yang meringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akandijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhirasa keadilan ; Mengingat : Pasal : 362 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUIHP

Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUIHP;SUBSIDAIR ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi JUANDA SUDARSA dan saksiHERMANSYAH alias KOMET (masingmasing dituntut dalam berkas perkara terpisah) baik secara bersamasama atau sendirisendiri sesuai dengan peranannya masingmasingbaik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukansuatu perbuatan, pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekira pukul 01.00

Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUIHP;ATAU ;KEDUA ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi JUANDA SUDARSA dan saksiHERMANSYAH alias KOMET (masingmasing dituntut dalam berkas perkara terpisah) baik secara bersamasama atau sendirisendiri sesuai dengan peranannya masingmasingbaik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukansuatu perbuatan, pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekira pukul

Bahwa selanjutnya sekira 1 (satu) bulan kemudian tepatnya pada tanggal 23 Juni2010 saksi JUANDA SUDARSA ditangkap oleh petugas Polsek Kampung Rakyat dandibawa ke Polsek Kampung Rakyat guna pengusutan lebih lanjut, sementara terdakwadan saksi HERMANSYAH alias KOMET ditangkap tidak berapa lama setelah saksiJUANDA SUDARSA dimintai keterangan.Perbuatan ..........10 Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 339 KUHP Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUIHP;ATAU ;KETIGA

Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (4) KUIHP ; 2. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM212/RP.RAP.1/10/2010, tertanggal 14 Maret 2011 yang pada pokoknya menuntut agar terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut :1.

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangMenimbang, bahwa olch karena terdakwa ditahan, maka berdasarkan Pasal 193(2) sub b, maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (1) KUHAP, oleh karenatelah dinyatakan bersalah dan dipidana, maka terdakwa harus dibebanibiaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Hukum dan Perundang undangan yangkhususnya Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotikapasal 55 ayat (1) Ke1 KUIHP

SAFAAT KUMIA HARTS dan terdakwaRASEMAT bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana " Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUIHP sesuai dengan Dakwaan;De Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Dengan demikian unsur unsur dan pasal 363 ayat ke4 dan 5 KUIHP telah terbukti secara syah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa selain itu dalam melakukan pencunian yang dilakukan olehpara terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum padahal diketahuibahwa barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, maka seluruh unsur pasal 363 ayat 1 ke4 dan 5 KUHP telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannyadengan perkara ini ; Telah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;Sebagaimana tercantum dalam surat Dakwaan tertanggal 28 Februari2011, Nomor : PDM31/TG.PIN/Ep.1/02/2011, melanggar Pasal 480 ayat (2)KUIHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan

meringankan ; Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa berlaku sopan dan jujur didepan persidangan ;e Terdakwa mengakui dan merasa menyesal atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan yang meringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akandijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhirasa keadilan ; Mengingat : Pasal : 480 ayat (2) KUIHP

Akibat perbuatan terdakwa, korban Rufi'ah binti Suwari mengalami kerugiansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUIHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatutersebut diatas dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan

Akibat perbuatan terdakwa, korban Rufiah binti Suwarimengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUIHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi apapunterhadap .............terhadap dakwaan tersebut serta menyatakan bahwa dirinya tidak ingin didampingioleh Penasehat Hukum sekalipun Penasehat Hukum yang ditunjuk olehPengadilan

Sdri Dwi UtamiBahwa sesuai keputusan MK Nomor 50/PUUVI/2008 dan Nomor2/PUUVII/2009 yang menyatakan Dakwaan alternaif pertama yaituPasal 27 Ayat (3) UURI no 19 Tahun 2016 tentang Perubahasnatas UURI Nomor II tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik bukan merupakan tindak pidana umum melainkanmerupakan delik aduan, begitupun mengenai dakwaan alternativekedua yaitu Pasal 310 Ayat (1) KUIHP merupakan delik aduanyang berarti tidak dilakukan penuntutan kecuali atas pengaduanoleh orang yang

Pasal 374 KUIHP. dan pasalpasal lain dalamKUHP maupun KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa EKO DUN PURNOMO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap , dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

. : PDM369/ DENPA/OHD/ 05 /2014 dengan dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUIHP ; 20220 20Bahwa terdakwa WAYAN SUWETRA Alias WAYAN JANA pada hariSelasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar jam 02.00 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Maret tahun 2014, bertempat di dalam gudang pakanternak milik saksi korban MADE EDYANA di Br. Tegal, Ds. Sembung Sobangan,Kec. Mengwi, Kab.

Rahmi A.Gafur, dokter pemerintah pada Puskesmas' Perawatan Nusajaya;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 340 KUIHP 3) ==

KUNTUL BIN SARIMINterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1) KES KUIHP 5 teseecernecnn ecient enemies1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSALIM BIN AHMADSAMSUDIN, dengan pidana penjara selama ; 7 (tujuh) bulan 2. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk AXICO warna silver hitam seri NEON NO.NBAXMNC0O16200209070008285124 dikembalikan kepada saksi SUDICNS)3.

;Subsidair melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 UU No. 31Tahun 1999 sebagaimana telah ditambah dan dirubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUIHP;Lebih Subsidair melanggar pasal 9 jo.

Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah ditambah dan dirubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUIHP;DAKWAAN KEDUA :Primair melanggar pasal 2 jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun1999 sebagaimana telah ditambah dan dirubah dengan UU93No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUIHP;Subsidair melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 UU No.31Tahun 1999 sebagaimana telah ditambah dan dirubahdengan UU No. 20 Tahun

Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah ditambah dan dirubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUIHP;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Silawesi Tenggara mempertimbangkanapakah perbuatan perbuatan para Terdakwa dalam perkara inimemenuhi semua unsur unsur hukum dari pasal pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, terlebih dahulu'= akandipertimbangkan bentuk dan susunan dakwaan dalam

Sehubungan dengan itu MajelisHakim = Tingkat Banding akan mempertimbangkan dakwaan97subsidair pada dakwaan subsidairitass yang dibaca sebagaidakwaan alternatif pada dakwaan kumulatif kesatu yaitu paraTerdakwa didakwa melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 UU No. 31Tahun 1999 sebagaimana telah ditambah dan dirubah dengan UUNo. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUIHP terlebih dahulu danapabila perbuatan para Terdakwa dapat memenuhi semua unsurunsur hukum dalam

dan dalam dakwaankumulatif kedua dalam dakwaan subsidair yang dibaca sebagaidalam dakwaan kumulatif kedua pada dakwaan alternatif keduapasal 3 jo. pasal 18 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan fTindak Pidana Korupsi sebagaimana telahditambah dan dirubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 jo pasal 55ayat 1 ke (1) KUIHP, maka para Terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan perbuatan pidana sebagaimana yangdidakwakan pada kedua dakwaan tersebut, sehingga terhadappara Terdakwa harus dinyatakan

Swasta;Terdakwa ditahan sejak tanggal 21122009;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkar ini;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelanh mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan pembelaanTerdakwa;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa telah dideakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancamKesatu: dalam Pasal 372 KUHP,Kedua : Pasal 378 KUIHP