Menyatakan TerdakwaKomang Suargita alias Kurap,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TERDAKWA :Komang Suargita alias Kurap

PUTUSANNomor :50/Pid.B/2014/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama yangbersidang secara Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Komang Suargita alias Kurap;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 4 April 1972;Jenis kelamin :Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal JIn.

Menetapkanagar Terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG SUARGITA ALIAS KURAP pada hariKamis tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari 2014 atau setidaktidaknya

cara mengambil sendiri kartudari kartu yang ditengah meja ataupun dari kartuyang diambil oleh pemain lain sesuai giliranmasingmasing;e Jika ditemukan kartu yang sama persis dengankartu carian maka pemain tersebut dinyatakansebagai pemanang dan berhak mengambil uangyang dijadikan sebagai taruhan;e Bahwa setiap menyelesaikan 1 (satu) game, makapemenang permainan membayar kepada terdakwasebagai uang Cuk sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa KomangSuargita alias Kurap

sudah berhasil mengumpulkanuang Cuk sebesar Rp.60.000V dari beberapa kaligame yang sudah dilakukan;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, juga diamankan barang bukti lainnyaberupa :e 1 (satu) set kartu cekian;5 (lima) buah kursi;1 (buah) meja;Uang taruhan sebesar Rp.504.000, (lima ratus empat riburupiah).Kemudian terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke PolresBuleleng untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa KOMANG SUARGITA ALIAS KURAP,sebagaimanac diatur

Menyatakan Terdakwa FERIYADI Alias ADI KURAP Bin RIZAL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FERYADI Alias ADI KURAP Bin RIZAL

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Als ADI KURAP Bin PURLISON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Suhardi Als Adi Kurap Bin Purlison;

Nama lengkap : Suhardi Als Adi Kurap Bin Purlison;2. Tempat lahir : Sungai Lebung;3. Umur /Tanggal Lahir : 34 Tahun / 1 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin Srinanti RT 005 Kel Sungai Gerong KecBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

KURAP Bin PURLISONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum"sebagaimana dakwaan pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARDI Als. ADI Als. KURAP BinPURLISON, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, denganperintah agar terdakwa SUHARDI Als. ADI Als. KURAP Bin PURLISONtetap berada dalam tahanan;3.

KURAP Bin PURLISON dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah putih tanpanomor polisi dengan nomor rangka MH 3UG0710GK125450 DAN NOMORMESIN G38E6E0151684 (DIKEMBALIKAN KEPADA DEDI Bin MANSYUR);5. Membebani pula terdakwa SUHARDI Als. ADI Als.

KURAP Bin PURLISONuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUHARDI Als.

KURAP Bin PURLISONsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

YODI alias UCOK KURAP

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bani Kurap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM BISRI
Terdakwa:
BANI KURAP

Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL Als IJAL KURAP Bin IWAN

PUTUSANNomor 162 /Pid.B/2020/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahnan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAFRIZAL Als IJAL KURAP Bin IWANlengkap : Kuala TungkalTempatlahir : 31 Tahun/ 02 April 1989Umur/Tg > Lakilakilahir : IndonesiaJenis : Jalan Kenanga Putih RT. 10 Kel. Tungkal Harapankelamin Kec. Tungkal lliar Kab.

Menyatakan Terdakwa SAFRIZAL Als IJAL KURAP Bin IWAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFRIZAL Als IJAL KURAP BinIWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Dengan kata lainTerdakwa SYAFRIZAL Alias IJAL KURAP Bin IWAN yang diajukan kepersidangan adalah benar orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya.Menimbang bahwa, dalam persidangan Terdakwa mampu menjawabselurunh pertanyaan Majelis Hakim, dan Penuntut Umum dengan baik danlancar, dapat mengingat serta menerangkan sesuai dengan perbuatan yangTerdakwa telah dilakukan.

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yangdihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa SYAFRIZALAlias IJAL KURAP Bin IWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu ini telah terpenuhi, namununtuk dapat menyatakan kesalahan Terdakwa perlu untuk dibuktikan unsurselanjutnya;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SAFRIZAL Als IJAL KURAP Bin IWANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;4.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Rokasim Sianturi Alias Ucok Alias Kurap tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ROKASIM SIANTURI Alias UCOK Alias KURAP

Yodi Alias Ucok Kurap tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal;

dan saksi RomandoDamanik alias Mando pergi meninggalkan saksi, saksi Junaidi alias Ijunalias ljun Lolo alias ljun Kurap, Randi, Wawan dan lam ;e Bahwa hari Kamis, tanggal 27 Mei 2010, saksi Junaidi alias ljun alias ljunLolo alias Ijun Kurap ada menjumpai saksi dan mengajak saksi untukmenemani saksi Junaidi alias Ijun alias lIjun Lolo alias ljun Kurap25menjualkan sebuah cincin emas yang menurut pengakuan saksi Junaidialias Ijun alias jun Lolo alias jun Kurap diperolehnya dari saksi RomandoDamanik

alias Mando ke Aek Nabara dan saksi bersedia menemani saksiJunaidi alias Ijun alias ljun Lolo alias ljun Kurap, kKemudian saksi dan saksiJunaidi alias jun alias Ijun Lolo alias Ijun Kurap berangkat ke Aek Nabaradengan menggunakan sepeda motor dan sesampai di Aek Nabara lalusaksi Junaidi alias Ijun alias ljun Lolo alias ljun Kurap menjualkan cincinemas tersebut ke salah satu toko emas yang saksi lupa apa nama toko mastersebut dengan harga sebesar Rp. 300.0000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian dari

Ijun alias ljun Lolo alias ljun Kurap dan saksi Junaidi alias junalias ljun Lolo alias ljun Kurap belum sempat menanyakan tentang asalusul cincin emas tersebut ;Bahwa benar keesokan harinya Rabu tanggal 26 Mei 2010 sekira pukul19.30 Wib di lapangan bola kaki Desa Perkebunan Perlabian saksi Junaidialias Ijun alias ljun Lolo alias ljun Kurap bertemu lagi dengan saksiRomando Damanik alias Mando, pada saat itu saksi Junaidi alias Ijun aliasjun Lolo alias jun Kurap berniat mengembalikan cincin emas tersebutkepada

Lolo alias Ijun Kurap mengajak saksi Edi Gunawan untukmenemani saksi Junaidi alias ljun alias Ijun Lolo alias Ijun Kurapmenjualkan cincin emas tersebut ke Aek Nabara dan dan saksi EdiGunawan bersedia menemani saksi Junaidi alias Ijun alias jun Lolo aliasjun Kurap, kKemudian saksi Junaidi alias Ijun alias Ijun Lolo alias ljun Kurapdan saksi Edi Gunawan berangkat ke Aek Nabara dengan menggunakansepeda motor dan sesampai di Aek Nabara lalu saksi Junaidi alias Ijun aliasjun Lolo alias ljun Kurap menjualkan

Edi Gunawan alias Edi clicin emas tersebut diperoleh saksi Junaidialias Ijun alias IJun Lolo alias ljun Kurap dari terdakwa dan saksi Edi Gunawanalias Edi bersedia menemani saksi Junaidi alias ljun alias Ijun Lolo alias ljunKurap, kKemudian saksi Junaidi alias ljun alias Ijun Lolo alias ljun Kurap dan saksiEdi Gunawan alias Edi berangkat ke Aek Nabara dengan menggunakan sepedamotor dan sesampai di Aek Nabara lalu saksi Junaidi alias ljun alias ljun Lolo alias59jun Kurap menjualkan cincin emas tersebut

JAWAB ANAK PANTEK JOKO VIDODO...Salam*MUHAMMAD FB (BEN)*NB : Saya lengkapi photo saya, agar ANJING KURAP POLISI tidak sulitmencari saya, tapi ingat saya hanya berurusan dengan laporan JOKOWIDODO...Selanjutnya tulisan kata / kalimat tersebut telah dikirimkan / dipostingpukul 19.15 WIB pada akun facebook milik tersangka yang dimuat dalamgrup facebook Orasi Rakyat NKRI dengan maksud agar dapat diaksesdan dibaca oleh pengguna akun facebook sedangkan Terdakwa telahmengetahui bahwa makna kata kalimat .

..agar ANJING KURAP POLISItidak sulit mencari saya, .... dapat menimbulkan ketidaksukaan ataukebencian atau permusuhan orang lain terhadap individu dan ataukelompok tertentu yakni golongan Polisi / Kepolisian Republik IndonesiaPerbuatan Terdakwa MUHAMMAD FAIZAL BASMI BIN BASMI,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (2) UU No. 19tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, jo.

Terdakwa telahmengetahui bahwa makna kata kalimat ...agar ANJING KURAP POLISItidak sulit mencari saya, ....". dengan makna frasa ANJING KURAPPOLISI menjelaskan hal yang hina atau kotor yang ditujukan kepadaPOLIS!

Utrhttp:/Awww.facebook.com/remireztwins1 dengan nama penggunaremireztwins1; Bahwa saksi membenarkan postingan yang diperlihatkan penuntutumum dipersidangan adalah benar yang saksi laporkan ke pimpinan; Bahwa dalam postingan Terdakwa yang membuat saksi merasatersinggung adalah kalimat anjing kurap polisi karena saksi merupakananggota POLRI; Bahwa yang dilaporkan saksi benar ada 5 postingan di facebook milikTerdakwa tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu;3.

Utr Bahwa dalam postingan Terdakwa yang membuat saksi merasatersinggung adalah kalimat anjing kurap polisi karena saksi merupakananggota POLRI; Bahwa yang dilaporkan saksi benar ada 5 postingan di facebook milikTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Assoc. Prof. DR.

ostheoarthritis Win Brand 11 Bungkus Obat Tradisional Tidak Memiliki Izin Edar19 Weizhinghuang strengthen bone plaster Win Brand 9 Bungkus Obat Tradisional Tidak Memiliki Izin Edar20 Hua luo rheumatic plaster Natures Green China 6 Bungklus Obat Tradisional Tidak Memiliki Izin Edar21 Minyak sapu mentholatum Rohto mentholatum China 1 pot Obat Tradisional Tidak Memiliki Izin Edar22 SMIC koyo putih Shanghai hygienic supply 9 Kotak Obat Tradisional Tidak Memiliki Izin Edar23 Ubat kurap

Bhd. 5 kotak Obat Tradisional Tidak Memiliki Izin Edar48 Mopiko ointment Japan 8 Tube Obat Tradisional Tidak Memiliki Izin Edar49 Takabb anti cough pill Hatakabb Co. ltd 2 kotak Obat Tradisional Tidak Memiliki Izin Edar50 Serbuk harimau obat pening kepala Hudson Malaysia sdn Bhd. 31 Kotak Obat Tradisional Tidak Memiliki Izin Edar51 Ubat kurap tinea skin skin solution Syarikat wen ken drug Sdn.

Tidak Memiliki IzinEdar51 Ubat kurap tinea skin Syarikat wen ken 1 Botol Obat Tradisionalskin solution drug Sdn. Bhd. Tidak Memiliki IzinEdar52.

Memiliki Izin Edar51 Ubat kurap tinea skin /Syarikat wen ken 1 Botol Obat Tradisional Tidakskin solution drug Sdn. Bhd. Memiliki Izin Edar52 Scotts emultion 200 Glaxosmithkline 6 Botol Obat Tradisional Tidakml Memiliki Izin Edar53.

Memiliki Izin Edar51 Ubat kurap tinea skin Syarikat wen ken 1 Botol Obat Tradisional Tidakskin solution drug Sdn. Bhd.

Memiliki Izin Edar51 Ubat kurap tinea skinSyarikat wen ken 1 Botol Obat Tradisional Tidakskin solution drug Sdn. Bhd.

Memiliki Izin Edarpening kepala51 Ubat kurap Syarikat wen ken 1 Botol Obat Tradisional Tidaktinea skin skin drug Sdn. Bhd.

Umum tersebut diatas PenasehatHukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan Putusan yangseringan ringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidakmengulangi.Menimbang bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya,Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : DAKWAANPERTAMA.n bahwa terdakwwa DIDI SETIADI bin CARBAN, bersama dengan IVAN alsIVAN KURAP

, didahului , disertai atau diikuti dengankekerasan, atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang bersama sama ataulebih, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :bermula pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 06.00 WIBterdakwa dan IVAN als IVAN KURAP

( dpo ) langsung pergi, kemudian pihak Indomaret serta saksiFitriyani serta Ayu Novikasri karyawan toko Indomaret Kalidoni menindak lanjutilaporan tersebut dan melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan berhasil menangkapterdakwa dirumah kontrakan terdakwa setelah dilakukan penggeledehan dirumahterdakwa tersebut didapatkan berikut bukti berupa ( satu ) pucuk senjata api rakitanbeserta amunisinya yang mana menurut terdakwa merupakan senjata api rakitan miliktemannya yang bernama Ivan alias Ivan Kurap

Bahwa kejadiannya padahari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 06.00 WIB terdakwa dan IVAN alsIVAN KURAP (DPO) yang sudah berniat untuk melakukan pencurian ditoko Indomaretsimpang Celentang Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang pergiberboncengan dengan menggunakan satu unit sepeda motor merk Yamaha Xeonwarna putih dengan No Pol BG6498IW dengan memakai helm dan masker penutupmulut langsung menuju kedaerah Celentang.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang barang berupa rokokberbagai merk, HP uang, milik Toko Indomaret dan milik saksi Fitriyaniddan saksiAyunovikasari tersebut dilakukan secara bersama sama dengan temannya yakni Ivanals Kurap , sebagaimana keterangan saksi saksi tersebut dan perbuatan mengambildilakukan dengan cara terdakwa dan Ivan Kurap menodongkan senjata rakitan kepadakedua saksi tersebut diatas.Menimbang bahwa dari

Selanjutnya pemain yang sudah "mecari" menunggu kartuyang sama persis dengan kartu "carian" baik dengan caramengambil sendiri kartu dari kartu yang ditengah mejaataupun dari kartu yang diambil oleh pemain lain sesuaigiiiran masingmasing;e Jika ditemukan kartu yang sama persis dengan kartu"Carian" maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemanang dan berhak mengambil uang yang dijadikansebagai taruhan;e Bahwa setiap menyelesaikan 1 (satu) game, makapemenang permainan membayar kepada KOMANGSUARGITA alias KURAP

Komang Suargita alias Kurap; e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014,sekitar pukul14.00 wita, saksi menyelenggarakan permainan kartu ceki diJalan Pulau Sugara, Gang 6, No. 02 Kelurahan Kampung Baru,Buleleng;e Bahwa yang menjadi pemain saat itu) adalah NyomanSuradaya,Kahairul Nasir, Made Musreni, Gusti AyuSuarningsih dan Ketut Sukasari;e Bahwa yang memiliki ide untuk menyelenggarakanpermainan ceki tersebut adalah saksi dan saksi yangmengumpulkan para pemain dengan cara mengirimkan sms;e Bahwa

Unsur Menggunakan kesempatan untuk bermain judiyang diadakan dengan sengaja untuk menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umumuntukpermainan judi atau dengan sengaja turutserta dalamperusahan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatanadanyasuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014,pada awalnya Para Terdakwa di undang melalui sms oleh saksiKomang Surgita alias Kurap untuk bermain kartu ceki dirumahNyoman

Selanjutnya saksi Komang Suargita aliasKurap (Terdakwa dalam perkara terpisah) menyiapkan kartu ceki,meja dan kursi plastik;Menimbang, bahwa selanjutnya di rumah Nyoman Dibia, ParaTerdakwa duduk melingkar mengelilingi meja dan selanjutnya kartudikocok oleh saksi Komang Suargita alias Kurap yang menjadipenyelenggara permainan kartu ceki tersebut.

Fakta yangdemikian dapat mengungkapkan fakta hukum bahwa adanyakesengajaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan juga saksi19Komang Suargita alias Kurap untuk melakukan permainan kartu cekitersebut dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan ;Menimbang,bahwa dengan demikian sub dengan sengajatelah terpenuhii ;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat sub unsurdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang telah melakukanPenganiayaan terhadap YUBAHAR BIN IDRUS mengakibatkan luka berat, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwa sedangmengemudikan angkot (angkutan kota) berpapasan dengan saksi Yubahar binIdrus, pada saat berpapasan tersebut saksi Yubahar bin Idrus berteriak kepadaterdakwa dengan kata kata hei masih narik juga anjing kurap

di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang telah melakukanPenganiayaan terhadap YUBAHAR BIN IDRUS mengakibatkan luka, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwa sedangmengemudikan angkot (angkutan kota) berpapasan dengan saksi Yubahar binIdrus, pada saat berpapasan tersebut saksi Yubahar bin Idrus berteriak kepadaterdakwa dengan kata kata hei masih narik juga anjing kurap

Pondok Aren Tangerang ;Bahwa awal kejadiannya saksi telah meneriaki terdakwa dengan katakatayang tidak baik yaitu hei masih narik juga anjing kurap kejepit pada saatperpapasan samasama mengendari angkutan kota (angkot) ;Bahwa benar terdakwa mempunyai hutang sama saksi sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa awal terdakwa memukul saksi dengan tangan yang dikepal lalumemakai tang dan terdakwa memukul memakai batu ;e Bahwa saksi mengalami luka di pipi, kening, tangan dan setelah dilemparpakai

Pondok Aren Tangerang Selatan ;e Bahwa awal kejadiannya saksi telah meneriaki terdakwa dengan katakatayang tidak baik yaitu hei masih narik juga anjing kurap kejepit pada saatperpapasan samasama mengendari angkutan kota (angkot) ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caramemukulkan tangan yang terkepal kearah bagian belakang kepala saksi korbandan juga penganiayaan tersebut menggunakan alat berupa tang ;e Bahwa benar kejadian penganiyaan tersebut bermula karena adanya

Bahwa selanjutnya keesokan harinya, Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa yang bernama UCOK GRANDONG (belumtertangkap / DPO) meminta temannya yang bernama ANDI KURAP (belumtertangkap / DPO) untuk menjualkan kalung emas beserta mainannya milikSaksi korban tersebut dan olen ANDI KURAP menjualkan kalung berikutmainannya tersebut sebesar Rp4.800.000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah)dan uang dari hasil penjualan kalung emas dan mainnya tersebut, Terdakwamemberikan bagian Andi Kurap dan Ucok Grandong

Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil uang dankalung emas beserta mainan milik Saksi Rindu Wati Br Sitinjak tersebut laluTerdakwa membawa uang dan kalung emas milik Saksi Rindu Wati Br Sitinjaktersebut; Bahwa selanjutnya keesokan harinya, Terdakwa bersama dengan temanTerdakwa yang bernama Ucok Grandong (belum tertangkap/DPO) memintatemannya yang bernama Andi Kurap (belum tertangkap / DPO) untukmenjualkan kalung emas beserta mainannya milik Saksi Rindu Wati Br Sitinjaktersebut dan oleh Andi Kurap

menjualkan kalung berikut mainannya tersebutsebesar Rp4.800.000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang dari hasilpenjualan kalung emas dan mainnya tersebut, Terdakwa memberikan bagianAndi Kurap dan Ucok Grandong masingmasing sebesar Rp500.000 (lima ratusribu rupiah), dan sisanya untuk Terdakwa namun saat Terdakwa bertemudengan teman Terdakwa yaitu Saksi Halomoan Marbun lalu Terdakwamemberikan uang tersebut sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) dankepada Saksi Syarifudin Pardede Als

koma tiga) gram yang terletak di depan baju didalam lemaritersebut; Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil mengambil uangdan kalung emas beserta mainan milik Saksi Rindu Wati Br Sitinjak tersebut laluHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN KisTerdakwa membawa uang dan kalung emas milik Saksi Rindu Wati Br Sitinjaktersebut; Bahwa benar selanjutnya keesokan harinya, Terdakwa bersama denganteman Terdakwa yang bernama Ucok Grandong (belum tertangkap/DPO)meminta temannya yang bernama Andi Kurap

(belum tertangkap / DPO) untukmenjualkan kalung emas beserta mainannya milik Saksi Rindu Wati Br Sitinjaktersebut dan oleh Andi Kurap menjualkan kalung berikut mainannya tersebutsebesar Rp4.800.000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang dari hasilpenjualan kalung emas dan mainnya tersebut, Terdakwa memberikan bagianAndi Kurap dan Ucok Grandong masingmasing sebesar Rp500.000 (lima ratusribu rupiah), dan sisanya untuk Terdakwa namun saat Terdakwa bertemudengan teman Terdakwa yaitu Saksi Halomoan

mendengar tanggapan penuntut umumterhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut , tetap dengantuntutan pidananya.Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapanpenuntut umum , yang pada pokoknya sebagai berikut , tetap denganpembelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehpenuntut umum dibawa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa FAHMI ALBAR ALS DATUK Bin ALFIAH baikbertindak sendiri sendiri atau bersama sama dengan Feriyadi Als Adi Kurap

Wib, bertempat diGarasi Rusim Blok 24 Lantai dasar Kelnrahan 24 lir Palembang, terdakwa bersamadengan Feriyadi Als Adi Kurap, Budi Cipta As Gagak dan Hendra Als Apek telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit seoeda motor Metic Yamaha Mo GTBG. 2248 ND milik saksi FauziBahwa benar terdakwa dan teman temannya melakukan perouatannya dengan caraterdakwa, Feriyadi, Budi Cipta dan Hendra bersepakat untuk melakukan pencuriansepeda motor di garasi rusun, dimana terdakwa bersama dengan Feriyadi, Budi

Wib, bertempat diGarasi Rusim Blok 24 Lantai dasar Kelnrahan 24 lir Palembang, terdakwa bersamadengan Feriyadi Als Adi Kurap, Budi Cipta As Gagak dan Hendra Als Apek telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit seoeda motor Metic Yamaha Mo GTBG. 2248 ND milk saksi Fauzie Bahwa benar terdakwa dan teman temannya melakukan perouatannya dengan caraterdakwa, Feriyadi, Budi Cipta dan Hendra bersepakat untuk melakukan pencuriansepeda motor di garasi rusun, dimana terdakwa bersama dengan Feriyadi,

Wib, bertempat di Garasi RusunBlok 24 Lantai dasar Kelurahan 24 lir Palembang, terdakwa bersama dengan FeriyadiAls Adi Kurap, Budi Cipta Als Gagak dan Hendra Als Apek telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Matic Yamaha Mio GT BG. 2248 ND milksaksi Fauaz yang dilakukan dengan cara terdakwa, Feriyadi, Budi Cipta dan Hendrabersepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor di garasi rusun, dimana terdakwabersama dengan Feriyadi, Budi Cipta dan Hendra melaksanakan niat mereka

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Ad. 3 Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan bahwaterdakwa bersama dengan Feriyadi Als Adi Kurap, Budi Cipta Als Gagak dan HendraAls Apek bersepakat untuk melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor MaticYamaha Mio milik saksi M.

tapi dengan laporan atas nama JOKO WIDODO.SalamHal.3 Put.Nomor 112/Pid.Sus/2021/PT.DKI*MUHAMMAD FB (BEN)* bahwa tulisan kata / kalimat tersebut telah dikirimkan / diposting olehTerdakwa pada tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 19.15 WIB padaGrup Facebook Orasi Rakyat NKRI dengan maksud agar dapat diaksesdan dibaca oleh pengguna akun facebook sedangkan Terdakwa telahmengetahui bahwa makna kata kalimat Pemerintah warisan BPUPKJAWA.... dan Ayo Pak Polisi tangkap saya, jika KALIAN MEMANGhanya ANJING KURAP

JAWAB ANAK PANTEK JOKO VIDODO...Salam*MUHAMMAD FB (BEN)*Hal.4 Put.Nomor 112/Pid.Sus/2021/PT.DKINB : Saya lengkapi photo saya, agar ANJING KURAP POLIS tidak sulitmencari saya, tapi ingat saya hanya berurusan dengan laporan JOKOWIDODO...Selanjutnya tulisan kata / kalimat tersebut telah dikirimkan / dipostingpukul 19.15 WIB pada akun facebook milik tersangka yang dimuat dalamgrup facebook Orasi Rakyat NKRI dengan maksud agar dapat diaksesdan dibaca oleh pengguna akun facebook sedangkan Terdakwa telahmengetahui

bahwa makna kata kalimat ...agar ANJING KURAP POLISItidak sulit mencari saya, .... dapat menimbulkan ketidaksukaan ataukebencian atau permusuhan orang lain terhadap individu dan ataukelompok tertentu yakni golongan Polisi / Kepolisian Republik IndonesiaPerbuatan Terdakwa MUHAMMAD FAIZAL BASMI BIN BASMI,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (2) UU No. 19tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, jo.

Bahwa Frase ANJING KURAP menurut Pembanding/ Terdakwamengartikan Badut Badutan atau orangorangan, dst.....dstnya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pembanding pada halaman49 dari memori banding mohon demi keadilan, kebenaran dan HakAzazi Manusia supaya Majelis Hakim tingkat banding memutuskan1. Menerima memori banding Penasehat Hukum seluruhnya;2. Menyatakan Menolak Memori Banding dan/atau KontraMemori Banding Jaksa Penuntut Umum untuk seluruhnya;3.

mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 71/Pid.Sus/2021/ PN.Jkt.Utr tanggal 12 April2021 dan memperhatikan pula memori banding dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut diatas berpendapat danmempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganPenasihat Hukum Terdakwa bahwa kritik secara keras di media socialmerupakan bagian hak untuk berekspresi, terlebih lagi dua frasa kata ANAK PANTEK dan ANJING KURAP

Bahwa setelah kejadian hari itu terdakwakembali melakukan perbuatannya secara berulang kali kepada saksi Jo;Bahwa terdakwa juga melakukan perbuatannya kepada saksi MULYANA yaitupertama kali pada tahun 2014 yang pada saat itu masih duduk di bangku SMP kelas 2,selesai belajar mengaji di tempat Terdakwa yang beralamat di Asrama Pengajiankampung Babakan Cibarusah Kabupaten Bekasi, saksi MULYANA yang mempunyaipenyakit Kurap disekitar Paha dipangil terdakwa untuk masuk kekamar lalu terdakwamengolesi Kurap

untuk masuk kekamarnya setelah sampai didalam kamarterdakwa mengolesi Kurap mengunakan salep 88, 2 mingu kemudianterdakwa memanggil saksi kembali untuk masuk kedalam kamar,setelah itu terdakwa menyuruh saksi untuk mengunci kamarnya danterdakwa menyuruh membuka ceiana dengan alasan untuk melihatapakah kurap saksi sudah baikan atau belum?

Bahwa setelah kejadianhari itu terdakwa kembali melakukan perbuatannya secara berulang kali kepadasaksi jo;Bahwa terdakwa juga melakukan perbuatannya kepada saksi MULYANA yaitupertama kali pada tahun 2014 yang pada saat itu masih duduk di bangku SMPkelas 2, selesai belajar mengaji di tempat Terdakwa yang beralamat di AsramaPengajian kampung Babakan Cibarusah Kabupaten Bekasi, saksi MULYANAyang mempunyai penyakit Kurap disekitar Paha dipangil terdakwa untuk masukkekamar lalu terdakwa mengolesi Kurap

Bahwa setelah kejadian hari itu terdakwa kembali melakukanperbuatannya secara berulang kali kepada saksi jo.Bahwa terdakwa juga melakukan perbuatannya kepada saksi MULYANAyaitu pertama kali pada tahun 2014 yang pada saat itu masih duduk di bangku SMPkelas 2, selesai belajar mengaji di tempat Terdakwa yang beralamat di AsramaPengajian kampung Babakan Cibarusah Kabupaten Bekasi, saksi MULYANA yangmempunyai penyakit Kurap disekitar Paha dipangil terdakwa untuk masuk kekamarlalu terdakwa mengolesi Kurap

disekitar Paha dipangil terdakwa untuk masuk kekamar lalu terdakwamengolesi Kurap menggunakan salep 88 kemudian 2 (dua) minggu kemudian terdakwamemanggil saksi yang sedang mengobrol dengan temanteman untuk masuk kedalamkamar lalu saksi masuk kedalam kamar dan terdakwa menyuruh saksi menutup danmengunci kamarnya dan terdakwa menyuruh saksi membuka celana , kemudianterdakwa melihat penyakit kurap saksi dan menyuruh saksi mengoles dengan salep,setelah itu terdakwa mengolesin kemaluan dengan minyak

mendengar tanggapan penuntut umumterhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut , tetap dengantuntutan pidananya.Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapanpenuntut umum , yang pada pokoknya sebagai berikut , tetap denganpembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehpenuntut umum dibawa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa FAHMI ALBAR ALS DATUK Bin ALFIAH baikbertindak sendiri sendiri atau bersama sama dengan Feriyadi Als Adi Kurap

Wib, bertempat diGarasi Rusim Blok 24 Lantai dasar Kelnrahan 24 lir Palembang, terdakwa bersamadengan Feriyadi Als Adi Kurap, Budi Cipta Als Gagak dan Hendra Als Apek telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit seoeda motor Metic Yamaha Mo GTBG. 2248 ND milik saksi FauziBahwa benar terdakwa dan teman temannya melakukan perouatannya dengan caraterdakwa, Feriyadi, Budi Cipta dan Hendra bersepakat untuk melakukan pencuriansepeda motor di garasi rusun, dimana terdakwa bersama dengan Feriyadi,

Wib, bertempat diGarasi Rusim Blok 24 Lantai dasar Kelnrahan 24 lir Palembang, terdakwa bersamadengan Feriyadi Als Adi Kurap, Budi Cipta As Gagak dan Hendra Als Apek telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit seoeda motor Matic Yamaha Mo GTBG. 2248 ND milik saksi Fauzie Bahwa benar terdakwa dan teman temannya melakukan perouatannya dengan caraterdakwa, Feriyadi, Budi Cipta dan Hendra bersepakat untuk melakukan pencuriansepeda motor di garasi rusun, dimana terdakwa bersama dengan Feriyadi,

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Ad. 3 Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan bahwaterdakwa bersama dengan Feriyadi Als Adi Kurap, Budi Cipta Als Gagak dan HendraAls Apek bersepakat untuk melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor MaticYamaha Mio milik saksi M.

Dengan demikian unsur initelah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan bahwaterdakwa bersama dengan Feriyadi Als Adi Kurap, Budi Cipta Als Gagak dan HendraAls Apek bersepakat untuk melakukan pencurian, dimana terdakwa bersama denganFeriyadi, Budi Cipta dan Hendra melaksanakan niat mereka tersebut dengan caraFeriyadi dan Hendra bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar, terdakwa

Menyatakan Terdakwa Dedi Wahyudi alias Dedi Kurap Bin Abdullah Hamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;