Pemohon:
1.Abdul Thalib bin Tarali
2.Salmah binti Kulap

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Awaludin Kulap bin Amarudin Kulap, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bella, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Rosmina Katili binti Ibrahim Katili

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama: Nur Inayah Kulap, tempat lahir Bella, 28Desember 20083. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Awaludin Kulap bin AmarudinKulap) dengan Pemohon II (Rosmina Katili binti Ibrahim Katili) yang dilaksanakanTANIQOA sess sss sa di ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Luwuk dengan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Lwk. oleh Jurusita Pengganti, dansejak diumumkan

Hein Laito; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan atau larangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Nur Inayah Kulap, tempat lahir Bella, 28 Desember 2008 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuNikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Awaludin Kulap bin Amarudin Kulap denganRosmina Katili binti Ibrahim Katili yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2007di Desa Bella:3.

Tanjung Langkat Kecamatan Salapian Kabupaten Langkatatau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriStabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanamanperbuatan tersebut dilakukanterdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 14.00 wibterdakwa pergi ke tepi sungai Kulap di Jalan Pembangunan Keluarahan tanjungLangkat

JalanPembangunan Kelurahan Tanjung LAngkat Kecamatan Salapian KabupatenLangkatatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan NegeriStabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarainiPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebutdilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 14.00 wibterdakwa pergi ke tepi sungai Kulap di Jalan Pembangunan Keluarahan tanjungLangkat dan setibanya ditempat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 15.00 wib saksibersama dengan rekanrekan saksi mendapat informasi dari masyarakatditepi sungai Kulap Jalan Pembangunan Kel Tanjung Lamgkat KecSalapian ada 5 (lima) orang lakilaki sedang memakai Narkotika jenisshabushabu. Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksisaksi langsung ke tempatkejadian perkara dan melihat ada beberapa orang sedang duduk ditepisungai kulap sedang menggunakan narkotika.

Yasna Ginting dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dalam halperkara Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 15.00 wib saksibersama dengan rekanrekan saksi mendapat informasi dari masyarakatditepi sungai Kulap Jalan Pembangunan Kel Tanjung Lamgkat KecSalapian ada 5 (lima) orang lakilaki sedang memakai Narkotika jenisshabushabu.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan

saksisaksi langsung ke tempatkejadian perkara dan melihat ada beberapa orang sedang duduk ditepisungai kulap sedang menggunakan narkotika.Bahwa saksi langsung melakukan penangkapan dan pada saat hendakdilakukan penangkapan ke 5 (lima) orang tersebut lari, dan saksimelakukan pengejaran terhadap mereka namun hanya 1 (Satu) orang yangtertangkap.Bahwa pada saat itu ditemukan barang bukti 2 (dua) plastik klip berisikanshabu,1 (Satu) buah mancis gas sebagai alat pebakar,1 (satu) buah pipetskop,1 (Satu)

keturunan/ahlli waris Amiq Lidi aliasDulahip pula meninggalkan harta peninggalan bersama Inaq Lidi danInaq Kecun alias Kulap (kedua isterinya) berupa :a.

dari almarhum Inaq Kecun alias Kulap adalah keduaanak perempuannya yang bernama Kempan( penggugat 2) dan unik danselain kedua anak perempuannya tersebut, Semestinya orang tuaalmarhumah anak Kecun alias Kulap dengan suaminya jika Ternyata InakKecun alias Kulap menikah lagi dengan lakilaki lain setelah Amiq Lidialias Dulahip meninggal serta anakanak yang mungkin ada Dariperkawinan Inaq Kecun alias Kulap dengan lakilaki lain tersebut jugamenjadi ahli waris sebagaimana ketentuan pasal 174 ayat 2 kompilasihukum

Dan istri kedua darialmarhum pak Amiq Lidi aliasadalan Kulap alias inaqKecunmeninggal tahun 2000 mati dan memiliki 2 orang anak yaitu:Kempan, perempuan dan Unik, perempuan.

Bahwa para tergugat 58 dan turut tergugat 14 yangmenanyakan kejelasan bahwa sepeninggalanAmiq Lidi aliasDulahip Apakah InakKecun alias Kulap menikah lagi?

No. 463 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.InakKecun alias Kulap menempati rumah yang ditinggalkan olehsuaminya, almarhumAmig Lidi alias Dulahip. Sampai menjumpaiajalnya pada tahun 2000.

Sirapit Kab.Langkat lalu pada saat melintas di Jembatan Sungai Kulap saksi melihatdari arah Pekan Tanjung Keriahan menuju arah Dsn. Tanah Gara DesaTanjung Keriahan terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna merah No. Pol.

Gereja tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menuju ketempat sepeda motortersebut, Sesampainya ditempat sepeda motor tersebut terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) buah kunci T yang telah terdakwa bawa dan langsungterdakwa masukkan kunci T tersebut ke dalam lubang kunci kontak sepedamotor tersebut lalu terdakwa langsung memutar dengan kuat kunci Ttersebut sehingga sepeda motor milik saksi korban hidup; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung melaju sepeda motor tersebutkearah jembatan sungai kulap

Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung menuju ketempatsepeda motor tersebut, sesampainya ditempat sepeda motor tersebut terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah kunci T yang telah terdakwa bawa danlangsung terdakwa masukkan kunci T tersebut ke dalam lubang kunci kontaksepeda motor tersebut lalu terdakwa langsung memutar dengan kuat kunci Ttersebut sehingga sepeda motor milik saksi korban hidup;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung melaju sepeda motortersebut kearah jembatan sungai kulap

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MURSALAT KULAP, S.Pd.

,M.Pd) terhadap Penggugat (LAILI MASITHOH HAMDIYAH)

merupakan milikTerdakwa yang diberikan kepada saksi untuk dijual sedangkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) adalah milik saksi yang telahdiserahkan kepada Terdakwa sebagai pembayaran hutang; Bahwa sebelumnya saksi memiliki hutang kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) karena kalah pada saat bermain judi; Bahwa sebelum penangkapan, Terdakwa dan saksi ada menggunakannarkotika jenis shabu bersamasama pada hari Minggu tanggal 01 Mei2016 sekira pukul 12.00 Wib di tepi Sungai Kulap

berkas perkara terpisah); Bahwabenar pada saat penangkapan saksisaksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku note warna hijau dan di dalam buku tersebutterdapat 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut adalah milikTerdakwa yang diberikan kepada saksi Amrianta Subono Alias Opas (berkasperkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 12.00Wib di tepi Sungai Kulap

berkasperkara terpisah) ;Bahwa pada saat penangkapan saksisaksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku note warna hijau dan di dalam buku tersebutterdapat 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dan uang sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebutadalah milik Terdakwa yang diberikan kepada saksi Amrianta Subono AliasOpas (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekirapukul 12.00 Wib di tepi Sungai Kulap

PUTUSANNomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Lwk.oa Ny sS I Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Zaenab Marahimu binti Mudahan Marahimu, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Pakowa, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanDarmanto Sambilai bin Badrun Kulap, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmanto Sambilai binBadrun Kulap) terhadap Penggugat (Zaenab Marahimu binti MudahanMarahimu) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Darmanto Sambilai binBadrun Kulap) terhadap Penggugat (Zaenab Marahimu binti MudahanMarahimu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 15 dari 17 hal.Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Lwk5.

=r YUwe + (1) ke1 KUHP.kan pasal 244 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. bisaroeevee es dan pasalpasa: lain dalam KULAP ybs;Mengadilt :uakan Terdakwa ELMAN HARDI BIN MaT JaSi "secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tridak pidenaan ueng kertas dengan meksud untuk mengedarkan uang kertas itu sepertili dan tidek dipalsukan" sebagaimana dalam dakwasn Primair" 3tuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan piansclumdg 6(enam) tahun ;elapkan musa penangkapam dan penuhanan yang t telah dia

telah diserahkan kepada saksi Riadi Sembiring Alias AdiLota sebagai pembayaran hutang dan uang tersebut merupakan hasilpenjualan shabu ;Bahwa sebelumnya Terdakwa memiliki hutang kepada saksi Riadi SembiringAlias Adi Lota sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) karena kalah padasaat bermain judi;Bahwa sebelum penangkapan, Terdakwa dan saksi Riadi Sembiring Alias AdiLota ada menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama pada hariMinggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib di tepi Sungai Kulap

Terdakwa dan saksi Riadi SembiringAlias Adi Lota;Bahwa benar pada saat penangkapan saksisaksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku note warna hijau dan di dalam buku tersebutterdapat 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut adalah saksiRiadi Sembiring Alias Adi Lota yang diberikan kepada Terdakwa pada hariMinggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib di tepi Sungai Kulap

Sembiring Alias Adi Lota (berkas perkara terpisah) ;Bahwa pada saat penangkapan saksisaksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku note warna hijau dan di dalam buku tersebut terdapat1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebutadalah milik saksi Riadi Sembiring Alias Adi Lota yang diberikan kepadaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib di tepiSungai Kulap

perkare int berupa :Kijans waraa Biru No.Pol BE 2430 ABPbukli tersebul adalah merupakan gilat yang digumakan untukwa KorbanMengingat pasal '94 ayal jo pasal 197 ayat b hurul td RUHAP, kiranyasin baui Pengadilan memerintabkan agar barang bukti tersebut diman kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalem perkara Ietinnaehang, bahwa scbelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu nkeadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat huruf KULAP

seluruhnya dari bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana maka197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagimenentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang 1ana tercantum dalam amar keputusan ini;bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : bueh ven warna silver merk mitochiba ;) buah seterika warna merah merek maspion ; ti tersebut adalah merupakaneo diajukan penuntut umum dipnersidangan ;gingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat huruf i KULAP

berupa :s K = . vir KLODAR 2ST A i.mit Kamera mere KODAK aKOUtA warns hitam. eee j mi 4ic Ire iz ain 7Ng bukti tersebul adaiah merupakan Siiik seksi korbanmengingat pasal 194 ayat jo pasal 197 ayat huruf 1 KUHAP, kiranya asan bavi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut diKan kepada saksi korbm ;nimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perluakan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala2 WU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KULAP

eeefe mbang, bahwa. berdasarkan jalannya proses pemeriksaan dipersidanganmn tidak melihat atau menemukan baik alesar pemaaf imaupun alasan pembenardijadikan dasar untuk menghapuskan atau memaafken kesalalan terdakwa,81 (1) arf a UU No,22 Tahu1997 sarkan pagal jo pagal 93 ayat 1 EUHAP makayang bergalah tersebut harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya,Menidbeng, velwe sve vsee ee: y mbang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatun hukum tetap makaasal 33 ayat 1 KUHAP Jo pasal 22 ayat 4 KULAP

Penggugat:
1.SIROS
2.ARLIDUS
3.SIAR
4.NURHAYATI
Tergugat:
4.KULAP
5.SIRAU
6.KAES
7.IJON
8.KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) AMPIANG PARAK

diatas,ygadilay berkesimpulsn balwa terdakwa telah terbukul secara sah danmelakukan tindak pidana: 335 ayat (1) KUHPidana ;mrenyonangkan ea sebagaimana diatur dan diincain~335 ayat (1) KUHPidana ; sawa pengadilon tidak melihat ata miecnemukan baik alagen pemaafenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan: kesalahanIsiirkan pasal 335 ayat (1) KUHPidma jo pasalaKa terdakwa tersebut haras disatubi py danaycceessseeeeesesteeeeeeeeeeee nebahwa sebelum putusan int berkekuatan hukum tetap makaayat KULAP

mengajakTerdakwa Munahir alias Nahir untuk memanen buah kelapa sawitsebagaimana permintaan Nurdin Sitepu dan keesokan harinya pada hariMinggu, tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa ErwinsyahPutra Sembiring alias Ewin dan Terdakwa Munahir alias Nahir tiba di rumahNurdin Sitepu di Bangun Mulia dan selanjutnya Terdakwa Erwinsyah PutraSembiring alias Ewin dan Terdakwa Munahir alias Nahir dan Terdakwa RusliSitepu dan Nurdin Sitepu bersamasama berangkat ke ladang milik NurdinSitepu di seberang Sungai Kulap

harus dinyatahan bersalah dan dijatuhi pidana , ~ Menimbang . bahwa dalam perkara ini tidak terdapm alasan penghapus pidanabaik pembenar maupun pemaal , karena Terdakwa dinilar mampu memperanggungjawabkan perbuatannya dan olch karena tu Terdakwa harus dipidana sesuai dengankesalahannya ; s+ Menimbany . bahwa dari hasil pembuktian terdapat cukup alasan ymtukMengurang: hukuman yang akan dikenakan bagi Terdakwa dengan masa penahananyang telah dijalaninya , maka Majelis akan menerapkan Pasal 22 (4) KULAP

tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua tetapi bukan merupakan tindak pidana;