Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2012 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjalu, Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kuirang

isteri,yang menikah sekitar tahun 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanPanjalu, Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2019 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat kuirang

dalam AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;dil ai Lil je aut ol sli gl Gxt jixi uleApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Juni 2019 Tergugat dengan Penggugat berselisih danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat kuirang

Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat kuirang cukup member!

Penggugat ; Bahwa sejak bulan Juli 2019 mereka telah berpisah tempat tinggal dansampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lag ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat kuirang

Anakll umur 8 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat,tergugat kuirang bertanggung jawab masalah ekonomi terhadap penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi

Anak Il umur 8 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak penggugat pergi sejak tahun2008 hingga sekarang ini sudah 6 tahun dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat,tergugat kuirang bertanggung jawab masalah ekonomi terhadap penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan

Anak Il umur 8 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakpenggugat pergi sejak tahun 2008 hingga sekarang selama 6 tahun danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat sering melakukan tindak kekerasanterhadap Penggugat, tergugat kuirang bertanggung jawab masalah ekonomiterhadap penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;wooo Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;= Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat,tergugat kuirang

;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kuirang

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaie Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Tergugat kuirang

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kuirang

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karenaTergugat kuirang dalam memberikan nafkah lahir dan bathin danHal. 4 dari 10 Hal.

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karenaTergugat kuirang dalam memberikan nafkah lahir dan bathin dankarena Tergugat melakukakan kekerasan terhadap Penggugat yaitumemukul muka dan rusuk Penggugat;Hal. 5 dari 10 Hal.

Putusan No.772/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan karena Tergugat kuirang dalam memberikannafkah lahir dan bathin dan karena Tergugat melakukakan kekerasanterhadap Penggugat yaitu memukul muka dan rusuk Penggugat dan selamaberpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikahpada tanggal 7 Maret 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi; Bahwa sejak sekitar bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat kuirang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak sebelum puasa rumah tanggakeduanya sering berselisih dan bertengkar rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai' tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena karena Tergugat kuirang tanggung jawabnya padaPenggugat;4.

yangdikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yangmerupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak sebelum puasa rumah tangga keduanya seringberselisih dan bertengkar telah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat kuirang

memberi8keterangan dimuka sidang dibawah sumpahnya~ masing masingyang pada pokoknya menguatkan dalil dalil gugatan Penggugatdan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukanadanya fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat kuirang

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaranan antara Penggugatdan Tergugat berupa pertengkaran mulut saling bantahbantahan dengansuara keras, kasar dan terkadang ada caci maki antara keduanyadanterkadang ada juga bersidiaman antara keduanya; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kuirang cukup memberinafkah wajib kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Januari 2020sampai sekarang; Bahwa selama berpisah antara

tetapi sejak bulan Oktober 2019 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaranan antara Penggugatdan Tergugat berupa pertengkaran mulut saling bantahbantahan denganPut, No, 4112/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 14 hal.suara keras, kasar dan terkadang ada caci maki antara keduanyadanterkadang ada juga bersidiaman antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat kuirang

AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;ail a5 Lil 5 ane ol ylgi gl 55eu i535 UsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Oktober 2019 Tergugat dengan Penggugat berselisihdan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat kuirang

dan Tergugat;Menimbang, bahwa perpisahan yang telah terjadi antara Penggugat danTergugat, melihat bukti dan petunjuk yang ada, Majelis Hakim berpendapatbahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalah akibat dari adanyaperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Penggugatdan Tergugat yang penyebabnya Tergugat kuirang

sebagai berikut:Putusan nomor : 2526/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 15 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Juli 2006 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah saksiselama 11 tahun lebih dan sudah dikaruniai anak 2 orang,; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Nopember 2016sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahekonomi kuirang

halamanketerangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 11 tahun lebih dan sudah dikaruniai anak 2 orang,; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Nopember 2016sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi kuirang

minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan tentangkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secara kronologis denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, namun sejak Nopember2016, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi berselisih faham danbertengkar bahkan kedua saksi menyaksikan langsung perselisihan tersebutyang dipicu akibat masalah ekonomi kuirang

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 11 tahun, sudah melakukan hubungan suami isteriPutusan nomor : 2526/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 15 halaman(bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak, sampai perkara ini diajukan belum bercerai:;3.Bahwa sejak bulan Nopember 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kuirang dimananafkah yang seharusnya diberikan

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2009 hingga sekarang imi sudah 7bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimanaTermohon sebagai isteri kuirang

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Pak De Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2009hingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomidimana Termohon sebagai isteri kuirang

pokoknyasebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istriselama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan6terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon belummempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Maret 2009 sudah tidak harmonislagi yaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi dimana Termohon sebagai isteri kuirang

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Januari 2017 Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena masalahekonomi yang kuirang

Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Januari 2017;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena masalahekonomi yang kuirang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan masalah ekonomiyang kuirang mencukupi, sikap Tergugat kasar terhadap Penggugat,Tergugat bersikap acuh dan kurang perhatian dan jarang pulang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1.5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaTermohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan Pemohon, Pemohon kuirang

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon:;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Termohon belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon,Pemohon kuirang

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oonne Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Seen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1.5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon, Pemohon kuirang

SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi yang kuirang untuk memenuhi

SAKSI I PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 bulan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi yang kuirang untuk memenuhi

Put Nomor 4568/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kuirang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugatjarang memberi nafkah belanja kepada keluarga dan Tergugat sering memukulPenggugat ketika bertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak bernama: ANAK umur 6 tahun (diasuh Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2tahun lalu hingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat kuirang

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kuirang

pernikahan pada bulanMei 2012 ; 222 nnn nnn nnn nnn neeBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5 hari ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum hidupBahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan baik dan harmonis, karena baru 5 hari berkumpul, kemudianTergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang tidakpernah kembali lagi kurang lebih 10 bulan ;Bahwa sejak kuirang

pernikahan pada bulanMei 2012 ; 25520222 225 o nnn nn nn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5 hari ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum hidup Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan baik dan harmonis, karena baru 5 hari berkumpul, kemudianTergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang tidakpernah kembali lagi kurang lebih 10 bulan ; Bahwa sejak kuirang

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI I danSAKSI II telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak 5 hari berkumpul,kemudian Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang tidakpernah kembali lagi, kurang lebih 10 bulan, sejak kuirang lebih 10 bulan yanglalu Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang tidak pernah kembalilagi, sedangkan Penggugat masih dikediaman bersamatersebut ;Menimbang

itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugatsudah mempunyai 1 (satu) orang anak , umur 10 tahun (diasuh olehPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak +1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kuirang

berstatusjejaka;Antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak , umur 10 tahun (diasuh oleh Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2014hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kuirang

Undang Nomor1 Tahun 1974 dan karenanya permohonan istbat nikah penggugat dipandang telahcukup alasan, telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPenggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kuirang

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan April 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat malaskerja dan kuirang

pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2 anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan April 2013 hinggasekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena tergugat malas kerjadan kuirang

hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat malaskerja dan kuirang

Put Nomor 2120/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 bulan yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kuirang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugatjarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat karena Tergugat malas jikadisuruh kerja sehingga kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4bulan hingga sekarang selama + 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kuirang

tidakhadir;oono Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;noone Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kuirang

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu merasa kuirang dan menuntut nafkah yang melebihikemampuan Pemohon padahal Penmohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon dari penghasilan Pemohon sebagai petani4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 15 Juni 2011Termohon tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangtelah berjalan selama 7 bulan.5.

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu merasa kuirang dan menuntut nafkah yang melebihi kemampuanPemohon padahal Penmohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon daripenghasilan Pemohon sebagai petani, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) PeraturanPemerintah

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu merasa kuirang dan menuntut nafkah yang melebihi kemampuanPemohon padahal Penmohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon daripenghasilan Pemohon sebagai petani, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan bahwa

kurang lebih 6 tahun; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2000 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan masalah tempat tinggalkarena Tergugat memaksa Penggugat agar pindah kerja di Jepara dantinggal dirumah orangtua Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakbesedia karena menunggu orang tuanya yang sudah lanjut usia; Bahwa, sejak awal tahun 2001 Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat pulang ke Jepara hingga sekarang kuirang

kurang lebih 6 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2000 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan masalah tempat tinggalkarena Tergugat memaksa Penggugat agar pindah kerja di Jepara dantinggal dirumah orangtua Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakbesedia karena menunggu orang tuanya yang sudah lanjut usia;Bahwa, sejak awal tahun 2001 Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat pulang ke Jepara hingga sekarang kuirang

kurang lebih 6 tahun; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis, akan tetapi sejak tahun 2000 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah tempat tinggal karena Tergugatmemaksa Penggugat agar pindah kerja di Jepara dan tinggal dirumahorangtua Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak besedia karenamenunggu orang tuanya yang sudah lanjut usia; Bahwa, sejak awal tahun 2001 Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat pulang ke Jepara hingga sekarang kuirang

Bahwa pada bulan Juni 2016 Tergugat membawa kembaliPenggugat ke orang tuanya, dan sejak itu Tergugat meningaalkanPenggugat sampai sekarang sudah kuirang lebih satu setengah tahundan sudah tidak diketahui almatnya di wilayah Republik Indonesia.2.

Bahwa pada bulan Juni 2016 Tergugat membawa kembaliPenggugat ke orang tuanya, dan sejak itu Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah kuirang lebih satu setengah tahundan sudah tidak diketahui almatnya di wilayah Republik Indonesia.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugat tidakmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwa Penggugat tetap

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kakekPemohon dengan alamat XXXX Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXX, umur 2 minggu Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2010 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit2didamaikan lagi disebabkan ; Orang tua Termohon kuirang

danTermohon dan bukti surat yang diajukan yakni Kutipan Akta Nikah dari Kepala kantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Wonokromo Kota Surabaya Nomor: XXXXbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya bahwa Pemohon dan Termohon masihterikat tali perkawinan yang sah ; Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon menalak isterinya karena sejakbulan Desember 2010 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanOrang tua Termohon kuirang