HENDRI SAPUTRA pgl.Hendrl dan IRWANDI pgl.Andiate.Andi Kuerang Padang

SYAMSUDDIN, AW Hakim Pengadilan Agama Mojokerto,namun telah gagal / tidakberhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohon tersebut adalah benar; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering sering berselisih danbertengkar disebabkan masalah ekonomi, Pemohon kuerang

, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Bakalan Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto;yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah dirumahTermohon di Desa Kalikatir, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokertoselama 10 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohonkarena disebabkan masalah ekonomi, Pemohon kuerang

, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Kalikatir, Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto ; yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah kemenakan Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah dirumahTermohon di Desa Kalikatir, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokertoselama 10 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohonkarena disebabkan masalah ekonomi, Pemohon kuerang

dengan baik yangbertempat tinggal dirumah Termohon di Desa Kalikatir, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokertoselama 10 bulan, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan masalahekonomi, Pemohon kuerang

dengan baik yangbertempat tinggal dirumah Termohon di Desa Kalikatir, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokertoselama 10 bulan, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan masalahekonomi, Pemohon kuerang

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak bulan Juli 2012 mereka sering terlihat berselisih yang disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita idaman lain, Tergugat kuerang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat maupun Tergugat agarbersabar dan rukun kembali namun tidak berhasil, bahkan Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2017, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama.2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak bulan Juli 2012 mereka sering terlihat berselisih yang disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita idaman lain, Tergugat kuerang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat selingkuhdengan wanita idaman lain, Tergugat kuerang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;4.

Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Januari 2011 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan; bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumahkediaman bersama; bahwa hal itu diketahui karena saksi melinat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena masalah ekonomi yang kuerang

Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Januari 2011 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan; bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumahkediaman bersama; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena masalah ekonomi yang kuerang

mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pulaharus dianggap bahwa Tergugattidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi yang kuerang

SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri dan belum dikaruniai anak, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempat tinggal kuerang lebih 5 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan

SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri dan belum dikaruniai anak, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempat tinggal kuerang lebih 5 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan

yang menikahpada bulan Juli 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Pekanbaru sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak akhir tahun 2014 sudah tidak rukun lagi dan sudahberpisah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kuerang

yang menikahpada bulan Juli 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Pekanbaru sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat twelah dikaruniai satu oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak akhir tahun 2014 sudah tidak rukun lagi dan sudahberpisah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ;Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kuerang

No 518/Pdt.G/2019/PA.kjn Bahwa Tidak, mereka sekarang telah pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa Mereka pisah ruymah sejak kuerang lebin Penggugat danTergugat bertengkar masalah..; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil2.

telahdikaruniai 3 (tiga) anak; Bahwa Keadaan rumah tangga mereka sekarang ini sudah tidakrukun dan harmonis lagi; Bahwa Saya tidak tahu apakah mereka sering bertengkar atau tidakkarena saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa Yang menjadi sebab mereka tidak rukun adalah karenamasalah ekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan rumah tangganya,Tergugat sering mabuk dan berjudi; Bahwa Tidak, mereka sekarang telah pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa Mereka pisah ruymah sejak kuerang

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2008 ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di kios milik bersama, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak bulan Juni 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon kuerang

teman Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri sah yang menikah pada tahun 2008 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon hiduprukun dengan Termohon bertempat tinggal di kios milik bersama, dandikaruniai 2 anak;Bahwa pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon baikbaik saja, namun sejak bulan Juni 2018,rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, Karenasering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohondengan Termohon disebabkan Termohon kuerang

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis lebih kuerang 10 tahun, setelah itu sering terjadipertengkaran dan puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan hariMinggu tanggal 25 Agustus 2019:5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan tergugat yang disebabkan yaitu :5.1. Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;5.2. Tergugat suka main judi, menisap shabu (menggunakan Narkobais) ;5.3.

yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah ekonomi dimana Tergugat kuerang

sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama XXX Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sekarang telah tidak harmonis lagidisebabkan Termohon tidak mau menerima uang hasilpenjualan ayam bahkan uangnya dibuang oleh Termohon; Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran danperselisihan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah5terjadi pisah tempat tinggal selama kuerang

saksimengambil barang tersebut dari tangan terdakwa kemudianmemperlihatkan kembali disaksikan oleh seorang teman INDRA sertarekanrekan saksi ;Bahwa Saksi melihat terdakwa membuang barang/shabu dijalanan karenapada waktu itu motor yang dipakai saksi memalang dan memberhentikanmotor yang ditumpangi terdakwa sedangkan terdakwa dibonceng lalumelihat dari genggaman terdakwa membuang shabu tersebut dijalanan(diatas aspal) dekat motornya ;Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa pada waktu membuang shabutersebut kuerang

barang tersebut dari tangan terdakwa kemudian13memperlihatkan kembali disaksikan oleh seorang teman terdakwa sertarekanrekan saksi ;Bahwa Saksi melihat terdakwa membuang barang/shabu dijalanan karenapada waktu itu motor yang dipakai saksi memalang dan memberhentikanmotor yang ditumpangi terdakwa sedangkan terdakwa dibonceng lalumelihat dari genggaman terdakwa membuang shabu tersebut dijalanan(diatas aspal) dekat motornya ;Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa pada waktu membuang shabutersebut kuerang

tersebut dari tangan terdakwa kemudianmemperlihatkan kembali disaksikan oleh seorang teman terdakwa sertarekanrekan saksi ;Bahwa saksi AHDAR melihat terdakwa membuang barang/shabu dijalanankarena pada waktu itu. motor yang dipakai saksi memalang danmemberhentikan motor yang ditumpangi terdakwa sedangkan terdakwadibonceng lalu melihat dari genggaman terdakwa membuang shabutersebut dijalanan (diatas aspal) dekat motornya ;16Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa pada waktu membuang shabutersebut kuerang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon kumpul bersama di rumah orang tua Termohondi Kabupaten Blitar selama kuerang lebih 3 tahundalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK 1 PEMOHON, Lahir tanggal 30 Juli 2004 ;3.

sah sejak Oktober 2008 sekitar 7 tahunhingga sekarang ;n2 nn nn nnn nomen enn nn nnn neces Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 4 tahun 4 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama E N Pumur 6 tahun yangsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi pada Februari 2013 Tergugat pergitanpa pamit dengan Penggugat hingga sekarang kuerang

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak , seorang ikut Penggugat dan seorang lagi ikut Tergugat ; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun ,namun beberapa tahun terakhir tidak rukun lagi dan seringbertengkar ,penyebabnya maslah ekonomi Tergugat tidak ada pekerjaandan juga sering stres akibat mengkonsumsi natrkoba dan minumankeras ; Bahwa Tergugat telah diupayakan untuk berobat ,namun belum sembuh; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebih kuerang

Agama Blitar Nomor :3239/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 20 Oktober 2008 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tuaTergugat selama kuerang

berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 273/46/IX/2010 tanggal 14 September 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, serta keterangandua orang saksi, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena faktor ekonomi, penghasilanTergugat Kuerang

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonimi kuerang mencukupi kebutuhan rumah tangga, kemudian Tergugatperi meninggalkan rumah keidman bersama; Bahwa sejak 4 tahun, Tergugat

Blitar Nomor :1138/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 20 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat /Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 21 Juli 2011;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah kakakhal. 1 dari 10 halamanPenggugat selama kuerang

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenakoniomi kuerang mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugattidak memberikan nafkah dan meles untuk bekerja; Bahwa sejak 2 tahun, awalnya Tergugat