Penyidik Atas Kuasa PU:
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
DYAH KUMUDA WARDANI

Setro Wongsoredjo yangdahulu sebagai Kepala Panti Kumuda Putra Putri Magelang Periodetahun 19531958;b. Dr. R.

Setro Wongsoredjo sebagai pegawai danselaku Kepala Panti Kumuda Putra Putri Magelang, sesuai ketentuanpenggunaan Rumah Dinas Penggugat tidak berhak menempati rumah13dinas tersebut, oleh karena itu tindakan Penggugat menempati rumahdinas tanpa alas hak yang sah adalah perbuatan melawan hukum.15. Bahwa tidak benar Penggugat II menempati rumah dinas Balai Rehabilitasi16.Sosial Kumuda Putra Putri Magelang yang dulunya disebut dengan namaRumah Anak Negara di atas tanan seluas + 500 M?

Slamet Martoadmodjo yang dahulusebagai Pegawai Panti Sosial Kumuda Putra Putri Magelang;Alm.

Bahwa tidak benar Penggugat IV menempati rumah dinas Balai Rehabilitasi18.Sosial Kumuda Putra Putri Magelang yang dulunya disebut dengan namaRumah Anak Negara di atas tanan seluas + 420 M? sejak tanggal 19Agustus 1945 dengan penjelasan :a.Penggugat IV adalah Istri dari Alm. St. Sudigdo yang dahulu sebagaiPegawai Panti Sosial Kumuda Putra Putri Magelang;Alm. St.

Manuhutu Wichers yang dahulumerupakan anak binaan Panti Sosial Kumuda Putra Putri Magelangmasa kepemimpinan Yan Salmon periode 19431950;Alm.

Kumuda Dewi Widjaya;Bahwa jual beli tanah dan bangunan ruko tersebutdi atas dilakukan secara di bawah tangan, sehingga jualbeli tersebut belum ditindaklanjuti oleh Penggugatdengan melakukan balik nama tanah dan bangunan rukotersebut ke atas nama Penggugat, sehingga tanah danbangunan ruko tersebut masih tetap tercatat atas namapemilik lama Kumuda Dewi Widjaya;Bahwa atas kesepakatan antara Penggugat denganTergugat maka pada tanggal 24 November 2006 satu buahbangunan ruko tersebut di atas oleh Penggugat

Kumuda Dewi Widjaya (belum balik nama), makakarenanya dalam Akte Jual Beli yang bertindak menjadipenjual adalah Kumuda Dewi Widjaya yang ketika jualbeli dilakukan diwakili oleh kuasanya Yanuar BudiantoWidjaya, sedangkan yang bertindak ~~ sebagai pembel iadalah Samuel Alex Kalalo yang diwakili kuasanya AliHusein;Bahwa berdasarkan Akte Jual Beli tersebut di atas,maka kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor: 3024/SunterAgung menjadi dua sertifikat masing masing;Sertifikat Nomor: 7445 tanggal 11 Mei 2007

Put.No. 422PK/Pdt/2010sebagian ruko miliknya kepada Tergugat, dimana aktajual belinya dilakukan antara Kumuda Dewi Widjaya(pihak ketiga) dengan Tergugat melalui kusanya masingmasing, namun dengan tidak ikutnya Kumuda Dewi Widjayaditarik sebagai tergugat telah mengakibatkan gugatan aquo kurang pihak karena tidak mungkin dapat dijatuhkanputusan yang tuntas terhadap pokok perkaranya mengingattitik tolak dasar gugatan Penggugat mengaku' sebagaipemilik obyek sengketa tanpa didukung fakta hukum yangbenar

berdasarkan hal tersebut di atas Tergugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara agarmenolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknya gugatandinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugattelah menyangkal' dalil dalil gugatan tersebut dansebaliknya mengajukan gugatan rekonvensi yang padapokoknya atas dalil dalil sebagai berikut:Bahwa pada bulan September 2006 Tergugat Rekonvensidan suaminya Al Husen mendatangi Penggugat Rekonvensimenawarkan pembelian ruko milik Kumuda

,M.H. dkk
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Propinsi Dati I Jateng Cq Dinas Sosial
Terbanding/Tergugat II : Kantor Dinas Sosial Balai Rehabilitasi Sosial Kumuda Putra Putri
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Petanahan Kota Magelang

yang dipergunakan sebagai Sasana Pelayanan SosialAnak Kumuda Putera Puteri Magelang dahulu Panti Asuhan KhususAnak Kumuda PuteraPuteri.b. Bahwa secara geografis letak rumah dan tanah yang dihuni olehPara Penggugat berada di sebelah barat di komplek SasanaPelayanan Sosial Anak Kumuda Putera Puteri Magelang yangmasih berada disebelah pagar tembok.c.

Sasana pelayanan sosial anak kumuda puteraputeri.Bahwa diatas tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 32 tersebut berdiri beberapabangunan antara lain Kantor, aula, asrama, rumah dinas, dapur, masjid,pos keamanan, lapangan, dll.

Yang pemanfaatannya adalah untuk pantiasuhan Kumuda PuteraPuteri Magelang dan saat ini telah berganti namamenjadi Sasana Pelayanan Sosial Anak Kumuda PuteraPuteri Magelang.Bahwa untuk pelaksanaan tugas pelayanan sosial, oleh Penggugat Rekonvensi telah menunjuk menempatkan para PNS untuk mengelola pantiasuhan (saat ini bernama sasana pelayanan sosial anak kumuda puteraputeri), dan untuk mengawasi serta melakukan pembinaan bagi anakanakasuh diperlukan tenaga pengawas yang bertugas dan mendampingi kegiatananakanak

Sasana pelayanan sosial anak kumuda puteraputeri.8. Bahwa diatas tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 32 tersebut berdiri beberapabangunan antara lain Kantor, aula, asrama, rumah dinas, dapur, masjid,pos keamanan, lapangan, dll. Yang pemanfaatannya adalah untuk pantiasuhan Kumuda PuteraPuteri Magelang dan saat ini telah berganti namamenjadi Sasana Pelayanan Sosial Anak Kumuda PuteraPuteri Magelang.9.

Tan Goan Tjay (Kumuda Dharmatanna) tanggal 8 Juni 1965yang saat ini surat tersebut sudah menjadi Surat Pengoperan Hak an. AangEndang Rusmana No. 17 tanggal 4 Maret 2004, namun karena belum dilakukanpengukuran maka saksi korban belum mengetahui dengan jelas dan terperincimengenai batasbatas tanah dan luas tanah tersebut maka saksi korban belummau melakukan transaksi pembayaran kepada Terdakwa. Selanjutnya padaHal. 2 dari 12 hal. Put.

Tan Goan Tjay (Kumuda Dharmatanna) tanggal 8Juni 1965 yang saat ini surat tersebut sudah menjadi Surat Pengoperan Hak an.Aang Endang Rusmana No. 17 tanggal 4 Maret 2004, namun karena belumdilakukan pengukuran maka saksi korban belum mengetahui dengan jelas danterperinci mengenai batasbatas tanah dan luas tanah tersebut maka saksikorban belum mau melakukan transaksi pembayaran kepada Terdakwa.Selanjutnya pada bulan September 2007 Terdakwa kembali menemui saksikorban dan kembali menawarkan sebidang

Nomor 1559 K/Pdt/2013Kepala Balai Rehabilitasi Sosial Kumuda Putra Putri Magelangpada Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah, berkedudukan diJalan Ali Basah Sentot Prawirodirdjo Nomor 940, Magelang,keduanya memberi kuasa kepada Indrawasih, S.H.

Nomor 1559 K/Pdt/2013Kantor Dinas Pendidikan Kota Magelang, Kantor DPC Golkar KotaMagelang, Kantor Badan Pertanahan Kota Magelang, Kantor DinasPendapatan Daerah Magelang, Gereja, Para Penggugat dan Kantor DinasSosial Balai Rehabilitasi Sosial Kumuda Putra Putri/ Tergugat Il;Bahwa kurang lebih pada tanggal 19 Agustus 1945 Para Penggugat telahmenempati rumah di atas tanah bekas hak eigendom milik Yayasan OrangeNassau Sticting Pa Van de Steur yang luasnya kurang lebih 3.005 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara agama Hindu dan menurut tata cara adat Bali pada tanggal 30 Desemberi 2011, bertempat di rumah Tergugat yakni di Banjar Dinas Kumuda Loka Desa Telaga Kecamatan Busungbiu Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali

sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-03092015-0011 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal: 03 September 2015 adalah, perkawinan yang sah menurut hukum;

Penggugat:
1.PURWO EKO UTOMO
2.MARIA PRATIWIHUMI
3.SRI HARYANI
4.I..HARKANTI
5.Maudy H Rumbayan
6.SRI HARTATI
Tergugat:
1.Pemerintah Propinsi Dati I Jateng Cq Dinas Sosial
2.Kantor Dinas Sosial Balai Rehabilitasi Sosial Kumuda Putra Putri
3.Kepala Kantor Petanahan Kota Magelang

Kumuda, 16. A.A.Gde Oka Darmayuda, 17. A.A. Gde Lanang Dharma Putra, 18. A.A. Kt.Agung Darmaningrat, 19. A.A. Putu Jayaningrat;Begitu pula terhadap ahli waris dari almarhum Wayan Kandri ada dua orangyaitu: 1. Md. Suparsa, 2.

Kumuda ; 16. A.A. Gde OkaDarmayuda ; 17. A.A. Gde Lanang Dharma Putra ; 18. A.A. Kt. AgungDarmaningrat ; 19. A.A. Putu Jayaningrat ; Begitu pula terhadap ahli waris dari almarhum Wayan Kandri ada duaorang yaitu: 1. Md.