Menyatakan terdakwa KAPRI KURAGA BIN L ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana. PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

KAPRI KURAGA Bin L ANDRI

Nama lengkap : KAPRI KURAGA BIN L ANDRI;Tempat lahir : Tugu Harum (Oku Timur);Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 02091996;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tugu Harum Kec.Belitang Madang Raya Kab.Oku T imurAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMP (Kelas Il)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahananmasing masing oleh :1.

Menyatakan terdakwa KAPRI KURAGA BIN L ANDRI terbukti secara sahdan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana.PENCURIAN DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, KAPRI KURAGA BIN L ANDRIdengan pidana penjara selama .3 (tiga) tahun.dengan dikurangkan masapenahanan yang telah dijalankan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 .Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit sepeda motor

Terdakwa secara lisanyang pada Pokoknya mohon dijatunkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar pasal 187 Ke2 KUHP;DAKWAAN :wo nnn anna nnn nn n= Bahwa ia terdakwa KAPRI KURAGA

OKU Timur telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan.eBahwa yang menjadi korban dari pencurian dengan kekerasan tersebutyaitu saksi Sujiono.e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Kapri Kuraga Bin L Andri.eBahwa saksi bersama 4 orang rekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa disebuah warnet di desa Tugu Harum Kec. BelitangMadang Raya Kab.

Menyatakan terdakwa KAPRI KURAGA BIN L ANDRI telah terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana. PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Sukardi Bin Kuraga; Napisah Binti Nurdin

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kinabalu telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Sukardi Bin Kuraga, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKampung

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sukardi Bin Kuraga) denganPemohon II ( Napisah Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1996 di Papar, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sukardi Bin Kuraga) denganPemohon II ( Napisah Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1996, di Papar, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

AHMADI SANJAYA atau ANDI RAHMAT bin KURAGA

terdakwa apabila dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana agardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMADI SANJAYA atau ANDI RAHMAT BIN KURAGA

korban maupun terdakwa saling menuduh sebagai perampokselanjutnya saksi Gunawan bersama polisi datang dan merekapun dibawa kepolsek untuk diinterogasi dan terungkaplah bahwa terdakwalah yang berniatmerampas mobil korban sedangkan Agus alias Said yang tertinggal di jalanketika mobil dijalankan korban, berhasil melarikan diri hingga sekarangmasih DPO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365(2) ke 2 yo 53 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa AHMADI SANJAYA atau ANDI RAHMAT BIN KURAGA

Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja selaku subyek hukum ataupelaku tindak pidana yang memiliki pertanggung jawaban pidana dan tidak adaalasanpembenar atau pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahannya,berdasarkan identitas didalam berkas perkara dan pemeriksaan awal dipersidangantelah dihadapkan terdakwa dengan identitas bernama AHMADI SANJAYA atauANDI RAHMAT Bin KURAGA berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertaadanya petunjuk bahwa terdakwa adalah pelaku kejahatan

Indo Tola binti Kuraga dan Lakka bin Dg. Pasampo

Menyatakan bahwa terdakwa, SUARDI Alias ADI HASAN Alias ADI OJEK Bin HASAN KURAGA dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DIMUKA UMUM ; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

SUARDI Alias ADI HASAN Alias ADI OJEK Bin HASAN KURAGA

ADI OJEK BinHASAN KURAGA;Tempat lahir : Parepare ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 27 Desember 1984 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > JlAndi Makkulau No. 188 Kel.

Menyatakan terdakwa SUARDI Alias ADI HASAN Alias ADI OJEK BinHASAN KURAGA bersalah melakukan tindak Dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1KUHPindana. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARDI Alias ADI HASAN Alias ADIOJEK Bin HASAN KURAGA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah parang dengan panjang 35 cm.Digunakan dalam perkara lain4.

barangsiapa :seMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yaitu orang atau Badan Hukum yang diajukan ke muka persidangankarena adanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakan identitasterdakwa adalah sama dengan identitas orang yang disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum yaitu, SUARDI Alias ADI HASAN Alias ADI OJEK BinHASAN KURAGA

bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan :e = Perbuatan terdakwa membuat orang lain luka ;Halhal yang meringankan :e = Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa, SUARDI Alias ADI HASAN Alias ADI OJEK BinHASAN KURAGA

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan pemohon dengan lakilakiLa Upe Kuraga bin Kuraga adalah ayah kandung pemohon bernamaSabbara.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lakilaki La Upe Kuraga bin Kuragaadaiah imam kampung setempat yang bernama Bakkareng dan yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama La Tang dan La Patta, dengan mahar 44real.Bahwa pemohon dengan lakilaki La Upe Kuraga bin Kuraga tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan dan perkawinannya telah memenuhisyarat hukum islam

maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah pemohon dengan lakilaki La Upe Kuraga bin Kuragahidup bersama di Longka, Desa Inrello, Kecamatan Keera dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama,Ammah binti La Upe Kuraga, Baco bin La Ope Kuraga ( meninggal ), Beccebinti La Upe Kuraga ( meninggal ), La Tang bin La Upe Kuraga (tunanetra ),dan Mamma bin La Upe Kuraga.Bahwa pada waktu pernikahan tersebut pemohon berstatus gadis, sedang

Menyatakan pernikahan pemohon, Djunaidah binti Sabbara, dengan lakilakiLa Upe Kuraga bin Kuraga, sah menuruthukum.

Bahwa selama pernikahan pemohon dengan lakilaki La Upe Kuraga binKuraga tidak pernah bercerai. Bahwa saksi mengetahui pula pada saat pernikahan pemohon tersebut masihdarurat belum terbentuk Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa saksi mengetahui suami pemohon La Upe Kuraga bin Kuraga telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2011. Bahwasemasa hidup suami pemohon La Upe Kuraga bin Kuraga yaitu bekerjasebagai pensiunan pada Dinas PU Bina Marga Kabupaten Wajo yang setiapbulannya menerima gaji.

Bahwa saksi tahu maksud pemohon menghadap di persidangan PengadilanAgama ini, yaitu memohon bermaksud untuk disahkan pernikahannya dengansuami pemohon La Upe Kuraga bin Kuraga yang menikah sekitar tahun 1962,di Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan La Upe Kuraga bin Kuraga yaituimam kampung setempat yang bernama Bakkareng.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAndi Kuraga als Aan Bin Andi Peta Soloterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaperbuatan berlanjutmelakukan ancaman kekerasan Anak melakukan persetubuhan yang dilakukan olehorang-orang yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwa

Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana
Terdakwa:
ANDI KURAGA Als AAN Bin ANDI PETA SOLO

JEKI Bin MAKURAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya.; 2.

JEKI Bin MAKURAGA

Menetapkan perkawinan pemohon, I Raba binti La Ngewa, dengan almarhum La Hami Kuraga bin Makkuraga, yang terjadi pada tahun 1976 di Caccaleppeng, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng adalah sah menurut hukum. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dan La Hami Kuraga binMakkuraga tidak pernah bercerai hidup.5. Bahwa La Hami Kuraga bin Makkuraga telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 27 April 2011 di Caccaleppeng, KabupatenSoppeng.6.

Mensyahkan pernikahan antara pemohon, Raba binti La Ngewadengan La Hami Kuraga bin Makkuraga, yang terjadi pada tahun1976 di Caccaleppeng, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng adalah sah menurut hukum.3.

La Hami Kuraga bin Makkuragayang dikeluarkan oleh Lurah Jennae bertanggal 29 April 2011 (bukti P).SaksiSaksi :Saksi kesatu : Latif bin Camang, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya bernamaLa Hami Kuraga bin Makkuraga karena saksi bersaudarasepupu dengan pemohon.Bahwa saksi menyaksikan langsung perkawinan pemohondengan La Hami Kuraga bin Makkuraga yang berlangsung diCaccaleppeng Soppeng pada tahun 1976.Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam KampungLajoa yaitu

Samid dan Hamzah,dengan mahar 11 ringgit.Bahwa status pemohon pada waktu menikah adalahperawan sedang La Hami Kuraga bin Makkuraga berstatusjejaka.Bahwa pemohon hanya satu kali menikah dan tidakpernah cerai hidup.Saksi kedua:Bahwa pemohon mengurus isbath nikah untuk melengkapiberkas pensiun janda atas meninggalnya almarhum La HamiKuraga bin Makkuraga.Norma binti La Ngewa, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya bernamaLa Hami Kuraga bin Makkuraga karena saksi bersaudaradengan

pemohon.Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon kawin dengan LaHami Kuraga bin Makkuraga di Caccaleppeng pada tahun1976.Bahwa pada waktu itu ayah pemohon masih hidup danbertindak sebagai wali nikah.Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam KampungLajoa yang bernama Galib Tibyan dengan Mahar 11 ringgit.Bahwa pada waktu menikah, pemohon berstatus perawansedang La Hami Kuraga bin Makkuraga berstatus jejaka danhanya satu kali menikah dan tidak pernah cerai hidup.Bahwa pemohon mengurus isbath nikah untuk

Rasyid bin Kuraga, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpengusaha cincin batu permata, bertempat tinggal di Dusun Waetuwo,Desa Waetuwo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Hartati binti Tawang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Waetuwo, DesaWaetuwo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Rasyid bin Kuraga) dengan Pemohon II(Hartati binti Tawang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2001 di DesaWaetuwo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon I.Bahwa untuk memperkuat

Rasyid bin Kuraga, Nomor 7308030205081302yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 11 Oktober 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Abd.

Rasyid bin Kuraga);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hartati binti Tawang);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Tawang;Adanya 2 orang saksi yaitu Jabir dan Puang Asse;na FB WwW WNIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Waetuwoyang bernama Udin dengan Pemohon I (Abd.

Rasyid bin Kuraga) dengan Pemohon II(Hartati binti Tawang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2001 di DesaWaetuwo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 21 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Rajab 1437Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Mondeng binti Lako yaitu:

KAPRI KURAGA Bin L ANDRI (sudah vonis), pada hari Minggu tanggal 12Juli 2015 sekira jam 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Jembatan Desa Bangsa Negara Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, Telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang

Kapri Kuraga, setelah terdakwa sampai diwarnet dan bertemuSdr. Kapri Kuraga lalu terdakwa mengajak untuk melakukan penodongansepeda motor yang melintas di Jembatan Desa Bangsa Negara KecamatanBelitang Madang Raya Kabupaten OKU Timur, setelah rencana tersebutdisepakati mereka langsung pulang kerumah Sdr. Kapri Kuraga untukmengambil senjata tajam jenis parang dan pergi lagi menuju lokasi.

Kapri Kuraga (sudah vonis) kemudian menghadang laju kendaraanyang dikendarai saksi korban Sujiono dan saksi Mursid dengan mengacungkansenjata tajam jenis parang sehingga saksi Korban Sujiono menghentikan lajukendaraannya. Pada saat berhenti terdakwa mendekati saksi korban sambilmengatakan turunturun sambil berusaha merampas kunci sepeda motor danSdr.

Kapri Kuraga juga mendekati saksi korban sambil mengancam korbandengan menggunakan parang lalu untuk memudahkan aksinya mengambilsepeda motor tersebut terdakwa memukul saksi Mursid dengan menggunakankayu yang telah dibawanya. Melihat saksi Mursid dipukul oleh terdakwa, lalusaksi korban Sujiono berusaha melawan dan terjadilah perkelahian denganrekan terdakwa yaitu Sdr. Kapri Kuraga.

Kapri Kuraga yang saat itu berkelahi dengan saksikorban dengan berkata Ayoayo Cepatlah naik kemotor ini, kKemudian Sadr.Kapri Kuraga yang berkelahi dengan Saksi Korban langsung mendekatiterdakwa yang sudah mengendarai sepeda motor milik koroban kKemudian kaburmembawa sepeda motor milik koroban ke arah Desa Kemuning KecamatanBelitang Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ARBAINAH binti YUSNIDA untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD UKAS bin KURAGA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD UKAS bin KURAGA.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahandari KUA Kecamatan Tembilahan Hulu dengan nomor.369/KUA.04.05.13/PW.01/07/2020 tertanggal 22 Juli 2020.Bahwa antara anak Pemohon (ARBAINAH binti YUSNIDA) dan calonsuami anak Pemohon (MUHAMMAD UKAS bin KURAGA

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama ARBAINAH binti YUSNIDA dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD UKAS bin KURAGA.3.

Tbh.Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon yang akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD UKAS bin KURAGA;Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin cintasudah selama 1 tahun sampai sekarang;Bahwa saya sudah siap secara lahirbatin untuk menikah dan membinarumah tangga dengan calon suami saya;Bahwa calon suami bernama MUHAMMAD UKAS bin KURAGA telahmemberikan keterangannya di persidangan, sebagai

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.4;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KURAGA No.1404123012070112 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 16 Januari 2014.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.5;Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No:369/KUA.04.05.13/PW.01/07/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama ARBAINAH binti YUSNIDA untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD UKAS bin KURAGA;3.

Penetapan No. 0018/Pdt.P/2016/PA.Parenikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jahura bin Puang Baroko(Almarhum), yang dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Drs.Hasan Kuraga dan Ibrahim dengan mahar berupa cincin emas 2 Gramdan seperangkat alat sholat.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untukmenikah.4.

Hasan Kuraga dan Ibrahim.

Hasan Kuraga danIbrahim dengan mahar cincin emas 2 gram dan seperangkat alat shalat; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal 6 dari 9 hal.

Subaere bin Kuraga) dengan Pemohon II (Hj. Lau binti Jappa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di Dusun Latonrong, Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

PENETAPANNomor 324/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Dharmawati binti Nire, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tanrung, Desa Lebbae,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai penggugat;melawanSamsul bin Kuraga, umur 45 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra tergugat (Samsul bin Kuraga) terhadappenggugat (Dharmawati binti Nire).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4.

Abdullah bin Kuraga, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan, alamat Dusun Pising, Desa Mapila, Kecamatan Kabaena Utara,Kabupaten Bombana; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKabaeana Utara, Kabupaten Bombana, pada tanggal 17 Desember 1995; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah

Abdullah bin Kuraga, telah disumpah menurut agama Islam yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal tanggal 17 Desember 1995 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il di Kabaeana Utara,Kabupaten Bombana, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Alwi, saksi nikahnya adalah Azis dan Derang, dan mas kawinnyaCincin Emas dibayar tunai serta terjadi ijab kabul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan

PENETAPANNomor 324/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Dharmawati binti Nire, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tanrung, Desa Lebbae,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai penggugat;melawanSamsul bin Kuraga, umur 45 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra tergugat (Samsul bin Kuraga) terhadappenggugat (Dharmawati binti Nire).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4.

RASYAK Bin KURAGA dengan maksud meminta perannyasebagai Kepala Lingkungan Pacongan untuk mendamaikansaudaranyaHal 4 dari 16 hal No.152/PID/2013Hj. SURI Binti H. ABD. SAFA, NAISAH Binti H. ABD. SAFA dan korbanMUH. SAING, 5 222n2eceecnceccesce cence nce ece enc enc enc nncencnncnnenneencenennennenens= Selanjutnya H. ABD. RASYAK berangkat bersama dengan Hartinidan saat sedang masuk kedalam rumah sekaligus Bengkel Jihad 2yang terletak di JI. Veteran No. 02, Kec.

ABDRASYAK Bin KURAGA dan duduk di sampingnya, kemudian Terdakwa SYAFARI mendekat ke arah H.

RASYAK Bin KURAGA dengan maksud meminta perannyasebagai Kepala Lingkungan Pacongan untuk mendamaikansaudaranya Hj. SURI Binti H.ABD. SAFA, NAISAH Binti H. ABD.SAFA dan korban MUH. SAING ;Selanjutnya H. ABD. RASYAK berangkat bersama dengan Hartinidan saat sedang masuk kedalam rumah sekaligus Bengkel Jihad 2yang terletak di JI. Veteran No. 02, Kec. Paleteang, KabupatenPinrang, masih terjadi pertengkaran mulut antara Hj. Suri danNaisah sedangkan Korban MUH.

ABD RASYAK Bin KURAGA dan duduk disampingnya, kemudian Terdakwa SYAFARI mendekat ke arahH.

Penetapan No.163/Pat.P/2019/PA.Prg Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Muhammad Ali karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Kuraga; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Palancoi dan H.Hamzah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa satu buah cincin emas seberat 1 (Satu) gram; Bahwa sebelum

saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 April1969;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Muhammad Ali karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Kuraga

Kuraga, dengan maskawin berupa sebuah cincinemas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Palancoi dan H. Hamzah, namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk kelengkapan administrasipendaftran umrah dan pembuatan akta kelahiran anak;Hal. 7 dari 11 Hal.

Kuraga, denganmaskawin berupa sebuah cincin emas seberat 1 gram dibayar tuani, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Palacoi dan H.Hamzah;Hal. 8 dari 11 Hal.