1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tatang Santani bin Kustim Suardi ) terhadap Penggugat ( Ade Hasanah binti Sumitra ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,-

Penggugat:
ade Hasanah binti Sumitra
Tergugat:
Tatang Santani bin Kustim Suardi

PUTUSANNomor 2004/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara:Ade Hasanah binti Sumitra, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung CieunteungRT.001 RW. 001 Desa Sagalaherang Kidul KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTatang Santani bin Kustim

Kustim (Penggugat) tetap menagih janjinyaSdri. Enny Lestari, bahwa tidak ada solusinya mengenai persoalan yang dialamiSdr. Kustim dari PT Teja Berlian dan Sdr. Asep (Saksi Sarifudin BM Yahya)menyampaikan kejadian ini bukan tanggungjawabnya karena tidak ada uangyang masuk ke Kantor (PT.Teja Berlian), bahwa sampai sekarangSdri. Enny Lestari tidak diketahul keberadaannya dan dari PT. Teja Berlian tidakmemberitahukannya, bahwa Saksi dan Sdr. Kustim sempat mencariSdri.

Kustim (Penggugat) bertemu dengan Sdr. Asepdi PT. Teja Berlian pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 di PT. Teja Berliandan mengatakan Sdr. Kustim (Penggugat) bahwa pembayaran yang dilakukansdr. Kustim sejumlah Rp. 222.550.000,00 (dua ratus dua puluh dua juta limaratus lima puluh ribu rupiah tidak ada SPK nya dan uang yang masukke PT. Teja Berlian hanya sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tapi bukanatas nama Sdr. Kustim (Penggugat) melainkan tercatat atas nama anaknyaSdr.

Kustim sebagai Dp sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) sudahdisetorkan Enny Lestari kepada Kasir, bahwa pada waktu pelunasan dilakukandiruang lobi kantor PT Teja berlian bahkan dekat loket kasir dan saat itu jugaada seorang lakilaki yang tidak memakai seragam PT Teja Berlian yangsdr. Kustim tidak kenal, bahwa setelah sdr. Kustim melunasi seluruh hargapenjualan Sdri. Enny Lestari mengatakan kalau mobil yang dipesan sdr.Kustimakan dikirim kerumah sdr.

Kustim (Penggugat), bahwa berdasarkan SOP dan alur proses penjualan(tunal) melalui Sales Counter, Customer yang hendak membeli unit di PT.

Kustim untuk menanyakan kepada sdri. Enny Lestari, bahwa Saksi pernahdiminta keterangan oleh Polisi sebanyak 2 (dua) kali terkait maslah Sdri. EnnyLestari, bahwa pada tanggal 9 Januari 201, Sdr. Kustim (penggugat) bertemuSaksi dan menanyakan keberadaan Sdri. Enny Lestari dan saat itu sdri. Ennysudah keluar dari pekerjaannya lalu Sdr. Kustim bertemu dengan Sdr. Asepmembicarkan permasalah tersebut, bahwa setoran Sdr. Kustim yang keduayang dibayarkan pada bulan Oktober oleh Sdri.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ANGGUN SOLIHAH binti KUSTIM) terhadap Penggugat (KHOLIDIYANTO bin MOCH. MAWARD);--3.

PUTUSANNomor:2804/Pdt.G/2014/PA.Pwt3 . ) Sa) gELF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara:ANGGUN SOLIHAH binti KUSTIM umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di RT.0OO1 RW. 002 DesaTambaknegara, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut

KUSTIM bin KARSITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Rt. 001 Rw. 002 Desa Tambaknegara, Kecamatan Rawalo, KabupatenHalaman 9 dari 21 halamanPutusan NO.2804/Pdt.G/2014/PA.PwtBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman Penggugat, Tergugat namanya Said asalnya dari Brebes, Penggugatdengan Tergugat sudah menikah pada bulan JuniBahwa, antara

KUSTIM bin KARSITO. 2. NANO SAPUTRA bin NASRUDIN, saksisaksitersebut telah memberikan keterangan didepan persidangan serta telah menerangkandibawah sumpah, maka, sesuai pasal 147 HIR, keterangan saksisaksi tersebut telahdisampaikan dibawah sumpah, maka kesaksian tersebut secara formil telah sah sebagaibukti keteranganMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yaitu,1.SARTINEM binti SANDIARJA. dan 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaYuliyana Dewi binti Kustim untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rifki Awaludin bin Yayan Rusyana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Renaldi Prasetyo binIbrahim untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuanbernama Kholifatul Laela bin Kustim Dianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Prihatini binti Juhana untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sugiri bin Kustim di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibingbn Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

KUSTIM umur 48 tahun =;j. WAHYUumur 46 tahun ;k.

Memberi izin kepada Pemohon (MARSIDAN bin RASIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARNI binti KUSTIM) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Suwono bin Jaya Kustim) terhadap Penggugat (Padmi Saningsih binti H.Tolu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- (empat