KASIHBin PACANG.Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu SaksiROBET Saksi EMPAS, Saksi SUBERSON Als AWAU, Saksi danSaksi PARADI serta warga desa tumbang labaning dan tamu yanglain yang menghadiri pesta perkawinan ditempat saksi TARLI.Bahwa Yang Saksi mengetahui Terdakwa Terdakwa ANDREASSUGIONO Als GINO Bin AMERIKA, Terdakwa Il. LAWAN BinAMERIKA dan Terdakwa II.

WANDRE.Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu Saksi ROBET, SaksiSUBERSON Als AWAU, Saksi SEON dan saksi PRADI serta warga desatumbang labaning dan tamu yang lain yang menghadiri pesta perkawinanditempat saksi TARLI.Bahwa yang Saksi mengetahui Terdakwa I. ANDREAS SUGIONO ALS GINOBIN AMERIKA, Terdakwa II.

KASIHBin PACANG adalah LADIE dan WANDRE.Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut warga desatumbang labaning dan tamu yang lain yang menghadiri pestaperkawinan melihat kejadian tersebutBahwa yang Saksi mengetahui Terdakwa I. LAWAN BINAMERIKA, Terdakwa I. ANDREAS SUGIONO ALS GINO BINAMERIKA dan Terdakwa III.

LAWAN Bin AMERIKA.Bahwa saksi merupakan tamu undangan karena saksi warga desatumbang labaning dan tetangga saksi TARLI.Bahwa akibat dari penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa I.ANDREAS SUGIONO Als GINO Bin AMERIKA darah korbanLADIE dan Wandre bercucuran di tanah.Bahwa akibat pukulan kayu bulat oleh Terdakwa Il. LAWAN BinAMERIKA dan Terdakwa II.

KASIH BinPACANG dan barang bukti dalam perkara ini serta bukti bukti surat, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa sewaktu ada acara pernikahan ditempat Saksi TARLI lalu terjadiperistiwa pembunuhan yaitu pada hari Kamis tanggal 26 April 2012, sekitar jam626315.00 Wib, di depan rumah Saksi di Desa Tumbang Labaning RT. 02 / RW. 02,Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov.

Pallenra dengan wali nikah ayah kandungPenggugat sendiri bernama Hannanu dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahbernama Labaning dan saksi sendiri, dengan mas kawinnya saksi lupa; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa saksi tahu setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi sampai pisah rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan

Pallenra dengan wali nikah ayah kandungPenggugat sendiri bernama Hannanu dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahbernama Hasan R. dan Labaning, dengan mas kawinnya saksi Sudah lupa; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa saksi tahu setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi sampai pisah rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan

Pallenri dengan wali nikah ayah kandungPenggugat Bernama Hannanu dan dihadiri dua orang saksi, yang bernamaHasan R. dan Labaning dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku, serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain ; Bahwa, selama dalam perkawinan

Namun, Tergugat (Djamin Djaya) tidakmenghadirinya, hasilnya tidak ada kesepakatan kedua belah pihakantara Penggugat (Ikhwan Baso) dan Tergugat (Djamin Djaya) dengansaksisaksi: Jading (Kadus Lario) dan Labaning;Bahwa Oleh karena upaya mediasi yang dilakukan baik di levelPemerintahan Desa tidak berhasil, maka Penggugat beserta keluargalainnya menyurat pengaduan dan keberatan kepada Kepala BPN Kab.Luwu Perihal Permohonan Pembatalan Sertifikat Atas Nama DjaminHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan

Sampai tahuh 1080 andan sejak tahun 1980 an karena orang tua Tergugat sudah pensiunmaka dilanjutkan pengelolaan sawah tersebut orang tua Tergugat bersama dengan Haliko, lalu kKemudian tahun 1985 sampai tahun 1995pengelolaannya dilanjutkan oleh Gunturan, dan tahun 1995 sampaitahun 2005 pengelolaan dipindahkan kepada Jais, dan setelah itupengerjaan dilanjutkan oleh Labaning sampai dengan sekarang ini dansemua hasil panen diserahkan kepada orang tua Tergugat sehinggatidak benar adanya pengelolaan Penggugat

Ali Latif, saksi Husena dan saksi Labaning,dan saksi H.

Umum Setda Kabupaten Katingan;

YEFRI AGNETIUS DEDDY;

Asli 1 (Satu) lembar Surat Nomor : 414.1/436/BPMDII/X1I/2015 perihal Rekomendasi Pencairan Dana Desa Tahap Ill (tiga)Tahun Anggaran 2015 untuk Desa Tumbang Labaning tanggal 14Halaman 4 dari 157 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN PIkDesember 2015 dari Kepala Badan kepada Sekda Kabupaten KatinganUp. Asisten Adm. Umum Setda Kabupaten Katingan.17.

Desa Tumbang Labaning terpencil Rp. 138.427.9003. Desa Batu Bango terpencil Rp. 148.627.9004. Desa Penda T. Lama terpencil Rp. 136.627.9005. Desa Penda T. Baru terpencil Rp. 117.127.9006. Desa Tumbang Hange II terpencil Rp. 130.927.9007. Desa Tumbang Jiga terpencil Rp. 118.027.9008. Desa Tumbang Kabayan sangat terpencil Rp. 141.015.9019. Desa Tumbang Mangketai terpencil Rp. 116.227.90010. Desa Tumbang Manangei terpencil Rp. 116.227.90011.

Asli 1 (Satu) lembar Surat Nomor : 414.1/436/BPMDII/X1I/2015 perihal Rekomendasi Pencairan Dana Desa Tahap III (tiga)Tahun Anggaran 2015 untuk Desa Tumbang Labaning tanggal 14 Desember2015 dari Kepala Badan kepada Sekda Kabupaten Katingan Up. AsistenAdm. Umum Setda Kabupaten Katingan.Halaman 78 dari 157 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN PIk17.

Copy dari asli 1 (Satu) buah Peraturan DesaTumbang Labaning Kecamatan Katingan Hulu Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah Nomor O1 Tahun 2015 tentang Anggaran Pendapatandan Belanja Desa Tahun Anggaran 2015.Halaman 79 dari 157 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN PIk26.

Umum Setda Kabupaten Katingan.16) Asli 1 (Satu) lembar Surat Nomor : 414.1/436/BPMDII/X1I/2015 perihal Rekomendasi Pencairan Dana Desa Tahap Ill (tiga)Tahun Anggaran 2015 untuk Desa Tumbang Labaning tanggal 14Desember 2015 dari Kepala Badan kepada Sekda Kabupaten KatinganUp. Asisten Adm.