MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abram Labedu bin Labedu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isdina Dresanala Dwi Safitri binti Yacob Santoso Sunarno)di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu

Pemohon:
Abram Labedu bin Labedu
Termohon:
Isdina Dresanala Dwi Safitri Binti Yacob Santoso Sumarno

PUTUSANNomor 720/Pdt.G/2017/PA.Ktg2 yo 5 Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Abram Labedu Bin Labedu, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 18November 1962, agama Islam, pekerjaan PNS padaDinas PU dan Penataan Ruang Daerah Bolmong,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Jin.Perwira, Lingkungan li, Rt.l, Kelurahan

Memberi izin kepada Pemohon (Abram Labedu Bin Labedu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isdina Dresanala DwiSafitri) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu danKantor Urusan Agama Kecamatan Manado Tengah, Kota Manado untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan Pemohon untuk membayar

ANIS LABEDU tidak pernah terjadimasalah atau selisih paham. Bahwa sehingga terdakwa melakukan penganiayaan disebabkan padasaat itu terdakwa melihat Sdr. MOH. ANIS LABEDU dengan anakterdakwa Sdr. ARIF alias ARI sedang bertengkar. Bahwa terdakwa dengan anak terdakwa Sdr. ARIF alias ARI menganiayakorban Sdr. MOH. ANIS LABEDU yakni dengan cara pada saat ituterdakwa melihat anak terdakwa Sdr. ARIF alias ARI dengan Sdr. MOH.ANIS LABEDU bertengkar kemudian anak terdakwa sdr.

ANIS LABEDU sebanyak satu kali pukulansehingga Sdr. MOH. ANIS LABEDU terdakwa lihat jatuh dihalamandepan rumah dan saat itu juga terdakwa sempat melihat pada bagiankepala Sdr. MOH. ANIS LABEDU yang terkena pukulan kayu balakmengalami Iluka robek dan mengelaurkan darah dan tidak lamakemudian sudah banyak orang yang datang terdakwa melihat Sdr. MOH.ANIS LABEDU berdiri dan langsung pergi.

ANIS LABEDU. Bahwa yang masih terdakwa ingat yang berada disekitar tempat dimanaterdakwa dan anak terdakwa Sdr. ARIF alias ARI menganiaya Sdr. MOH.ANIS LABEDU hanya dilihat oleh Sdr. ILIAS dan Sdr. BAKRI. Bahwa pada saat anak terdakwa Sdr. ARIF alias ARI menarik rambutSdr. MOH. ANIS LABEDU dari arah belakang dan saat itu juga terdakwamemukul pada bagian kepalanya sebanyak satu kali denganmengunakan Kayu balak korban Sdr. MOH.

ANIS LABEDU hanya dilihat oleh Sdr. ILYAS dan Sdr.

ANIS LABEDU dengan balok sehingga saksi korbanMOH. ANIS LABEDU jatuh ketanah kemudian terdakwa Il. ARIF aliasARI memegang rambut saksi koroban MOH. ANIS LABEDU yangmenyebabkan terdakwa I. ASANUDIN dengan leluasa memukul saksikorban MOH. ANIS LABEDU secara berulang ulang denganmenggunakan tangan dan saat itu datang beberapa orang yang meleraiperbuatan para terdakwa. Bahwa benar akibat dari perouatan para terdakwa menyebabkan saksikorban MOH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifdal Raden Bin Adri Raden) terhadap Penggugat (Srinopiyanti Labedu Binti Labedu Pagala);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

Baharuddin Badu bin Labedu Desa, umur 39 tahun, agama islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di PangkajeneKelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi kediaman bersama di BTN Wasabe dan telah dikaruniai 2 oranganak

dengan mantan istri Tergugat yang dulu; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Februari 2016, Penggugat kemudian pergi meninggalkan Tergugatdan pisah hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah komunikasi lagi antara keduanya; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil:2. lwan Badu bin Labedu

keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Baharuddin Badu bin Labedu

Desa dan IwanBadu bin Labedu Desa, yang para saksi tersebut telah menyatakankesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukumuntuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimanaketentuan Pasal 171 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialamisendiri dan sesuai dengan dalil

PUTUSANNomor 720/Pdt.G/2017/PA.Ktg2 yo 5 Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Abram Labedu Bin Labedu, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 18November 1962, agama Islam, pekerjaan PNS padaDinas PU dan Penataan Ruang Daerah Bolmong,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Jin.Perwira, Lingkungan li, Rt.l, Kelurahan

Memberi izin kepada Pemohon (Abram Labedu Bin Labedu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isdina Dresanala DwiSafitri) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu danKantor Urusan Agama Kecamatan Manado Tengah, Kota Manado untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan Pemohon untuk membayar

Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sekitar kurang lebih 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan, kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat sekitar kurang lebih 4 (empat) bulan,kemudian balik lagi pindah di rumah orang tua Penggugat sampaidengan terjadinya perpisahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama Aulia Nalifa Labedu

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal suami Penggugat yang bernama Teddy Labelu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat setelah itu pinda dan dirumah orang tuaTergugat, setelah itu pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugatsampai dengan terjadinya perpisahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Aulia Nalifa Labedu

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Arif Hamdi bin Hasriadi) dengan Pemohon II (Marina binti Labedu)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2019 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Nur binti Labedu Bin Labulu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2021 di Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amir bin Labedu) terhadap Penggugat (Lathifa);
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 566.000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Amir bin Labedu)terhadap Penggugat (Lathifah binti Dar.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak 1 Prisilia Najoan Alias Sisi, Anak 2 Nilza Raden Alias Nilza, Anak 3 Fatra Syahputra Labedu, Anak 4 Nasrani Abrahami Poka Alias Nasran, Anak 5 Rafby Saputra Mokodompit tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan pada Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan

alternatif kedua ;

Muliati Mantu binti Labedu Mantu, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di RT 02, Dusun I, DesaMatayangan, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow, saksi adalah Kakak Ipar Penggugat, dibawah sumpahnyasaksi memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Dedi; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam pernikahan bertempattinggal selalu berpindahpindah, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya

untukmenikah; Bahwa anak keponakan Pemohon sekarang ini sudah siapmentalnya dan mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istridalam kehidupan rumah tangga; Bahwa antara keponakan Para Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menghalangiperkawinan; Bahwa antara keponakan Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa ada kekhawatiran antara keponakan Para Pemohondengan calon suaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan; Were binti Labedu

Misran Labedu, 5. Mus Aid Alamri, 6. Horman Bawekes 7.

tahun 1980, ami ehe/Abdulkadir suratinoyo (orang tua tergugat I) mendatangi saksi untuk merehabtook yabng berdiri diatas tanahn objek sengketa dan took tersebut yangtinggal sebelum direhab dan setelah direhab adalah ami ehe ;JUNIUS SAHALA menerangkan jika saksi bekerja pada ami ehe sebagaisopir dari tahun 1976 s/d tahun 1980, dimana saksi pernah diberitahukanoleh ami ehe pada saat saksi baru bekerja dua bula, ami ehe mengatakanjika tanah yang menjadi sengketa saat ini adalah milik ami ehe ;MISRAN LABEDU

menyatakan tentang kepemilikan AbdulKadir Suratinoyo atau orang tua dari Tergugat I atas tanah sengketa atau tak adabukti surat yang menjelaskan tentang tanah sengketa adalah milik dari orang tuaTergugat I yaitu Abdul Kadir Suratinoyo / ami ehe yang diperoleh dari pembeliankepada Awad Alamri tahun 1975;Menimbang, bahwa jika memperhatikan dan mencermati saksisaksi Tergugat I,Tergugat II dan Turut Tergugat, yang menerangkan tentang asal usul tanah sengketaadalah saksi ALBERT MAMONTO , saksi MISRAN LABEDU

MUIS AID ALAMRI, walaupun saksisaksi menerangkanbahwa tanah sengketa tersebut adalah milik dari Awad Alamri yang kemudian dijualkepada AbdulKadir Suratinoyo / ami ehe yaitu orang tua tergugat I;Menimbang, bahwa jika mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat I,maka tidak ada surat yang menerangkan tentang jual beli tanah objek sengketa antaraAwad Alamri dengan Abdul Kadir Suratinoyo / ami ehe yaitu orang tua tergugat I ,sedangkan saksisaksi yaitu saksi Albert Mamonto, saksi Misran Labedu

LABEDU (Tergugat I). Bahwa dari perkawinan ABD. MUTALIBBin H. BEDU/H.LABEDU dengan HJ. BAYA melahirkan 5 (lima) oranganak masingmasing : 1. HJ. SRI. HASBANI NURMALASARI Binti ABD.MUTHALIB (Tergugat IV), 2. SUBHAN FIRMANSAH Bin ABD.MUTHALIB (Tergugat V), 3. HJ. SRI FITRIA PURNAMA SARI Binti ABDHal. 9 dari 21 Hal. Putusan No.198/Pdt.G/2020/PA.PwlMUTHALIB (Tergugat VI), 4. ICGHSAN SULHALBI Bin ABD. MUTHALIB(Tergugat VII), 5. HJ. NIRWANI Binti ABD. MUTHALIB (Tergugat VIII).Dari perkawinan HJ.

.:) Dalima Mamoto;wo N) Nurima Mamoto;A) aia Paputungan;) Triwahyudi Labedu;) Hartati Lumoto;oO Oo7) Hindun Pasambuna.Sehingga hal ini menurut Pemohon bahwa benar telah terjadi pemberianuang dan materi lainnya sebagaimana yang telah di atur dalam Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2016;Bahwa dalam pertinbangannya majelis Pemeriksa Bawaslu RI yangmenjelaskan pula meskipun saksisaksi yang diajukan Pelapor yangtestimonium de auditu sehingga tidak bisa membuktikan adanya unsurmemberikan uang

LABEDU (Tergugat I). Bahwa dari perkawinan ABD. MUTALIBBin H. BEDU/H.LABEDU dengan HJ. BAYA melahirkan 5 (lima) orang anakmasingmasing : 1. HJ. SRI. HASBANI NURMALASARI Binti ABD.MUTHALIB (Tergugat IV), 2. SUBHAN FIRMANSAH Bin ABD. MUTHALIB(Tergugat V), 3. HJ. SRI FITRIA PURNAMA SARI Binti ABD MUTHALIB(Tergugat VI), 4. ICHSAN SULHALBI Bin ABD. MUTHALIB (Tergugat VII),5. HJ. NIRWANI Binti ABD. MUTHALIB (Tergugat VIII). Dari perkawinanHJ. HUDAYA Binti H.

Potabuga sekarang Daniar Labedu;Timur : Dulu F.

Hasan (foto copy sesuai aslinya) ;13.Bukti P1.13 : Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Tahun 1979atas nama Labdu Hasan tertanggal 11 11 1979 (foto copy sesuai aslinya) ;14.Bukti P1.14 : Surat Ketetapan Pajak Jalan Tahun Pajak 1980 atas namaHasan Labda tertanggal Januari 1980 (foto copy sesuai aslinya) ;15.Bukti P1.15 : Surat Ketetapan Pajak Jalan Tahun Pajak 1981 atas namaHasan Labedu (foto copy sesuai aslinya) ;16.Bukti P1.16 : Surat Ketetapan Pajak Jalan Tahun Pajak 1984 atas namaHasan Labeu

Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Waris Registrasi Nomor:34/WRS/CMPEM/X/2019 tanggal 9 Oktober 2019 yang ditandatangani olehahli waris Rapiah binti Talib dengan suaminya yang bernama Kabe aliasKubo Bin Labedu, selanjutnya diberi tanda bukti T4;5.